Discussão:Pular corda
Adicionar tópico | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 2. | |
A prática recreativa e o esporte
[editar código-fonte]Não faz o menor sentido ter a prática recreativa "pular corda" separada do esporte (ainda mais com nome em inglês, completo desconhecido da população). As outras Wikipédias não fazem tal diferença. Seria o mesmo que dividir "pelada" de "futebol" ou a queimada recreativa da esportiva. Trata-se da mesmíssima coisa. A única diferença é a recreação e o agonismo de uma mesma atividade. Veja-se o artigo em inglês - mesmo tendo os EUA como Meca desse esporte - que traz a prática recreativa no mesmo verbete da prática desportiva. Não é necessário separá-las em dois artigos, seria - como eu disse - separar futebol-esporte de futebol-pelada de rua. Dantadd (α—ω) 01h36min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)
- Não me parece absurdo imaginar que num artigo se apresente o caráter lúdico da atividade de pular corda, a história do brinquedo, sua representação nas artes... Noutro artigo, o Rope skipping, por sua vez, teríamos a história do reconhecimento da atividade enquanto modalidade esportiva, os movimentos, as técnicas, a formação das Confederações nacionais e da Confederação internacional, que já existe. Logo teremos seleções, campeões e o artigo para o esporte, que se chama Rope Skipping (mesmo no Brasil, Argentina, Holanda...), talvez ganhe até mesmo uma categoria própria, que não invalidaria o artigo pular corda. Aliás, os praticantes do esporte sempre gostam de separar as duas coisas! Pois bem, essa é minha visão da situação e, deste modo, posiciono-me contrário à fusão. A Wikipédia holandesa já fez a separação e, creio eu, logo ocorrerá o mesmo na Wikipédia inglesa e na alemã... É isso! Cordialmente, Sturm (discussão) 01h50min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)
- Nem mesmo a Wikipédia em inglês tem um artigo separado para rope skipping, portanto, é o velho caso de querer ser mais realista que o rei. Baseando-se nos seus argumentos é bom começar a separar todas as práticas recreativas dos respectivos esportes: futebol-pelada, voleibol de rua, pingue-pongue de casa de praia etc. Simplesmente nonsense. A atividade esportiva chamada elegantemente de rope skipping pode ser uma seção no artigo pular corda, como fazem todas as outras Wikipédias. Ter dois artigos separados é contraproducente e desafia a lógica. Dantadd (α—ω) 02h27min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)
Fusão pular corda; Rope skipping
Proposta feita em 10 de outubro de 2016 para a fusão das seguintes páginas: Pular corda; Rope skipping.
Discussão encerrada. Resultado: 
O Sturm questionou esta fusão de Rope skipping com pular corda, dizendo não ser consensual, mesmo com a marcação estando há muito no artigo. Na verdade, ele questionou o redirecionamento, mas não a fusão do conteúdo de uma página na outra. Eu não vejo motivos para não fundir, já que um é o nome em Inglês do outro, e ambos os artigos descrevem a mesma atividade. Um artigo trata a prática como uma brincadeira, o outro como um esporte com federação internacional, mas no fundo a atividade é a mesma.
Leon Saudanha 15h48min de 10 de outubro de 2016 (UTC)
- Não quero parecer o chato e teimoso, mas acho que seria produtivo e positivo que mais gente olhasse a questão com um mínimo de atenção e esforço, sem apelar para a solução mais simples e mais fácil que é a do redirecionamento. A Wikipédia em holandês também optou por ter dois artigos distintos. Há outras atividades em que a prática profissional/desportiva foi desmembrada da atividade meramente lúdica? Sturm (discussão) 18h15min de 10 de outubro de 2016 (UTC)
- Sturm de fato a Wikipédia holandesa tem os artigos Seilspringen (pular corda) e Rope skipping. No entanto, apenas o primeiro está minimamente referenciado, já o segundo, pelos nossos critérios, poderia ser eliminado. Leon Saudanha 23h10min de 11 de outubro de 2016 (UTC)
- Mas, ArgonSim, o nome do esporte em português, qual seria? Pula-corda 1? Fora que há outro nome ou uma variação chamada double dutch 2. E ainda que seja "Confederação Brasileira de Double Dutch e Rope Skipping", não deixa de ser futebol de areia apesar de a se chamar Confederação de Beach Soccer do Brasil. A parte do texto a tratar como uma brincadeira infantil, jogo, exercício de treinamento, prática esportiva amadora, pode integrar tanto uma mesma seção, quanto a introdução ou os antecedentes do esporte. E perceba as analogias que fiz sobre outras brincadeiras que viraram esportes ou mesmo compare com o artigo Xadrez, em que pesam tanto o jogo como a prática esportiva. Assim, continuar artigos separados seria um caso único na Wikipédia. Luan (discussão) 01h49min de 28 de dezembro de 2016 (UTC)
- @Luan: Tendo em conta essa falta de diferenciação entre esporte profissional e lúdico, talvez seja razoável que haja a fusão. Porém, ainda levando em conta que Rope skipping (traduzido ou não) não poderia ser tratado como mera seção, já que o conteúdo potencial é bem maior que o de pular corda como passatempo. --ArgonSim (discussão) 10h19min de 28 de dezembro de 2016 (UTC)
Feito. Luan (discussão) 22h14min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)