Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2024-09/Piastu

Piastu

Uzasadnienie: Doświadczony user, były arbiter. Bez wątpienia wartość dodana dla Komitetu. ptjackyll (zostaw wiadomość) 11:02, 1 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Zgoda/odmowa kandydata: Ok, niech to będzie głosowanie, a nie samo zapełnienie wakatów. I z nadzieją, że wygrają lepsi ode mnie – dość tu nominacji (potwierdzonych i nie), by mieć na to nadzieję. Zacznę dziś ogarniać podpisanie NDA z fundacją. Dziękuję za zaufanie – i Nominującemu i Głosującym. pijcie wodę w ten upał, Piastu βy język giętki… 09:06, 4 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Za

kicior99 _=^^= 00:07, 6 wrz 2024 (CEST) Zdrowego rozsądku to on ma za dziesięciu :)[odpowiedz]
Za. BZPN (dyskusja) 00:08, 6 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Ented (dyskusja) 00:09, 6 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Gabriel3 (dyskusja) 00:21, 6 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
No akurat z tą wodą mi się przyda , bo ja swoje obowiązki służbowe wykonuję i na świeżym powietrzu. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 00:24, 6 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Gżdacz (dyskusja) 01:19, 6 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 03:43, 6 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Boston9 (dyskusja) 08:37, 6 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Rzetelny, wyważony, spokojny - słowem, wzorcowy. Hoa binh (dyskusja) 09:01, 6 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Sojusz (napisz do mnie!) 10:08, 6 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Wostr (dyskusja) 10:38, 6 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Mathieu Mars (dyskusja) 10:59, 6 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Bacus15 • dyskusja 12:04, 6 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Ciszema (dyskusja) 14:10, 6 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Gower (dyskusja) 15:28, 6 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Niech brak komentarza świadczy o tym, jak bardzo podoba mi się Twoja kandydatura. Karol739 (dyskusja) 16:22, 6 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
ptjackyll (zostaw wiadomość) 16:42, 6 wrz 2024 (CEST) Jak Kicior.[odpowiedz]
Czyz1 (dyskusja) 16:44, 6 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
~malarz pl ^PISZ 16:59, 6 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Yurek88 (vitalap) 18:17, 6 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 18:52, 6 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Mpn (dyskusja) 19:29, 6 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Świetna kandydatura. Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 19:56, 6 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
--MemicznyJanusz || Diskusjon 19:58, 6 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Loraine (dyskusja) 23:22, 6 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Mkw98 (dyskusja) 00:21, 7 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Hektor Absurdus (dyskusja) 07:14, 7 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
AshOregano (dyskusja) 14:17, 7 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Nux (dyskusja) 14:41, 7 wrz 2024 (CEST) dobry kandydat, po szkoleniach nawet o ile pamiętam[odpowiedz]
Majonez truskawkowy (dyskusja) 20:57, 7 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Gdarin dyskusja 09:32, 8 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
--Teukros (dyskusja) 16:49, 8 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Ironupiwada (dyskusja) 18:06, 8 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
~~Jestemtutylkonachwile (dyskusja) 19:17, 8 wrz 2024 (CEST)~~ „Głosować może każdy zalogowany użytkownik mający w momencie rozpoczęcia nominacji minimum 500 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej” Jacek555 ✉ 19:33, 8 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Runab (dyskusja) 19:19, 8 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Wulfstan (dyskusja) 22:49, 8 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
DrPZ _DYSKUSJA 00:15, 9 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Avtandil (dyskusja) 03:22, 9 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 10:52, 9 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Rzuwig^► 10:56, 9 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
masti <dyskusja> 18:44, 9 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Z życzeniami spokojnej kadencji. SpiderMum (dyskusja) 22:51, 9 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Krzysztof Popławski 23:21, 9 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Witold1977 (dyskusja) 00:32, 10 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Tomasz91 (dyskusja) 16:34, 10 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Szoltys [Re: ] 17:13, 10 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
czupirek (dyskusja) 23:59, 10 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Doświadczony, pomocny, solidny, zdystansowany. Kelvin (dyskusja) 15:04, 11 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Leliwa (dyskusja) 18:07, 12 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 18:42, 12 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Niegodzisie (dyskusja) 19:44, 12 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Powerek38 (dyskusja) 19:49, 12 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Sir Lothar (dyskusja) 19:52, 12 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Torrosbak (dyskusja) 20:23, 12 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Barcival (dyskusja) 21:07, 12 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Nadzik (dyskusja) 23:54, 12 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Przeciw

Wstrzymuję się

Nie kojarzę użytkownika Cyku_new (dyskusja) 11:54, 7 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Wojciech Pędzich Dyskusja 14:49, 8 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dyskusja

To dopytam, by nie było za łatwo :) Czy możliwe jest zasądzenie środków zmierzających do odebrania uprawnień administratora, podczas gdy pozew nie kwestionuje żadnych uchybień pozwanego w tym zakresie? kicior99 _=^^= 11:58, 7 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Hej. Przepraszam za milczenie w weekend, nie siadałem do kompa. Oczywiście, że może, nawet jak ta odpowiedź stoi w sprzeczności z Twoimi poglądami, i spowoduje, że ocena mojego zdrowego rozsądku się zmieni (dziękuję za tę ocenę, to miłe i budujące słowa). Nie lubię stosowania terminologii prawniczej do KA, i kują mnie w oczy te pozwy, pozwani, czy wyroki – ale idąc tym torem, i traktując KA jak sąd, godzimy się na jego autonomię. Również na to, że widząc uchybienia, których nie dopatrzył się wnioskodawca, i nie zawarł ich we wniosku – zareaguje na nie. Tak samo, jak zareaguje policjant, który usłyszy na ulicy łapcie złodzieja, a po jego zatrzymaniu zorientuje się, że ten ma krew na rękach. A jeśli bezpośrednim powodem zadania tego pytania jest sprawa, co do której miałeś inne zdanie niż KA – chciałem zauważyć, że we wniosku poruszono dwie kwestie – rzecz związaną z oznaczaniem zmian, i drugą, związaną z przywróceniem pewnego biogramu. Tę drugą znam lepiej, gdyż byłem w nią bezpośrednio zaangażowany. Zauważ, że ten biogram został przywrócony z naruszeniem praw autorskich (co może podważać zaufanie społeczności, a tym jednak admini powinni się cieszyć) i, o ile osoba, która go przywracała, nie zapisała go sobie na dysku przed pierwotnym usunięciem, to został przywrócony z wykorzystaniem narzędzi admińskich (bo to admini mogą podejrzeć usunięte wersje). Więc – nie tylko działalność redaktorską zawarto w tym (1/2024) wniosku, ale również admińską (choć nie dotyczącą blokad, czy usuwania, więc nie tę najbardziej spektakularną, a podglądania co zostało usunięte) – być może nie dość mocno wybrzmiało to w samym orzeczeniu KA – ale w Twoim pytaniu to pozew jest przytoczony jako rzecz, przez której pryzmat działalność KA mam ocenić. Twierdzę więc, że, nawet gdyby KA nigdy wcześniej nie rozszerzał swojego spojrzenia na sprawy poza to, co przytacza wniosek – to tu tego nie zrobił – wniosek zawierał również wykorzystanie narzędzi admińskich. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 11:25, 9 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]