Poważny

Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?

 

Przygodę z Wikipedią najlepiej rozpocząć od nauki podstaw formatowania oraz edytowania (pisania) haseł w swoim brudnopisie. Jeśli jednak czujesz się na siłach, to przeczytaj najpierw strony pomocy dotyczące tworzenia artykułów: ogóle wskazówki → Jak napisać nowy artykuł oraz szczegółowe → Jak napisać doskonały artykuł.

… jakie mamy zasady tworzenia artykułów?

 

Zanim jednak zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:

• Nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
• Wprowadzamy tylko informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach (→ zobacz, jak dodawać przypisy), co oznacza, że nie przedstawiamy twórczości własnej.
• Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy stylem odpowiednim dla encyklopedii.

Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).

Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!

… gdzie szukać pomocy?

 

W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj.

Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).

… jak się komunikować?

 

Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy otrzyma on komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mógł Ci odpowiedzieć. Powiadomienie o wiadomości zostanie mu wysłane także wtedy, jeśli pisząc w innym miejscu niż jego strona dyskusji (np. na stronie dyskusji artykułu lub w Kawiarence), użyjesz szablonu {{re|nick}}, w miejscu "nick" wpisując jego nazwę użytkownika. Pozwala to na wygodne prowadzenie dyskusji w jednym miejscu.

Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

-- Tar Lócesilion (queta) 12:49, 27 cze 2021 (CEST)Odpowiedz

Wikipedia:Zalecenia_edycji_artykułów_biograficznych#Brak_konsensusu_w_kwestii_nielinkowania_dat

Uzusem jest nielinkowanie do dat.

Czyli jeśli Twoją jedyną edycją w artykule było zbędne linkowanie do dat, to taka edycja jest zbędna i wręcz szkodliwa bo tylko zaciemnia historię edycji artykułu a nic merytorycznego nie wnosi. Rozumiem, że spieszy Ci się do limitu edycji na redaktora ale nie tędy droga. Pozdrawiam. Thraen (dyskusja) 15:35, 8 paź 2021 (CEST)Odpowiedz

Otwórz lepiej taką dyskusję w kawiarence, do dyskusji artykułów praktycznie nikt nie zagląda. Uwzględnij też takie swoje przykłady jak np. ten. Trzymaj się. Thraen (dyskusja) 09:23, 13 paź 2021 (CEST)Odpowiedz

Cieszę się, że ciężko pracujesz na uprawnienia redaktora, ale nie tędy droga. Zamiast robić tysiące niepotrzebnych edycji, wystarczy to zgłosić w Zadaniach dla Botów w jednej linijce a nam nie przysparzać pracy z przeglądaniem :) Thraen (dyskusja) 10:28, 18 paź 2021 (CEST)Odpowiedz

@Thraen Gdybyś zechciał zerknąć do źródła, które podałem, to zauważyłbyś, że nie każdy "pełen" jest błędny - i jest dość sporo wyjątków, gdzie należy zachować tę archaiczną formę. Ale nie krępuj się - znajdź formułę dla bota, która odróżni wszystkie liczne przypadki, gdzie należy tę formę zostawić, a gdzie zmienić - i zgłoś to, gdzie trzeba. Cieszę, że ciężko pilnujesz etosu redaktora, ale "historia edycji artykułu" nie jest dobrem nadrzędnym nad jakość merytoryczną i gramatyczną artykułu, a jeśli chodzi o "przysparzanie pracy" - no cóż, zawsze możesz się zrzec uprawnień redaktora, skoro po raz kolejny aż tak bardzo Cię uwierają :) Poważny (dyskusja) 10:41, 18 paź 2021 (CEST)Odpowiedz

Dasz mi jakiś przykład,w którym "prócz cytatów" taka zmiana wg bota będzie szkodliwa? Thraen (dyskusja) 13:15, 20 paź 2021 (CEST)Odpowiedz

Witam, poprawiłeś to słowo jako błąd gramatyczny w moim art. 20 batalion piechoty - ok. ładniej się może? czyta. Ale nie jest to błąd gramatyczny, bo jak wynika z artykułu z artykułu obie formy są poprawne. Ale niech Ci będzie Kolego Poważny. Grzegorzg1960 (dyskusja) 11:39, 18 paź 2021 (CEST)Odpowiedz

@Grzegorzg1960 - Hej, hej. W tym konkretnym przypadku jednak tylko forma "pełny" jest poprawna - wynika to wprost z artykułu Jana Miodka (po "pełen" powinien wystąpić rzeczownik w dopełniaczu, a nie przymiotnik jak było wcześniej). Z formą "pełen" poprawne byłoby więc np. sformułowanie "stan pełen etatów" - ale tak nikt na pewno nie mówi :) Pozdrawiam! Poważny (dyskusja) 11:58, 18 paź 2021 (CEST)Odpowiedz

W tych przypadkach, o których wspomniałem, poprawiałeś równoważniki zdań, a nie zdania. W owych równoważnikach przymiotnik występował w funkcji orzecznika. Tak więc obie formy są poprawne. Augurmm (dyskusja) 16:18, 20 paź 2021 (CEST)Odpowiedz

@Augurmm Tylko forma "pełny tytuł" jest poprawna. Zapis "pełen tytuł" jest błędem językowym, [ten tekst] Jana Miodka nie pozostawia najmniejszych wątpliwości. Nie podałeś, mimo prośby, żadnych linków ani przykładów użyć, w których rzekomo obie formy są poprawne, więc temat uważam za zamknięty. Wybacz, że odpowiadam drugi raz, ale nie chcę zostawiać tutaj dezinformacji. Pozdrawiam! Poważny (dyskusja) 15:08, 21 paź 2021 (CEST)Odpowiedz

Witaj. Dyskusja rozgorzała tam z Twojego powodu, ale bez Twojej winy, więc nie chowaj urazy.

System wersji przejrzanych lepiej lub gorzej, ale chroni Wikipedię przed zalewem wandalizmów i nieprawidłowych edycji. I oceniamy jako realne niebezpieczeństwo, że ktoś, nabiwszy kilkaset szybkich edycji na bezproblemowy sposób, albo zacznie szkodzić z rozmysłem (jest co najmniej kilkanaście osób, które chętnie by tak zrobiły), albo mimowolnie, bo nie ogarniają niezbędnej wiedzy. Zdarzają się osoby, które nie wiedzą, czego nie wiedzą, chcą mieć status redaktora, a popełniają poważne błędy, na przykład lekceważąc zasadę weryfikowalności lub pisząc brednie (był jakiś taki, który dodawał, że np. lew jest uważany za króla zwierząt).

Wybacz, ale Ty też nie zademonstrowałeś znajomości zasad i technikaliów. Może za chwilę (w równie dobrej wierze jak z tym pełnym) zaczniesz zmieniać rok/roku na r. lub odwrotnie, wstawiać wiek postaci lub coś podobnego, na co mamy jakiś konsensus, chociaż może on być niezgodny z najszczegółowszymi wytycznymi polonistów. Dlatego i ja jestem przeciwny nadawaniu uprawnień przez automat i nadawaniu osobom, które nie wykazały znajomości projektu.

Zmiany, które robiłeś były jasne i mogły być szybko oznaczane, więc brak uprawnień w niczym nie przeszkadzał.

Koniec końców, działaj jak chcesz, ale proszę o zrozumienie obaw osób, które nad bezpieczeństwem i stanem projektu czuwają. Powodzenia. Ciacho5 (dyskusja) 19:16, 20 paź 2021 (CEST)Odpowiedz

Wersje przejrzane
automatycznie przeglądający i redaktorzy

Wersje przejrzane Automatycznie przeglądający (lista) Redaktorzy (lista) Przyznawanie uprawnień (archiwa)

Cofanie zmian FAQ Wandalizm Wersje oznaczone

Uprawnienia grup użytkowników

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty  

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

 

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „  Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota PBbot (dyskusja) 04:34, 12 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś(-aś), dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:46, 15 wrz 2024 (CEST)Odpowiedz