Tilia

Dziękuję za uwagi. Wydaje mi się, że najwłaściwszym tytułem artykułu byłby: Order Świętych Cyryla i Metodego, bo taką nazwę nosi to odznaczenie w jęz. bułgarskim (choć bułgarski artykuł w Wikipedii też używa skrótów w tytulaturze tego odznaczenia). Przeniosę.

Pozdrawiam, Kiejstut9 (dyskusja) 14:53, 31 lip 2010 (CEST)Odpowiedz

Odp:Prośba

Witaj, zaraz poprawię, a przy okazji, co sądzisz o tym? Margoz Dyskusja 07:02, 11 sie 2010 (CEST)Odpowiedz

• OK, dzięki Margoz Dyskusja 07:30, 11 sie 2010 (CEST)Odpowiedz
• Nie ma problemu. Ten "Citizen" w cudzysłowie jakoś mi nieciekawie wygląda. Może kursywa? (Citizen) Margoz Dyskusja 07:07, 13 sie 2010 (CEST)Odpowiedz
  • OK. U Wańkowicza z kolei mają być chyba jednak tomy (Wrzesień..., który (...), i Ziele na kraterze) Margoz Dyskusja 07:17, 13 sie 2010 (CEST)Odpowiedz

• cześć i dzięki za czujność :) klasztor przeniosłem, ale na poprawki w tekście raczej nie wystarczy mi czasu. Zresztą miałbym wątpliwości, co do niektórych przypadków (klasztor benedyktynek mińskich, klasztor zakonu benedyktynek...). Pozdrawiam Margoz Dyskusja 09:03, 16 sie 2010 (CEST)Odpowiedz

Witam. Dziękuję za zauważenie błędu ortograficznego w haśle. Jest to jednak dla mnie bardzo zaskakujące, że nikt wcześniej tego nie zauważył, no na Wikipedii prawie wszystkie artykuły pisane są z małej litery! Czy aby nie jest to zasada budząca wątpliwości? Bardzo proszę o wyjaśnienie w tej dyskusji. Jeżeli rzeczywiście należy napisać tę nazwę z wielkiej litery, to przeniesienia wymagają dziesiątki artykułów. Bladyniec (dyskusja) 13:59, 16 sie 2010 (CEST)Odpowiedz

Nic nie zamieszałaś, możliwe, że czegoś nie dopatrzyłam, zaraz sprawdzę. Zekowałam tylko kilka stron przekierowujących po poprawieniu linkowania. Jeżeli wypatrzysz literówkę, to proszę o poprawienie. Dzięki. Farary.

Aha. wiem, o co chodzi. Poprawiałam linkowanie, ale nie przenosiłam stron pod nową nazwę [1]. Wikipedysta:Farary.

[2] to akurat jest poprawianie linku, gdyż tytuł artykułu został przeniesiony przez Bladyńca pod nazwę Kościół i klasztor Franciszkański w Bieczu. Wikipedysta:Farary

Czy nie lepiej napisać od razu do niego, żeby odkręcił swoje dzisiejsze edycje?:) Nie musisz wyjaśniać po kilka razy prostej zasady ortograficznej. Farary (dyskusja) 18:23, 16 sie 2010 (CEST)Odpowiedz

Gotowe. Farary (dyskusja) 18:33, 16 sie 2010 (CEST)Odpowiedz

Zajmuje się czasem usuwaniem zielonych linków, a w tej sytuacji spojrzałam na Twoją dyskusję z Bladyńcem i nie sprawdziłam, czy przeniesienie było słuszne. Z przekazem docierasz i niesłusznie insynuujesz, że zasada nie jest dla mnie jasna. Mimo dobrych intencji wyszło jak wyszło, teraz jest ok. Sama możesz poprawiać/anulować czyjś wkład i ekować niepotrzebne strony, wykorzystując narzędzie "linkujące" (w kolumnie z lewej strony) po poprawieniu linkowania, zaangażowanie administratora nie jest konieczne na odkręcenie czyjejś edycji. Zajmuje to mniej czasu, niźli pisanie sążnistych uwag i prośb z wyjaśnieniami, dlaczego należy zrobić tak, a nie inaczej. Farary (dyskusja) 18:57, 16 sie 2010 (CEST)Odpowiedz

PS. Swoją drogą dziwna zasada PWN nie jest przesrzegana w środowisku historyków Kościoła:) Dzięki za zwrócenie uwagi:) Farary (dyskusja) 19:01, 16 sie 2010 (CEST)Odpowiedz

A ja widzę, że po raz kolejny próbujesz na swój sposób wyjaśnić czyjeś postępowanie. Jeżeli nie zrozumiałaś, to przeczytaj powyższe odpowiedzi jeszcze raz, wydaje mi się, że napisałam o co chodzi dość jasno. Mylisz się, bo rozmawiasz cały czas z jedną osobą. Aha, znaczek :) nie oznacza w moim mniemaniu podśmiewania się, tylko życzliwość. Cóż, jeżeli szukasz wszędzie podtekstów i spisku, to jest tylko Twoja wyłącznie sprawa i Twój problem. Już podziękowałam za dopilnowanie i nie mam zamiaru odpowiadać na kolejne Twoje posty. Miłych edycji. Farary.

Ku pamięci - historia Tilia (dyskusja) 10:45, 17 sie 2010 (CEST)Odpowiedz

Witaj. "Ku pamięci" poszło do archiwum jako załatwione:) Ale podoba mi się Twój sposób reagowania, to samo zrobiłam z usuniętym wpisem w dyskusji jednego z wikipedystów. Jeszcze raz dzięki za zwrócenie uwagi na nieprzemyślaną edycję. Farary (dyskusja) 19:52, 17 sie 2010 (CEST)Odpowiedz

Dzięki za poprawki:) Farary (dyskusja) 20:38, 18 sie 2010 (CEST)Odpowiedz

Wiem, nie działa mi tylda na jednym z komputerów, muszę ręcznie:), ale to potrwa jeszcze parę dni, dlatego nie kombinuję z notatnikiem i kopiuj/wklej. Farary 09:55, 19 sie 2010 (CEST)Odpowiedz

Witam. Czy mogłabyś wskazać lub poprawić błędy interpunkcyjne i stylistyczne w tym artykule ? Wskazane mi w dyskusji przy głosowaniu błędy poprawiłem, ale wolę mieć pewność czy nie ma ich tam więcej. Pozdrawiam, Mic92 (dyskusja) 14:09, 16 sie 2010 (CEST).Odpowiedz

• Ok, dzięki za pomoc. Mic92 (dyskusja) 11:16, 17 sie 2010 (CEST)Odpowiedz

Witam, niestety nie bardzo wiem o co chodzi. Ja nie jestem biegły w meta. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 16:02, 18 sie 2010 (CEST)Odpowiedz

Odp:Dziękuję

Nie ma sprawy, domyślam się, że takie czekanie jest wkurzające. Pozdrowienia, Lord Ag.Ent podyskutujmy 16:12, 18 sie 2010 (CEST)Odpowiedz

Odp:Prośba

Hej Uporczywa Nieadminko, Twoja propozycja przeredagowania DA trochę zmieniała IMHO sens zdania, dlatego poszedłem w inną stronę. Zerknij, jak to wygląda. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 07:02, 23 sie 2010 (CEST)Odpowiedz

Witam

Zauważyłem że jest różne podejście do haseł które tłumaczę, więc nie wtrącam się gdy ktoś "upraszcza" zapis bo wiem ze sam zostawiam w tłumaczeniach sporo angielskich wyrażeń. Stopnie są prawdopodobnie ok. Nie tłumaczyłem tego z jednego powodu nigdy nie wiem jaki dokładnie jest odpowiednik en:Rear admiral bo to się zmieniało w czasie. Ale jeżeli wzięłaś ze słownika to powinno być ok. PMG (dyskusja) 20:19, 24 sie 2010 (CEST)Odpowiedz

Odp:Prośba

Witaj ponownie, nie było mnie przez parę dni, więc Twój ostatni wpis trafił w próżnię. Widzę jednak, że sprawa usunięcie kropek w rocznicach dziś też jest aktualna. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 07:51, 2 wrz 2010 (CEST)Odpowiedz

A czy widzisz podstawy do użycia wielkiej litery w Kościele rzymskokatolickim (AnM)? Margoz Dyskusja 08:51, 2 wrz 2010 (CEST)Odpowiedz

mhm, miałem dołożyć wypowiedzenie konkordatu... A;e przeziębiłem się w Muzeum Narodowym w W-wie, a potem jeszcze oglądając zmiennopłaty na dziedzińcu Wojska Polskiego... Picus viridis Odpowiedz zoilowi 20:15, 12 wrz 2010 (CEST)Odpowiedz

• Żarty sobie chyba robisz, przeziębiłem się biegając z synem - pierwszoklasowym gimnazjalistą - tematów do pracy domowej [oddać rysunkiem w formacie A3 ducha antyku]. Na szczęście "Polityka" nas poratowała numerem specjalnym, wydanym rok za wcześnie :P Picus viridis Odpowiedz zoilowi 20:42, 12 wrz 2010 (CEST) A wspinanie się na drugie piętra czytelni, by zeskanować zamówienia zostawię młodszym :-) Picus viridis Odpowiedz zoilowi 20:43, 12 wrz 2010 (CEST)Odpowiedz

Witaj. Dzięki, nie byłam świadoma, że aż tyle błędów, po pewnym czasie przebywania sam na sam z artykułem już się ich nie zauważa:) Farary (dyskusja) 07:51, 17 wrz 2010 (CEST)Odpowiedz

Chodzi o to, że cztery parafie nie należały do diecezji wileńskiej przed rozbiorami, weszły do mińskiej w 1798 z innych diecezji. A katedra mińska powstała po rozbiorach (1798), więc od razu należała do diecezji mińskiej. Farary (dyskusja) 08:03, 17 wrz 2010 (CEST)Odpowiedz

Mam przesłany do mnie list od córki K.S. potwierdzający Kroczewo. Koło Płońska i niedaleko Skarżyna. Więc moje pierwsze domysły były słuszne. Kłopot w tym, że Przewoźnik całkowicie błędnie podał Karczewo, a wydany w 1988 przez Dembinski Edtitione "Raport" Skarżyńskiego ma na okładce (nota biograficzna) najwyraźniej b. typowy błąd drukarski: litery "o" i "r" zmieniły miejsce, brzmi to tak podobnie (i prawdopodobnie!), że nikt pewnie nie zauważył. A reszta to już historia. Najprzypuszczalniej za dwa-trzy miesiące ukaże się w jednym z pism polskich artykuł o K.S. Tam te dane będą poprawnie wymienione. Póki, aby jednak nie pisać w haśle bzdur lub nie podawac mylnych informacji zmieniłem na nazwe właściwą. Bez przypisu, bo przypis jest prywatnym listem do mnie. Może troche to niezgodne z zasadami, ale za to zgodne z prawdą. pozdrawiam, --emanek (dyskusja) 08:45, 19 wrz 2010 (CEST)Odpowiedz

• Ot, co znaczy po kolacji kieliszek koniaku... Serdecznie przepraszam za zawracanie głowy a za dobre słowo dziekuje. --emanek (dyskusja) 09:26, 19 wrz 2010 (CEST)Odpowiedz

Odp:+

G'day sheila. Michał Rosa (dyskusja) 12:06, 22 wrz 2010 (CEST)Odpowiedz

Witaj. Czy kolegium mieści się w itp. z tej strony? Jak napisać jezuitów dużą czy małą literą? Farary (dyskusja) 18:33, 26 wrz 2010 (CEST)Odpowiedz

i udzielisz odpowiedzi? Albertus teolog (dyskusja) 23:37, 12 lis 2010 (CET)Odpowiedz

Twoje wyjaśnienia są dla mnie jasne i zrozumiale. Dziekuję i pozdrawiam. Albertus teolog (dyskusja) 01:25, 14 lis 2010 (CET)Odpowiedz

Ad:Historia edycji „Kodeks Watykański”

Znasz narzędzie podglądu to może sprawdź masakrę jaka wywołała ta edycja. Poprawiłem, ale w pierwszej chwili nie mogłem się zorientować co się stało:(. Pozdrawiam Klondek dyskurs 11:56, 31 gru 2010 (CET)Odpowiedz

Dziękuję za korekty w Kodeksie Watykańskim i innych artykułach o manuskryptach. Leszek Jańczuk (dyskusja) 14:48, 5 sty 2011 (CET)Odpowiedz

Bardzo proszę o pomoc w poprawie tego hasła. Do tej pory nie ma ono jakoś szczęścia do edytorów a pojawili się chętni do pokazywania palcem. Ja specjalnych grzechów tam nie widzę. To jest relacja z wiedzy końca XVIII wieku i zgodna z poglądami Perzyny więc sporo jest słów z tego okresu, ale starałem się pisać zrozumiale. Samo hasło jest warte przeczytania a do tego nie jest nudne. Gdybyś nie mogła sama to może je poleć komuś równie kompetentnemu. Dziękuję. St.Mons (dyskusja) 22:57, 13 sty 2011 (CET)Odpowiedz

Witam, polecono mi cię do pomocy w poprawie stylistyczno-gramatycznej artykułu Kamil Stoch, nominowanego do medalu. Czy mogłabyś użyczyć swych umiejętności? Misiek2 ^PISZ 16:04, 13 maj 2011 (CEST)Odpowiedz

• Dziękuję Misiek2 ^PISZ 08:32, 26 maj 2011 (CEST)Odpowiedz

Będę wiedział co poprawić. Michu1945 (dyskusja) 22:56, 29 maj 2011 (CEST)Odpowiedz

Po pierwsze chciałbym gorąco podziękować za jedyną słuszną linię działalności ku ostatecznemu oczyszczeniu języka ojczystego z bytów pokracznych i dziwacznych. Niewielu jest takich ludzi, którzy myślą, co właściwie mówią, oprócz tego, że myślą, co chcą przekazać ;) - tia, dawno chciałem to napisać, ale nie było okazji. Teraz jest. Patrzę sobie na his. edycji (bo od tygodnia śnią mi się tylko głosy za i przeciw :) i czytam miejscami prawdziwy odlot. Czytałaś to wszystko? wow. Mnie chyba by się nie chciało. Już nie dociekam, co jest odlotem. Sam fakt czytania wystarczy :) Tar Lócesilion|queta! 16:09, 30 maj 2011 (CEST)Odpowiedz

Witam mam problem z odmianą Jak powinno być poprawnie Obrazy Bruegla, Obrazy Bruegela, czy Obrazy Brueghela W Wikipedii mamy wszystkie trzy opcje w internecie tez widziałem dwie Chcialem ujednolicić pisownie u nas ale nie wiem juz która forma jest poprawna. Poradzisz coś ? --Adamt rzeknij słowo 22:26, 27 cze 2011 (CEST)Odpowiedz

• Dziekuję serdecznie Dokonam odpowiednich zmian w artykułach --Adamt rzeknij słowo 10:07, 28 cze 2011 (CEST)Odpowiedz

Odp:Prośba

Tyle że blokada na poziomie admina służy na ogół wygaszaniu wojen edycyjnych -- Bulwersator (dyskusja) 12:27, 4 lip 2011 (CEST)Odpowiedz

Dodałem -- Bulwersator (dyskusja) 12:36, 4 lip 2011 (CEST)Odpowiedz

A z starej propozycji rollback już przeszedł -- Bulwersator (dyskusja) 12:47, 4 lip 2011 (CEST)Odpowiedz

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Bulwersator

Czy mogę tą wypowiedź w całości tam zacytować? -- Bulwersator (dyskusja) 12:57, 4 lip 2011 (CEST)Odpowiedz

Wrzuciłem -- Bulwersator (dyskusja) 13:18, 4 lip 2011 (CEST)Odpowiedz

 

Stworzony przez Ciebie artykuł John Douglas (muzyk) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Sciencedigger (dyskusja) 15:17, 2 lis 2011 (CET)Odpowiedz

W imieniu uczestników Wikiprojektu Skoki Narciarskie, a zwłaszcza organizatorów nowej akcji: Poprawa jakości haseł o skokach narciarskich, której celem jest poprawienie jakości haseł związanych ze skokami narciarskimi, zwracam się z prośbą o dołączenie do naszego grona w roli eksperta w dziedzinie gramatyki i ortografii. Liczymy na Twoją pomoc! :-)

Szoltys [DIGA] 13:22, 2 gru 2011 (CET)Odpowiedz

Witam, polecono mi cię do pomocy w poprawie stylistyczno-gramatycznej artykułu Skoki narciarskie na Mistrzostwach Świata Juniorów w Narciarstwie Klasycznym 2008, artykuł niedługo będzie nominowany do medalu, ale zdecydowanie brakuje mu dużo pod względem gramatycznym. Czy mogłabyś pomóc w udoskonaleniu tegoż artykułu ? --Teflon94 (dyskusja) 14:54, 5 lut 2012 (CET)Odpowiedz

witaj, chcałbym prosić Cię o poprawienie powyższego hasła pod względem stylistycznym, a tak właściwie to ogólnym, razem ze Stefaniakiem pisaliśmy w tej sprawie do Magalii, ale ona odesłała nas właśnie do ciebie. głównym autorem strony jestem ja mimo że nie jest założona przeze mnie, Stefaniak w ostatnim czasie pomagał mi ją ulepszyć bo staram się o zgłoszenie do DA, ale po zmianach jakie zrobił stwierdził, że nic więcej już tam nie poprawi, bo nie potrafi, więc stwierdził, że trzeba poszukać kogoś innego, dlatego też piszę do ciebie. jeżeli się zgodzisz to podeślę ci jeszcze kilka informacji, które nie wiem czy warto dodawać, a nie chcę też narobić haosu w arcie, więc ich sam nie dodaję. z góry dzięki i pozdrawiam. 86.162.253.136 (dyskusja) 22:46, 4 kwi 2012 (CEST)Odpowiedz

• • widziałem, że naniosłaś kilka poprawek, ale czy to wszystko? bo Stefaniak mówił że dużo tam jeszcze tego. nie będę podważał twojego słowa bo na pewno wiesz lepiej, ale czy utwory nie powinny być tak: "To nic kiedy płyną łzy", a nie To nic kiedy płyną łzy, mi się właśnie zdaje że tak jak było bo kiedyś tak było i w głosowaniach do DA ktoś napisał że powinno być w cudzysłowiu a nie ukośnie bo tak pisze się nazwy płyt a nie singli, a single właśnie tak jak było. 86.162.253.136 (dyskusja) 19:59, 5 kwi 2012 (CEST)Odpowiedz
    • no rozumiem, mimo wszystko dziękuję za jaką kolwiek pomoc, napisałem jeszcze w tej sprawie do Ludmiły, miejmy nadzieję że ona mi pomoże. pozdrawiam. 86.162.253.136 (dyskusja) 20:16, 5 kwi 2012 (CEST)Odpowiedz

Hej, wyślij mi mejla, bo nie mam ustawione żeby przez wiki wysyłać i raczej nie będę miał, a przypadkiem wyczyściłem pocztę... Pozdrawiam, Refycul (dyskusja) 22:04, 14 kwi 2012 (CEST)Odpowiedz

Hej, widziałam, że ostatnio tu nie bywasz, ale jak do nas powrócisz, to może by warto to nasze kolektywne dzieło opublikować? :-) Cancre (dyskusja) 18:40, 27 sty 2013 (CET)Odpowiedz

Witam Bardzo proszę o źródło z którego została zaczerpnięta informacja: "Wołosi byli na ogół wyznania prawosławnego, choć w licznych dokumentach przedstawiani są jako mający jakąś własną formę wiary." (Wołosi w Polsce, Wyznanie). Pozdrawiam serdecznie Zbigniew (kafir4@gmail.com)

 

Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:TWitaj został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Tar Lócesilion (queta) 03:16, 23 lut 2016 (CET)Odpowiedz

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:34, 8 lis 2024 (CET) Odpowiedz