Dyskusja:Huzarzy

Gdzie jest dawniejszy rozbudowany artykuł ?

Jest opis cech charakterystycznych (wyglądu/umundurowania), jest taktyka walki (nb. nie wiadomo na czym oparta, brak konkretnego źródła) - to ładnie. Ale dlaczego dotychczas brak tu bogatej i ciekawej historii rozwoju tej kawaleryjskiej formacji (i wspomnienia jej najważniejszych dokonań) w Europie, zanim dotarła ona do nas? Skwitowano to dosłownie jednym zdaniem, zaś całą "europejskość" zawarto głównie w końcowej wyliczance pułków huzarskich. Ten przeskok od węgierskiej jazdy XV-wiecznej do końcówki wieku XVIII jest bardzo niezdrowy. Sprawia, że hasło jest mocno niepełne, sam art jest po prostu zubożony no i raczej polonocentryczny (tu jestem za - ale przy zachowaniu rozsądnych proporcji). Do tej pory to samo zjawisko powtarza się zresztą w innych podobnych hasłach ujętych zbyt wąsko i polonocentrycznie (szaserzy, lansjerzy czy szwoleżerowie - gdzie moje konkretne uwagi przed laty spotkały się wyłącznie z prymitywną reakcją urażonego redaktora i nie spowodowały dotąd żadnej zmiany). A przecież można nadać temu odpowiednio poszerzony, przyzwoity kształt, jakie ma tu choćby hasło kirasjerzy. Cyborian (dyskusja) 11:10, 12 maj 2019 (CEST)Odpowiedz