[go: up one dir, main page]
Przejdź do zawartości

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2023:06:30:Porównanie edytorów tekstu

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Porównanie edytorów tekstu

[edytuj | edytuj kod]
 Porównanie edytorów tekstu (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Lista jakiś przypadkowych programów (brak np. MS Word pokazuje jaka jest jej "jakość") z informacjami nieaktualizowanymi od lat (np. informacja o cenie wstawiona w 2006 i od tego czasu nie zmieniana, czy tak samo "aktualna" informacja o ostatniej stabilnej wersji...). Być może w początkach Wikipedii taki artykuł był super, jednak od jego powstania 17 lat temu (od tego czasu artykuł zmienił się w minimalnym zakresie!) Wikipedia się zmieniła i tego typu radosnych OR-ów nie tolerujemy. Por. także ostatnią analogiczną dyskusję Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2023:06:24:Porównanie kont poczty elektronicznej dostępnych przez webmail Aotearoa dyskusja 08:19, 30 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

 Usunąć artykuł bez źródeł, przedstawia masę informacji, ale bez żadnego ładu i składu. Wybór edytorów na niejasnych zasadach, wiele jest czerwonolinkowych, a więc nieencyklopedycznych w ogóle. Lista skupia się raczej na edytorach kodu niż edytorach tekstu (w sensie dokumentów jak np. Word, Google Docs, OpenOffice Write), ale wkłada również proste edytory tekstowe takie jak Windowsowy Notatnik, a więc dostajemy jakieś pomieszanie z poplątaniem. Msz2001 (dyskusja) 11:17, 30 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
  • Word jest procesorem tekstu, dlatego nic dziwnego, że go w tym zestawieniu nie ma (podobnie jak np. open office writer). Nie widzę problemu z tym że mamy taką listę, to jak wygląda na en.wiki pokazuje, ile potencjału jest w takich zestawieniach. Jeśli nie będzie artykułu w Wikipedii, pokazującego np. bezpłatne, otwarte narzędzia, to ludzie będą skazani na „porównania” ze strony serwisów utrzymywanych przez reklamy i linkujących głównie do płatnych narzędzi. rdrozd (dysk.) 15:34, 30 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
    Podobnie jak rdrozd uważam, że słusznie, że nie ma MS Word i innych office. To nie są edytory tekstu sensu stricte (tak jak InteliJ czy NetBeans to też nie są edytory tekstu, chociaż można w nich edytować tekst, to nie jest funkcja podstawowa). Lista jest nieaktualna? No to trzeba zaktualizować ;⁠). Jakbyśmy kasowali nieaktualne artykuły... Nux (dyskusja) 10:38, 13 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]
  • Tytuł wprowadza w błąd, bo tu nie ma żadnego porównania. To jest lista. Jest kilka elementarnych informacji o każdym edytorze i tyle. Absolutnie brak kryterium selekcji, które jest niezbędne. Sam pamiętam z dawnych czasów pewnie tuzin edytorów, których tu nie ma. Każdy antyczny system operacyjny miał swój edytor tekstu, bo w czymś trzeba było na nim programy pisać (myślę o czasach po pojawieniu się terminali ekranowych). No chyba że uznamy wszystkie wzory tekstu za autoency... Źródeł brak kompletnie. Waham się między usunięciem całej listy a ograniczeniem jej do programów niebieskolinkowych. Gżdacz (dyskusja) 08:44, 27 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]
    Hm... Wybacz, że tak założę coś, ale chyba nie przewinąłeś w dół Porównanie edytorów tekstu#Interfejs programu ;). Jak dla mnie to bardzo dużo aspektów jest tam porównywanych w kilku różnych tabelach. Ktoś tam się napracował, żeby zrobić takie porównania. To czy są potrzebne źródła do zupełnie niekontrowersyjnych danych jest dla mnie dyskusyjne. WP:WER wynika z NPOV, a to czy jest jakaś funkcja w darmowym programie, to jak dla mnie nie jest POV, ale może to mój POV tylko ;). Nux (dyskusja) 11:19, 27 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]
    Faktycznie, nie przewinąłem. W związku z tym artykuł rzeczywiście zawiera więcej informacji.
    Pozostaje kwestia selekcji i źródeł. Trzeba na pewno jakoś określić, które edytory mogą trafić do artykułu.
    Ponadto się nie zgodzę, że można programy opisywać na postawie oglądu własnego, bo nie kojarzę żadnego bytu, dla którego pozwalamy na to. Były batalie o opisywanie filmów na podstawie ich samych. A jeśli nawet, to trzeba dać przypis, że tak to powstało.
    Zastanawia mnie także edytor Acme. W pierwszej tabeli opisany jest jako "Rozprowadzany wraz z 4. edycją Plan 9 i systemem operacyjnym Inferno". Zaraz w drugiej dowiadujemy się, że jest dostępny na Windows, MacOS X, Unix, Linux i BSD. Jednocześnie ponoć nie obsługuje zakończenia linii ani DOS ani Macintosha, a tylko z Uniksa. To budzi moje podejrzenia, jeśli chodzi o ten ogląd własny. Gżdacz (dyskusja) 07:29, 28 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Przekierowano do innego artykułu. Pablo000 (dyskusja) 16:03, 28 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2023:06:30:Porównanie_edytorów_tekstu&oldid=71140249”