Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2021:05:09:Synagoga Malbisz-Arumim
Jednozdaniowy stub bez źródeł istniejący od 12 lat, w wyszukiwarce po wpisaniu nie ma nic poza klonami wiki, do tego brak interwiki, co sugeruję, że całe hasło jest hoaxem. ~ Ynnarski (podyskutujmy) 15:02, 9 maj 2021 (CEST)
- źródło z 1904. Na jednej z map są oznaczone synagogi. Można użyć do uźródłowienia artykułów dot. Rygi (dużo danych, ale po niemiecku. A tu jeszcze mapa z 1926. Jakaś wzmianka z 2006 (lista synagog nie wiem skąd wzięta) - w komentarzu "O ile rozumiem, wszystkie te domy modlitwy znajdowały się w budynkach mieszkalnych i te budynki przetrwały." (tłumaczenie przez google translator), ale też sytuacja świątyń ogólnie skomplikowana bo "Более того, в новейшей истории Латвии есть прецедент: здание в Риге на улице Маскавас, 57. После войны от религиозного сооружения остались лишь развалины, которые после ремонта перестроили в жилой дом. Дело дошло до рассмотрения в Сенате Верховного суда, который признал, что восстановленное строение не может быть возвращено религиозной общине. — Каждый случай надо рассматривать индивидуально, — нашелся г–н Вайкулис." - "Ponadto we współczesnej historii Łotwy istnieje precedens: budynek w Rydze przy ulicy Maskavas 57. Po wojnie pozostały tylko ruiny z budynku sakralnego, który po remoncie przebudowano na budynek mieszkalny. Sprawa trafiła do Senatu Sądu Najwyższego, który orzekł, że odrestaurowanej konstrukcji nie można zwrócić wspólnocie wyznaniowej. - Każdy przypadek należy rozpatrywać indywidualnie - stwierdził pan Vaikulis." (tłumaczenie przez google translator).
- Tak więc, biorąc pod uwagę, że artykuł powstał w 2008 r., a info znajduje się w źródle z 2006 r. (chociaż to tylko forum - więc kiepsko), to problemem jest co najwyżej brak podania źródła w treści art. (oraz źródła wiarygodnego), ale to imo nie świadczy jeszcze o hoax (a stwierdzenie hoaxu godziłoby w autora artykułu i wrzucało na czarną listę, co - jeśli niesłuszne, jest niedopuszczalne). VVerka5 (dyskusja) 21:59, 9 maj 2021 (CEST)
- Czyli batuta to nie jest, ale WP:ENCY też nie widać. Raczej do usunięcia, nie jesteśmy katalogiem. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 10:06, 19 maj 2021 (CEST)
- Kościoły są ency, więc synagoga pewnie też. Ale forma rzeczywiście nie powala, żadnych źródeł, substub właściwie Mpn (dyskusja) 08:47, 27 maj 2021 (CEST)
- Problem taki, że brakuje rzetelnej informacji na potwierdzenie istnienia tej świątyni. Na podanej przeze mnie mapie z 1926 r., gdzie są oznaczone świątynie, tej brak. Jest źródło z 1904 r., po niemiecku, gdzie ewentualnie może coś być (bo źródło zdaje się być drobiazgowe), o ile istniała w 1904 r. To co faktycznie jest, to lichy trop w postaci wpisu na forum. Nie wiem jak jest, jak było. Mi się w internecie nie udało znaleźć na to rzetelnego źródła. Jakieś źródło tu] i tu, mówi o synagodze o tej nazwie, tyle, że to raczej w Odessie. VVerka5 (dyskusja) 01:01, 28 maj 2021 (CEST)
Usunięto. Domy modlitewne niekoniecznie muszą być autoencyklopedyczne zwłaszcza te o których nie można znaleźć źródeł Adamt rzeknij słowo 22:42, 29 maj 2021 (CEST)