[go: up one dir, main page]

Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Urszuleta

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Podstawowe informacje o działaniu w Wikipedii

[edytuj kod]

Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?
Zanim zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:
Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).
Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!
… gdzie szukać pomocy?
W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj. Pomocnych wikipedystów znajdziesz też na naszym czacie.
Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).
… jak się komunikować?
Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy otrzyma on komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mógł Ci odpowiedzieć. Powiadomienie o wiadomości zostanie mu wysłane także wtedy, jeśli pisząc w innym miejscu niż jego strona dyskusji (np. na stronie dyskusji artykułu lub w Kawiarence), użyjesz szablonu {{re|nick}}, w miejscu "nick" wpisując jego nazwę użytkownika. Pozwala to na wygodne prowadzenie dyskusji w jednym miejscu.
Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

-- Viatoro (dyskusja) 13:09, 19 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Odpowiedź ze zgłoszenia na WP:PdA

[edytuj kod]

Cześć. W odpowiedzi na Twoje zgłoszenie, opcje akceptowania (oznaczenia edycji jako przejrzaną) i odrzucenia (wycofania edycji) dostępne są dla użytkowników posiadających uprawnienia redaktora oraz administratora. W pierwszym przypadku musisz posiadać co najmniej 150 nieusuniętych edycji, konto co najmniej 30 dni i brak wandalizmów i poważnych uwag na Twojej stronie dyskusji. Obecnie dokonane przez Ciebie edycje oczekują na przejrzenie przez jednego z redaktorów bądź administratorów. Twoja edycja zostanie zaakceptowana, jeśli nie będzie w niej żadnych wandalizmów oraz jeśli będzie spełniać podstawowe zasady (wspomniane w wiadomości powitalnej). Pozdrawiam. Pachidensha (dyskusja) 13:29, 22 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Katarzyna I i Piotr II

[edytuj kod]

To wartościowo i ładnie, ale proszę zadbać o pełny opis bibliograficzny cytowanej publikacji Andrusiewicza ( z podaniem konkretnych stron), jakiego wymagamy w polskiej Wikipedii i w stosowanym tu formacie (podobnie niedbała "wrzutka" nie załatwia sprawy). Dziękuję. 78.10.219.243 (dyskusja) 15:57, 23 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Edycje w artykułach o Andegawenach

[edytuj kod]

Przeczytaj proszę Pomoc:Przypisy. Wymagane są odwołania do konkretnych stron w publikacji, w tym momencie dodajesz przypisy do całej książki, są one wobec tego bezużyteczne. Przypis musi być weryfikowalny. Zachęcam również do rozszerzenia kwerendy, publikacja Janickiego jest pracą popularyzatorską, warto sięgnąć po publikacje naukowe, dotyczące bezpośrednio opisywanych osób. Marcelus (dyskusja) 14:34, 2 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

W tm artykule ponownie - złe przypisy. Książka na która się powołujesz nie istnieje, pewnie chodziło ci o Andrusiewicza, a nie o Andruszkiewicza, mimo to jest to błąd. Przeniosłem artykuł po twoich zmianach to twojego brudnopisu. Tam nad nim popracuj, konieczne są odwołania do konkretnych stron Marcelus (dyskusja) 15:05, 2 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Podawanie źrodeł

[edytuj kod]

Chciałbym prosić o podawanie źródeł w najlepszy sposób, czyli za pomocą przypisów. Na przykład w Małgorzata Luksemburska (1313–1341) wstawiłaś pozycję do bibliografii, ale konia zrzędę temu, kto zgadnie (bez wnikania w historię edycji), co potwierdza ta strona z książki. Wstawianie przypisów jest całkiem łatwe, Pomoc:Przypisy powie Ci jak to robić, a w razie problemów pytaj na pytaniach nowicjuszy.

Jeszcze z innej beczki: Sądząc z nicka, jesteś kobietą/dziewczyną. Możesz (nie ma obowiązku) zaznaczyć to w swoich preferencjach (link u góry strony). Wtedy będziesz wyświetlać się jako Wikipedystka. Mała rzecz, a cieszy (niektórych). Co więcej, jeśli dotąd tego nie zrobiłaś, zalecam przyjrzenie się, co oferują preferencje. Część z tych opcji jest całkiem przydatna. Przydatność części z nich można ocenić dopiero po zdobyciu pewnego doświadczenia, więc zajrzyj tam ponownie za kilkaset edycji. Powodzenia. Ciacho5 (dyskusja) 11:40, 6 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Ok, będę dokładniej opisywać. Mam wolny czas i pasję historyczna oraz książki, także mogę od czasu do czasu uzupełniać,bo widzę czasami nieco nieprawidłowości. Mam też inne edycje jeszcze niezaakceptowane - mogłabyś spojrzeć? Dziękuję i pozdrawiam Urszuleta (dyskusja) 12:23, 6 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Kropki i przypisy

[edytuj kod]

Kłaniam się! Jedna rada: na końcu zdania stawiaj kropkę po przypisie, a nie przed nim. Pozdrawiam, Frangern (dyskusja) 17:56, 6 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Numery stron

[edytuj kod]

Dobrze, że umieszczasz przypis, gdy dodajesz jakąś informację do artykułu (np. Maria Burgundzka), ale nie zapominaj o podaniu numeru strony. Pozdrawiam, Frangern (dyskusja) 21:46, 15 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Czy możesz w haśle o Marii dodaj numer odpowiedniej strony? Jeszcze jedna rada: umieszczając przypisy, dodawaj jeszcze sekcję dla nich, tak by nie wyświetlały się u samego dołu artykuły, [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Ma%C5%82gorzata_Andegawe%C5%84ska_(kr%C3%B3lowa_Anglii)&diff=59801910&oldid=59801212 przykład}. Pozdrawiam, Frangern (dyskusja) 13:41, 16 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]
Porada dotycząca przypisów: nie umieszczać odnośnika references pod kategoriami, lecz bezpośrednio poniżej sekcji Przypisy, która powinna być zawsze powyżej szablonów z tabelami władców, władczyń etc. Frangern (dyskusja) 16:20, 17 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Czy możesz uzupełnić dodane przez siebie akapity o przypisy? Pozdrawiam, Frangern (dyskusja) 21:46, 27 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Super, że dodajesz brakujące artykuły związane z brytyjską arystokracją! Zadbaj tylko proszę o to, że nie tłumaczyć imion (jeśli takowego tłumaczenia nie ma gdzieś w źródłach, tak jak w tym przypadku, musi to pozostać jako Catherine - a nie Katarzyna) oraz o to, żeby każdy fakt potwierdzić źródłem (jeśli jest to tłumaczenie, a brakuje przy nim przypisu, to albo je pomiń, albo poszukaj w internecie:) No i, jeśli jest to tłumaczenie, pamiętaj, żeby w dyskusji dodać szablon przetłumaczono). Powodzenia, w razie co śmiało pytaj! :D Mateusz Gieryga (dyskusja) 16:15, 19 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Brudnopis

[edytuj kod]

Witaj. Ogólny brudnopis, gdzie właśnie wstawiłaś biogram Margaret Pole, jest kasowany automatycznie co parę godzina, a bywa i częściej. Radzę pisać w swoim brudnopisie (link u góry strony). Możesz tworzyć sobie dowolną liczbę brudnopisów, np. Wikipedysta:Urszuleta/Brudnopis 2 i tak dalej. Ciacho5 (dyskusja) 13:31, 28 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Ludwik X Kłótliwy

[edytuj kod]

Hej, dzięki za rozbudowę hasła. Drobna uwaga techniczna: jeśli cały akapit jest uźródłowiony tym samym przypisem, nie ma potrzeby powtarzać go po każdym zdaniu - wystarczy na końcu akapitu. Nie jest to może błąd, ale łatwiej się czyta. Natomiast w datach rocznych z reguły piszemy "w 1314 roku/w 1314 r." zamiast "w 1314" - pozmieniałem to. Generalnie świetna edycja. Z pozdrowieniami, Liwocz112 (dyskusja) 01:37, 19 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

jasne!
Wydawało mi się, że w większości artykułów autorzy piszą "1314" lub "1555", ale jasne, dostosuję się. Dziękuję, bardzo mi miło. Mam wiedzę i książki, także uwielbiam pisać. Urszuleta (dyskusja) 15:50, 21 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]
To prawda, w wielu hasłach tak jest, bo zostało z dawnych czasów. Jeszcze technicznie: na wpisy we własnej dyskusji przyjęło się odpowiadać w dyskusji rozmówcy. Nie mam pojęcia dlaczego, w sumie to zmniejsza przejrzystość, ale tak jest. Można też odpowiedzieć we własnej, ale wtedy trzeba wstawić do wypowiedzi szablon @nazwa użytkownika (rzuć okiem jak to wygląda w kodzie źródłowym, bo nie wystarczy wpisać małpy) - wtedy rozmówca dostanie powiadomienie, że mu odpowiedziałaś. Dla mnie to bez różnicy, ale niektórzy bardziej aktywni redaktorzy mogą nie sprawdzać wszystkich dyskusji, w których pisali, i nie zauważyć odpowiedzi. Pozdrawiam, Liwocz112 (dyskusja) 19:30, 21 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za nowy artykuł. Czy możesz dodać strony do przypisów? Jak będziesz mieć problemy techniczne to daj znać. Pzdr. Sidevar (dyskusja) 00:27, 20 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Jasne, dodam. Urszuleta (dyskusja) 18:22, 30 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Ad:Dyskusja wikipedysty:Piastu

[edytuj kod]
Ad:Dyskusja wikipedysty:Piastu

Hej. Nie sprawdzałem co jest na enwiki – nie to było dla mnie wyznacznikiem, tylko dodana treść. Wikipedia nie jest przeglądem prasy, a tym bardziej mediów społecznościowych – podawanie każdego newsika, który tylko się pojawi, a z którego nic nie wynika (a z tego nic nie wynikało) to nie po encyklopedycznemu. Dlatego wycofałem wprowadzoną zmianę. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 17:03, 8 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

  • Hej. Zerknąłem dziś w artykuł – tak jest znacznie lepiej. Odebranie zwierząt to konkret, który jest efektem tego co opublikowano w mediach społecznościowych. Zwykle lepiej chwilę poczekać, niż relacjonować na żywo co dzieje się na tłiterach, fejsbusiach i insta gwiazd – rady byśmy nie dali :) W każdym razie teraz jest ok, bo coś wyniknęło – to miałem na myśli :) (i dla kotów dobrze, że wyniknęło), pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 14:29, 20 lut 2022 (CET)[odpowiedz]
    ) OK, super. Urszuleta (dyskusja) 14:56, 20 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Wnoszę o rozpisanie dokładnych stron z publikacji Sroki w każdym przypisie. Weryfikacja, która zakłada konieczność każdorazowego czytania 14 stron jest bardzo uciążliwa. Paelius (dyskusja) 14:56, 2 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Jasne, będę pamiętać na przyszłość. Urszuleta (dyskusja) 19:21, 2 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Wnoszę o ustosunkowanie się do informacji, których brak w przytoczonej pozycji. Paelius (dyskusja) 15:19, 2 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Katarzyna Romanowa

[edytuj kod]

Dziękuję za Twój wkład w Wikipedię, dodawanie wielu informacji i za to, że pracujesz nad umiejętnością dodawania przypisów. Jeśli chodzi o ten konkretny artykuł, to coś dziwnego sie stało- zmieniłaś datę urodzenia. Data ta: 1. jest sprzeczna z tytułem artykułu; 2. jest niemożliwa do utrzymania, bo Iwan V zmarł w 1696r.; 3. jest niemożliwa do utrzymania, bo piszesz jednocześnie, że Katarzyna była w związku od 1617r. Sprawdź, proszę co się stało. Majonez truskawkowy (dyskusja) 13:29, 25 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Widzę, że tych zmian już nie ma - faktycznie mogłam się pomylić/literówka. Urszuleta (dyskusja) 20:49, 1 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, właśnie dodałem interwiki do utworzonego przez Ciebie artykułu i we wszystkich wersjach innojęzycznych (oraz na różnych portalach genealogicznych: [1], [2], [3]) jako tok urodzenia Elżbiety podano 1352, a nie 1353, jak jest u nas. Czy mogłabyś potwierdzić swoją informację przypisem z książki, z której korzystałaś (niestety ponad rok temu)? Wiem, że w wydaniu z 1999 był błąd dotyczący daty śmierci Elżbiety (naprawiony w 2015 r., jak sądzę z Twojego artykułu). Jeżeli możesz, sprawdź datę urodzenia Elżbiety. Pozdrawiam i życzę wielu dalszych udanych edycji. Kynikos (res.) 20:54, 10 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024

[edytuj kod]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś(-aś), dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacjiOddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:47, 15 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]