Dyskusja wikipedysty:Pikasch

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

Buldożer 19:48, 31 mar 2007 (CEST) Trochę się spóźniłem, po dostałes już kilka wiadomości, ale pamiętaj, że bardzo miło nam witać Cię w gronie wikipedystów. Zostań z nami na długo!!![odpowiedz]

Pozwól, że zacytuję Ci fragment strony Wikipedia:kategorie:

Zanim dodasz hasło do kategorii pomyśl, czy nie istnieje bardziej specyficzna kategoria, do której można je dopasować. Generalnie, powinniśmy się starać, by artykuły były umieszczone w tak specyficznych kategoriach, jak to tylko możliwe. Jeśli piszesz hasło o spaghetti, to nie umieszczaj go w Kategoria:Sztuka kulinarna, ale raczej w Kategoria:Kuchnia włoska. Aby znaleźć najbardziej szczegółową kategorię, najlepiej zajrzeć od kategorii ogólniejszej i w niej rozpocząć szukanie.

Jeśli znajdziesz już odpowiednie kategorie szczegółowe, umieść twój artykuł jedynie w tych kategoriach. 'Nie wstawiaj kategorii nadrzędnych. Przykładowo artykuł o miejscowości w Polsce umieść tylko w kategorii odpowiedniej gminy. Nie dodawaj już kategorii powiatu czy tym bardziej województwa.

A zatem zamiast wstawiać do artykułu Stanisław Ostoja-Kotkowski zarówno kategorię:malarze, jak i kategorię:polscy malarze, wystarczy tylko tą drugą. Pozdrawiam, Cancre 20:37, 16 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

Przesada w żadną stronę nie jest dobra i niedodawanie żadnych kategorii tez nie jest poprawne.

Pamiętaj proszę, że jeżeli jakieś słowo czy pojęcie w danym artykule pojawia się wiele razy (np. Bieżuń), to link do niego tworzy się tylko za pierwszym razem.

A zostawiając komus wiadomość (tak jak zrobiłes to na moje stronie dyskusyjnej, nie zapominaj o podpisie - tworzy się go poprzez wstawienie 4 tyld (~~~~). Cancre 11:18, 17 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

owszem, dziękuję za stosowanie się do moich próśb :-) Cancre 12:44, 17 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

Hej - czy możesz uzupełnić ten artykuł o jakiekolwiek informacje, które uzasadniałyby encyklopedyczność tej postaci?:-) Bo samo pełnienie funkcji na uczelni raczej nie starcza... -- (lcamtuf)° 12:06, 20 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

• Aha, ok, racja - utworzył to jakiś IP... to wrzucam go na SDU. -- (lcamtuf)° 17:29, 22 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

{{testNPA}} Ewkaa 10:41, 11 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

• Sprawa załatwiona :) Dziękujemy. Badanie naruszenia praw autorskich, to nasza standardowa procedura przy zbieżności tekstów z Wikipedii z innymi tekstami. W tym przypadku szybko się wyjaśniło. Serdecznie pozdrawiam, Eteru ✉ 12:06, 11 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Witam. Jeśli chcesz usunąć jakieś hasło nie usuwaj jego treści, a dopisz szablon {{ek}}. pozdrawiam Beau 11:26, 31 mar 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witaj,, to wspaniale, że zajmujesz sie biogramami lekkoatletów. Ja też próbuję to rozwijać. Mam nadzieję, że w kilka osób (zwłaszcza ze Slawojarem) uda nam się osiągnąć poziom nasycenia porównywalny z angielską, a zwłaszcza niemiecką wiki. Mam też dwie drobne prośby: Jeżeli dana osoba była olimpijczykiem, to kategoryzuj ją jako Polscy lekkoatleci na olimpiadach i od razu dopisuj kategorię Polscy olimpijczycy (xxxx 19yy). Poza tym, jeżeli możesz, dorzucaj link zewnętrzny do biogramu w portalu olimpijski.pl, gdzie jest więcej informacji, niekoniecznie mających charakter ency/wikipedyczny, ale ciekawych dla potencjalnych czytelników. Serdecznie pozdrowienia i życzenia powodzenia w dziele dokumentowania osiągnięć królowej sportu. Buldożer 19:57, 31 mar 2007 (CEST)[odpowiedz]

Cała przyjemność po mojej stronie. Serdecznie pozdrawiam, Buldożer 21:25, 31 mar 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Ciesze się, że jest zgoda na upublicznienie treści. Prosił bym jedynie umieścić tekst tej zgody na stronie dyskusji. Zdanie: mam prawa autorskie do tego tekstu to trochę mało i prawdę mówiąc każdy to może napisać. Tym bardziej że treść wpisał IP a nie TY. Popraw proszę to a w razie niejasności zapytaj Wikipedysta:Cancre

• artykuły zostały zintegrowane, gdyż inaczej Medal Stanisława Ostoja-Kotkowskiego wyleciałby z wiki. Czy o to Ci chodzi? Bo jeśli chcesz te arty rozdzielić to podaj dlaczego ten medal ma zostać. I nie porównuj go do nagrody Nobla bo różnią się zdecydowanie. masti <dyskusja> 00:47, 17 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]
  • czyli chcesz by medal wyleciał z wiki? Bo integracja była ratunkiem przed usunięciem. Ale skor uważasz, że to lepsze to OK. Twój wybór. masti <dyskusja> 01:06, 17 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]
    • chodzi o to, że medal jest, na razie, nieencyklopedyczny. Został przyznany aż 1 raz. Skoro uważasz, że jest inaczej zgłoś swoje argumenty tutaj SDU/Medal Stanisława Ostoja-Kotkowskiego i niech społeczność wiki zdecyduje masti <dyskusja> 10:02, 17 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:47, 19 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Nie masz za co dziękować, to w sumie moja działeczka, polskie wioski. :) Jedna uwaga: od pół roku walczę z zapisem: "Cośtam (wieś)", Cośtam (miejscowość)" i podobnymi. Standard to "Cośtam (województwo)", jeśli zajęte, to "Cośtam (powiat)", a jeśli i w powiecie kilka, to "Cośtam (gmina)". Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 19:58, 27 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Niestety nawet dwa zdania, to za mało na hasło. pozdrawiam Beau (dyskusja) 10:43, 19 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Masz w powitaniu u góry, że do przygotowywania artykułów służy brudnopis (właśnie po to, żeby artykuł nie został skasowany). Jeśli nie chcesz pracować w brudnopisie, to efekty swojej pracy możesz oglądać klikając na 'Pokaż podgląd' zamiast zapisywać artykuł (nie polecam tego sposobu, bo można utracić dane). pozdrawiam Beau (dyskusja) 10:50, 19 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Zawsze możesz zrobić podstronę brudnopis2. Jeśli nie chcesz mieć znikających artykułów, to zakładaj je w swojej przestrzeni użytkownika. Artykuł powtarzający nazwę hasła i/lub zawierający tylko interwika, nie jest zjawiskiem rzadkim (i nikt się nie będzie nad nimi rozdrabniał, bo powstanie bałagan - człowiek nie jest w stanie spamiętać jakie artykuły miał skasować i kiedy). pozdrawiam Beau (dyskusja) 11:23, 19 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Widzę, że masz problemy ze zrozumieniem na czym polega kategoryzacja. Kategorie nie służą do tego, aby liczyć, ile mamy artykułów w danej kategorii (choć można to łatwo zrobić przy pomocy catscana), ale głównie po to, aby się wygodnie poruszać. Przecież wiadomo, że jak ktoś jest kulomiotem, to jest lekkoatletą, prawda? Jeżeli chcesz wiedzieć ile mamy biogramów w kategorii lekkoatleci, możesz kliknąć na zakładkę "catscan" w Kategoria:Polscy lekkoatleci, i wybrać przycisk "for all pages" aby się dowiedzieć, że jest 324 artykuły (z kategoriami). Widzę, że któryś z adminów zwrócił Ci uwagę na to powyżej, ale powtórzę za Wikipedia:Kategoryzacja: "Należy dążyć do tego aby kategorie były maksymalnie zhierarchizowane. Znaczy to że kategorii najwyższego poziomu powinno być jak najmniej. Bardzo ważne jest także aby artykuły wchodziły TYLKO do najbardziej szczegółowych kategorii." Moim zdaniem, kategoria Kategoria:Polscy lekkoatleci nie powinna zawierać żadnych haseł, tylko podkategorie. Te kilka haseł co się ostało nie dałem rady dokładniej skategoryzować i proponuję, abyś jeżeli posiadasz na ten temat wiedzę merytoryczną się tym zajął. Jeżeli masz jeszcze jakieś pytania lub wątpliwości, to pytaj. Qblik ¿Ø? 22:48, 2 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Faktycznie, ale jest to na tyle ważna postać dla Ostrołęki, że uznałem, że warto by było stworzyć o nim hasło, niezależnie od moich preferencji politycznych :). Tak samo jest zresztą z kościołami w Ostrołęce. Artykuły stworzyłem, ale za kościołem jako tako nie przepadam ;) Pozdrawiam. Briho 16:48, 3 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, mam dylemat: Iwan Tichon czy Iwan Cichan. Jest to Białorusin, więc skłaniałbym się do Cichana. Zresztą wiele innych wikipedii transliteruje z Cichana raczej niż z Tichona. To samo dotyczy Nadieżdy Ostapczuk. Chyba raczej Nadzieja Ostapczuk. A może Nadzieja Astapczuk? Tu intuicyjnie jestem za Nadzieją O. Tak jest zresztą w bazie IAAF.A co z Zersenay Tadesse? Do tej pory był pisany przez dwa s, a na MŚ przez jedno. Chyba przeniosę? Na razie nie ruszam tych haseł i czekam na Twoje przemyślenia. Serdecznie pozdrawiam, Buldożer 06:47, 28 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Zapoznaj się proszę z tymi zasadami i nie przywracaj więcej tych linków. Bukaj Dyskusja 23:45, 20 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

• I co z tego że wisiały. Niektóre artykuły wiszą niedopracowane i nieuzupełnione całe lata - czy to też ma być argument żeby ich nie poprawiać? Na Wikipedii nie działa instytucja zasiedzenia. Linki były niezgodne z zasadami, do których Ci dałem powyżej odnośnik. Zasady te zostały jakiś czas temu przegłosowane niemal jednogłośnie. Co do usuwania linków w artykułach o innych miastach Polski niezgodnych z tymi z tymi zasadami - robię to cały czas. W celu usuwania zbędnych linków zewnętrznych powstał nawet odpowiedni wikiprojekt. Bukaj Dyskusja 00:00, 21 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  • Proszę o powstrzymanie się od osobistych wycieczek. A Wikipedia to encyklopedia, a nie książka adresowa. Do tego można spokojnie używać google. Bukaj Dyskusja 00:15, 21 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
    • Jeżeli jakaś 70-letnia pani będzie umiała wejść na Wikipedię i odnaleźć artykuł o Przasnyszu, to będzie też umiała skorzystać z google. Jeżeli się nie zgadzasz z zasadami, to trzeba było wziąć udział w długiej dyskusji która się na ten temat niedawno toczyła i zagłosować przeciwko nim. Bukaj Dyskusja 00:27, 21 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
      • Śledzenie bieżących dyskusji dot. różnych problemów na Wikipedii pomaga uniknąć właśnie takich sytuacji. Społeczność Wikipedystów, tak jak każda inna, potrzebuje pewnych zasad, inaczej byłaby tu jedna wielka anarchia. Mi też jedne zasady podobają się bardziej, inne mniej. A co do Wikipedii jako źródła konkretnej wiedzy - trzeba jednak pamiętać że jest ona przede wszystkim encyklopedią, a nie poradnikiem czy właśnie książką adresową. A na Wikipedię za starym nie jest się nigdy :) Bukaj Dyskusja 00:53, 21 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witam, mam pytanie dotyczące grafik:

• Plik:Tadeusz Witkowski.jpg
• Plik:Zygmunt Rakowiecki.jpg
• Plik:Zbigniew Polakowski.jpg
• Plik:Tadeusz Myśliński.jpg

Czy jesteś autorem (czyli fotografem), lub właścicielem praw autorskich do tych zdjęć? A jeśli nie - czy posiadasz zgodę takowej osoby na publikację na licencji CC? Pozdrawiam, VindicatoR ۞ 16:24, 21 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

OK VindicatoR ۞ 16:29, 21 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

nie ma po prostu innego szablonu, a widzę, że argumenty powyżej nie przemówiły jakoś. Prosiłbym o zapoznanie się jeszcze raz z wypowiedziami bukaja powyżej, a także o przeczytanie zasad wstawiania linków zewnętrznych. Zostały ustalone takie i koniec. Nadmiar linków powoduje, ze znajdują się tam linki do każdego lokalnego zespołu itd.. Skoro uważasz, że to co w linkach jest takie ważne, to czemu nie opiszesz tego na stronie o mieście? Nadmiar linków spowodował też znaczne trudności w przygotowaniu Wikipedii wydawanej na płycie, ale to już margines. Nie można sobie z nimi inaczej niestety poradzić, niż poprzez ich ograniczanie i podawanie niezbędnego minimum. Maikking dyskusja 13:32, 23 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za przesłane przez Ciebie pliki! Trafiły one do zasobów polskojęzycznej Wikipedii. Jednak kolejne wyślij od razu do Wikimedia Commons. Dzięki temu będą one mogły być wykorzystane w niepolskojęzycznych wersjach Wikipedii i jej projektach siostrzanych. Dotychczas załadowane pliki możesz sam przenieść na Commons (instrukcja krok po kroku) lub poprosić mnie o pomoc.

Aby, przesyłać pliki do repozytorium mediów Wikimedia Commons musisz uwtorzyć własne konto (wchodzisz tutaj i wypełniasz). Dopiero po założeniu konta masz możliwość umieszczania plików na Commons. Jeżeli chcesz przesłać plik na Commons wchodzisz na tą stronę. Tam klikasz odpowiedni link, zgodnie ze źródłem pochodzenia grafiki, zdjęcia. Np. w przypadku ładowania plików własnego autorstwa wystakuje Ci taka strona.

• Source filename: -> nazwa pliku do załadowania na Twoim komputerze
• Destination filename: -> docelowa nazwa pliku na Commons (np. Kalisz_Starówka.jpg)

• Summary:

• Description - opis pliku (np. Starówka miejska w Kaliszu)
• Source - źródło ( self-made =własne)
• Date - data wykonania zdjęcia (np. 01.01.05)
• Author - autor

Wypełniasz te dane, możesz dodać kategorię np. [[Category:Kalisz]] Ostatnim etapem jest wybór licencji z paska Licensing i możesz już ładować swój plik klikając na Upload file. W skrócie tak to wygląda. W razie wątpliwości pisz do mnie lub do adminów na Commons. Pozdrawiam. Lukas Skywalker Dyskusja 17:51, 3 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Prosze o pisanie do mnie stosujac jednokrotne znaki zapytania i wykrzykniki. Do mnie nie trzeba krzyczec. Grafike usunalem, bo miala zla licencje - Ty nie jestes jej autorem. Herr Kriss ✉ 20:54, 3 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Wedlug prawa autorskiego takie zabiegi nie czynia Cie autorem. Jedynym autorem moze byc ten co wykonal ta okladke dawno temu. Herr Kriss ✉ 21:07, 3 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Odpowiedz jest taka, ze nie mogles wybrac zadnej licencji, bo ta grafika nie jest wolna. Herr Kriss ✉ 21:20, 3 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

WP:PA. Herr Kriss ✉ 21:32, 3 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Myślę, że spokojnie możesz pozmieniać te wszstkie czł. na członek. Wikipedia to nie encyklopedia drukowana, nie musimy az tak oszczędzać miejsca. Fjl 14:16, 7 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Co to jest "czł."? Kimodin 13:10, 12 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Na zgłoś błąd zakwestionowane podany przez Ciebie czas na 100 m w/w zawodniczki, pisząc, że taki czas 10,46 byłby rekordem świata. Sprawdziłem i winno być 11,46. Czy pozostałe czasy są wpisane prawidłowo? Bardzo bym prosił o staranne wpisywanie tego typu danych, bo o ile literówki szybko ktoś poprawi, to takie specjalistyczne błędy mogą wisieć miesiącami. pozdrawiam serdecznie --Piotr967 podyskutujmy 18:21, 19 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

• Oczywiście rozumiem, że przy wielu hasłach błędy się trafiają i nie było mą intencją wytykanie tego. Chodziło mi raczej o to, by szczególną kontrolą w czasie edycji objąć dane liczbowe, które łatwo pomylić, a zwykły śmiertelnik nie jest w stanie potem poprawić tego w czasie patrolowania OZ, Nowe czy zwykłego przeglądania, bo się nie zna. Pozdrawiam serdecznie --Piotr967 podyskutujmy 20:14, 19 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy za Twój wkład w Wikipedię. W przyszłości prosimy o używanie przycisku Pokaż podgląd przed zapisaniem ostatecznej wersji artykułu. Pomaga to odnaleźć ewentualne błędy, a w konsekwencji uniknąć wielu niepotrzebnych edycji. Mniejsza liczba zmian czyni ostatnie zmiany, obserwowane i historię artykułu bardziej przejrzystymi.Kkaktus 00:44, 20 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Dołączam się do powyższej prośby. Tyle edycji utrudnia m.in. potem śledzenie tego co się zmieniło. Jeśli masz zamiar robić gruntowną przeróbkę hasła - dobra rada - najlepiej wkleić je do brudnopisu, poprawić, a potem dopiero w całości przekleić z powrotem. Pozdrawiam, rdrozd (dysk.) 01:25, 20 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Proszę, nie kasuj informacji z dyskusji, które mają jakąkolwiek wartość merytoryczną i techniczną w stosunku do artykułu. Kkaktus 22:22, 22 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Zrób archiwum dyskusji i tam przenieś te dane - obawiam się że temat "homoseksualizmu" kaczyńskiego może powrócić - można tam odesłać userów aby nie rozpoczynali nowej dyskusji. Kkaktus 22:28, 22 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Uważam i to bardzo! Niestety ostatnim razem nie udało mi się do tego większości przekonać i teraz poczekam jeszcze trochę zanim tego znowu spróbuję. roo72 Dyskusja 11:49, 23 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Cofanie jakiejkolwiek edycji która nie była wandalizmem bez słowa usprawiedliwienia jest co najmniej nie eleganckie. roo72 Dyskusja 11:55, 23 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Według mnie nie można w żaden encyklopedyczny, naukowy i weryfikowalny sposób zdefiniować co to znaczy "być związanym z" - czy wystarczy tam mieszkać? czy trzeba zostać honorowym obywatelem? co dla danego miejsca trzeba zrobić, czego dokonać? Zaproponuj proszę jakąś rozsądną, logicznie spójną definicję jak to zrobić. Według mnie to jest nieencyklopedyczne, próżne wyrażenie które nie powinno występować w encyklopedii. roo72 Dyskusja 14:03, 23 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Po pierwsze: tu obowiązuje etykieta. Po drugie: wprowadzasz zmiany nie poparte źródłami i takie zmiany mogę cofać z palca, nie komentując tego. Po trzecie: pojęcie "szlachta" nie jest używane w stosunku do osób żyjących obecnie. Szwedzki (dyskusja) 17:49, 26 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Zapoznaj się proszę z zasadami tworzenia list, szczególnie zwracam uwagę na zdanie wybór elementów hasła nie może być twórczością własną, musi być weryfikowalny. Lista "Znani strzelcy" nie jest weryfikowalna i jest Twoim wyborem, więc jest to POV. Proponuję stworzyć listę "mistrzowie świata w strzelectwie" lub cokolwiek w tym guście, ale weryfikowalnego. Pozdrawiam, pjahr @ 10:40, 5 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Witaj. A jednak można ją jakoś zdefiniować ("bo są tam i medaliści olimpijscy, i mistrzowie świata, i mistrzowie Europy"). Zerknij proszę, czy teraz nie jest lepiej... Pozdrawiam pjahr @ 23:35, 5 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Mógłbyś do tego hasła dodać bibliografię? Porządny artykulik:-). Pozdrawiam. KamStak23 dyskusja► 15:43, 27 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy za Twój wkład w Wikipedię. W przyszłości prosimy o używanie przycisku Pokaż podgląd przed zapisaniem ostatecznej wersji artykułu. Pomaga to odnaleźć ewentualne błędy, a w konsekwencji uniknąć wielu niepotrzebnych edycji. Mniejsza liczba zmian czyni ostatnie zmiany, obserwowane i historię artykułu bardziej przejrzystymi. Elfhelm (dyskusja) 00:32, 23 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Helo! Po prostu po przeniesieniu jej na Commons, delikatnie zmieniła się jej nazwa na Tadeusz Witkowski. jpg (zamiast JPG). Pozdrawiam! Paterm >Odpisz< 20:16, 21 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

To jest poczekalnia SDU a nie SDU. A czy moje zdanie jest odosobnione orzekną tez inni. --Hiuppo (zagadaj) 16:25, 29 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witam! Mam do Ciebie pytanie. Jesteś podstawowym autorem artykułu Święte Miejsce i ja swoją część dodałem do tegoż artykułu. Ty pisałeś głównie o nazwie miejscowości, ja natomiast o parafii Święte Miejsce, która należy do miejscowości o tej samej nazwie. W związku z tym przyszło mi na myśl czy nie można było by ten artykuł rozdzielić na dwa - jeden o parafii (wstawię szablon parafii), drugi o samej miejscowości. Co Ty na ten temat uważasz? zwracam się do Ciebie, gdyż tak mi polecił Bentree abym Ciebie zapytał o zdanie bo Ty jesteś głównym autorem tego artykułu. Pozdrawiam i czekam na odp.--Piotr Sokołowski (dyskusja) 23:29, 3 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Jestem w końcu mieszkańcem wsi k. Przasnysza i ta temtyka bardzo mnie interesuje a tym bardziej artykułu o parafiach etc. Jak znajdę chwilkę czasu, to postaram się stworzyć oddzielny artykuł. Jeszcze mam pytanie, skąd jesteś, Czyżby gdzieś z okolicy Przasnysza ? Pozdrawiam --Piotr Sokołowski - nalesnik1988 (dyskusja) 14:21, 4 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Ciekawy artykuł, ale jak mógłbyś, to umieść w nim źródło, z jakiego korzystałeś. Pozdrawiam:-). KamStak23 dyskusja► 14:49, 27 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Mam gorącą prośbę. Czy mógłbyś poprawić rok urodzenia tej byłej lekkoatletki. W artykule są dwie różne daty (ja nie mam wiedzy na ten temat). Pozdrwawiam. Przystanis (dyskusja) 07:59, 30 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Hasło zawiera zbyt mało informacji, aby mogło pozostać w Wikipedii. W chwili obecnej ma status "stubstuba". Jak możesz, uzupełnij je takimi informacjami jak: udział w danych turniejach, kariera klubowa itp. Nie zapomnij też o źródłach. Z góry dzięki. Pozdrawiam:-). KamStak23 dyskusja► 10:42, 30 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

• podobnie Piotr Sękowski - które musiałem skasować. Nie zapomnij o źródłach. Masur juhu? 19:02, 5 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]
• jak jestem na OZetach to patrze w hasło, później w dyskusję. Nie wiedziałem, że za chwilę go roziwniesz, z drugiej strony ty powinieneś wrzucać hasło jak najbardziej kompletne. Niemniej jednak za "zgrzyt" przepraszam. Masur juhu? 19:29, 5 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj.

Czy mógłbyś podać źródła do zapoczątkowanych przez twoją osobę artykułów: Teresa Tubek, Andrzej Klimaszewski, Tadeusz Janczenko, Maria Grabowska, Jan Kobuszewski (lekkoatleta)?

Pozdrawiam Hulek (dyskusja) 12:52, 30 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Również mam nadzieję na owocną współpracę. Ja głównie zajmuje się rzutem oszczepem (właśnie gruntownie przebudowuję artykuł o nim). Pracuję obecnie także nad ogromną rozbudową hasła o Januszu Sidle (do wglądu w moim brudnopisie http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Kleszczu/brudnopis ).

Podziwiam Twój ogromny wkład w hasła związane z królową sportu. Brawo jeszcze raz!

Kleszczu (dyskusja) 23:48, 7 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj . Twoje źródła odnośnie artykułu pdanego do SDU Tomasz Janusz Ulatowski niestety ale nie mają pokrycia w bibliotece, Jeśli możesz proszę skoryguj to, być może wkradł się jakiś błąd Pozdrawiam Courrier (dyskusja) 19:34, 5 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

• Faktycznie, trudno dojść do tego ISBN. Niestety ale dalej nie ma tam wzmianki o tym, że jest np. autorem. A że jest jakaś wzmianka na jakiejś stronie - to niestety ale za mało. On nie jest autorem, tylko wybacz za określenie " epizodem" w tej książce, zatem nadal jest brak źródła. Courrier (dyskusja) 20:55, 5 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]
  • Nie mnie jest osądzanie, lecz z tego źródła które podałeś jasno wynika, autor inny, czyli nie można tego "udowodnić" i dlatego też trudno jest potem mimo chęci zweryfikować. A jeśli chodzi o mnie - dla mnie mogą takie artykuły istnieć. Wystarczy dobrze czytać Wikipedię i potrafić wyselekcjonować to co każdy dla siebie szuka. Miłego dnia Courrier (dyskusja) 21:04, 5 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]
• Fajne i ciekawe. Lecz nie mnie przekonywuj do tego. Ja nadal twierdzę, że autorem książki jest Mariusz Bondarczuk, natomiast w tej książce jest tylko epizod o tej osobie nad którą jest debata. To, że ktoś znalazł się w książce we wspomnieniach nie jest równoznaczne aby uznać taką osobę za encyklopedyczną. I dlatego jest głosowanie i dyskusja, a Ty proszę walcz i życzę powodzenia. Sam popatrz, od czasu jak trafił do SDU artykuł zmienił się zasadniczo, z początku był nie do przyjęcia, dlatego poczekalnia. Powodzenia w "obronie" Courrier (dyskusja) 21:50, 5 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:23, 7 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Wybacz proszę moje posądzenie o "podwójną grę" jaka toczyła się nad art. Tomasz Janusz Ulatowski. Sposób i styl w jaki podjęłeś się nazwijmy to "obrony", Twoja żarliwość skłaniała mnie do kierowania moich myśli w tym kierunku. Ja osobiście nie mam złych zamiarów ani do artykułu ani szczególnie do Twojej Osoby. Myślę, że na naszej linii dojdziemy do porozumienia... Courrier (dyskusja) 20:19, 8 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:16, 12 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Czy 15 latka może startować w zawodach seniorek? Czy jakaś pomyłka z datami? Ciacho5 (dyskusja) 21:39, 14 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

• Szczęka mi opadła. Ciacho5 (dyskusja) 21:49, 14 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Adam Duszyk (Dyskusja)

Proszę Cię, zachowaj Chłodne nastawienie. Nawet jeśli jesteś przeciw czemuś, to powiedz to spokojnie, bez caps locka i trzech wykrzykników. Pozdrawiam! Jwitos ^!msg! 15:57, 22 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Zapraszam do głosowania: Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Rzut oszczepem Pzdr! Kleszczu (dyskusja) 19:30, 30 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Mógłbyś jeszcze raz spojrzeć na ten artykuł i zastanowić się czy może jednak nie powinien zostać? Pzdr, Gdarin dyskusja 11:11, 1 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Badzo bym Cię prosiła, byś powstrzymał się od takich stwierdzeń jak to. To jest atak osobisty. A jeśli Cię frustruje, że nie możesz być wszędzie na Wiki i wszystkiego dopilnować, szczerze doradzałabym krótki odpoczynek od edytowania. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 23:27, 12 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Dzięki za głos poparcia dla rzutu oszczepem. Czy byłbyś tak miły i potwierdził go jeszcze tutaj http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artyku%C5%82%C3%B3w#Rzut_oszczepem ? Z góry dzięki! Kleszczu (dyskusja) 23:00, 13 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Zapoznaj się proszę z pktem 9. zasad i zaleceń SdU. Dzięki. Masur juhu? 13:21, 22 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Za ta wypowiedź [1] Który jest atakiem osobistym dostajesz króciutką ostrzegawczą blokadę. Prosze zastanów się nad tego typu edycjami. NIc nie usprawiedliwia do ataków edycyjnych. --Adamt rzeknij słowo 22:26, 23 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli możesz, to pomóż napisać hasło biograficzne Adama Pszczółkowskiego. Z góry dziękuję. --czachorek (dyskusja) 14:17, 27 paź 2008 (CET)[odpowiedz]

• Witaj! Podałeś informację, jakoby kilkoro znanych polskich sportowców w 2005 roku otwarcie poparło PiS. Czy możesz podać źródła tej informacji? Pozdrawiam
  • Nie tyle PiS, ile Lecha Kaczyńskiego. Oto źródło Pikasch (dyskusja) 19:57, 30 paź 2008 (CET)[odpowiedz]

Ja po prostu śmiało modyfikuję strony ;) To dotyczy wszystkich Ciebie też. Nie ma nikt hasła na własność. Radzę Ci jeszcze raz przeczytać Wikipedia:Czym Wikipedia nie jest#KATALOG. --JDavid ^dyskusja 00:38, 5 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Jeszcze raz radzę przeczytać całe WP:CWNJ ze zrozumieniem. Wiem, że może być pomocne lecz wikipedia nie jest przewodnikiem który pewnie też jest pomocny jest przede wszystkim encyklopedią. Wykaz ulic znajduje się na stronie BIP, więc nie ma potrzeby przedstawienia ich w artykule o mieście. To są po prostu zbyt szczegółowe i obszerne dane. Nie chcę dawać panu rad nt. edytowania artykułów. Jeżeli jakieś spore informacje znajdują się w jednej przestrzeni nazw nie powinny znajdować się w drugim miejscu. --JDavid ^dyskusja 00:59, 5 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Jak to uczynić, nie wymieniając ulic? Wymienianie ulic to pójście na łatwiznę. Można opisać dane osiedla poprzez orientację geograficzną (od której ulicy do jakiej, od rzeki do ...). Pytanie tylko czy takie informacje są rzeczywiście potrzebne w tym artykule. Ten artykuł ma być głównie do osób spoza Przasnysza, których nie interesuje podział osiedli na ulice, bo nie mają pojęcia o mieście, a chcieliby się dowiedzieć czegoś. Takie dane (jeszcze raz piszę) są na BIPie i mieszkańcy mogą korzystać z BIPu. IMHO lepiej spożytkować siły na opis innych dziedzin w mieście jak np. gospodarka (liczba firm, stopa bezrobocia, co się produkuje w mieście a nie wykaz firm) czy ogólny opis edukacji np. ile jest uczniów we wszystkich szkołach a nie wykaz poszczególnych szkół. Zadaniem Wikipedii jest przybliżanie wiedzy na temat miasta, a nie systematyzowaniu budynków i instytucji znajdujących się w mieście. --JDavid ^dyskusja 01:43, 5 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Zadaniem Wikipedii jest przedstawienie miasta takim jakim jest, a nie wypisaniu informacji dla mieszkańców miasta które byłyby dla nich przydatne. Gdyby tak było trzeba by było napisać adresy aptek, numery telefonów do urzędów i strony www do sprzedawców. Wtedy wszyscy z miasta byliby zadowoleni bo znajdują praktyczne informacje. Ale to chyba nie jest forma encyklopedii czyż nie? --JDavid ^dyskusja 01:47, 5 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Lista jest zbyt długa i dubluje kategorię. Brak kryteriów listy wg WP:ZTL. Radzę Ci także przeczytać raz jeszcze Wikipedia:Czym Wikipedia nie jest#WYKAZ. --JDavid ^dyskusja 14:20, 10 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

• Zamiast zabawy w listy mógłbyś opisać w końcu to miasto, bo jest tam tylko historia i wykazy. Brak opisu ważnych rzeczy. Przejrzyj dobre artykuły, to może Cię coś zainspiruje. --JDavid ^dyskusja 14:24, 10 lis 2008 (CET)[odpowiedz]
• Tamta lista zawiera czerwone linki, przez co szkoda by było ją usuwać, bo może ją ktoś uzupełnić. Ale dzięki za zwrócenie uwagi w tej sprawie. Zajmę się tym. --JDavid ^dyskusja 14:34, 10 lis 2008 (CET)[odpowiedz]
• A ja widzę, że jesteś w początkowym cyklu rozwoju wikipedysty, czyli tworzenie list, dodanie wykazów, adresów, na szczęście nr telefonów nie ma. Wierzę, że lista jest przydatna (ale wikipedia nie ma być przewodnikiem i katalogiem). Spójrz na artykuł z góry - takie listy zajmują pełno miejsca w artykule, a to ma być artykuł o Przasnyszu a nie o ludziach z Przasnysza.--JDavid ^dyskusja 14:42, 10 lis 2008 (CET)[odpowiedz]
• Nie liczy się liczba edycji a ich jakość. --JDavid ^dyskusja 14:52, 10 lis 2008 (CET)[odpowiedz]
• Jeżeli chcesz, mogę wydzielić jako osobny artykuł. Bo w art. Przasnysz być nie może taka lista (Zrobiłem konsultacje). Zgadzasz się?--JDavid ^dyskusja 15:05, 10 lis 2008 (CET)[odpowiedz]
  • Stosowanie argumentów w stylu "jestem w TOP i mam gwiazdkę" są w mojej opinii śmieszne, a w porywach dziecinne. Wikipedia to nie wyścigi, operuj siłą argumentów merytorycznych. Również uważam, że takiej listy tam nie powinno być, kłóci się z zasadami tworzenia list oraz z WP:CWNJ i dubluje jednak kategorię. Przenieś listę do osobnego artykułu i zgłoś do Poczekalni SDU najlpiej. McMonster (相談) 15:17, 10 lis 2008 (CET)[odpowiedz]
• Mogę utworzyć, ale z automatu idzie do Poczekalni. Więc jak chcesz poznać argumenty przeciwników takich list to mogę takie coś utworzyć. Daj znać. --JDavid ^dyskusja 19:09, 10 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

  Nie będę tworzyć dla siebie. Szanuję twój wkład w projekt i tylko w taki sposób mogę Ci przedstawić, że taka praktyka z technicznego punktu widzenia nie jest poprawna. Sam zresztą widziałeś, że nie opieram się na tylko na moim widzimisię, ale moje zdanie podziela także wikispołeczność. --JDavid ^dyskusja 19:31, 10 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

  • Wikipedia nie jest zabawą! To poważny projekt, a czerpanie przyjemności z współtworzenia jest jednym z jego skutków ubocznych. Wikipedia jest projektem tworzonym przez społeczność i jako członek tej społeczności zwróciłem uwagę na bezsensowność Twoich argumentów, które kłócą się z naszym nadrzędnym celem, którym jest rozwijanie encyklopedii. Najczęściej właśnie tym osobom, które tego nie potrafią zrozumieć, najczęściej wydaje się, że ktoś im przeszkadza z czystej złośliwości, a tak nie jest. Zastanów się proszę, czym jest Wikipedia i co my tu w ogóle robimy, bo jesteś w błędzie. McMonster (相談) 20:12, 10 lis 2008 (CET)[odpowiedz]
    • W którym punkcie są bezsensowne? Zwróciłem Ci uwagę na kilka kwestii, które powodują, że taka lista nie może tam zostać. Zasady nie powstają po to, by wnerwiać ludzi, tylko by rozwiązywać konkretne kwestie sporne. Zawsze możesz zaproponować alternatywne rozwiązanie, lub przedstawić inne, rzeczowe argumenty, zmiany na Wikipedii zachodzą na drodze konsensusu, a ten ma to do siebie, że nie zawsze własne zdanie jest najlepsze i trzeba szukać rozwiązań kompromisowych, a nie obrażać się na cały świat i Wiki wmawiając sobie, że dla czystej złośliwości ktoś Ci przeszkadza. McMonster (相談) 00:17, 11 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Przykro mi, ale w dyskusji rozmawiamy o tym jak polepszyc dany artykul, a nie efektownie i oscentacyjnie trzaskamy drzwiami. Jak to sobie wyobrazasz jakby kazdy pisac "ale fajny art", "juz mi sie nie podoba", "nie chce mi sie go edytowac"? Nie musisz odpowiadac. Herr Kriss ✉ 22:46, 10 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Literowka, ale wiesz o co chodzi. Po prostu jak chcesz odejsc, to masz do tego prawo, ale to nie znaczy, ze musisz wylewac swoje zale na dyskusje. Herr Kriss ✉ 23:09, 10 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Przeczytaj proszę powoli i ze zrozumieniem zasady które podałem w opise edycji tego hasła. roo72 (dyskusja) 11:32, 17 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Lista jest listą, a zasady są po to aby ich przestrzegać, a nie ignorować. roo72 (dyskusja) 11:35, 17 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Wikipedia:Weryfikowalność

Wikipedia:Zasady tworzenia list

O Wikipedia:Zdrowy rozsądek już nie ma co pisać, bo on się zgubił dawno. roo72 (dyskusja) 11:42, 17 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Nazwiska które wstawiłeś nie miały źródeł, że tam mieszkają. To, że tam mieszkają, nie ma związku z hasłem. Kończenie jakiejkolwiek dyskusji "bye" czy "EOT" świady o braku argumentów i pustce intelektualnej. roo72 (dyskusja) 11:51, 17 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Nieprawda - http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Zatoka_czerwonych_świń&diff=14858516&oldid=14858462. Czy naprawdę tak trudno pozostawić za sobą polityczkę i po prostu tworzyć encyklopedię? roo72 (dyskusja) 13:12, 17 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Piszesz o Szczeglinie i paru innych wsiach w tym hasle. Czy moglbys ujednoznacznic, o ktore miejscowosci chodzi? Lukasz Lukomski (dyskusja) 12:49, 1 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

dzieki - czasem siedze przy poprawianiu takich linkowan i wsie sa najtrudniejsze - bez zrodel ciezko znalezc w ktorej ktos sie urodzil. Lukasz Lukomski (dyskusja) 13:13, 1 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Chyba przesadziłes kolego [2] Myślisz że znam wszystkich Twoich znajomych? Art jest skopiowany i to ty masz obowiązek podania źródła a w tym przypadku zgody na publikacje i powinieneś to wiedzieć Opanuj swój język i rzucanie epitetami. --Adamt rzeknij słowo 23:10, 15 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Witaj, przesyłam Ci wiele serdecznych życzeń wielu radości w Nowym Roku 2009, a przy okazji gratuluję ciekawych artykułów i korekt poświęconych lekkiej atletyce. Pozdrawiam Sylwestrowo, Buldożer (dyskusja) 19:02, 31 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Ponawiam prosbe o ujednoznacznienie miejscowosci - tym razem chodzi o Santa Fe. Pozdrawiam. Lukasz Lukomski (dyskusja) 01:09, 6 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

diff - dzieki! Lukasz Lukomski (dyskusja) 17:45, 6 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Tak się składa, że obie wersje słowa są poprawne (choć Twoja jest najczęściej używana), więc nie było powodu do zmiany edycji. Ale to drobiazg. Pozdrawiam. Przystanis (dyskusja) 20:01, 31 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, że Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać – zgodnie z przyjętymi zasadami – źródła, na których się opierali.

Niestety informacje zamieszczone przez Ciebie w artykule Arkadiusz Czarnecki (trener) nie spełniają tych kryteriów – nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie. Masur juhu? 23:51, 10 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

• no niby wiesz, a POV musialem usuwac ;) "OZLA w Ostrołęce. Tabele najlepszych 10 zawodniczek i zawodników 1986 r." to nei jest dobre zrodlo, chyba ze jest opublikowane. Dla innych zaleca sie szablony "cytuj". Masur juhu? 00:53, 11 lut 2009 (CET)[odpowiedz]
  • no tak. moze i publikowane - ale przypis jest w kazdym badz razi epodany w taki sposob, ze nie pozwlaa na identyfikacje tej publikacji (ISSN, ISBN, dokladne namiary, link). Wiem, czepialstwo - ale jak cos robic to porzadnie, sobie mysle. Masur juhu? 17:37, 11 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Na grafiki z artu chyba brakuje OTRS. Poproś o przesłanie udzielonej zgody na adres OTRS permissions-commons-pl@wikimedia.org . I ten opis "na potrzeby Wikipedii" (czy jakoś tak) jest trochę podejrzany bo na licenji wolnej może być wykorzystane w wielu miejscach i praktycznie w każdym celu. Niestety o szczegóły musisz się dopytać commonsowców bo sam się nie bardzo orientuję.Plushy (dyskusja) 15:22, 11 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Hej! Nie panikuj:-)))) Wszystko będzie OK. Zaraz napiszę do admina, który usunął hasło. Jest jeszcze jakieś forum Wikipedystów w kawiarence, etc. i sprawa zostanie tam poruszona. Normalna procedura to Poczekalnia i SdU. Po napisaniu protestu, nie będzie mnie w sieci. Muszę wyjść. Pozdr. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 19:09, 14 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Marek Krauss już jest ponownie w Wikipedii. Ufff. Jednak edytowanie własnej strony przez samego zainteresowanego jest przez wielu Wikipedystów niezbyt mile widziane i muszę przyznać, że w tej kwestii mają sporo racji. Usunięcie chyba było związane z edycjami pana Kraussa. Weź może hasło do Obserwowanych i w razie czego dokonuj poprawek NPOV. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 19:16, 14 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Nic nie zrobiłam w tej sprawie, dopiero zamierzałam. Najprawdopodobniej było to chwilowe usunięcie, aby powstrzymać edycje pana Kraussa, bo link pozostał niebieski!!! Zresztą zapytaj admina, ale najpierw trochę ochłoń. Nic się w sumie nie stało. Może rozważ możliwość napisania do pana Marka na jego stronie dyskusji i zaproponuj wprowadzenie rozszerzenia hasła, ale poprzez Wikipedystę, czyli Ciebie. Poproś też o załadowanie przez Marka Krausa 1–2 grafik na odpowiedniej licencji, lecz nie zapomnij wyjaśnić, że każdy będzie mógł je wykorzystać w celach komercyjnych i niekomercyjnych bez płacenia malarzowi,bo chyba o to chodzi z tym GFDL, ale nie jestem pewna), aby ozdobić hasło. Co sądzisz? --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 19:31, 14 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Odp:Marek Krauss

Szablon czywieszautor służy informowaniu autora. Wklejamy go zatem tylko tym, którzy mogą nie wiedzieć o pojawieniu się ich hasła na SG. Jeśli chcesz mieć pamiątkę po umieszczeniu hasła w czywieszu, to raczej wstaw ją sobie gdzieś w swojej przestrzeni. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 18:04, 16 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

JDavid ^dyskusja 17:30, 19 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Witam! Twoje zachowanie w stosunku do JDawida było bardzo niegrzeczne i w sposób oczywisty naruszyło zwyczaje panujące w tym Projekcie: link. Dlatego, biorąc pod uwagę Twoje wcześniejsze blokady, blokuję Cię na tydzień. Mam nadzieję że wykorzystasz ten czas na przeczytanie Wikipedia:Wikietykieta i WP:WikiLove Pozdrawiam Staszek99 (dyskusja) 23:27, 19 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Witam ponownie! Ta blokada nie ma w żaden sposób związku z Twoim dorobkiem życiowym czy też wiedzą jaką posiadasz. Odnosi się tylko i wyłącznie do tego, w jaki sposób odniosłeś się do wikipedysty, który zwrócił Ci uwagę. Mam nadzieję, że zdajesz sobie sprawę że Twoja wypowiedź miała charakter ataku osobistego, wartościującego w sposób negatywny i poniżający drugą stronę. Dlatego zachęcam na przyszłość w podobnych sytuacjach, budzących emocje i zdenerwowanie, o zwracanie się do jednego z administratorów z prośbą o mediację. Liczę na zrozumienie i zapraszam do dalszej współpracy. Staszek99 (dyskusja) 11:13, 20 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

PS. Proszę nie edytuj z ip, ponieważ jest to obchodzenie nałożonej blokady i może skończyć się jej przedłużeniem. Mój adres e-mail znajdziesz na mojej userpage. Staszek99 (dyskusja) 11:13, 20 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Jest pod prawidlowa nazwa Heronim Olenderek. Poza tym prosze mnie nie straszyc. Zycze wiecej spokoju na przyszlosc. Herr Kriss ✉ 16:06, 28 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Aha, po wczesniejszych ostrzezeniach widze, ze to jednak normalny styl u Ciebie. Coz, pozazdroscic. Herr Kriss ✉ 16:07, 28 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Alez sie odnioslem, wystarczy przeczytac co napisalem na poczatku. Herr Kriss ✉ 18:14, 28 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Musialbys sie pytac usera masti, on to przenosil. Herr Kriss ✉ 18:34, 28 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Link Lukasz Lukomski (dyskusja) 18:41, 28 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Jak widzę, sprawa już wyjaśniona. Niemniej bym Cię naprawdę bardzo - zresztą po raz kolejny - prosiła o mniejsze emocje w wypowiedziach. Naskakiwanie "z góry" na innych wikipedystów nie sprzyja wspólnej pracy nad projektem. Swoją drogą, przekierowanie być może warto zrobić, skoro i ta forma imienia bywa używana (katalog BN jako główną wskazuje Heronim, ale daje "przekierowanie" z Hieronima [3]). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 21:45, 28 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Heronim podaje nauka-polska.pl [4] masti <dyskusja> 15:13, 2 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Hej, mógłbyś podać linka do wyników? Bo szukałem, ale znaleźć nie mogłem, a Ty widzę, że jednak dorwałeś ;) Pozdrawiam Nedops (dyskusja) 00:41, 15 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Dzięki wielkie, faktycznie tam akurat nie szukałem ;) Pzdr Nedops (dyskusja) 00:48, 15 mar 2009 (CET) Wzięliśmy twój artykuł. Jeżeli chcesz go usunąć to zaznacz tu[odpowiedz]

Mrug dyskutuj 15:38, 18 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Lukasz Lukomski (dyskusja) 13:44, 25 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

• Więcej takich artykułów. Powodzenia i pozdrawiam Paweł Zaręba --Pablo000 (dyskusja) 19:45, 25 mar 2009 (CET)[odpowiedz]
  • Wybacz, że chcę Ci dać jakieś rady? Pisz doktorat, ale nie przestawaj dawać Siebie w takim wspaniałym projekcie, w jakim i ja od prawie roku uczestniczę. Ja doktorat obroniłem prawie 7 lat temu. Od tego czasu pracuję w dziedzinach całkowicie nie związanych z moimi badaniami. Można powiedzieć jestem bardzo daleko (po drugiej stronie) tego w czym działałem. Niech jedno zgłoszenie (myślę, że nie do końca świadome) nie powinno Cię niezniechęcać. Serdecznie pozdrawiam Paweł Zaręba Lublin --Pablo000 (dyskusja) 22:57, 25 mar 2009 (CET)[odpowiedz]
  • Jestem za usunięciem tego hasła, a jednocześnie w pełni popieram to, co Pablo000 napisał powyżej. Nie odpuszczaj pisania haseł na wikipedii. Pozdrawiam. --Kriis73 (dyskusja) 23:18, 25 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Wraz z kolegą Staszkiem i przy współpracy z opiekunami Czy wiesza.. pragniemy zaprosić Cię do nowej inicjatywy związanej z poszerzaniem zasobów Wikipedii w temacie szeroko pojętej sztuki. Co miesiąc chcielibyśmy zorganizować specjalny dzień w którym prezentowano by artykuły związane z poszczególnym proponowanym tematem. Szczegóły znajdziesz na Wikiprojekt:Czy wiesz/Dzień Sztuki. Liczymy na Twój udział i pomoc w dopieszczeniu tematu. Taka comiesięczna akcja na pewno przyczyniła by sie do uzupełnianiu ogromnych braków w interesujących nas tematach. Pozdrawiam--Adamt rzeknij słowo 23:28, 25 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj Pikasch! Jako, że jesteś zaawansowanym wikipedystą w tematach przasnyskich, miałbym do Ciebie pytanie. Napisałem artykuł Bitwa przasnyska i chciałbym aby ukazał się gdzieś w tematyce przasnyskiej, więc może miałbyś jakąś propozycje, bądź Sam byś gdzieś zlinkował tę prace, żemy czytelnicy przasnyscy mogli do niej szybciej dtrzeć? Pozdrawiam!Mariusz76 (dyskusja) 11:39, 17 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj!

Serdecznie zapraszam Cię do uczestnictwa w Wikiprojekcie Lekkoatletyka!

Kleszczu (dyskusja) 16:02, 11 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Historia edycji „Marta Skrzypińska”

Hej, jesteś autorem tego hasła - dorzuciłbyś jakieś źródła, z których korzystałeś podczas pisania tego hasła? Pozdrawiam. Lukasz Lukomski (dyskusja) 20:23, 27 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 19:55, 29 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Poszukuję z Panem kontaktu jako autorem znakomitych haseł z biografistyki regionalnej (żałuję, że wyjątkowo często na Wikipedii niedocenianych!). Mam prywatną prośbę, którą w miarę możliwości wolałbym przekazać drogą mailową i w związku z tym proszę o kontakt na batyskaff(at)wp.pl. Z wyrazami szacunku, Berasategui (dyskusja) 22:06, 16 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Ten plik może zostać usunięty.

Witaj, Pikasch! Dziękuję, że wysłałeś(-aś) plik Plik:Kazimierz Chełchowski, Świat, 22 lipca 1916 r..jpg. Zauważyłem jednak, że strona opisu tego pliku nie zawiera informacji o tym, kto ten plik stworzył, więc jego status prawny nie jest znany. Jeżeli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam, to musisz udowodnić, że mamy prawo do użycia go na Wikipedii (zobacz oznaczanie licencji grafik poniżej). Jeśli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam to musisz także podać źródło, skąd ten plik masz (zwykle wystarczy podać link do strony, z której masz ten plik oraz link do strony opisującej możliwości używania zawartości strony).

Jeśli plik nie zawiera oznaczenia licencji odpowiednim szablonem, to je także musisz dodać. Jeżeli stworzyłeś(-aś)/zrobiłeś(-aś) ten obrazek, plik dźwiękowy lub wideo, to możesz użyć szablonu {{self|cc-by-sa-3.0}}, aby udostępnić ten plik na licencji Creative Commons lub {{PD-self}}, aby oznaczyć go jako własność publiczną. Zobacz Wikipedia:Opisy licencji grafiki, aby uzyskać pełniejsze informacje i szerszą listę szablonów używanych przy oznaczaniu grafik (czy ogólniej plików).

Zauważ, że pliki nieoznaczone szablonami, jak również bez podanych źródeł zostaną usunięte po tygodniu od ich przesłania. Jeżeli wysłałeś(-aś) również inne pliki, sprawdź ich pochodzenie i dodaj odpowiednie licencje. Wszystkie wysłane przez siebie pliki znajdziesz na stronie narzędzia galerii. Dziękuję. Masur juhu? 21:31, 14 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Ten plik może zostać usunięty.

Dziękujemy za przesłanie Plik:Grób Stanisława Chełchowskiego Fot. J. Chmielewski.JPG. Temu plikowi brakuje jednak kluczowych informacji. Podane jest źródło, ale nie ma żadnego dowodu, że autor lub właściciel praw autorskich naprawdę zgodził się na udostępnienie pliku na podanej licencji. Prosimy o podanie linku do strony WWW, gdzie napisana jest taka zgoda, albo przekazanie e-maila z pisemną zgodą właściciela praw autorskich na OTRS (permissions-commons-pl@wikimedia.org).

Jeśli nie podasz dowodu na udzielenie zgody na wykorzystanie tego pliku, może on być usunięty po 7 dniach. Masur juhu? 21:31, 14 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Wojciech Lipoński; Encyklopedia sportów świata, Oficyna Wydawnicza Atena, Poznań 2006

Masz to może? Stoigniew >pogadaj< 21:30, 17 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

• Świetnie :) Jakbyś mógł sprawdzić pisownię baksi - jest w knidze baksi czy baxi? Spolszczenie baksi jest zasadniczo niepoprawne. W artykule ta właśnie książka jest podana jako źródło, a sport nie googluje się w ogóle w żaden sposób ni to po polsku, ni w żadnym innym języku. Stoigniew >pogadaj< 22:44, 18 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]
  • Cóż, spolszczenie to jest w ogóle niepoprawne (chińskie x to nasze "ś" a nie "ks"), ale skoro prawdopodobnie jedyne znane polskie źródło tak podaje, to nie mamy wyjścia i nie zmienimy na oryginalną pisownię baxi. Dziękuję za poświęcenie swojego cennego czasu na wertowanie knigi. Stoigniew >pogadaj< 04:08, 20 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj Pikasch! Widzę, że dostałeś zasłużoną gwiazdkę od Klondka. Niniejszym i ja się dołączam z zachętą abyś dalej edytował na Wiki. Twój ogromny wkład trzeba powiększać a poza tym jako ziomal pewnie i ja bym nie raz potrzebował pomocy od Ciebie. Tak więc nie odpuszczaj z Wiki a nasilaj. Serdecznie pozdrawiam i liczę, że nie będę jedynym przasnyszaninem na Wiki. Mariusz76 (dyskusja) 11:10, 19 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Czy masz dostęp do tej publikacji? Pozdr. Warschauer (dyskusja) 13:23, 4 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

• Wspaniale. Miałbym więc do Ciebie prośbę: czy mógłbyś sprawdzić dwa nazwiska: Waldemar Riske (wicewojewoda ciechanowski w latach 80.) i Tadeusz Pikus (przewodniczący WK SD 1989–1991)? Oczywiście tylko wtedy, jeśli są w leksykonie:) Pozdr. Warschauer (dyskusja) 00:20, 5 lis 2009 (CET)[odpowiedz]
  • Prosiłbym Cię o przeczytanie biogramu Pikusa i sprawdzenie, czy jest coś, co mogłoby go czynić encyklopedycznym (na razie się nie załapuje jako szef WK, ale zobaczymy). Jeśli masz możliwości techniczne, to byłoby miło, gdybyś przesłał mi skan biogramu mejlem. A Riskego dzisiaj napiszę. Pozdr. Warschauer (dyskusja) 23:28, 10 lis 2009 (CET)[odpowiedz]
    • Nie napisałem, że Pikus nie jest ency, tylko, że ze sprawowania funkcji szefa Wojewódzkiego Komitetu w latach 1989–1991 encyklopedyczność nie wynika. Podobnie jak z zasiadania w WRN, gdzie było się radnym niejako z klucza. Ale gdyby napisać o jego aktywności jako działacza regionalnego na północnym Mazowszu, to pewnie by się załapał na biogram, dlatego prosiłem Cię o sprawdzenie i ewentualne przesłanie mejlem. Pozdr. Warschauer (dyskusja) 22:55, 11 lis 2009 (CET)[odpowiedz]
      • No, to ja obejmę patronat:) Zbigniew Kmieciak, Zbigniew Kukiz, Halina Keferstein jak na razie są. A jeśli Tadeusz Pikus miał jeszcze inne zasługi poza WRN i SD, to tym bardziej warto się zastanowić i dodać biogram nawet samemu, jeśli nie masz skanera. Pozdr. Warschauer (dyskusja) 23:20, 11 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj Pikasch! Mam do Ciebie pytanie, czy nie masz jakiś źródeł odnośnie dokładnej daty urodzenia Św. Stanisława Kostki? Próbujemy ustalić, a według mnie Kostka urodził się w końcu grudnia i niema dokładnej daty. Pozdrawiam! Ps; Jak byś miał źródła to proszę, wypowiedz się w dyskusji artykułu. Mariusz 76 dialog 08:43, 2 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Z okazji ŚWIĄT BOŻEGO NARODZENIA życzę Ci wszystkiego najlepszego, dużo zdrowia i wikiedycji! Pozdrawiam! Mariusz76 dialog 12:11, 8 gru 2009 (CET) 11:16, 24 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Tabela w artykule Polscy medaliści zimowych igrzysk olimpijskich w sekcji Medale według zawodników jest stworzona w oparciu o kryterium cenności medali. Kryterium to jest częściej stosowane niż według ilości medali (przykładem tego jest sama Wikipedia). Na przykład w artykule Klasyfikacja medalowa Zimowych Igrzysk Olimpijskich 2010 państwa uszeregowane są według cenności medali.

Zamiast zmieniać istniejącą tabele możesz stworzyć drugą, w której ułożysz zawodników według ilości zdobytych medali. Pozdrawiam --Tomasz91 (dyskusja) 20:41, 5 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

== Tomasz Kaszubowski ==

Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 00:19, 16 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Michał Ski (dyskusja) 22:31, 22 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Nie masz jeszcze uprawnień do oznaczania artykułów? Warschauer (dyskusja) 12:45, 18 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

• Uważam, że powinieneś wystąpić. Masz sporo edycji, poza tym oszczędzisz pracy innym:-). Pozdr. Warschauer (dyskusja) 01:38, 21 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Wikipedia nie jest serwisem prasowym, aby opisywać jakieś apele internetowe czy wierszyki zamieszczone w gazecie. Por. WP:CWNJ. Elfhelm (dyskusja) 19:40, 7 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

• I taką odpowiedzią niestety dajesz kolejny raz dowód na luźne podejście do zasad Wikipedii. Rymkiewicz to jeden z najwybitniejszych polskich poetów współczesnych - tu np. prezentujesz swój POV. Niewykluczone, że twoja ingerencja ma podtekst polityczny i zmierza do pomniejszenia roli elit w kampanii prezesa PiS - a to atak osobisty, których się już wcześniej dopuszczałeś, a co tylko potwierdza pierwsze moje zdanie. Jeżeli chcesz uprawiać kampanię wyborczą w Internecie, to Wikipedia niewątpliwie do tego nie służy. Niezależnie od opcji politycznej. Elfhelm (dyskusja) 20:02, 7 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witam, bardzo proszę o zmianę tonu wypowiedzi w Poczekalni. Dyskutujemy o hasłach, a nie oceniamy poglądów innych! Nie dajemy pouczeń [5] i ogólnie stosujemy, lub próbujemy stosować zasady Wikietykiety. --Pablo000 (dyskusja) 10:08, 8 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Albertus teolog (dyskusja) 21:56, 11 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

• Hasło nie spełnia Wikipedia:Encyklopedyczność/hierarchowie katoliccy. A pozostałe głosy za - Bardzo lekkie zostawić. Przypominam, że w Poczekalni trzeba udowodnić encyklopedyczność postaci, nie jest to głosowanie! Brak zdecydowanych głosów za pozostawieniem także o czymś świadczy. I proszę mnie nie straszyć. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 08:23, 27 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]
  • Człowieku, weź sobie coś na wstrzymanie agresji. W ogólnym głosowaniu zostały ustalone kryteria dla duchownych. Ten człowiek ich nie spełnia. Pozostałe osiągnięcia, może i znaczące lokalnie, ale niestety, to bardzo rzadko jest wystarczające, brak wysokich odznaczeń państwowych... EOT --Pablo000 (dyskusja) 20:18, 27 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Bitwa przasnyska

Dzięki! Będę. Pozdrawiam! Mariusz76 dialog 09:53, 28 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Proszę dodaj źródło do artykułu swojego autorstwa (nie link zewnętrzny). Pozdrawiam. --Tanja5 (dyskusja) 23:49, 8 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Odp:WYSTAWA

Dzięki! Postaram się być. Pozdrawiam! Mariusz76 dialog 10:35, 28 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Felis domestica (dyskusja) 01:25, 7 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

PKOL sugeruje, że Pławczyk zmarł po 1989 roku, Ty napisałeś w artykule, że obecnie mieszka w Polsce. Skąd wiesz, że Pławczyk żyje? Wolfgang (dyskusja) 22:15, 11 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence. Nedops (dyskusja) 20:51, 7 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

• I tak jakoś strasznie późno prawdę mówiąc ;) Owocnych edycji! (i pamiętaj o źródłach, coby się nikt nie czepiał :P). Pozdrawiam! Nedops (dyskusja) 21:12, 7 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

4 lata minęły więc już pewnie za późno, ale może coś się uda - inaczej mówiąc: czy możesz dodać źródła? -- Bulwersator (dyskusja) 21:38, 19 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

-- Bulwersator (dyskusja) 06:30, 21 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Pamiętasz w oparciu o co pisałeś? Konkretnie chodzi mi to, że te 8,21 to był 2. wynik na listach. Z takimi listami sprzed lat w necie raczej krucho, trochę poszukałem, ale znalazłem tylko kilka wyników 8,20 albo takich z wiatrem :) Bardzo możliwe, że ktoś więcej skoczył, bo w tamtych czasach skakano i dalej, ale jakiś przypis nie zaszkodzi, chociaż nie wiem czy będziesz pamiętał skąd brałeś dane, bo hasło ma kilka lat :) Nedops (dyskusja) 02:03, 17 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki :) Masz rację, ale to pewnie dlatego, że kariera w sumie krótka, więc tych startów było stosounkowo mało. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 11:46, 19 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Le5zek (dyskusja) 11:24, 11 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Marcelus (dyskusja) 16:10, 18 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj Pikasch! Ujednoznaczniłem linki do w/w artykułu i nie wiem o które Obory i Radzanów chodzi. Poprawisz, albo daj znać to poprawię. Pozdrawiam! Ps: jak po pikniku? Mariusz76 dialog 15:57, 19 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Będę wdzięczny o źródło i następnie usunięcie szablonu. Pozdrawiam Cormoran (dyskusja) 16:00, 24 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

NarodowyKonserwatysta (dyskusja) 13:26, 27 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Witam, mnie też ręce opadają. Jednak w haśle brak niezależnych źródeł. Jak możesz, to je dodaj. Co prawda brak źródeł nie może być podstawą do zgłoszenia hasła do Poczekalni, ale zgłaszający jest bardzo dobrze obeznany z zasadami i od pewnego czasu zaprzestał takich argumentów w zgłoszeniu. --Pablo000 dysk 18:29, 29 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Z niemałym zaniepokojeniem zapoznałem się z Twoim stylem dyskutowania:

• Czy trzeba to naprawdę Panu tłumaczyć jak dziecku?
• ręce mi opadają i oczy wychodzą z orbit, kiedy obserwuję poziom niektórych dyskutantów!!!
• już chyba po całej tej żenującej dyskusji

Takiego stylu nie tolerujemy na wiki. Proszę o zapoznanie się z WP:Wikietykieta. Niestety nie zapoznałeś się jak na razie również z zasadami WP:WER, zgodnie z którymi Obowiązek dowodu wiarygodności wprowadzonej treści spoczywa na edytorze, który ją wprowadza i chce, aby pozostała w Wikipedii. Ty natomiast twierdzisz, że uźródłowić może każdy. "Każdy" nie ma obowiązku uźródławiania dowolnego artykułu, obowiązek spoczywa na autorze artykułu. Innymi słowy hasło w takiej formie prosiło się o zgłoszenie na DNU, a Ty jako wikipedysta o długim stażu powinieneś o tym wiedzieć. Nie lecimy na ilość. Janczuk d'un jour pour attendre 15:49, 4 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Dla porządku dodam, że zostałeś zablokowany na okres 1 tygodnia. ptjackyll (zostaw wiadomość) 16:03, 4 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Nous (dyskusja) 16:53, 22 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy za napisanie artykułu IAAF Combined Events Challenge. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Witam, a jakieś źródło mógłbyś dodać? --Pablo000 (dyskusja) 21:53, 18 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Nedops (dyskusja) 01:45, 23 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

213.238.77.98 (dyskusja) 18:57, 29 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Politicus (dyskusja) 13:16, 11 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Co ty robisz.To nieprawda.Uważaj co akceptujesz.Pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 09:11, 14 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Jesteś redaktorem jak i ja.Wiesz tak jak i ja że bez źródeł nie wstawiamy niczego na wikipedii.Poszukaj jakiekolwiek i dopiero wstaw.Akt urodzenia nie jest nim.Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 10:23, 14 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Wycofalem twoja edycje za str.internetowa www.eduteka.pl/temat/Zenon Kiembrowski.--J.Dygas (dyskusja) 17:43, 14 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

PG (dyskusja) 18:14, 14 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy za napisanie artykułu Kurt Browning. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. 17:24, 3 sty 2015 (CET).)

Hi Pikasch! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (dyskusja) 22:17, 18 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

--Adamt rzeknij słowo 22:18, 21 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Cześć, tufor z tej strony ;-) Do połowy kwietnia 2015 mają zakończyć się prace związane z unifikacją nazw użytkowników (SUL – Standard Unified Login). W związku z tym, nie będzie już kont lokalnych i wszystkie konta będą globalne. W zdecydowanej większości przypadków, nazwa użytkownika konta lokalnego zostanie przymusowo zmieniona na NazwaUżytkownika~projekt. Zauważyłem, że wciąż korzystasz z konta lokalnego (stan możesz zobaczyć na Specjalna:Zarządzanie kontem uniwersalnym). By za miesiąc uniknąć potencjalnych problemów, proszę wejdź na stronę Specjalna:Łączenie kont i postępuj według podanych tam instrukcji. Zajmie to dosłownie minutę-dwie. W ten sposób utworzysz swoje konto globalne. Konto globalne nie jest zagrożone przymusową zmianą nazwy. W razie jakichkolwiek problemów lub pytań proszę o kontakt ze mną: chętnie odpowiem i pomogę; pomocny może być również polskojęzyczny steward einsbor. Serdecznie pozdrawiam, tufor (dyskusja) 20:29, 14 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Ad:Stanisław_Bryła

Cześć, napisałeś, że Stanisław Bryła był bratem Stefana - mógłbyś podać źródło? W podanych przez Ciebie linkach nie ma takiej informacji. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 09:22, 28 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

Micpol (dyskusja) 23:03, 26 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]

Nie uważam, że wynik Fajdka z Rio jest jakimś wielkim osiągnięciem :) Ale tabela pozwala zapoznać się ze startami zawodnika w najważniejszych zawodach bez wgłębiania się w treść – i raczej taki mamy standard (dobrze, że tu mamy nazwę "Osiągnięcia", bo czasami jest "Sukcesy" i dopiero wtedy nieudane starty nie pasują do nazwy sekcji...). Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 23:14, 3 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 03:33, 22 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Cześć!

Jarosław Janicki (lekkoatleta) został nominowany do usunięcia wpisów w węgierskim Wikipedii.

Czy możesz mi pomóc w znalezieniu środków?

Dzięki, Csurla (dyskusja) 20:34, 3 lut 2017 (CET) (Tłumacz napisany tekst Google)[odpowiedz]

Witaj Pikasch, kontaktuję sie z Tobą gdyż na swojej stronie użytkownika wykazałeś zainteresowanie sprawami ochrony środowiska. Chciałbym zaprosić Cię do zapoznania się z projektem Wpływ na środowisko naturalne na Meta, gdzie chcę zebrać wsparcie dla redukcji wpływu ruchu Wikimedia na nasze środowisko naturalne. Moim pierwszym celem jest to by wszystkie serwery Wikimedia korzystały wyłącznie z energii odnawialnej. Może mógłbyś okazać swoje poparcie dla tego projektu? Dziękuję, --Gnom (dyskusja) 11:27, 22 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Ciacho5 (dyskusja) 16:14, 16 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

Czy ma Pan jakieś źródło?Xx236 (dyskusja) 13:17, 19 gru 2017 (CET)[odpowiedz]

Związek Literatów na Mazowszu – jak wyżej. Przypominam o WP:WER i o tym, że redaktorowi nie tylko nie wolno, ale wręcz nie wypada tej zasady ignorować. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 02:41, 1 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Ciacho5 (dyskusja) 06:27, 1 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

W związku z tym komentarzem w Poczekalni uprzejmie zwracam uwagę na konieczność zachowania kultury osobistej w wypowiedziach na Wikipedii. Fragment "a wielki wikipedyczny autorytet ma to wszystko gdzieś" to zbędny dodatek na granicy ataku osobistego. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 19:53, 2 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• dodać źródła, najlepiej w formie przypisów

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, The Polish (query) 00:50, 10 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Ciacho5 (dyskusja) 16:03, 11 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Gower (dyskusja) 19:56, 16 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• dodaj źródła do informacji
• rozbuduj treść
• zlikwiduj polonocentryzm

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, masti <dyskusja> 09:58, 4 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 03:10, 5 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Andrzei111 (dyskusja) 23:11, 6 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• niewystarczające uźródłowienie, prośba o zapoznanie się z zasadą WP:WER Wikipedii i dodanie przypisów do wszystkich informacji w haśle

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Boston9 (dyskusja) 11:40, 28 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry Pikasch -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 12:49, 25 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Niegodzisie (dyskusja) 16:20, 29 paź 2019 (CET)[odpowiedz]

Za ten atak osobisty zostałeś zablokowany na tydzień. Możesz się nie zgadzać z decyzją administratora, ale to nie powód by obrażać dyskutantów, którzy mają inne zdanie niż Ty. Przemyśl swoje zachowanie, bo to nie pierwsza Twoja blokada. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 11:02, 8 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Artykuł został usunięty na podstawie dyskusji w Poczekalni, gdzie większość wypowiadających się użytkowników nie widziała podstaw do uznania artu za ency. Nie prowadzimy badań odnośnie zajęć użytkowników poza Wikipedią i prowadzić nie będziemy. Jeśli nie odpowiadają ci zasady, na których opiera się Wikipedia, w szczególności wymaganie weryfikowalności z umożliwiającym ją stosowaniem przypisów oraz encyklopedyczności, zawsze możesz założyć konkurencyjny serwis. Ten, gdzie zacząłeś współpracę, osiągnął sukces własnie m.in. dzięki tym zasadom. Kryteria ency dla pracowników naukowych są bardzo proste (Wikipedia:Encyklopedyczność/naukowcy). W przypadku niespełnienia ency nie ma co kontynuować pracy nad artykułem w brudnopisie, po zajściu istotnych nowych okoliczności pozwalających uznać art za ency (w tym wypadku habilitacja) tekst będzie można zawsze odtworzyć. Ataki osobiste z twojej strony pozwolę sobie pominąć. Mpn (dyskusja) 14:14, 8 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 01:13, 12 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Ooo Panie... :) To miał być troll, czy źle przetłumaczone z en? Przecież to właśnie nie zakroczna, tylko wykroczna noga. Kompletnie na odwrót. Jak ktoś przez ostatnie 15 lat chciał się uczyć chodu z Wiki, to mamy wielu oszukanych. Nic to. Poprawię. Emptywords (dyskusja) 13:11, 26 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

OK, tylko, że nie przypominam sobie, bym pisał to zdanie :) Pikasch (dyskusja) 20:32, 28 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za Twoje wyjątkowe zaangażowanie w projekt Wikipedia:Wikipedia na Kurpiowszczyźnie, pisanie nowych artykułów, edytowanie istniejących oraz ładowanie zdjęć do Wikimedia Commons. W ramach podziękowania przyznaję Ci tę gwiazdkę. Możesz umieścić ją na swojej stronie użytkownika jako pamiątkę udziału w akcji. Gratuluję i życzę dalszych sukcesów!

W imieniu zespołu odpowiedzialnego za projekt Wikipedystka:Maria Weronika Kmoch. Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 13:28, 9 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry, proszę o dodanie źródła informacji o roku śmierci 1966. Z inskrypcji na nagrobku wynika, że Ryszard Białoszewski zmarł w roku 1965 - https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/90/Ryszard_Wincenty_Bia%C5%82oszewski_gr%C3%B3b.jpg Pozdrawiam, Maurycek (dyskusja) 13:31, 2 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Inskrypcja na grobie jest rozstrzygająca. Informację o roku śmierci Białoszewskiego miałem od rodziny. Pozdrawiam Pikasch (dyskusja) 11:58, 7 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Hasło wymaga uzupełnienia w formie przypisów źródeł wszystkich podanych informacji (patrz: WP:WER, Pomoc:Przypisy). Znaczna część akapitów, zawierająca szereg dat i informacji, pozostaje nieuźródłowiona.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Mitrovitz (dyskusja) 15:34, 22 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 22:27, 22 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ok, niewiele co prawda z tego rozumiem, ja prosty człowiek jestem :) Nie wiem np. co to znaczy, że "czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii". Jeśli nikt mi nic nie usuwa, to zgadzam się na wszystko :) Pikasch (dyskusja) 09:58, 23 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• dodanie źródeł (brak źródeł od 2008)
• zaktualizowanie i sprawdzenie dodanych informacji (niektóre zdania podają, że coś się dzieje "aktualnie")

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Paradygmaty (dyskusja) 16:18, 2 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Przeniosłem artykuł z powrotem do przestrzeni głównej. Ma 16 lat, przeniesienie do brudnopisu jest w takim wypadku bez sensu. Msz2001 (dyskusja) 16:33, 2 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Mimo wszystko, widzę, że jesteś aktywnym użytkownikiem w 2024 r @Pikasch. Czy mógłbyś podziałać z tym artykułem i czy jest on w ogóle dla Ciebie ważny? Zastanawiam się co z nim zrobić - czy usunąć nieweryfikowalne treści czy nominować do dyskusji o usunięciu. DW: @Msz2001. Paradygmaty (dyskusja) 20:51, 2 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Paradygmaty (dyskusja) 20:23, 14 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Do 13 października pracujemy w projekcie Wikipedia na Kurpiowszczyźnie 2024. Terminarz nakłada się na Miesiąc Wyróżnionego Artykułu, co stanowi dodatkową motywację do pracy. Zapraszam do dołączenia do naszego kurpiowskiego działania, szczególnie, że tym roku projekt ma formę konkursu i ma temat przewodni (dziedzictwo muzyczne). Informacje o kategoriach konkursowych pojawią się lada moment na stronie projektu oraz w grupie na Facebooku gromadzącej osoby zaangażowane. Zachęcam do zmagań o wartościowe treści i zdjęcia dotyczące Kurpi Zielonych i Kurpi Białych. Zostało sporo do zrobienia, choć mamy już sukcesy. Możesz też ładować zdjęcia! Jeśli zdecydujesz się dołączysz (możesz pisać nowe hasła, może rozbudować istniejące), odnotuj to na stronie projektu. Powodzenia! Pozdrawiam, inicjatorka i koordynatorka projektu Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 13:07, 28 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:46, 15 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Jeszcze tylko dziś (tj. do końca dnia 14 października) pracujemy w projekcie Wikipedia na Kurpiowszczyźnie 2024. Zapraszam do dołączenia do naszego kurpiowskiego działania, szczególnie, że tym roku projekt ma formę konkursu i ma temat przewodni (dziedzictwo muzyczne). Zostało sporo do zrobienia, choć mamy już sukcesy. Jeśli zdecydujesz się dołączysz (możesz pisać nowe hasła, może rozbudować istniejące), odnotuj to na stronie projektu. Serdecznie zachęcam do dzielenia się zdjęciami i dodania ich do kategorii projektowej. Liczę na Twoją cegiełkę. Powodzenia! Pozdrawiam, inicjatorka i koordynatorka projektu Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 00:54, 14 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]