Dyskusja wikipedysty:Mithoron

Archiwum dyskusji

Archiwum

Wpisałeś ukończenie budowy = 2028, ale nie podajesz źródła tej informacji. --Chrumps ► 09:22, 13 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Zdradzisz powody anulowania dokonanej przeze mnie edycji? Erdemski (dyskusja) 21:36, 15 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Z "diffu" wynika zakres zmian (i to oczywiście sobie od razu sprawdziłem), lecz ja pytałem o powody.

Jeśli chodzi o kwestię "odc." – sądziłem, że masz na myśli właśnie numer, a nie liczbę, więc... przyznaję się do błędu. Natomiast uważam, że:

a) jeśli film lub serial ma oficjalny, polski tytuł to należy go stosować w polskojęzycznej wikipedii,

b) jeśli bohater filmu lub serialu nosi imię i nazwisko to w kolumnie "role" w tabeli należy podać obydwie te dane.

Do anulacji edycji już od dawna jestem przyzwyczajony ;D Erdemski (dyskusja) 22:20, 15 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Chyba nie warto działać w cudzym brudnopisie, skoro Nilam Farooq jest już w przestrzeni głównej. Ciacho5 (dyskusja) 22:22, 21 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

@Ciacho5 Zauważyłem to, jak i jedną z najszybszych dyskusji w Poczekalni ;) Cóż, powinienem był uzgodnić poprawki z Kama95, by nie publikował pospiesznie. Mogłem robić wszystko od zera samemu, ale nie lubię marnować cudzego wkładu. Poza tym poprawianie brudnopisów nowicjuszy pokazuje im co i jak się robi. Mithoron (pedo mellon) 22:35, 21 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Tu nie ma o czym dyskutować. Usuwasz encyklopedyczne informacje, usuwasz przypisy, przywracasz błędne stwierdzenia, przywracasz błędy redakcyjne. Herzog von Teschen (dyskusja) 00:15, 13 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Mam prośbę, jak cofasz jakieś zmiany, to pisz osobie, której je cofasz dlaczego. Takie zachowanie powoduje, że ludzie odchodzą od Wikipedii, bo jest to zamknięta i nieprzyjazna społeczność. Dokładnie chodzi o nowicjusza i edycje artykułu Robert De Niro, który anulowałeś. Jest to jedna z pierwszych edycji tego Wikipedysty, który prawdopodobnie nie ma pojęcia, co się stało. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 21:54, 15 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

I nie chodzi o każdą edycję, jak np. ewidentne nie nadające się do Wikipedii, ale tutaj wygląda to jak normalna wartościowa edycja, nie jestem pewien co do źródła, bo nie ma go na czarnej liście. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 10:28, 16 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

@Jcubic Anulowałem bo to był bełkot - user nie tylko nie odmienił imienia, ale i zawodu; no i spójnik nieodpowiedni. Mogę to naprawić, ale czy newsy, o tym jak to staremu dziadu się urodziło dziecko są tego warte? Mithoron (pedo mellon) 14:21, 16 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Nie odniosę się do odmiany czy literówek, ale tak, dziecko znanego aktora, jest to ważna informacja. Do tego "stary dziad" to nie jest odpowiednie nazwanie bohatera biogramu. Wikipedia to nie bazar, aby wyrażać się w ten sposób. Jak uważasz że są błędy w edycji, to zwróć uwagę autorowi, a nie cofaj zmiany bez podania przyczyny/opisu. Tego typu cofnięcia powinny być zarezerwowane dla ewidentnych wandalizmów. Chociaż nawet przy wandalizmach powinno się podawać powód cofnięcia. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 14:56, 17 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Jak coś cofasz napisz uzasadnienie czemu po co i jak?

Lotus Omega (dyskusja) 14:52, 16 maj 2024 (CET)[odpowiedz]

Proszę o więcej uwagi podczas edycji artykułów które zostały sprawdzone w procesie nominacji do czy wiesza... W wyniku tej zmiany 1 utworzyłeś zdanie: W 1928 MacMurray przeniósł się z matkę do Los Angeles, zdanie to urąga polszczyźnie, a jest promowane na stronie głównej Wikipedii... Pozostawiam do refleksji... Cyku_new (dyskusja) 23:33, 12 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Strona Gwiezdne wojny: Akolita została zgłoszona 15 czerwca 2024 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej.
Zachęcam do obserwowania strony z nominacją artykułu. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia.

Dziękujemy i prosimy o więcej, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 08:20, 15 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Przydałoby się źródło na to stwierdzenie. To dość zawężająca definicja - taon i mion to też taonium, problem w tym, że o źródła niełatwo. IOIOI₂ 07:12, 29 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Strona Gwiezdne wojny: Akolita została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 9 lipca 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:21, 9 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Udało mi się znaleźć dwa źródła dotyczące stylu encyklopedycznego. Jedno z wikipedii oraz drugie z innej strony internetowej, żadne nie wspomina o niewykorzystywaniu wyrazów książkowych (jak mir i miano zgodnie z kategoryzacją „Wielkiego słownika języka polskiego”), które z definicji występują w książkach erudycyjnych i czasem literatury pięknej. Przez kłopoty na jakie natrafiłem próbując zrozumieć radę, która wydaje się błędna, jestem zmuszony poprosić o uściślenie myśli. EyeOfForesight (dyskusja) 02:36, 15 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

@EyeOfForesight Nie używamy archaizmów (mir) i języka literackiego (miano), no chyba że by to było miano roztworu (żargon chemiczny). Opanowanie dobrego stylu może nie być łatwe i tylko do pewnego stopnia można polegać na takich regułkach Mithoron (pedo mellon) 14:57, 18 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję bardzo za odpowiedź, ale mir to nie archaizm. To wyraz książkowy, gdybym użył go w znaczeniu pokój, to byłby, lecz użyty został w znaczeniu autorytetu. Miano również nie jest klasyfikowanym słowem jako literackie tylko książkowe wg słownika PWN, jest oznaczone skrótem książk., a nie lit. Odrzucanie wyrazów książkowych wiązałoby się także z odrzuceniem spójnika iż. Czy nie można też z niego korzystać? EyeOfForesight (dyskusja) 15:21, 18 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

@EyeOfForesight Tak, sugeruję sobie podarować również "iż", choć to jeszcze nie byłby problem. Generalnie lepiej się w miarę możliwości trzymać słownictwa do którego słownik nie jest nikomu potrzebny i unikać kwiecistego stylu. Mithoron (pedo mellon) 15:59, 18 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo przepraszam, teraz jeszcze mniej rozumiem. Nie mowa tu o słowach, do których potrzeba słownika. Dlaczego iż to jeszcze nie kłopot, ale inne słowa jednakowo oceniane pod względem wyszukaności i książkowości już miałyby być? EyeOfForesight (dyskusja) 16:08, 18 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jednakowo oceniane? Większość czytelników nie wie co to mir. Zamiana "aktualnie" na "ninie" również nie stanowi wcale poprawy. No i bez przesady z walką z anglicyzmami. Generalnie sugeruję poprawiać rzeczy, które są na pewno źle i ostrożność jeśli się nie widzi takich subtelności. Mithoron (pedo mellon) 16:39, 18 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Są jednakowo oceniane, podałem źródła. Proszę o znalezienie odpowiednich źródeł uzasadniających: „Większość czytelników nie wie co to mir.”. Poprawiłem się z wykorzystywaniem słów jak ninie i nie da się mnie zobaczyć dyskutującego za tamtą sprawą, to była moja pierwsza edycja, zaglądanie w moją historię i zmienianie przyjętych zmian wedle swego widzimisię jest pewną przesadą. Walka z zapożyczeniami zbędnymi ma swe źródła nawet w oficjalnym poradniku stylu Wikipedii. Osobiście, nie zauważyłem również w odpowiedzi trzymania się wikietykiety. Podawanie wskazówek jako pewników bez źródeł i używanie wyrażeń kroju „Większość czytelników...” jest tego przykładem. EyeOfForesight (dyskusja) 17:02, 18 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Geografia świata wiedźmina został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 14:54, 1 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:46, 15 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]