Dyskusja wikipedysty:Karbowski

W imieniu Komitetu powitalnego przypadł mi zaszczyt powitania Ciebie na stronach polskojęzycznej Wikipedii. Cieszę się, że ten projekt wzbudził Twoje zainteresowanie i mam nadzieję, że zostaniesz tutaj z nami na dłużej :)

Pierwsze kroki Pomoc i pierwsze kroki: FAQ – najczęściej zadawane pytania i odpowiedzi Rozpocznij edytowanie od szybkiego kursu Poradnik autora Wikipedii Formatowanie tekstu Ilustrowanie artykułów Jak i gdzie przesyłać pliki (np. zdjęcia) Karbowski/brudnopis ← a tu masz swój prywatny brudnopis :) Na tej stronie znajdziesz ważne informacje o Wikipedii Żargon wikipedystów, czyli skróty i pojęcia, jakich używamy {{pomocy}} – wejdź na stronę szablonu i zobacz, jak go użyć

Zasady i zalecenia Proszę, zapoznaj się z zasadami Wikipedii: Czym Wikipedia nie jest Neutralny punkt widzenia Prawa autorskie Zasady przesyłania plików (zdjęć, grafik) Weryfikowalność treści Zasady w pigułce – nie wszystkie, ale dla przypomnienia warto zaglądać Przeczytaj też zalecenia dla edytorów: Wikietykieta – czyli jak działać, aby nie wchodzić w konflikty Encyklopedyczność – aby mieć pewność, że tematy nie będą usuwane Styl pisania artykułów Standardy artykułów Umieszczanie bibliografii Linki zewnętrzne

Przyłącz się do nas Koniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się więcej o naszej społeczności. Zobacz, kim jesteśmy, i pochwal się, kim jesteś ;) Przeczytaj, jak się ze sobą komunikujemy, zapisz się na listę dyskusyjną Najnowsze informacje o tym, co dzieje się w Wikipedii, zamieszczamy na Tablicy Ogłoszeń Zobacz również, co robimy, gdy złapie nas Wikistres W wolnej chwili przeczytaj, przy czym współpracujemy, i jeśli możesz, przyłącz się do prac porządkowych

Jeżeli chodzi o komunikację, to tu jest jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku, który pojawia się nad polem edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Aby szybko dostać odpowiedź na nurtujące Cię problemy związane z działaniem w Wikipedii, możesz też zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy, zapytać któregoś z aktywnych administratorów. Możesz też zgłosić się po przewodnika.

Jeżeli potrzebujesz więcej czasu, by dokonać edycji jakiejś strony, skorzystaj ze swojego brudnopisu.

A poza tym śmiało edytuj strony! Nie zapomnij też skonfigurować preferencji własnego konta. Polecamy szczególnie przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania stron.

• Jeżeli masz jakieś problemy lub pytania, możesz śmiało napisać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek.

Pozdrawiam!

Roburek (dyskusja) 17:51, 5 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Ad:Esperanto

Witam. Cieszę się że do nas dołączyłeś. Czy zastanawiałeś się czy powinno być RRRR, RRRR r. czy RRRR roku? Którą z opcji uważasz za najbardziej wskazaną? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 10:42, 13 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za miłe słowa i uwagę poświęconą mojej edycji! Myślę, że wszystkie wymienione przez Ciebie opcje są poprawne gramatycznie, ale wydaje mi się, że ta którą zaproponowałem jest najbardziej elegancka - zwięzła, jednoznaczna i czytelna. Gdyby nie zwijać "roku" do skrótu, to ze względów stylistycznych odwróciłbym kolejność i napisał "roku RRRR", ale taki czy inny wybór to już raczej kwestia upodobań niż językowej poprawności. Wcześniejszy zapis też właściwie trudno posądzić o niejednoznaczność, ale jednak taka forma wybiła mnie z płynności w lekturze. Gdyby był to którykolwiek z 99 kolejnych roczników, to pewnie nie zwróciłbym nawet na to uwagi. ;) Karbowski (dyskusja) 13:55, 13 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Musisz wiedzieć, że ja sam pożyczyłem ten box od Wikipedysta:Romi :) Co do akcji to by się przydała, gdyż w wielu artykułach ten błąd występuje, zwłaszcza że na klawiaturze występuje tylko znak „-”, a nie ma „–”. Boty mogłyby się tym zająć, gdyby nie to, że popsułyby linki wewnętrzne (wiele tytułów zawiera minusy, np Gwiezdne wojny: część IV - Nowa nadzieja, który po zamianie wyglądałby tak: Gwiezdne wojny: część IV – Nowa nadzieja), a także nazwy plików (np. [[Plik:Manga - prawidlowy sposob czytania.png|thumb|270px|Przykładowy sposób czytania oryginalnej mangi]]). Ja osobiście korzystam z narzędzia Wikipedia:Narzędzia/Wyszukiwanie i zamiana, gdzie „ - ” (spacja,minus,spacja) zamieniam na „ – ” (spacja,myślink,spacja); spacji używam po to, by nie psuć infoboksów itp. --Daveed93 (dyskusja) 15:10, 17 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Edycja twojej strony

Cześć! Dzięki wielkie za poprawkę, aż mi wstyd, że sam tego nie zauważyłem wcześniej i taki błąd wisiał na mojej stronie całkiem długo :). Pozdrawiam, — Awersowy <talk> 22:58, 17 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Ok. Co do interwiki to w języku polskim mamy 2 hasła Sułtan i Sułtanat, w innych językach jest to wszystko pod jednym (ale sprawdzę jeszcze), więc na razie dodałem te same interwiki. Zobaczymy co zrobi bot i ewentualnie jak coś znajdę to poprawię. Stanko (plé) 12:19, 18 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Znalazłem na rosyjskiej, poprawiłem. Inne języki to już inna bajka :) Stanko (plé) 12:27, 18 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Tak. Gdyby hasło na rosyjskiej było jedno (jak na angielskiej opisane wszystko w jednym haśle), to takie interwiki byłyby dobrym rozwiązaniem. Ale to pewnie zależało by też od samego hasła. Stanko (plé) 13:10, 18 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Przejrzenie moich edycji

Witaj. Bardzo się cieszę, że dokonujesz tych drobnych modyfikacji, jednakże jak potrzebnych. Na razie jest wszystko w porządku, będę monitorował Twój wkład, jeśli nadal tak będziesz pracował, zostanie Ci niebawem przyznana flaga redaktora. Pozdrawiam, Omega933 (dyskusja) 15:48, 18 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 09:30, 29 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:14, 10 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:25, 10 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Zdaje mi się, że to jednak nie zdjęcie mojego autorstwa. Niezależnie od tego uważam, że to faktycznie słaba ilustracja do tematu i zdjęcie można wypiąć z hasła. Mateusz Opasiński (dyskusja) 12:27, 27 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]