Dyskusja wikipedysty:Abaran

Pierwsze kroki Pomoc i pierwsze kroki: FAQ – najczęściej zadawane pytania i odpowiedzi, Rozpocznij edytowanie od szybkiego kursu, Poradnik autora Wikipedii: Formatowanie tekstu, Ilustrowanie artykułów, Jak i gdzie przesyłać pliki (np. zdjęcia). Abaran/brudnopis – tu masz swój prywatny brudnopis :). Na tej stronie znajdziesz ważne informacje o Wikipedii; Żargon wikipedystów, czyli skróty i pojęcia, jakich używamy; {{pomocy}} – wejdź na stronę szablonu i zobacz, jak go użyć.

Zasady i zalecenia Proszę, zapoznaj się z zasadami Wikipedii: Czym Wikipedia nie jest; Neutralny punkt widzenia; Prawa autorskie; Zasady przesyłania plików (zdjęć, grafik); Weryfikowalność treści; Zasady w pigułce – nie wszystkie, ale dla przypomnienia warto zaglądać. Przeczytaj też zalecenia dla edytorów: Wikietykieta – czyli jak działać, aby nie wchodzić w konflikty; Encyklopedyczność – aby mieć pewność, że tematy nie będą usuwane; Styl pisania artykułów; Standardy artykułów; Umieszczanie bibliografii; Linki zewnętrzne.

Przyłącz się do nas Koniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się więcej o naszej społeczności. Zobacz, kim jesteśmy, i pochwal się, kim jesteś ;); Przeczytaj, jak się ze sobą komunikujemy, zapisz się na listę dyskusyjną; Najnowsze informacje o tym, co dzieje się w Wikipedii, zamieszczamy na Tablicy Ogłoszeń; Zobacz również, co robimy, gdy złapie nas Wikistres. W wolnej chwili przeczytaj, przy czym współpracujemy, i jeśli możesz, przyłącz się do prac porządkowych.

Jeżeli chodzi o komunikację, to tu jest jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku, który pojawia się nad polem edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data.

Jeżeli masz z czymś jakieś problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek.

Aby szybko dostać odpowiedź na nurtujące Cię problemy związane z działaniem w Wikipedii, możesz też zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy, zapytać któregoś z aktywnych administratorów. Możesz też zgłosić się po przewodnika.

A poza tym śmiało edytuj strony! Nie zapomnij też skonfigurować preferencji własnego konta. Polecamy szczególnie przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania stron.

Ark (dyskusja) 19:35, 9 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj - wydaje mi się, że można śmiało publikować Twoje edycje bez oczekiwanie na przejrzenie przez inne osoby. Zapraszam więc również do spojrzenia na ostatnie zmiany na Wikipedii, nowe strony oraz do przeglądania jeszcze niesprawdzonych edycji. Powodzenia!  « Saper // dyskusja »  20:46, 28 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Xx236 (dyskusja) 10:28, 30 sie 2011 (CEST) -- Dzięki za uwagę!--Adam (dyskusja) 12:14, 30 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Szanowny administratorze Abaran uprzejmie proszę o zatwierdzenie zmian w artykułach Eurosceptycyzm i Europa Ojczyzn. Uzasadniam moją prośbę poprawianiem jakości i uszczegułowianiem informacji wikipedii.

Z poważaniem

Mateo R (Dyskusja)

Stworzony przez Ciebie artykuł Forum Rozwoju Efektywnej Energii (FREE) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Ciacho5 (dyskusja) 16:17, 9 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, patrz dyskusja Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2012:10:09:Forum Rozwoju Efektywnej Energii (FREE), dlatego został on przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Abaran/Forum Rozwoju Efektywnej Energii (FREE), gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• dodać niezależne źródła
• usunąć treści, które wskazują na promocję Forum

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Pozdrawiam, Pablo000 (dyskusja) 07:21, 26 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został on przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Abaran/Forum Rozwoju Efektywnej Energii (FREE), gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• większość zarzutów z tej dyskusji aktualna
• w haśle praktycznie na ma zewnętrznych, niezależnych źródeł - wszystkie przypisy związane z FREE, 1 pozostały z firmą prezesa
• nie wykazano istotności podmiotu

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 18:31, 1 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Zapraszam do uczestnictwa w Wikiprojekcie Przeworsk. Pragniemy wspólnymi siłami rozwijać i tworzyć nowe artykuły związane tematyką z Przeworskiem i Ziemią Przeworską. Zachęcamy do współpracy i udziału w dyskusjach! Pozdrawiam!

Radwan (dyskusja) 21:49, 25 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Hej :) Ważna sprawa: w niedzielę 17 maja zaczęły się wybory do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia. Kandyduje 21 osób, w tym (po raz pierwszy!) jedna z Polski. Te wybory są ważne, bo mogą zmienić, to jak traktowane są społeczności Wikimedia poza USA i Europą Zachodnią i w ogóle wpłynąć na strategię ruchu. Dlatego to ważne, żeby nie zignorować tych wyborów, zachęcam cię serdecznie do oddania głosu. Magalia (dyskusja) (wiadomość dostarczona przez mastibot <dyskusja> 22:19, 22 maj 2015 (CEST))[odpowiedz]

Cześć, przenoszę na razie Twój artykuł do brudnopisu z powodu kilku problemów, które w nim zauważyłem. Byłbym wdzięczny za ich poprawienie/wyjaśnienie:

• źródła:
  • cała sekcja dot. mechanizmu działania pozbawiona jest źródeł,
  • użyte źródło [2] jest wątpliwej jakości, zdecydowanie nie spełnia zaleceń stawianych źródłom w artykułach medycznych; gdyby to była informacja niemedyczna, to pół biedy, ale w tym przypadku uźródławiasz konkretne dane naukowe,
  • czy mógłbyś wskazać zdanie w artykule, który przytaczasz w [3], w którym jest mowa o tych 69% i 80%? Nie mogę tego znaleźć, ale możliwe, że po prostu nie zauważyłem.
• linki zewnętrzne:
  • podałeś 3 linki zewnętrzne, przy czym 4 pierwsze zdania sekcji „Mechanizm działania” są słowo w słowo skopiowane z charakterystyki produktu leczniczego (link zew. nr 1), podobnie jest z pozostałymi zdaniami tej sekcji. Czy jesteś pewien, że charakterystyka produktu leczniczego (ChPL) znajduje się w domena publiczna lub jest na jednej z tzw. wolnych licencji? W przeciwnym przypadku możliwe jest, że kopiowanie treści z ChPL narusza prawa autorskie. Jeśli potrafisz rozwiać wątpliwości w sprawie praw autorskich do ChPL, proszę o wyjaśnienie tej kwestii. W innym przypadku konieczne jest napisanie tego tekstu wyłącznie własnymi słowami. Możesz przeczytać również stronę Pomoc:Jak unikać podejrzeń o NPA.

• kilka kwestii technicznych (powinien być inny infoboks, {{Związek chemiczny infobox}}, a artykuły w czasopismach cytuje się z użyciem {{cytuj pismo}}), ale to rzeczy, które mają minimalne znaczenie w tym momencie i mogę je poprawić sam, jeśli wyeliminujesz powyższe problemy.

W razie problemów możesz pytać mnie bądź innych wikipedystów w projektach Chemia i Nauki medyczne.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Wostr (dyskusja) 14:35, 7 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Cześć,

Dzięki za uwagi - wprowadziłem nowe źródła, poprawiłem również box oraz cytaty z czasopism. Jeśli chodzi o opis mechanizmu działania, wzorowałem się na kilku artykułach m.in. Rytuksymab, Trastuzumab, które również czerpią z charakterystyki produktu leczniczego lub oficjalnych materiałów producentów. Mogę to oczywiście przeredagować - prośba o znak, jednak mam wrażenie opis mechaniki działania takiej substancji powinien pozostać wierny medycznemu opisowi.

Pozdrawiam, --Abaran (dyskusja) 00:28, 8 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Cześć!

1. Opis medyczny, chemiczny, fizyczny, czy jakikolwiek inny nie może naruszać praw autorskich (PA). Musi być wierny merytorycznie, ale napisany własnymi słowami. To często nie jest łatwe, ale konieczne (o ile tekst źródłowy nie jest udostępniony na wolnej licencji lub nie podlega PA).

2. Skąd wziąłeś dla tego związku ATC-L01? Ja tego nie umiem znaleźć. Usunąłem.

Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 00:28, 16 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Ad:Stwardnienie rozsiane

Dodajesz informacje, ale nie dodałeś źródła informacji. Mógłbyś uzupełnić? Zwiadowca²¹ 00:21, 16 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Na czyjeś wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem "Masz nowe wiadomości", tak jak Ty przed chwilą. W przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona. Michał Ski (dyskusja) 00:30, 16 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:05, 10 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:10, 10 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Magdalena Kruszewska został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Pawel Niemczuk (dyskusja) 02:50, 3 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 18:49, 16 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:47, 15 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]