Dyskusja wikipedysty:Czarny Długopis

Stworzony przez Ciebie artykuł Beerhead został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Ciacho5 (dyskusja) 22:18, 22 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

• W dodatku zupełnie niepoprawne jest linkowanie. Uwe powinno linkować do konkretnej osoby, nie do ogólnych pojęć. Zobacz Pomoc:Linki. Ciacho5 (dyskusja) 22:20, 22 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy za napisanie artykułu Death Row (album Accept). Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Dziękujemy za napisanie artykułu Metal Heart. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą The boss (dyskusja).)

Nattramn wraz z zespołem nigdy nie zagrali żadnego zespołu coś chyba nie tak? nie zagrali koncertu? nagrali płyty? Ciacho5 (dyskusja) 23:35, 23 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Hej. :) Przed usunięciem przekierowania trzeba poprawić wszystkie linkujące: Specjalna:Linkujące/Changes (album). Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 15:25, 1 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Witaj.

Kiedy dajesz kategorie, staraj się to robić w jednej edycji. Wielokrotne edycje zaciemniają historię i zajmują miejsce na serwerach (Serwery Wikipedii zapisują każdą wersję artykułu, a za miejsce w końcu trzeba płacić). Jezeli używasz HotCata, to chyba przy wyrazie Kategorie masz dwa plusy w nawiasie (?). Jeżeli na nie klikniesz, możesz dodać kilka kategorii i zapisać dopiero na koniec.

Szukaj najdokładniejszej kategorii. Człek, który pracował na Uniwersytecie z pewnością zasługuje na miano uczonego. Więc nie Chorwaci, lecz chorwaccy uczeni, a nawet chorwaccy slawiści się znalazło.

Przed Kategoriami trzeba wstawić defsort czyli szablon {{DEFAULTSORT:Nazwisko, Imię}}, inaczej Adam Kowalski będzie figurował pod A zamiast pod K.

Tradycyjnie kategorie Urodzeni w roku/zmarli w roku wstawia się jako ostatnie.

Ogólnie: Fajnie, że się wciągasz w coraz bardziej zaawansowane działania Wikipedysty, rąk do pracy wciąż brakuje. Ciacho5 (dyskusja) 22:57, 2 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Wikipedia:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 00:15, 3 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Strona Kazimierz Olejnik została zgłoszona 10 marca 2013 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Hortensja (dyskusja) 15:37, 10 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Drogi Wikipedysto! W imieniu wszystkich uczestników Wikiprojektu Eurowizja mam zaszczyt zaprosić Cię, do udziału w naszym wspólnym przedsięwzięciu. Jeżeli chcesz nam pomóc w rozwijaniu i udoskonalaniu haseł dotyczących konkursów organizowanych przez Europejską Unię Nadawców, dopisz się proszę do listy uczestników oraz wstaw na swoją stronę użytkownika szablon: {{User projekt Eurowizja}}. Pozdrawiam, miloszk22

Strona Sok pomarańczowy została zgłoszona 11 marca 2013 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Hortensja (dyskusja) 08:32, 11 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Proszę dopracuj wstęp do powyższego hasła, bo jest w nim drobne przejęzyczenie. Także w stosunku do hasła o prokuratorze pojawiły się drobne uwagi. Zerknij do Czywiesza. Dziękuję. --Hortensja (dyskusja) 08:35, 11 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Wielkie dzięki za udział w akcji Eurowizyjny Tydzień Szwedzki! W ramach małej nagrody za wkład w akcję, chciałbym ci wręczyć:

• 
  Szwedzkie serce za udział w Eurowizyjnym Tygodniu Szwedzkim.

Pozdrawiam i zapraszam do kolejnej akcji: Eurowizyjny Tydzień Irlandzki. Miloszk22 (dyskusja) 18:17, 11 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

...Zespół zajął 23. miejsce..., a w czym? ;-) Karol 1111 dyskusja 19:58, 11 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

No wiesz, nie byłem pewien, więc wolałem (ewentualnych) głupot nie pisać. ;-) Karol 1111 dyskusja 20:06, 11 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Takie coś nie podlega pod EK. Jest napisane mniej więcej w sposób encyklopedyczny, ma źródła, brak encyklopedyczności nie jest oczywisty. Trzeba przenieść do brudnopisu autora i podpowiedzieć mu, jak poprawić. Jeżeli uważasz, możesz też zgłosić do Poczekalni. Sugeruję włączyć narzędzia (w preferencjach) do szybkiego przenoszenia do brudnopisu i do łatwego zgłaszania do Poczekalni. Ciacho5 (dyskusja) 21:55, 11 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Nieco rozbudowałam wstęp, bo zgłoszono, że jest niezbyt zrozumiały. Mam nadzieję, że teraz jest jaśniej. Proszę zerknij. W materiale źródłowym, z którego korzystałam jest sporo informacji, więc gdybyś miał chęć potłumaczyć i uzupełnić hasło, to byłoby fajnie, bo czytelnik na pewno chciałby wiedzieć więcej. --Hortensja (dyskusja) 23:44, 11 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Organizowane od 2012 roku, czyli mało znane jeszcze. W dodatku kiepskie formatowanie. Czarny Długopis (dyskusja) 19:50, 10 mar 2013 (CET) - Czy w Wikipedii maja znajdowac sie tylko hasla, majace kilku, lub kilkunasto letnia historie? Dzieki temu, ze haslo zostalo utworzone juz po roku istnienia Castrol EDGE Trophy mam zamiar je na biezaco aktualizowac. Wydaje mi sie, ze lepiej robic to na biezaco, niz po pewnym czasie wszystko naraz utworzyc...

Witaj! Nieszczęsny sok pomarańczowy został sprawdzony:-) Proszę dodaj do biografii K. Olejnika chyba w 3 akapitach przypisy. Wypadałoby też zamienić krótkie kreseczki w latach na dłuższe, np. 2001-2002 na 2001–2002. Taką dłuższą kreseczkę robi się jednocześnie naciskając lewy ALT i wystukując 0150 na tym małym cyferblacie po prawej stronie. Pozdrawiam. --Hortensja (dyskusja) 16:05, 26 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Strona Sok pomarańczowy została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 2 kwietnia 2013. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:36, 2 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Strona Kazimierz Olejnik została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 8 kwietnia 2013. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:24, 8 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Link Miloszk22 (dyskusja) 13:43, 17 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Bengt Grafström został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 08:47, 24 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Chciałbym Cię poprosić (jako członka wikiprojektu Eurowizja) o opinie na temat planowanej modernizacji szablonu {{Eurowizja kraj infobox}}. Szablon jest już trochę zdezaktualizowany i przyda mu się porządne odświeżenie. Serdecznie zapraszam do dyskusji :) Miloszk22 (dyskusja) 15:53, 10 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Krzysztof Kulesza został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Elfhelm (dyskusja) 13:59, 22 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]

Cześć Chciałbym wiedzieć, kim byli członkowie polskiego jury na Eurowizji 1996. Znam tylko kilku nazw: Justyna, Kayah, Grzegorz Ciechowski, Urszula i Ewa Bem.

Serdecznie pozdrawiam Carlos M.S. --Carlos MS (dyskusja) 20:07, 11 paź 2018 (CEST)[odpowiedz]