Dyskusja wikipedysty:666gonzo666

Masur juhu? 10:28, 20 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Twoja edycja nowego artykułu powiodła się, jednak w obecnej postaci nie spełnia on wymagań artykułu encyklopedycznego. Przeczytaj, jak stworzyć poprawnie nowy artykuł oraz zapoznaj się z zasadami encyklopedyczności. Jeżeli chcesz, aby artykuł miał swe miejsce w Wikipedii, opisz go szerzej i podaj źródła.Masur juhu? 10:28, 20 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Gaminator został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

FJ_1 @%^! 12:07, 1 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:00, 12 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Ad:Antybohater

Możesz podać jakieś źródło typu opracowanie krytyczne? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 17:57, 2 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

http://www.komiks.gildia.pl/bohaterowie/punisher - to może być?

Odp:Ad Ad:antybohater

Chyba może. Wstawisz do hasła przypis? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 18:18, 2 mar 2012 (CET) wstawię z chęcią, jak tylko mi się to pojawi - coś mi widok szwankuje 666gonzo666 (dyskusja) 18:21, 2 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Widzę, że masz konto na Wikipedii już od dłuższego czasu, niestety wcześniej jakoś nie natrafiłem na Twoj edycje. Chciałbym Cię prosić, żebyś zmienił nazwę użytkownika – może być ona uznana za prowokacyjną, a zatem niezgodną z zasadami Wikipedia:Nazwa użytkownika. Myślę, że zmiana byłaby korzystna dla współpracy z innymi członkami społeczności i mam nadzieję, że moja prośba spotka się pozytywną reakcją z Twojej strony. Pozdrawiam --Mikołka (dyskusja) 15:35, 5 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Odnośnie Twoich ostatnich zmian w tytułowym artykule. Zgodnie z WP:WER jeśli masz źródło (a podałeś w opisie skąd masz te nazwiska) podawaj je proszę w formie przypisu do edytowanego tekstu. Jeśli nie wiesz jak podrzuć mi to na moją stronę dyskusji, ja je wstawię gdzie trzeba. Stanko (dyskusja) 18:03, 3 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Ok uzupełnię to z czasem. Zgodnie z zasadami Wikipedii, pisząc jakiś tekst, korzystając z jakiegoś źródła, nalezy dodać przypis od razu. Pomaga to nie tylko pozbyć się "twórczości własnej" ale jest pomocne przyszłym edytującym. Zajrzyj tutaj: Szablon:Przypisy, jak się dodaje przypisy. Stanko (dyskusja) 19:14, 3 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Zwracaj uwagę na wielkość liter :) Wojciech Pędzich Dyskusja _Golden_Axe" class="ext-discussiontools-init-timestamplink">15:54, 28 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Dodając informacje należy poprzeć je źródłami używając szablonu cytuj stronę.--Basshuntersw (dyskusja) 20:50, 22 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Należy używa raczej polskich nazw, nie gameplay, singleplayer, multiplayer a rozgrywka, gra jednoosobowa, gra wieloosobowa itd.--Basshuntersw (dyskusja) 11:04, 23 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witam! Proszę używać polskich określeń.--Basshuntersw (dyskusja) 23:09, 24 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Nie należy linkować do wszystkiego, przed tym należy sprawdzić, które gry są rzeczywiście encyklopedyczne a więc te, które możemy opisać, w tym celu należy poszukać recenzji, wyników sprzedaży gry, nagród, nominacji, kontrowersji itp. myślę, że chodź by jeden element jest wytaczający a z tego co widzę kilka gier było tylko wydane bez żadnego odzewu.--Basshuntersw (dyskusja) 08:25, 26 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł II wojna światowa: Rajd na Berlin został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

FJ_1 @%^! 12:12, 28 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Lista_gatunków_gier_komputerowych

W twojej edycji brakuje źródeł. Zgodnie z Weryfikowalność są one konieczne. Możesz uzupełnić źródła? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 13:08, 6 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Ad:Lista_gatunków_gier_komputerowych

Elementem twojej dedycji który wymaga źródła jest: "rzadziej w innych grach" Takie stwierdzenie wymagało by badań statystycznych. Konieczne więc jest źródło w którym wprost jest porównywana częstość występowania tego widoku w różnych gatunkach gier. Zdaje sobie sprawę że może być ciężko o takie źródła ale wobec przyjętych zasad jest to konieczne. Zapoznaj się proszę z wp:OR. Poprawisz (dając źródło do artu) czy skasujesz? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 15:14, 6 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Re:Lista_gatunków_gier_komputerowych

Tego typu obliczenia to wp:OR. Konieczny jest jakiś artykuł (w prasie lub na stronach tematycznych) który mówi o tych zależnościach. Generalnie dobrze jest się posługiwać źródłami wtórnymi (krytyk mówiący o grach) niż pierwotnymi (lista gier). Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 21:49, 6 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został on przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:666gonzo666/Halo Zero, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• styl - wyeliminować określenia potoczne i żargonowe ("strzelanka", "shooter" (oficjalny? - o co chodzi?), "FPS-y")
• wykazać encyklopedyczność (na podstawie niezależnych źródeł opisać np. znaczenie i popularność)

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 10:50, 8 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł AVGN został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Ciacho5 (dyskusja) 00:17, 5 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Hej. Przecież pisaliśmy Ci o źródłach :). Pozdr. Sir Lothar (dyskusja) 22:24, 10 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

To dodaj odpowiednie źródła, to: "do czasów wyjścia PSP Game Gear był najlepiej sprzedającą się konsolą przenośnią niewyprodukowaną przez Nintendo" aż się prosi o uźródłowienie. Sir Lothar (dyskusja) 08:29, 11 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Widzę, że stworzyłeś nowe hasło i bardzo Ci się to chwali:) Poprawiłem pewne drobne błędy w nim, ale miałbym też do Ciebie prośbę. Mógłbyś dodać trochę więcej źródeł? zwłaszcza do wstępu zdałoby się ich trochę dodać. Pozdrawiam, Viatoro (dyskusja) 21:33, 11 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Wiem, że źródła ciężko jest znaleźć, ale przy ważnych grach na pewno da się to zrobić, najprościej można przejrzeć inne wersje językowe wiki i od nich coś podebrać. Zawsze też można podpytać o pomoc Wikiprojekt:Gry komputerowe. Pozdrawiam, Viatoro (dyskusja) 22:51, 12 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Hej,

Dobrze, że rozwinąłeś artykuł o grze Hexen! Przejrzałem Twoją edycję i pozwoliłem sobie wprowadzić po Tobie drobne poprawki redakcyjne, ale w trakcie edycji narodziła się jedna kwestia, która mnie zastanawia (a nie mam teraz niestety czasu żeby samemu przeprowadzić dochodzenie w googlach). Chodzi o opisany przez Ciebie mod do gry. Na innych Wikipediach niespecjalnie znalazłem informacje na jego temat – czy mógłbyś uźródłowić tę część artykułu? (Dodaj np. link z jakiejś strony branżowej o grach, która opisuje ten mod). I jeszcze odnośnie pisowni: czy pisanie tytułu („heXen”) przez małe „h” i duże „x” jest na pewno poprawne?

Będę wdzięczny za odpowiedź. Pozdrowienia śle --Jovaen (dyskusja) 16:26, 12 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za zajęcie się tą sprawą. :) --Jovaen (dyskusja) 18:17, 13 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

"Nie lubię systemu edycji Wikipedii - jest niezbyt intuicyjny." Co to znaczy według ciebie?Pozdro z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 18:37, 12 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Aha,LOL:=)--J.Dygas (dyskusja) 19:56, 12 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Przekształciłem ostatnio listę uczestników wikiprojektu Gry komputerowe i w związku z tym mam prośbę: czy mógłbyś potwierdzić aktywność w ramach projektu? (Jeśli nie, wpisz w kolumnie Aktywny? szablon {{Nie}}; jeśli tak, wpisz szablon {{Tak}} oraz dopisz, czym się zajmujesz.) FJ_1 @%^! 09:51, 15 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Proszę dodaj źródła potwierdzające dodaną treść. Używamy równierz polskiego terminu "Rozgrywka".--Basshuntersw (dyskusja) 15:33, 6 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Tak, podałem to w linku. Jeżeli jest to film umoszczony na kanale wydawcy, producenta, itp. to ok, jednak trzeba bardzo uważać na WP:OR. Jest przecież wiele innych źródeł, Gry-OnLine, Gram.pl, Eurogamer, IGN, GameSpot, GameRevolution i wiele innych, tam na pewno coś będzie.--Basshuntersw (dyskusja) 17:06, 6 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Proszę ponownie, dodawaj przypisy do dodawanej treści, nie ma przypisów nie ma treści. Basshuntersw (dyskusja) 10:05, 12 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

To, że jakiś dziennikarz, w jakimś artykule, w jakiejś gazecie, użył jakiegoś określenia w jakimś nowym odcieniu znaczeniowym nie jest równoznaczne z nową definicją tego określenia. Wycofałem Twoją edycję. Julo (dyskusja) 23:01, 12 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Dodałem odpowiednią kategorię - teraz będzie już niebieski link. Dobra robota z tą niezbyt znaną konsolą! :) Emptywords (dyskusja) 20:17, 27 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

• Spoko, tylko pamiętaj, że nie wystarczy się znać, ale też trzeba poznajdywać na wszystko źródła :) Emptywords (dyskusja) 20:24, 27 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Takie artykuły niestety nie mogą być akceptowane. Należy zacząć od tego, że do pogrubionego tytułu nie dodaje się kursywy, należy natomiast dodawać kursywę tytułów gier komputerowych w pozostałych przypadkach. W definicji, po nazwie zamiast "to" ma być półpauza (–). Zwróć także uwagę na kolejność sekcji końcowych, najpierw mają być przypisy, ewentualnie bibliografia (gdy występują obie, najpierw przypisy) i linki zewnętrzne. Te linki zewnętrzne są zbędne, nie wnoszą nic nowego. Cała treść powinna być napisana na podstawie źródeł, i powinno być to wykazane najlepiej w formie przypisów, inaczej treść jest nieważna. Najważniejsze jest, jednak to aby wykazać, że artykuł jest encyklopedyczny. Należy wiec dodać sekcję dla przynajmniej jednego elementu z pośród: recenzji, nominacji, nagród, sprzedaży, jakiś innych wyróżnień itp. Sprawdź też moje ostatnie artykuły dotyczące gier komputerowych. Mam nadzieję, że uwzględnisz te uwagi przy kolejnych artykułach, a z biegiem czasu poprawisz i te stare. W razie wątpliwości pytaj. Basshuntersw (dyskusja) 22:52, 28 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

Kolega powyzej jak zwykle grubo przesadza :P Artykuł zły nie jest, kwestia doszlifowania go nieco. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 10:14, 1 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Drobna uwaga, dodawaj szablony w szablonach cytowania. W razie wątpliwości pisz na mojej stronie dyskusji. Basshuntersw (dyskusja) 19:46, 15 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Widzisz pozostałe przypisy, one są w szablonach.Basshuntersw (dyskusja) 20:23, 15 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Racja, że są i inne ważne punkty, ale to nie jest powód aby coś ignorować, ostatecznie ktoś będzie musiał to kiedyś poprawić, a lepiej zapobiegać... Co do kategorii, są one potrzebne, w innych artykułach ich brakuje. Basshuntersw (dyskusja) 08:53, 16 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

"Ikari Warriors, w Japonii znana^{[według kogo?]} jako Ikari" – czy chodzi o wydanie? Basshuntersw (dyskusja) 09:58, 16 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Powinno być, więc wyraźnie "wydana" pod tytułem/jako itp. Basshuntersw (dyskusja) 14:31, 16 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Dodawaj przypisy przed znakami interpunkcyjnymi, nie jesteśmy na angielskiej wersji Wikipedii. Basshuntersw (dyskusja) 14:45, 26 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:666gonzo666/Nintendo Wars, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim dodać źródła zamieszczonych informacji. Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, AB (dyskusja) 20:29, 26 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Wikipedia:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 21:30, 26 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Dodawaj przypisy do nowej treści. Postaram Ci się także pomóc z szablonami, rozumiem, że nadal masz z nimi problem? Basshuntersw (dyskusja) 11:27, 5 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień informatyki i gier komputerowych II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia informatyki i gier komputerowych II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach tematycznych. Pozdrawiam!

Zapraszam, Marycha80 (dyskusja) 23:52, 3 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Do tytułów gier komputerowych i filmów dodawaj kursywę, tak to wygląda: * ''[[The House of the Dead]]'' (1996). Basshuntersw (dyskusja) 09:53, 5 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Po co tytuł w języku angielskim? Czy jest to drugi oryginalny tytuł gry? Basshuntersw (dyskusja) 13:12, 7 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Jeżeli jest to po prostu tytuł pod którym gra została wydana w Wielkiej Brytanii to nie ma sensu go dodawać, tak samo jak i innych. Basshuntersw (dyskusja) 14:53, 7 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Mam do Ciebie prośbę, taki artykuł jest nieencyklopedyczny, należy go wzbogacić o taki elementy jak recenzje, sprzedaż, nagrody, nominacje, wyróżnienia, itp. Wiesz o co chodzi? Basshuntersw (dyskusja) 10:08, 8 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, screeny z gier objęte są prawami autorskimi, w Polsce nie obowiązuje tzw. fair use, w związku z czym nie można ich umieszczać w artykułach w polskiej Wikipedii. Mogłoby by być inaczej, gdyby producent te prawa uwolnił, ale w tym przypadku raczej tak nie jest. W związku z tym będzie koniecznym, je usunąć. Pozdrawiam, Emptywords (dyskusja) 10:18, 8 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Niestety nie możemy wrzucać na Commons grafik chronionych prawami autorskimi - można przesyłać tylko takie na wolnych licencjach. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 10:47, 8 lip 2014 (CEST) EDIT: o, widzę że już Emptywords mnie uprzedził :). Sir Lothar (dyskusja) 10:48, 8 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Staraj sie unikać próżnych wyrażeń typu "najbardziej znany", "popularny" itp. Basshuntersw (dyskusja) 23:45, 8 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Wybacz, trochę za ostro zareagowałem z tą krytyką. Mam nadzieję, że nie żywisz urazy. Pozdr., Sir Lothar (dyskusja) 19:44, 10 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Gratuluję :) X-domin (dyskusja) 00:34, 26 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł KOPS został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Barcival (dyskusja) 22:14, 2 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Zgłosiłem propozycję organizacji kolejnej edycji Tygodnia informatyki i gier komputerowych. Zapraszam do dyskusji. Vebace [dyskusja] 13:10, 9 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Gamer9 został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

PG (dyskusja) 20:48, 20 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo proszę o uzupełnienie źródeł do tej edycji. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 17:01, 22 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień informatyki i gier komputerowych IV Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia informatyki i gier komputerowych IV mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach tematycznych. Pozdrawiam!

Vebace [dyskusja] 16:38, 19 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:00, 31 mar 2017 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, przetłumaczyłem jeden fragment wikipedi angielskiej o NFS Carbon, ale nikt nie chce mi go przejrzeć. Czy mógłbyś to sprawdzić i ewentualnie powiedzieć co mam do poprawy? Bardzo zależy mi na czasie, proszę o pomoc

Stworzony przez Ciebie artykuł KOPS został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Barcival (dyskusja) 13:48, 11 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry 666gonzo666 -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 22:51, 23 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 22:17, 11 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Strona SG-1000 została zgłoszona 8 grudnia 2020 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Sidevar (dyskusja) 23:36, 8 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Strona SG-1000 została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 19 stycznia 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:13, 19 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Hej, dodałem trochę poprawek po twojej edycji, w kodzie dodałeś jakieś dziwne znaki Unicode i błędne wiki linki. Np w̠, ę̠, czy i̟ to pary znaków Unicode, nie pamiętam jak się to nazywa ale to znak który dodaje dodatkowy ogonek do znaków. Nie wiem w jaki sposób to dodałeś, ale to wygląda jak wandalizm. Jcubic (dyskusja) 21:23, 2 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Sam nie wiem, jak to się stało - dlatego też potem trochę grzebałem, próbując to naprawić 666gonzo666 (dyskusja) 08:03, 3 lis 2022 (CET)[odpowiedz]