Pierwsze kroki Główny panel pomocy: FAQ – najczęściej zadawane pytania i odpowiedzi Poradnik autora Wikipedii Formatowanie tekstu Ilustrowanie artykułów Jak i gdzie przesyłać pliki (np. zdjęcia) Żargon wikipedystów, czyli skróty i pojęcia, jakich używamy {{pomocy}} – wejdź na stronę szablonu i zobacz jak go użyć Brudnopis – na tej stronie można wykonywać testowe edycje Simpledot/brudnopis – czyli Twój własny brudnopis :) Na tej stronie znajdziesz ważne informacje o Wikipedii

Zasady i zalecenia Proszę, zapoznaj się z zasadami Wikipedii: Czym Wikipedia nie jest Neutralny punkt widzenia Prawa autorskie Zasady przesyłania plików (zdjęć, grafik) Weryfikowalność treści Zasady w pigułce – nie wszystkie, ale dla przypomnienia warto zaglądać Przeczytaj też zalecenia dla edytorów: Wikietykieta – czyli jak działać, aby nie wchodzić w konflikty Encyklopedyczność – aby mieć pewność, że tematy nie będą usuwane Styl pisania artykułów Standardy artykułów Umieszczanie bibliografii Linki zewnętrzne

Przyłącz się do nas Koniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się więcej o naszej społeczności. Zobacz, kim jesteśmy, i pochwal się, kim jesteś ;) Przeczytaj, jak się ze sobą komunikujemy, zapisz się na listę dyskusyjną Najnowsze informacje o tym, co dzieje się w Wikipedii, zamieszczamy na Tablicy Ogłoszeń Zobacz również, co robimy, gdy złapie nas Wikistres W wolnej chwili przeczytaj, przy czym współpracujemy, i jeśli możesz, przyłącz się do prac porządkowych

Jeżeli chodzi o komunikację, to tu jest jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku, który pojawia się nad polem edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data.

Aby szybko dostać odpowiedź na nurtujące Cię problemy związane z działaniem w Wikipedii, możesz też zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy, zapytać któregoś z aktywnych administratorów. Możesz też zgłosić się po przewodnika.

A poza tym śmiało edytuj strony! Nie zapomnij też skonfigurować preferencji własnego konta. Polecamy szczególnie przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania stron.

---

Witaj w Wikipedii, całkiem niezłe zdjęcia z Kalinówki Kościelnej. Czy masz je może nieco większe? A przy okazji podlaskiego, 14 lipca będziemy w Białymstoku nieco większą ekipą :) Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 14:50, 5 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Nie ma sprawy - podpisujemy się przez wpisanie czterech tyldek ~~~~. Oprogramowanie dodaje wtedy podpis z datą. Przykuta (dyskusja) 15:28, 5 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Jezioro Zygmunta Augusta

Hej. Wprowadzana przez Ciebie galeria rozwala stronę - obecnie na Wikipedii odchodzi się od galerii, promując linki do Commons. Stwórz tam kategorię i utworzy się odpowiedni link pod infoboksem. Lukasz Lukomski (dyskusja) 02:02, 7 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Nie ma sprawy - wal do mnie, jakbyś miała pytania. Lukasz Lukomski (dyskusja) 02:23, 7 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Junno (jezioro)

Hej - wpisałaś jako inną nazwę Jezioro Jumno - literówka, czy naprawdę tam jest m? Pozdrawiam. Lukasz Lukomski (dyskusja) 18:47, 28 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, przeczytaj proszę Pomoc:Zmiana nazwy strony. DO przenoszenia artykułów służy funkcja przenieś, nie gubi się wtedy całej historii artykułu. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 14:39, 30 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

To już załatwione :) Bukaj Dyskusja 14:48, 30 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Wprowadzajac wspolrzedne jezior, nie podajemy sekund. Podrawiam--Markiel Odpisz 16:51, 12 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Mysle, ze mozna to zostawic. Tak juz sie przyjelo, ze sekund uzywamy jedynie do okreslenia konkretnych punktow. Do oznaczenia miejscowosci lub jezior nie uzywamy sekund. Sprawdzajac wspolzedne bez sekund obierasz przykladowo sekundy jako 00'' co jest bledem. Jezeli nie ma podanych sekund wowczas podany jest pelen zakres minuty bez wzgledu czy jest to 00'' czy 59''. Pozdrawiam--Markiel Odpisz 19:20, 12 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Hej, akurat zobaczyłem dyskusję i jednak sprostuję... O ile się nie mylę posługujesz się publikacją KNMiOF, która w większości przypadków (dziś na jednym się sparzyłem :P) jest dość rzetelna i z pewnością jest dobrym źródłem. Podawanie sekund w przypadku jezior jest oczywiście uzasadnione, zwyczajowo podaje się środek jeziora jako współrzędne, a uogólnienie współrzędnych do minut może stać się nieczytelne w przypadku małych zbiorników. PS. Edytowałaś szybciej? Widzę, że dobrze sobie radzisz pomimo krótkie stażu, aż by się przydały Tobie uprawnienie redaktora... LeinaD dyskusja 19:34, 12 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Czy edytowałaś... - w sensie czy edytowałaś wcześniej jako niezalogowany użytkownik. Robisz masę edycji, które z pewnością świadczą o tym, że można Tobie zaufać, w związku z tym czy bałabyś chętna otrzymać uprawnienia redaktora? Jeśli nie do końca wiesz czym są te uprawnienia, to spójrz najpierw na Wikipedia:Wersje przejrzane. LeinaD dyskusja 21:56, 12 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

LeinaD dyskusja 00:08, 13 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witam serdecznie!
Chciałbym Cię gorąco zaprosić do wsparcia WikiPortalu:Podlasie.

Jeżeli byłeś na Wikiekspedycji, mieszkasz na Podlasiu, ewentualnie czujesz się jakoś z tym regionem związany, to możesz dodać coś od siebie. Dzięki Tobie może rozwinąć się tematyka związana z województwem podlaskim w polskiej Wikipedii!!!

Portal dopiero wystartował i co zrozumiałe, bardzo potrzebuje uczestników i opiekunów - ogromnie liczę na Twoje fachowe wsparcie.

Dołączysz?

Zwiadowca²¹ 22:35, 29 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

A więc śmiało się dopisz :) Chciałbym, byś brał czynny udział w edytowaniu portalu, dopisywaniu haseł do zrobienia (oraz ich pisaniu), rozszerzaniu artykułów. Podlasie jest najgorzej opisanym regionem Polski, choć po Wikiekspedycji może się to zmienić. Zwiadowca²¹ 10:17, 30 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Już cię dopisałem - takiej opieki nam trzeba :) Przykuta (dyskusja) 11:17, 30 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Najlepiej najważniejsze, żeby się zanadto nie rozrósł. Jeżeli w danej kategorii jest sporo stron, można dodać link do kategorii. Gdy przed Kategoria dasz :, to wtedy będzie widoczna jako link, np. [[:Kategoria:Województwo podlaskie]] -> Kategoria:Województwo podlaskie. Przykuta (dyskusja) 11:38, 30 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Wikipedia:Propozycje tematów/Podlaskie - gdyby w portalu było już za gęsto, wrzucaj tu propozycje :) Przykuta (dyskusja) 17:38, 30 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Ok, dzięki Przykuta (dyskusja) 18:11, 30 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witam, Jezioro Czarne leży w Olsztynie - mieście, nie w powiecie olsztyńskim i nie w gminie Olsztyn, opisanej w artykule gmina Olsztyn - dotyczy Olsztyna pod Częstochową. Pozwoliłem sobie zmienić Twoje edycje w artykułach Jezioro Czarne i Jezioro Czarne (Olsztyn). Pozdrawiam Umix |D| 08:03, 30 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witam! Z map wynika (wikimapia.org i mapki miejskie), że Czarne jest w granicach administracyjnych miasta Włocławek, a nie gminy Włocławek, proszę o źródło, które mówiłoby inaczej. Pozdrawiam Jamzewsizazamcze (dyskusja) 17:02, 30 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

a Podlasie nie z wielkiej? Usuwam, do utworzenia poprawnie :) Wojciech Pędzich Dyskusja 18:06, 1 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Dodam tylko drobną uwagę od siebie w związku z tą Twoją edycją. Kategoria Ludzie związani z Łomżą nie może być podkategorią kategorii Ludzie związani z Podlasiem, gdyż Łomża historycznie przynależy do Mazowsza i mogą powstawać na tym tle konflikty. Rozumiem przesłanki, jakie Tobą kierowały, jednak edycję cofnąłem. Pozdrawiam serdecznie! Patrol110 dyskusja 23:33, 1 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Nie, nie, tego nie miałem na myśli. Portal Podlaskie jest jak najbardziej potrzebny! Lektura wstępniaka rozwiewa wszelkie wątpliwości, czytamy tam "Portal Podlaskie to strona, której zadaniem jest promowanie treści w polskojęzycznej Wikipedii związanej z województwem podlaskim oraz z historycznym regionem Podlasia, których granice nie pokrywają się. (...)" Po prostu pewne kwestie są delikatne i należy zachowywać dystans, jednak oczywiste jest to, że Łomża należy do woj. podlaskiego i powinniśmy współpracować, a nie alienować i eskalować stare podziały. Mam nadzieję, że będzie się nam dobrze współpracowało! PS proponuję również zajrzeć tutaj Wikiprojekt:Podlaskie i się dopisać :) Pozdrawiam! Patrol110 dyskusja 00:10, 2 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Na wszelki wypadek zabiorę głos na stronie dyskusji portalu, by uniknąć niedomówień :) Patrol110 dyskusja 00:31, 2 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Osobiście uważam, że tworzenie kategorii Osoby związane z (region) są adekwatne tylko dla udokumentowanych i stuprocentowych biogramów, natomiast w pozostałych przypadkach najlepszym rozwiązaniem jest przypisanie do mniejszej jednostki np. Osoby związane z (miasto). Jest to rozwiązanie o tyle logiczne i przystępniejsze, gdyż zdecydowana większość osób ency działa na rzecz swojej lokalnej społeczności niż całego regionu. Ale to tylko mój POV, który wynika z doświadczeń życiowych ;-) Patrol110 dyskusja 00:51, 2 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Dyskusja jest potrzebna, ale portal musi żyć i się rozwijać :D Tegoroczna wikiekspedycja odbyła się właśnie w woj. podlaskim z powodu najmniejszej aktywności tutejszych internautów, a portal jest impulsem do działania :-) (Errare humanum est, więc głowa do góry!) Pozdrawiam serdecznie i idę spać :) Patrol110 dyskusja 01:17, 2 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Czy mógłbyś wyjaśnić dlaczego wstawiasz wszędzie szablon DisambigR? JDavid ^dyskusja 23:01, 4 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Jestem akurat na wikiodwyku, ale widząc jak botujesz Wikipedię zapytuję przekornie i jeszcze raz "dlaczego" a nie "gdzie". Chciałbym zapytać o przyczynę takich edycji, czym się kierujesz a nie gdzie wstawiasz i jak wstawiasz. Pzdr. JDavid ^dyskusja 23:14, 4 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Kwestia użycia tego szablonu w taki sposób jak go wstawiasz jest sporna, a społeczność nie doszła do konsensusu. Usuwasz sekcję Zobacz też, a wstawiasz na początek artykułu informację o ujednoznaczności, która i tak jest już określona za pomocą nawiasów w nazwie artykułu, a także w definicji danego zagadnienia. Nie chciałbym Ciebie wgłębiać bardziej w ten problem (jeśli nie chcesz). Ale opisany został już jakiś czas temu w WP:BAR. Zapytałem Ciebie przekornie, dlatego że chciałem się dowiedzieć co Tobą kieruje tj. kto Ci pokazał że to rozwiązanie jest lepsze, a sekcję Zobacz też lepiej zamienić na DisambigR. Czy odebrałaś moje zapytanie jako niemiłe? JDavid ^dyskusja 23:48, 4 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Tak, jest dużo łatwiej zauważalny, lecz w ocenie drugiej strony art zaczyna przypominać choinkę z trzema tymi samymi informacjami na początku artykułu. Po coś ktoś stworzył tę sekcję Zobacz też. Szczerze to jeśli miałyby być disambigRy to po co Zobacz też? Z Wikipedia:Strona ujednoznaczniająca nie wynika jasno, że winno się wstawiać disambigR wszędzie gdzie może zajść pomyłka i gdzie coś jest niejednoznaczne, ale ujednoznacznione w nazwie. W dyskusji kawiarenki są przedstawione wszystkie argumenty, a jest ich trochę. Nie chcę byś tak sztywno ustosunkowywała na tę kwestię. Jak już wcześniej wspominałem jest to sporne. JDavid ^dyskusja 00:53, 5 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Jak chcesz. Czasem zmieniałaś także linki. Masz już chyba 1K edycji zatem już nie taka zielona nowicjuszka z Ciebie;P A nie jest nikim lepszym. Przyuważyłem u Ciebie zmiany linków jezior i chciałbym zwrócić uwagę że w języku polskim jest "Jezioro Kętrzyńskie" a nie "jezioro Kętrzyńskie", ale już za to jezioro "Jamno". To także wynika z publikacji KNMiOF, którą już zdążyłaś poznać. Chciałbym także zwrócić uwagę na "Jezioro Czarne" oraz "Czarne Jezioro" – to inne nazwy. Poza tym nie wiem gdzie trafiłaś na tego refa, ale pewnie ja go kiedyś dałem albo Wiher. Otóż to nie jest KSNG tylko KNMiOF wydał ten wykaz. Zapisaliśmy to błędnie dlatego, że zostało to opublikowane na stronie KSNG i stąd myślałem kiedyś, że ona go wydała ale we wprowadzeniu do wykazu wszystko jest napisane. Trochę to zaplątane, ale wygląda to tak, że KNMiOF wydał wykaz poprzez GUGiK na stronie KSNG, na serwerze GUGiK – więc chyba rozumiesz, że mogliśmy się pomylić. Zatem ten ref do jezior należy poprawiać na:

<ref>{{cytuj książkę |autor=Komisja Nazw Miejscowości i Obiektów Fizjograficznych |autor link=Komisja Nazw Miejscowości i Obiektów Fizjograficznych |inni=Izabella Krauze-Tomczyk, Jerzy Ostrowski (oprac. red) |tytuł=Hydronimy |tom=1 |część=2 |tytuł części=Wody stojące |url=http://www.gugik.gov.pl/komisja/pliki/hydronimy2.pdf |rok=2006 |wydawca=Główny Urząd Geodezji i Kartografii |miejsce=Warszawa |isbn=83-239-9607-5 |strony= }}</ref>
Pozdrawiam JDavid ^dyskusja 16:04, 6 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

• Nie wprawdzasz żadnego zamieszania, wykaz masz a tam wszystko jest jasne. Na początku trzeba się wkręcić, a jak widzisz już masz wszystko obeznane. Pamiętaj Śmiało edytuj strony, w razie czego ktoś Ciebie poprawi. JDavid ^dyskusja 17:14, 6 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Widziałem - mam tę pracę do wykonania przed sobą. W przypadku IP jak się od razu nie napisze na stronę dyskusji, to potem już raczej osoba spod IP jej nie zauważy - zazwyczaj numer IP jest losowo przydzielany. Przykuta (dyskusja) 11:05, 5 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Jeżeli masz takie narzędzia, to możesz ;) - przy anulowaniu edycji też możesz dopisać powód anulowania. Muszę chwilowo uciekać. Pa :) Przykuta (dyskusja) 11:28, 5 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Szablon {{Do poszerzenia}} właściwie zastępuje szablon {{stub}}, który został rok temu usunięty z wiki (znaczy wisi czasami jako pusty kod). Generalnie zakłada się, ze każdy artykuł da się poszerzyć :) Jeżeli są jakieś ważne informacje, które powinny się w artykule znaleźć, można go w szczególnych przypadkach stosować. Tylko wtedy by trzeba na stronie dyskusji opisać, co poszerzyć. (nie dotyczy raczej grafik - to się samo rzuca w oczy, że ich brakuje :) Jeżeli chodzi o szablon dopracować - zobacz opis na stronie szablonu: {{Dopracować}}. Dobrze za każdym razem także podać, co należy dopracować np. {{Dopracować|styl}} w przypadku artykułów, które nie są za bardzo w stylu haseł encyklopedycznych napisane. Przy oznaczaniu nie trzeba, ale warto poprawiać błędy, a jeśli jest ich dość sporo - taki szablon wstawiać. Przykuta (dyskusja) 07:08, 6 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

First - apologies for English, but I see you have an advanced level on your user page. As you will have noticed I was inspired by seeing your picture of the school to create a stub in English. I have tried to use English sources and auto translation of Polish when I can find no other. I am however confused by the founding date. One source says 1905 but the Esperanto man went there from 1869 to 1871 (I have a good source for this). Is it possible you could have a look at when you think it was founded? If you like then we could see if there are 1500 characters that we could include and it could then go as a "DYK" on the main page .... they don't get many Polish schools! Sorry for the cheek but hope you are intrigued I am "Victuallers" on en... Victuallers (dyskusja) 19:11, 9 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Co o tym sądzisz: Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Dąbrówka Mała? Pozdrawiam! Lahcim ^{pytaj (?)} 19:51, 27 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Witaj!
Od dawna zauważyłem, że edytujesz sporo artykułów związanych z jeziorami, dlatego tez pisze do Ciebie. Odżyła ostatnio propozycja zorganizowania się w jakiejś formie np Wikiprojektu, nie jestem jednak zwolennikiem tworzenia sztucznych bytów, stąd moje pytanie czy miałabyś czas i ochotę zaangażować się w coś co na razie nakreśliłem w swoim brudnopisie? Pozdrawiam.--Wiher dyskusja 23:25, 20 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Piszę ws. tej edycji. Wojewoda nie jest władny utworzyć aglomerację w sensie obszaru zurbanizowanego, który pozostaje pojęciem niesprecyzowanym naukowym. Czasem miasta aglomeracji zrzeszają się i tworzą jakieś porozumienie, stowarzyszenie, związek, ale nie ogranicza to aglomeracji w sensie naukowym. Edycję którą wykonałaś dotyczyła aglomeracji w sensie Prawa wodnego, czyli obszaru mającego związek z oczyszczaniem ścieków komunalnych i ochrony środowiska. Jeżeli dobrze spojrzysz na jakiej podstawie wojewoda wydał takie a takie rozporządzenie, to zobaczysz że jest to po prostu Prawo wodne. Oba pojęcia aglomeracja białostocka i aglomeracja "Białystok" mogą mieć podobne granice, ale są to jednak zupełnie inne pojęcia. Aglomeracje w sensie Prawa wodnego tworzone są w większości gmin i powiatów. Np. słynna na Wikipedii Aglomeracja "Kurów". Proszę spójrz także na specjalnie z tego powodu opracowane hasło aglomeracja (Prawo wodne). JDavid ^dyskusja 11:35, 19 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Zweryfikowałem owe informacje, które przedstawiłaś. Dziękujemy i pozdrawiam JDavid ^dyskusja 17:19, 3 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:34, 8 lis 2024 (CET) [odpowiedz]