Dyskusja:Odontochelys
Artykuł jest bardzo dobry, ale Autor posłużył się niewłaściwą pozycją literatury. Cytowana pozycja (napisana przez dziennikarza, a nie przez biologa) mówi o "historii skorupy żółwia", co jest oczywistym nonsensem. Wyjaśniam, że żaden żółw nie miał nigdy skorupy, tylko pancerz (kostny-wewnętrzny i skórny-zewnętrzny) morfologicznie podzielony na karapaks (grzbietowy) i plastron (brzuszny). Można to sprawdzić w każdej encyklopedii i w każdym podręczniku biologii (dlatego nie trzeba tego cytować ani udowadniać). Na marginesie, np. ślimak też nie ma skorupy, tylko muszlę. Nawet skorupiaki, wbrew swej nazwie, nie mają skorupy, tylko znowu pancerz. Z tego, co wiem, skorupę to ma głównie jajo ptasie. I chyba niewiele więcej jest tej skorupy w biologii. Pozdrawiam Autora hasła, ale jako zoolog (w dodatku herpetolog) musiałem upomnieć się o pancerz dla żółwia.
DW84.10.11.248 (dyskusja) 17:29, 21 maj 2009 (CEST)
Oczywiście ma pan rację, żółwie mają pancerz!!! Niestety często spotykanym błędem jest w przypadku żółwi tłumaczenie angielskiego słowa shell, na polskie słowo skorupa.