Dyskusja:Bombardowanie Drezna

Ten artykuł jest pod opieką Wikiprojektu Bitwy, którego celem jest rozwijanie artykułów z dziedziny bitew i potyczek. Jeśli chcesz współuczestniczyć w projekcie, odwiedź jego stronę, gdzie można przyłączyć się do dyskusji i zobaczyć listę otwartych zadań.

Uwaga na podane jako linki zewnętrzne artykuły. Obydwa podają zupełnie błędne liczby. Autorzy najwyraźniej nie zauważyli opracowań historycznych na ten temat z ostatnich 20 lat. Pozdrowienia --Arts 21:51, 16 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Wycięłem zdanie o Irvingu: Zanim stało się znane że jest on fałszującym historię neonazistą zawyżone liczby ofiar zostały przyjęte przez szereg poważnych publikacji.

Polecam przeczytanie o neutralnym stylu wypowiedzi. A.J. 23:08, 24 lis 2005 (CET)[odpowiedz]

--

usunąłem zdanie że Polacy nie brali udziału w bombardowaniach, ponieważ nie jest to prawdą. adrk

Jest literówka w ostatnim zdaniu drugiego akapitu: Mocno zawyżoną liczbę ofiar podawał także podawał też brytyjski negacjonista David Irving.

Przywrócilem zdanie o Irvingu. Uwazam ze jest calkowicie zgodne z prawda a przy tym bardzo wazne dla przesledzenia powojennej dyskusji o bombardowaniu Drezna. Zapraszam do dyskusji pod haslem: David Irving. --Arts 22:50, 30 mar 2006 (CEST)[odpowiedz]

Tak ktoś próbuje to przedstawić. Tylko pytam się do diaska jak wytłumaczyć znaczenie jedynego niezniszczonego dworca i węzła kolejowego w tej części Niemiec ? W dodatku jedynego obsługującego logistycznie front wschodni? 80.171.133.169 01:37, 18 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Myśl, przyjacielu! Węzeł kolejowy i kilka zakładów przemysłowych położonych nawet w centrum miasta, da się zniszczyć (było to też technicznie wykonalne w czasach II Wojny Światowej) bez ponad 20 000 strat w ludności cywilnej. Ian

Przeczytajcie proszę podsekcję niemieckego artykułu "Dresden im Krieg" i wtedy sami wyciągnijcie wnioski. Jedno jest pewne ten atykuł na polskiej wiki trzeba oczyścić ze zmanipulowanego nazistowskiego "g...a" 80.171.133.169 01:55, 18 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Ponownie przywróciłem wzmiankę o Irvingu. Jest przecież kluczowa dla odtworzenia powojennej dyskusji o liczbie ofiar w Dreźnie. --Arts 13:17, 18 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

W Dreźnie zginęli nie tylko Niemcy, ale i robotnicy przymusowi, w tym Polacy.Xx236 (dyskusja) 11:54, 31 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

"Również SED w czasach komunistycznych w pewien sposób zakłamywała fakt bombardowania Drezna; dopiero dziś historycy piszą, że to bombardowanie nie było aktem samowoli aliantów, ale miało militarne uzasadnienie" [1] Wolfgang ThierseXx236 (dyskusja) 12:09, 31 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Wojna nie jest meczem piłki nożnej - wycofujemy się i sędzia odgwizduje spalonego. Niemcy sami wywieźli działa z Drezna. Czyli wywożąc wszystkie działa p-lot uniemożliwiliby bombardowanie?Xx236 (dyskusja) 12:55, 31 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Bombardowanie Drezna było ludobójstwem! W Dreźnie nie stacjonowały żadne jednostki wojskowe! W mieście byli sami cywile!!! Liczba ofiar oscyluje wokół 200 tyś.

--Ekspertodniemieckichpartii (dyskusja) 13:32, 30 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Skoro "biegle władasz językiem niemieckim", to przekonaj niemieckich wikipedystów, aby nazwali bombardowania Drezna jako Völkermord. A potem wróć tutaj i się jeszcze raz przypomnij. Pozdrawiam. rzyjontko (dyskusja) 19:21, 30 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Artykuł jest ewidentnie stronniczy. Nie jest w nim nawet napisane, że bombardowanie Drezna było zbrodnią (nie chodzi o ludobójstwo). W artykule autor próbuje wielokrotnie uzasadnić bombardowanie Drezna jako konieczne. Nie ma wspomnienia o tym, że w Dreźnie nie stacjonowali Niemieccy żołnierze.

--Deutsche partei Experte (dyskusja) 18:04, 1 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Ale przecież to już jest napisane powyżej. Po co się powtarzać? --<A.J.>--<?>-- 18:06, 1 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Zbombardowanie Drezna było zgodne z ówczesnym prawem międzynarodowym (na temat ostrzału artykleryjskiego lub bombardowań miast) - podobnie jak bombardowanie Wielunia, Warszawy, Londynu i wszystkich innych miast. Zbrodnia wojenna to propagandowy bełkot lub analiza z punktu widzenia przydatności ataku/kwestii moralnych. louve (dyskusja) 17:37, 25 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

==

W artykułach dotyczących bombardowania Wielunia i Warszawy znajduje się dyskusja n/t uznania tych wydarzeń za ZBRODNIE WOJENNE. Przytoczone tam artykuły konwencji haskiej odnoszą się również do bombardowania Drezna, które istotnie było tak samo "zgodne z ówczesnym prawem". Cytowana w artykule opinia dowództwa RAF-u o zasadności bombardowań ("zmniejszenie POTENCJAŁU LUDZKIEGO Niemiec"), sprawia, że pytanie o ludobójstwo jest aktualne.

Nie bójmy się dyskutować o bombardowaniu Drezna! Mam wrażenie, że temat jest na cenzurowanym, tylko dlatego, że neonaziści uczynili go swoim symbolem.

Ian

z zamiarem zniszczenia białego człowieka. I dlatego 13 lutego rozpoczęli te bombardowania, bo 13 to masońska liczba.