Brukerdiskusjon:Ornilnas

Hei og velkommen! Flott at du bidrar. Jeg foreslår at du tar en titt på stilmanualen vår for å se hvordan artikler bør settes opp og hvordan du superenkelt kan formatere tekst! Ellers møtes flere av oss på IRC-kanalen #no.wikipedia på freenode (irc.freenode.net); stikk gjerne innom der! Jon Harald Søby 16. jun 2005 kl.20:21 (UTC)

Så at du tok fatt i artikkelen Robinson Crusoe og ryddet med stødig hånd. Jeg tok selv en liten del, men slett ikke så gjennomgående som du. Veldig bra gjort. --Finn Bjørklid 15. jan 2006 kl.17:57 (UTC)

Takk for rosen! Ornilnas 15. jan 2006 kl.19:10 (UTC)

Hei, har vært innom flere dataspill artikler i forbindelse med at jeg prøver å katalogisere flest mulig artikler. Det er et område som bør gjøres mer på, ser ut som det er mulig å hente endel ved å se på hvordan man har gjort det på engelsk, se f.eks disse:

Booty Bay, Mario Kart DS - begge artikler er mer utviklet og plassert inn i en ramme på de engelske sidene. Om du har tid er det sikkert bra å legge inn litt arbeid der. Ulf Larsen 24. jan 2006 kl.19:26 (UTC)

Ja, mange av disse artiklene er nok laget av fans som liker akkurat dét spillet, har registrert seg på Wikipedia uten å sette seg noe særlig inn i det og laget en artikkel om det. World of Warcraft-artikkelen blir for eksempel redigert støtt og stadig - sjelden til det bedre.

Selv må jeg innrømme at jeg ikke vet særlig mye om maler og lignende...må nok sette meg litt inn i slikt først. Men dataspill er jo et emne jeg vet litt om, og jeg skal prøve å forbedre noen sider.

Forresten - det heter "dataspillartikkel". I ett ord. Det bare skjærer meg sånn i øynene :) Ornilnas 24. jan 2006 kl.20:58 (UTC)

Ah, nettopp «dataspillartikkel»! Har du dernest noen betraktninger på dette? Det er litt viktig at vi ikke driver og veksler mellom bindestrek og sammenslått ord, eller simpelthen at vi skriver grammatisk korrekt norsk.  – Jonas Riise Hamre (Diskusjon|Bidrag|E-post) 29. jan 2006 kl.11:15 (UTC)

Bra at du gjorde meg oppmerksom på dette såpass tidlig, har svart her. Ornilnas 29. jan 2006 kl. 12:29 (UTC)

Hei. Det er evigheter siden jeg har spilt Morrowind (nei, jeg har ikke prøvd noen av utivdelsene). Jeg kom bare til å tenke på noe jeg skrev i artikkelen om Bloodmoon: At utvidelsen tilfører «et nytt laug (guild på engelsk)». Er dette korrekt? Tilsvarer laug eller guild det du beskrives som hus i artikkelen om Morrowind, eller er det noe annet? Eller, for å spørre litt enklere: Når man har utvidet The Elder Scrolls III med Bloodmoon, hvor mange hus har man da; tre eller fire?

Nu aner ikke jeg om du kan svare på dette. I så fall må jeg beklage. Tenkte bare at hvis det var noen her som visste, så var det deg. :)  – Jonas Riise Hamre (Diskusjon|Bidrag|E-post) 31. jan 2006 kl.22:38 (UTC)

Nå har faktisk ikke jeg heller spilt noen av utvidelsene, men en guild er noe annet enn et house (selv om begge i og for seg er noe man kan kalle laug, er de to forskjellige ting med fellesordet faction), så når engelsk WP skriver at det legges til en ny guild, vil jeg tro det betyr et laug :) Ornilnas 1. feb 2006 kl. 15.00 (UTC)

Okei, takk, da satser jeg på at det er rett som det står nå. :)  – Jonas Riise Hamre (Diskusjon|Bidrag|E-post) 1. feb 2006 kl.15:49 (UTC)

Jeg har opprettet et underprosjekt for data- og videospill og lurer i den anledning på om du vil melde deg på? Ingen krav til graden av aktivitet, men det hadde vært fint om du ønsket, da data- og videospillrelaterte per i dag er ganske snevre på norsk Wikipedia. På forhånd takk. :-)  – Jonas Riise Hamre (Diskusjon|Bidrag|E-post) 17. feb 2006 kl.16:26 (UTC)

Det høres egentlig veldig greit ut, jeg hadde tenkt å begynne å jobbe litt med de spillene igjen...Skal jeg bare skrive meg opp under "Bidragsytere"? Ornilnas 18. feb 2006 kl.12:22 (UTC)

Kjempeflott! Skriv deg opp, ja. Jeg skal prøve å utforme en stilmal for oppretting og oppsett av spillartikler, gjerne en ganske konkret veiviser faktisk. Når den er ferdig planlegger jeg å prøve å rekruttere litt folk til prosjektet. Håper på å få i gang litt konstruktivt liv rundt spillartikler på norske Wikipedia. :-)  – Jonas Riise Hamre (Diskusjon|Bidrag|E-post) 18. feb 2006 kl.12:26 (UTC)

Ah, du lager en stilmal, ja. Jeg skrev faktisk akkurat et par forslag/spørsmål om utformingen av spillartikler i diskusjonen til prosjektet :) Ornilnas 18. feb 2006 kl.12:34 (UTC)

Bilde:Tom_Clancy's_Rainbow_Six_-_Rogue_Spear_-_Logo.JPG er ikke en logo men et varemerke. — Jeblad 8. mar 2006 kl.18:58 (UTC)

Hm, det kan stemme, det betyr at nesten alle bildene av varemerkene til spillene her på WP er feillisensiert :P jeg fikk beskjed om å bruke logo-lisensieringen for lenge siden, og har brukt den siden uten å tenke så mye over det...men jeg skal ordne alle lisensene i morgen. Takk for at du gjorde meg oppmerksom på det. Ornilnas 8. mar 2006 kl.20:03 (UTC)

Ser at du legger til litt på apolloartiklene, har du lyst til å bli med på underprosjekt:romfart? Her prøver vi å forbedre romfartsartiklene på wikipedia. Mvh Røed 18. mar 2006 kl.21:44 (UTC)

Hehe, nå har ikke jeg særlig peiling på romfart, oversatte bare det viktigste fra en:...men emnet er jo interessant nok, og jeg hadde vel tenkt å ordne litt på resten av Apollo-artiklene uansett. Takk for invitasjonen, jeg skriver meg opp jeg! Ornilnas 18. mar 2006 kl.21:57 (UTC)

bra, vær litt obs på det du tar fra en: på Apollo, jeg dobbelsjekket noen tall og fant flere feil på den engelske varianten i forhold til NASA (derfor jeg ikke har skrevet mer enda), venter også på en bok jeg har bestilt på bibloteket. Mvh Røed 18. mar 2006 kl.22:33 (UTC)

Oi, tall bør være riktige...jeg skal være forsiktig :) Ornilnas 19. mar 2006 kl.12:24 (UTC)

Hei. Jeg ser at du laster opp en del varemerker til dataspill. Bruken av slike er det vel slutt på, i alle fall sier malen {{varemerke}} at dette er en utfaset lisens. Kanskje du bør unngå å laste opp slike nå? De vil vel snart slettes uansett. Hilsen Kjetil Ree 5. mai 2006 kl.23:00 (UTC)

• Ja, egentlig forventet jeg vel at avstemningen du tok initiativ til på Wikipedia:Underprosjekter/Bildelisensiering skulle blie avholdt etterhvert, og at denne ville føre til at varemerker ville bli lovlig igjen...men nå ser jeg jo at den siden ikke har blitt endret på en måned. Skjedde det noe konkret med det prosjektet? Jeg får vel uansett vente med å laste opp flere foreløpig. Ornilnas 6. mai 2006 kl.08:55 (UTC)
• Nå ser jeg at diskusjonssiden er fin og aktiv - da er det vel ikke noe galt med prosjektet. Avstemningen kommer vel når den kommer.Ornilnas 6. mai 2006 kl.08:59 (UTC)

Vår egen wannabe-naurer (ikke mine ord) venter på e-post fra vår egen konge, Jimbo. Må vente litt å se, så får vi nok svar. PS! Jeg håper også på mer åpen bildebruk. Marcus 9. jun 2006 kl.15:25 (UTC)

Å få beholde varemerkene hadde vært optimalt, jeg synes artiklene ser utrolig mye mer tiltalende ut med dem. Men fra det jeg har lest av diskusjonen, virker det ekstremt usannsynlig at de kan bli...Ornilnas 9. jun 2006 kl.16:10 (UTC)

Se mitt svar. --Lipothymia 8. jul 2006 kl.22:09 (UTC)

Hmm.. skjønte ikke wikipedia helt, men begynner å falle inn nå... angående Final Fantasy-universet kategorien, skal jeg legge den tilbake på Kingdom Hearts II, hva annet ppasser inn hvor og alt, vil gjerne høre det fra andre, men er det dette som er diskusjon, eller det et annet sted her, hjelp jeg er forvirret... Håper at det fins masse morsomme mennesker der ute som kan gjøre alt lett tilgjengelig og morsomt :D

Hva var grunnen til at du lenket til denne siden som Ed Hunters hjemmeside? – Toreau 30. sep 2006 kl. 13:29 (UTC)

Utvilsomt en ren glipp. Vanligvis kopierer jeg infoboksdataene fra en artikkel hvor jeg vet de fleste er fylt ut, så jeg slipper å fylle ut alle - da ligger noe igjen som ikke skal ligge igjen i ny og ne...Ornilnas 30. sep 2006 kl. 17:51 (UTC)

Hvorfor fjernet du det jeg skrev om Spore? Jeg skrev om ofte stilte spørsmål og jeg mener på det sterkeste at det ikke var riktig å fjerne det. Hvis du mente det gjorde artikkelen rotete kunne du bare ha ordnet litt på det, men å fjerne det som jeg brukte tid på å oversette synes jeg blir for dumt. Jeg foreslår at du setter det tilbake øyeblikkelig. Mvh Count Zar 30. apr 2007 kl. 12:10 (CEST)

Jeg reagerte i første omgang på utformingen av det du skrev ("ofte stilte spørsmål"). Wikipedia prøver å være et leksikon med noenlunde lik utforming i artiklene, og det passet ikke helt inn. Når det er sagt, synes jeg det er dumt om det skal skremme folk fra å skrive i artiklene, fordi de først må sette seg inn i nøyaktig hvordan de "etablerte" brukerne vil ha det. Derfor gikk jeg raskt gjennom det som sto der, og ville inkorporere informasjonen i resten av artikkelen. Dessverre så jeg ikke noe som ikke allerede sto i artikkelen, eller som jeg mente passet. Kanskje jeg var litt rask. Jeg skal ta en ny titt. Ornilnas 30. apr 2007 kl. 18:13 (CEST)

RamzyM (WMF) 3. mai 2024 kl. 00:53 (CEST)[svar]