Brukerdiskusjon:Podaspice

Hei, fint at du opprettet artikkel om Dag Tjernsmo! Bemerk at vi har gått vekk fra bruk av reflist og over til references, jeg har endret det som vist i denne endringen. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 10. mar. 2016 kl. 17:51 (CET)[svar]

O.K. Flott du sier i fra --Podaspice (diskusjon) 10. mar. 2016 kl. 17:55 (CET)[svar]

Tillot meg å rette så svaret ditt vises, vårt system for diskusjonssider er dessverre fra datateknisk steinalder og slik blir det nok en stund ennå. Det vanlige er an man svarer på en ny linje, med ett kolon foran, neste svar to kolon, osv. - inntil det kommer så langt ut at noen «drar diskusjonen inn» og begynner i marg. Beklager, men vi får slite med det... :-) Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 10. mar. 2016 kl. 18:03 (CET)[svar]

Temaet for ukens konkurranse er «Kvinner, Kjønnsforskning og Feminisme». Poeng blir gitt for bidrag til artikkler innenfor disse kategoriene. Det er en premie til førsteplassen, og rosetter til de som for en hvis mengde poeng i konkurransen. Det eneste du trenger for å bli med, er å melde deg på på siden (trykk på den grønne knappen, så er du med!). Bidragene blir telt opp automatisk av en bott ca. hver time. Jeg lurte på om du ville bli med?--Telaneo (Diskusjonsside) 10. mar. 2016 kl. 22:59 (CET)[svar]

Hei! Kan du legge til hvor du har opplysningene om Andreas Hatlevik i artikkelen? Mvh.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 11. mar. 2016 kl. 09:12 (CET)[svar]

Takk for dine bidrag til wikipedia. Jeg har sett litt på artikkelen om Michaelsen. Det står at hun er filmklipper, etter våre relevanskriterier (WP:relevans) er denne artikkelen trolig ikke aktuell for wikipedia og jeg vil om noen dager trolig foreslå at den blir slettet. Dette er en helt normal fremgangsmåte på wikipedia og handler egentlig ikke om personen som er omtalt men biografien er relevant for et leksikon. Slettediskusjoner (WP:SLETT) foregår hele tiden og ender både med ja og nei. --Mvh Erik d.y. 14. mar. 2016 kl. 16:33 (CET)[svar]

Hei Podaspice! Jeg har nominert Frida Eggum Michaelsen, en artikkel du opprettet, for sletting. Jeg ser ikke av artikkelen at det fremgår at den passer inn i Wikipedia, og ønsker derfor en diskusjon rundt artikkelen (se for øvrig Wikipedia:Relevanskriterier). Jeg har gitt min forklaring på Wikipedia:Sletting: Frida Eggum Michaelsen. På den siden er du velkommen til å ytre din mening, og husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}. For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. Mvh Erik d.y. 17. mar. 2016 kl. 16:17 (CET)[svar]

Hei Podaspice! Jeg har nominert Christiania kunstakademi, en artikkel du opprettet, for sletting. Jeg ser ikke av artikkelen at det fremgår at den passer inn i Wikipedia, og ønsker derfor en diskusjon rundt artikkelen (se for øvrig Wikipedia:Relevanskriterier). Jeg har gitt min forklaring på Wikipedia:Sletting: Christiania kunstakademi. På den siden er du velkommen til å ytre din mening, og husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}. For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 10. apr. 2016 kl. 21:21 (CEST)[svar]

Hei Podaspice! Jeg har nominert Camilla Pihl, en artikkel du opprettet, for sletting. Jeg ser ikke av artikkelen at det fremgår at den passer inn i Wikipedia, og ønsker derfor en diskusjon rundt artikkelen (se for øvrig Wikipedia:Relevanskriterier). Jeg har gitt min forklaring på Wikipedia:Sletting: Camilla Pihl. På den siden er du velkommen til å ytre din mening, og husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}. For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. Telaneo (Diskusjonsside) 13. jun. 2016 kl. 10:43 (CEST)[svar]

Hei. Fint om du kan sette inn linjeskift etter infoboksene du legger inn i artiklene. Da blir det lettere å få oversikt for nestemann/-kvinne som skal redigere artikkelen. - Soulkeeper (diskusjon) 21. jun. 2016 kl. 13:13 (CEST)[svar]

Takk. :) Som du ser blir forskjellen mellom versjonene også mye mer lettlest (eldre endring til sammenligning). - Soulkeeper (diskusjon) 21. jun. 2016 kl. 13:18 (CEST)[svar]

Hei, Podaspice! Jeg så du har opprettet artikkelen Andreas Hatlevik. På Wikipedia er det en del krav en artikkel må oppfylle, blant de viktigste er WP:IKKE og WP:R. Jeg har lest gjennom artikkelen din og kommet til den konklusjon at den ikke er egnet for Wikipedia. Det er mulig jeg tar feil, så jeg har startet en diskusjon på Wikipedia:Sletting/Andreas Hatlevik om hvorvidt artikkelen skal slettes. På den siden står min begrunnelse, og du og andre Wikipedia-brukere er velkommen til å ytre sin mening. Husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}.

For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. Annelingua (diskusjon) 24. okt. 2022 kl. 13:39 (CEST)[svar]