Brukardiskusjon:Ranveig

Arkiv
Styre Stell Ståk Språk Skryt Sitat Usortert arkiv nummer 1 av mange. Usortert arkiv nummer 2 Usortert arkiv nummer 3 Usortert arkiv nummer 4 (aug. 2009-ut 2010) Usortert arkiv nummer 5 (2011) Usortert arkiv nummer 6 (2012) Usortert arkiv nummer 7 (2013) Usortert arkiv nummer 8 (2014)

Hei. Du er god på komliserte maler, kanskje du kan hjelpe meg å lage en mal, har forsøkt ved å se på den uten å lagre og fikk det ikke til. Det gjelder den blå malen du ser her; Mal:Kategoriomdirigering https://no.wikipedia.org/wiki/Mal:Kategoriomdirigering

Du er sikkert klar over at det har vært mulig å flytte kategorier en stund nå og vi bør merke den tidligere brukte kategorien med en slik mal og ha dem i en egen kategori. Jeg tenkte å gå gjennom kategoriene og ordne det. Mvh.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 7. januar 2015 kl. 09:47 (CET)[svar]

Det såg komplisert ut, ja. Men bruken av Lua o.l. ser berre ut til å gå ut på å laga ein fin tekstboks. Det er mogleg me kan klara oss utan? Eg har prøvd å laga malen med rein tekst for no så me kan sjå korleis han verker her. --Ranveig (diskusjon) 7. januar 2015 kl. 10:56 (CET)[svar]

Tusen takk, du er en engel! Mvh.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 7. januar 2015 kl. 11:10 (CET)[svar]

--Ranveig (diskusjon) 7. januar 2015 kl. 11:20 (CET)[svar]

Hei! Eg ser at Brukar:Fredrik er blokkert og lurer på om det er sjansar for å endre brukarnamnet mitt til Brukar:Fredrik. Dersom dette ikkje går, ønskjer eg å endre brukarnamnet mitt til Brukar:Fredrik Sandvik i staden.--Fredrik (diskusjon) 12. januar 2015 kl. 14:25 (CET)[svar]

Eg kan berre endra namn her på nn-wikipedia, så om du har ein global konto som du ønskjer å få nytt namn på må du nok spørja på Meta. Sjå meta:Changing username for info og meta:Steward requests/Username changes for å spørja. --Ranveig (diskusjon) 12. januar 2015 kl. 14:29 (CET)[svar]

Hello ranweig, will you be so kind, to deleate the lemma at this side with three "f". There was a mistake in the first description on your WP. Thanks and regards -- Sweepy (diskusjon) 23. januar 2015 kl. 10:33 (CET)[svar]

Already deleted. ;-) --Ranveig (diskusjon) 23. januar 2015 kl. 10:35 (CET)[svar]

Thanks. -- Sweepy (diskusjon) 23. januar 2015 kl. 10:42 (CET)[svar]

Hei, jeg ser du har flyttet oversikten over Tor Erik Jenstads publikasjoner til seksjonen Bakgrunnsstoff. Det har også vært vanlig i bokmålsversjonen av WP, men jeg synes det er litt gammeldags. Riktignok kommer man til oversikten via nettet, så det er på en måte en ekstern kilde, men det er samtidig en oversikt over hans utgivelser, og bør primært stå under verksliste, synes jeg, eller flyttes e-bøker og e-artikler automatisk til "Bakgrunnsstoff" her på nn:? Mediet bør være underordnet (trykt eller digital versjon), innholdet overordnet. Eller?? Kjersti Lie (diskusjon) 28. januar 2015 kl. 19:17 (CET)[svar]

Frå gammalt av har det vore vanleg å skilja mellom lenkjer innan ein Wikipedia, som ein kan bruka i artikkelteksten, og lenkjer til andre stader på nettet (sjå t.d. stilmanualen på Engelsk Wikipedia). Eg liker godt den gammaldagse ordninga, og synest eigentleg ikkje me burde ha lenkjer utanforståande nettstader i nokon del av artikkelteksten. Det er godt å gjera lesaren merksam på at dei ved å bruka lenkja vil forlata Wikipedia og til dømes koma til ein meir restriktiv nettstad. Eit oversyn over verk kunne også godt liggja som ei fotnote til verklista. --Ranveig (diskusjon) 29. januar 2015 kl. 09:51 (CET)[svar]

Takk for svar. Jeg er ikke enig, når det gjelder akkurat lenker til disse to basene, men jeg leser og forstår svaret ditt. Kjersti Lie (diskusjon) 2. februar 2015 kl. 16:28 (CET)[svar]

For sikkerhets skyld: Hvis en av bøkene i seksjonen "Litteratur" eller "Kilder" (plutselig) også finnes som e-bok, f.eks. gjennom bokhylla.no - da lar dere den fortsatt stå i denne seksjonen, antar jeg? Det er litt ulik praksis på dette & hint her og i no: Kjersti Lie (diskusjon) 3. februar 2015 kl. 08:51 (CET)[svar]

Nei, me skil ikkje mellom berre trykt og elektronisk materiale slik. Det er mogleg ting er lagt inn feil her og der, det er vel sånt som skjer. --Ranveig (diskusjon) 3. februar 2015 kl. 09:37 (CET)[svar]

God kveld. Det dukkar ofte opp situasjonar der eg kunne tenkje meg å leggje ved kommentarar til artikkelteksten, gjerne noko liknande det som er vist nedanfor. Det er ofte vanskeleg å byggje inn forklaringar i teksten, og det har ein tendens til å øydelegge leseflyten. Finst det nokon måte å gjere dette på? Kan mal:Merknad duge til dette? Med helsing — Gaute ^{snakk - epost - signér} 3. februar 2015 kl. 20:43 (CET)[svar]

Ja, det skal faktisk gå an å gjera det med ref-systemet (mal:merknad ser ikkje ut til å vera så god). Eg har dessverre ikkje så mykje erfaring med dette, men Engelsk Wikipedia har ei grei forklaring. Det hadde vore veldig fint om du kunne prøva ut dette og melda tilbake om det verker! --Ranveig (diskusjon) 3. februar 2015 kl. 20:53 (CET)[svar]

Grupperinga verka greit, men det blir framleis noko uformelt med omsyn til vidare bruk sidan denne formateringa er lite generisk og delvis provisorisk. Eg tenkte eg kunne prøve å gjere litt om på mal:efn (evt. mal:mrk) og mal:merknad (evt. mal:merknadar) slik at desse kan brukast saman, og slik at merknadar blir merkte med minusklar, til skilnad frå kjelder som er merkte med tal. Eg er ikkje så driven på malar, men eg kan kikke litt på engelsk wikipedia sin {{efn}} og {{notelist}} og sjå om eg finn noko meining i det. — Gaute ^{snakk - epost - signér} 3. februar 2015 kl. 21:52 (CET)[svar]

Det hadde heilt klart vore fint å gjera det enklare, ja. Prøv gjerne om du får det til, og eg bidrar gjerne med innspel. --Ranveig (diskusjon) 3. februar 2015 kl. 22:25 (CET)[svar]

Har du mulighet til å se på Brukar:Amire80-2015-02-09-01/Hadera? Er det noe jeg har oversett som er blitt feil? — Jeblad 9. februar 2015 kl. 20:53 (CET)[svar]

Eg fann eit par småfeil, men elles er det imponerande. --Ranveig (diskusjon) 9. februar 2015 kl. 22:57 (CET)[svar]

Hei. Er «vassløyse» eit godt ord for dehydrering? mvh, — Gaute ^{snakk - epost - signér} 28. februar 2015 kl. 17:54 (CET)[svar]

Litt usikker. For meg høyrest vassmangel og vassløyse ut som noko som har med landjorda å gjera. I medisinsk samanheng (som eg går ut frå du er ute etter) trur eg nok dehydrering er litt meir vanleg. Det ser ut til at det er brukt ein del, også i nynorske tekstar, og «dehydrere» er eit oppslag i Nynorskordboka. --Ranveig (diskusjon) 1. mars 2015 kl. 08:35 (CET)[svar]

Okei, då trur eg at eg held meg til «dehydrering». Eg fann ikkje den forma i nynorskordboka, så eg blei litt usikker på om det fanst eit betre ord. Takk for hjelpa. — mvh, Gaute ^{snakk - epost - signér} 1. mars 2015 kl. 16:09 (CET)[svar]

Ikkje noko problem. Eg fann dehydrere ved å skriva inn førstedelen av ordet og lata den automatiske søkefunksjonen koma med resten. Slik er det av og til mogeg å finna ord som ikkje er oppførte i alle bøyingsformer. --Ranveig (diskusjon) 1. mars 2015 kl. 16:33 (CET)[svar]

Hei. Toolserver er lagt ned for en stund siden og det meste av innholdet er flyttet til Toolsflabs. Det medfører bl.a. at alle koordinater nå ikke fungerer. Se f. eks på artikkelen Grefsen kyrkje. Jeg går ut fra at det kan ordnes i Mal:Koord, men den er ganske komplisert og jeg tør ikke ta sjansen på å endre i en mal som brukes i så mange sider. Kan du ta en titt på det? Mvh.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 3. mars 2015 kl. 10:01 (CET)[svar]

Ja, det var ganske vanskeleg å finna staden der URL-en låg (Mal:Coor URL). Heldigvis var det ordna opp i, utan at for mykje var forandra, på no: og sv:, så det ser ut til å verka no. --Ranveig (diskusjon) 3. mars 2015 kl. 11:02 (CET)[svar]

Tusen takk! Mvh.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 3. mars 2015 kl. 11:04 (CET)[svar]

En annen ting; kategorisystemet for jernbane er «noget rod» - som danskene sier. Noen kategorier heter jern og andre jarn. Blir det ramaskrik om jeg rydder i det og flytter alle til jarn? Mvh.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 3. mars 2015 kl. 12:11 (CET)[svar]

Nei, trur ikkje det. Det er absolutt greiast med eitt system. --Ranveig (diskusjon) 3. mars 2015 kl. 15:23 (CET)[svar]

Välkommen till Wikispecies, vi har ingen nynorsk medlem där! Dan Koehl (diskusjon) 7. mars 2015 kl. 10:54 (CET)[svar]

Hei! Ukens konkurranse på se, nn og nb er artikler som ligger i en av kategoriene Kvinner, Kjønnsroller, Feminisme. Brukar:Torfilm har utvidet artikkelen om Sigourney Weaver på nb og her på nn. På bokmålsutgaven kommer artikkelobjektets kjønn inn via Wikidata og ligger som en skjult kategori man ikke ser om man ikke har lagt det til i egne innstillinger. For at artiklene fra nn skal telle med når boten kjører, må artiklene her på nn få kategorien Kvinner lagt til manuelt ettersom vi ikke får det via Wikidata. Da du fjernet denne kategorien i Sigourney Weaver mistet han poeng. Jeg legger den tilbake igjen så kan den heller fjernes når konkurransen er over natt til 16. mars. Mvh.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 7. mars 2015 kl. 17:27 (CET)[svar]

Orsak, det var ikkje meininga. Blir artiklane også telt med om dei ligg i ein underkategori (til Kvinner)? Det ville vore litt ryddigare å få dei på rett plass med ein gong. --Ranveig (diskusjon) 8. mars 2015 kl. 08:16 (CET)[svar]

Som regel pleier man å gå ned til 4 eller 5 i kategoritreet, men vet ikke hvordan det er denne gangen. Mvh.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 8. mars 2015 kl. 10:58 (CET)[svar]

Då lar eg dei vera til konkurransen er slutt. --Ranveig (diskusjon) 8. mars 2015 kl. 11:32 (CET)[svar]

Tusen takk! :) Torfilm (diskusjon) 14. mars 2015 kl. 12:51 (CET)[svar]

Har fjernet det nå. Torfilm (diskusjon) 19. mars 2015 kl. 15:42 (CET)[svar]

Flott, då har eg kategorisert dei inn litt lengre nede. --Ranveig (diskusjon) 20. mars 2015 kl. 10:12 (CET)[svar]

Florence Grove var faktisk av hankjønn, sjå en:Florence Crauford Grove. --Migne (diskusjon) 8. mars 2015 kl. 09:03 (CET)[svar]

Oops, takk for arrestasjon! --Ranveig (diskusjon) 8. mars 2015 kl. 09:07 (CET)[svar]

Hei! Vi bør om ikke så altfor lenge begynne å ta i bruk Wikidata slik andre språkversjoner gjør. På bokmål har det blitt tatt i bruk gradvis fra 2013, selv om det er langt igjen. De elementene som er lagt inn på bokmål er bl.a.

1. Commonscat kommer inn i infoboks biografi og infoboks geografi
2. {{IMDb}} henter data fra Wikidata både i infobokser og om man legger malen som ekstern lenke
3. {{Autoritetsdata}} henter data fra Wikidata, malen heter {{Normdaten}} her på nn
4. Objektets kjønn kommer inn via Wikidata og ligger som skjult kategori under artikler om personer. Man ser det når man har slått på tilleggsfunksjonen i innstillingene sine. Her er f. eks. artikler om kvinner på bokmål.

Dette gjøres bl.a ved hjelp av lua, om jeg har skjønt det rett. Jeg spurte bruker Haros hos oss om dette sommeren 2013. Som du ser skjedde det ikke noe mer her på nn da fordi jeg ikke fikk til dette med lua. Det er sikkert mulig å få hjelp/svar på spørsmål fra de som holder på med en del av dette på bokmål om vi trenger det, det er bl. annet Haros, Cocu og Chameleon222. Mvh.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 10. mars 2015 kl. 22:43 (CET)[svar]

Eg er heilt for det. Eksperimenterte med det tidlegare i infoboks for fotballklubbar. Vart aldri ferdig, for eg venta på meir data i wikidata som ikkje kom. --Frokor (diskusjon) 10. mars 2015 kl. 22:56 (CET)[svar]

Har kopiert over modulane som trengs for autoritetsdata (mal:normdaten2). Ser ut til å fungere fint. Har lagt inn døme på Tom Petty. Om de syns han er grei skal det berre vere å flytte han til mal:normdaten og så skal alle artiklane som bruker denne vere oppdaterte.

Mal:Imdb wikidata hentar no data frå Wikidata. Malane me nyttar kan overførast til denne, men det er ein jobb å gjere å legge inn IMDb-ID på artiklane som manglar dette i Wikidata, sidan malen berre fungerer om IDen finst.

Fantastisk! Mvh.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 10. mars 2015 kl. 23:30 (CET)[svar]

Då er commonscat lagt inn for infoboks biografi og geoboksen. Vert berre vist når denne finst på Wikidata, noko eg trur gjeld dei fleste artiklar som har lenkje til Commons. Har også lagt til kjønn-kategori i infoboksen når kjønn finst på wikidata, som då kjem fram automatisk i alle biografi-artiklane, men har ikkje skjult kategoriane (enno). --Frokor (diskusjon) 11. mars 2015 kl. 00:32 (CET)[svar]

Flott, her blei mykje gjort mens eg sov! Eg har eit par forslag. Eg synest «autoritetsdata» er litt lettare forståeleg enn «normdaten», som vel berre er henta inn frå Tysk Wikipedia. Me kan vel droppa det tyske namnet. I tillegg synest eg desse veldig omfattande kjønn-kategoriane bør skiljast ut for seg, sidan kategori:menn og kategori:kvinner er overkategoriar og burde vera meir oversiktlege. Kva med kategori:einskildmenn og kategori:einskildkvinner, på same måte som kategori:einskildspråk? Dei treng kanskje ikkje skjulast. --Ranveig (diskusjon) 11. mars 2015 kl. 10:12 (CET)[svar]

Har endra malen no og flytta Mal:normdaten. --Frokor (diskusjon) 11. mars 2015 kl. 10:55 (CET)[svar]

Supert (og bra du ikkje tok med skrivefeilen min...) --Ranveig (diskusjon) 11. mars 2015 kl. 15:19 (CET)[svar]

• Bedlington Terrier og Mops --Windell (diskusjon) 21. mars 2015 kl. 19:37 (CET)[svar]

Ja, den ser jo søt ut! --Ranveig (diskusjon) 22. mars 2015 kl. 09:32 (CET)[svar]

Og Irsk setter; Irsk terrier. --Windell (diskusjon) 25. mars 2015 kl. 19:14 (CET)[svar]

Her var det mykje nytt! Eg har gjort eit par endringar, som å ta ut ein setning som var kopiert frå ei nettside. Det er brot på opphavsretten (copyright) og høyrer ikkje heime på Wikipedia. Elles bra. --Ranveig (diskusjon) 26. mars 2015 kl. 10:08 (CET)[svar]

Det er brot på opphavsretten, hvar? --Windell (diskusjon) 26. mars 2015 kl. 23:51 (CET)[svar]

-Er det? -. Irsk setter er en jakthund på fugl, og da spesielt på storfugl. --Windell (diskusjon) 26. mars 2015 kl. 23:53 (CET)[svar]

Ikkje den, det var berre bokmål. Men skildringa (langhåret, harmonisk osb.) var teken direkte frå hunderase.no. --Ranveig (diskusjon) 27. mars 2015 kl. 09:09 (CET)[svar]

Hei! Det er noe galt med koordinatene, se f.eks. i artikkelen Kjosfossen, til venstre oppe med rød skrift: Mal:Koord/input/feil2 Mvh.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 24. mars 2015 kl. 09:54 (CET)[svar]

Eg kjenner ikkje denne malen så godt, men problemet var at det stod type=waterfall der det verker som om det skulle stått type:waterfall. Den manglande feilmeldinga er i det minste borte. --Ranveig (diskusjon) 24. mars 2015 kl. 14:38 (CET)[svar]

Ranveig, det existere ikkje en http://www.hunderase.no/tag/d/ ein hunderase som Dogge... det er : Molosser og dogge kanskje en Hoax https://no.wikipedia.org/wiki/Hoax ...: kanskje må slettes. --Windell (diskusjon) 25. mars 2015 kl. 22:31 (CET)[svar]

• Finns bare Pinscher-, schnauzer-, molossar og sennenhundar (FCI gruppe 2), som hunderase. Ikkje dogge. --Windell (diskusjon) 25. mars 2015 kl. 22:40 (CET)[svar]

Det er ikkje ein hunderase, men ein hundetype. Sidan det finst kjelder for dette, kan han få stå. --Ranveig (diskusjon) 26. mars 2015 kl. 10:09 (CET)[svar]

Jaha . --Windell (diskusjon) 26. mars 2015 kl. 23:50 (CET)[svar]

Hei. Trur du ein også bør ha med plantar som berre er mildt giftige eller som er giftige for andre dyr enn menneske (husdyr, drøvtyggjarar osb.) i kategorien Giftige plantar? – mvh Gaute ^{snakk - epost - signér} 27. mars 2015 kl. 16:56 (CET)[svar]

Tja. Det er vel ein glidande skala mellom «vanleg» giftige og svært giftige plantar òg. Dei som kan føra til meir enn mildt ubehag bør kanskje vera med. Det hadde kanskje vore greitt med eigne kategoriar eller kanskje betre, lister, for plantar som visse husdyr er særskild utsette for. Men det kan jo bli ein jobb, for det ser ikkje ut som andre wikiar har slike oversyn. --Ranveig (diskusjon) 27. mars 2015 kl. 17:23 (CET)[svar]

Sant, det er jo som regel slik at alt er giftig i store nok kvanta, så det er vel kanskje naturleg å berre ha med dei plantane som er akutt (og subakutt) giftige for menneske i denne kategorien. Så kan dei plantane som er giftige for husdyr og liknande få seg ei eiga liste. Ei slik liste vil jo truleg vere av interesse for bønder og andre som driv dyrehald. Eg la merke til at engelsk wiki har ei liste over plantar som er giftige for hestedyr, som kanskje kan jobbast ut ifrå. Eg trur ikkje dette er ein jobb for meg, i alle fall ikkje nett no, men då veit me uansett at dette er noko som kan gjerast. – mvh Gaute ^{snakk - epost - signér} 27. mars 2015 kl. 17:54 (CET)[svar]

Hei og god påske! Du, Mal:Geogruppe bruker fremdeles Toolserver i koden i stedet for Toolsflabs slik at den ikke fungerer. Er det noe du kan kikke på? Mvh.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 4. april 2015 kl. 09:49 (CEST)[svar]

Eg har sett, men trur det treng meir kikking og grunning. Skal sjå om det blir orden på det over påskehelga (og om andre kan meir, må dei gjerne fiksa i veg). --Ranveig (diskusjon) 4. april 2015 kl. 16:45 (CEST)[svar]

Den er grei! Mvh.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 4. april 2015 kl. 16:53 (CEST)[svar]

Eg aner framleis ikkje korleis dette er meint å verka, men ved å henta inn en:Template:GeoGroups til Mal:Alle koordinatar har eg i det minste fått noko anna enn eit feilresultat på Open Street Map ved Kategori:Kyrkjer i Møre og Romsdal. Det er jo oppmuntrande. -- Ranveig (diskusjon) 5. april 2015 kl. 08:59 (CEST)[svar]

Så flott! --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 5. april 2015 kl. 09:32 (CEST)[svar]

• Ungarsk vizsla korthåra --Windell (diskusjon) 13. april 2015 kl. 21:21 (CEST)[svar]

Flott! --Ranveig (diskusjon) 14. april 2015 kl. 10:29 (CEST)[svar]

http://www.hunderase.no/ungarsk-vizsla/

Dette er en hund som ønsker å være med sine eiere 100% av tiden. Selv om den er ganske aktiv, er den gjennomsnittlige Vizsla definitivt en kosehund og vil prøve å plassere seg så nært som mulig til sin eier til enhver tid. Dette kan faktisk føre til noen problemer ettersom den gjennomsnittlige Vizslaen kan være vanskelig å lære å gå skikkelig i bånd ved turgåing. Denne rasen har også en tendens til å lide av svært alvorlig separasjonsangst, og bør ikke være alene i lange perioder. Denne rasen er kjent for å danne usedvanlig nære bånd og er kjent for å være en av de mest lojale av alle slike raser. Men de fleste Vizslaer er veldig vennlige med fremmede. Gjennomsnittlige Vizslaer ser hver og en den møter som en potensiell venn, og er ivrig etter å gjøre sitt bekjentskap. En Vizsla ville blitt en usedvanlig dårlig vakthund ettersom de fleste rasemedlemmer ville la en røver ta alt fra et hjem og deretter følge dem til sin lastebil logrende og glade.

--Windell (diskusjon) 13. april 2015 kl. 22:10 (CEST)[svar]

• + Irsk vasspaniel. --Windell (diskusjon) 14. april 2015 kl. 11:28 (CEST)[svar]
• + Engelsk setter --Windell (diskusjon) 16. april 2015 kl. 23:03 (CEST)[svar]
• + Cairn Terrier .. --Windell (diskusjon) 11. mai 2015 kl. 16:10 (CEST)[svar]

• Halen er gulrotforma ..:) det va flott. --Windell (diskusjon) 11. mai 2015 kl. 17:36 (CEST)[svar]

Ja, eg fekk formuleringa frå Store Norske. --Ranveig (diskusjon) 11. mai 2015 kl. 18:00 (CEST)[svar]

Ranveig .... må slettes ... Cthulhu-mytologien--Windell (diskusjon) 16. april 2015 kl. 13:42 (CEST)[svar]

No Name ... ? --Windell (diskusjon) 4. mai 2015 kl. 13:45 (CEST)[svar]

Hei. Jeg har en langtidsplan hvor jeg går gjennom alle fylkene med underliggende kommuner, oppretter flere kategorier + legger inn på Wikidata osv. I tillegg har jeg flyttet på en del kategorinavn for at ting til slutt skal bli likt i alle kommunene. Jeg begynte med Sogn og Fjordane for en stund siden og holder nå på med Møre og Romsdal. Hvis du ser på kategorien Kategori:Kommunar i Møre og Romsdal, så heter Herøy Kategori:Herøy kommune i Møre og Romsdal for å skille den fra Kategori:Herøy kommune i Nordland. Hvis du åpner kommunekategorien vil du se at alle underliggende kategorier har tilføyelsen på Sunnmøre i stedet for i Møre og Romsdal som ville vært det naturlige for å skille den fra den andre, hvor det er brukt i Nordland. Er dette noe dere har diskutert tidligere og blitt enige om? Mvh.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 27. mai 2015 kl. 10:44 (CEST)[svar]

Eg kan ikkje hugsa at kategoriane er blitt diskutert. Men det ville jo vore naturleig om dei hadde den same namneforma som kommuneartikkelen. -- Ranveig (diskusjon) 27. mai 2015 kl. 13:45 (CEST)[svar]

Ja, enig. Takk for svar. Mvh.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 27. mai 2015 kl. 16:53 (CEST)[svar]

Jeg ser at en IP har endret mal beftett fra 2012 til 2014 slik at året er endret i alle artikler malen er i bruk.diff Er tallene oppdatert? Hvis ikke blir jo dette helt feil. Mvh.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 29. mai 2015 kl. 19:59 (CEST)[svar]

Ja, det ser ut til at Mal:Folkemengd norske tettstader er blitt oppdatert. --Ranveig (diskusjon) 30. mai 2015 kl. 08:28 (CEST)[svar]

Så flott! Takk. Mvh.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 30. mai 2015 kl. 09:08 (CEST)[svar]

Fint etternamn, det er ikkje det, men det er litt rart ...

...er ein genial mal! Supert at du la han inn på friidrettsfolka. HallvardLid (diskusjon) 14. juni 2015 kl. 20:02 (CEST)[svar]

Ja, den er ikkje dum. Vidunderleg teknologi gjer forresten også at kjønn-kategoriar blir lagt til av dei fleste infoboks-malane også, i tilfelle du ikkje var klar over det (burde kanskje dokumenterast...) --Ranveig (diskusjon) 15. juni 2015 kl. 09:31 (CEST)[svar]

Ok! Nei, det var eg ikkje. Eg er fortsatt litt ny til systemet med kjønnskategoriar, eg trur det blei gjennomført seinast i vår..? Eg la uansett ikkje kjønn inn systematisk på friidrettsutøvarane, som du kanskje såg. Økta i går dreidde seg fyrst og fremst om å laga kategoriar for land+idrettsgrein når det fanst meir enn to utøvarar i same sporten frå same landet. Så la eg inn kjønnskategoriar nokre stader i same slengen når eg såg at det mangla. HallvardLid (diskusjon) 15. juni 2015 kl. 09:59 (CEST)[svar]

Ja, eg konkluderte med at så hadde skjedd med mitt Sherlock Holmes-auge. Det var fint at du løfta artiklane fram så eg hugsa eg hadde gått frå ein halvgjort jobb. --Ranveig (diskusjon) 15. juni 2015 kl. 10:12 (CEST)[svar]

Takk for det! Eg har no lese meg litt opp på Autoritetsdata og kjønnskategoriar. Forsøkte nettopp å leggja inn malen i Ian McKellen, men der fekk eg ingen effekt av malen. Eg trudde malen skulle henta info direkte frå IMDb i skodespelarartiklar? Kan du ta ein kikk og sjå kva som kan endrast? HallvardLid (diskusjon) 15. juni 2015 kl. 10:17 (CEST)[svar]

Han bruker data frå Wikidata. McKellen ser ikkje ut til å vera lenkja dit enno. --Ranveig (diskusjon) 15. juni 2015 kl. 10:20 (CEST)[svar]

Sjå der blei det liv i malen, ja! Siste spørsmål. Eg oppfatta at wikidata-systemet skulle laga interwikilenkjer mellom artiklar automatisk, men dette har ikkje skjedd med nokon av artiklane som eg har skrive etter 11. juni. I dag gav eg opp og begynte å lenkja sjølv i staden. Er det vanleg med nokre dagars ventetid før lenkinga skjer? HallvardLid (diskusjon) 15. juni 2015 kl. 10:34 (CEST)[svar]

Så vidt eg veit må nokon lenkja artikkelen til Wikidata på eit eller anna vis, anten frå artikkelen sjølv eller frå Wikidata. Og så skjer resten automatisk. --Ranveig (diskusjon) 15. juni 2015 kl. 10:36 (CEST)[svar]

Hei Ranveig. Jeg opprettet Mal:Infoboks verdsarv liten etter kopi av den på nb for ganske lenge siden, men ett eller annet gjør at den ikke fungerer. Malen er grei å bruke f.eks. på Urnes stavkyrkje. Klarer du å finne ut hva som er feil med malen? Mvh.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 8. juli 2015 kl. 10:13 (CEST)[svar]

Meiner du at han ikkje er lukka når han er brukt i dei andre artiklane? Det kan han bli om du legg inn stadus=autocollapse. Han lukkar seg på Urnes stavkyrkje fordi han står saman med andre slike malar. Elles ser eg ikkje noko anna problem med malen. --Ranveig (diskusjon) 8. juli 2015 kl. 10:54 (CEST)[svar]

Malen er ikke i bruk noe sted. Slik ser den ut med info om Urnes.

UNESCO si liste over verdsarv
	Innskriven ved UNESCO sin 3. sesjon i 1979 som den 58. verdsarvstaden.
Bakgrunnsstoff	UNESCO: Urnes stavkyrkje

Ah, ops. Mal:Infoboks bruker nok ulike parametrar på no: og nn:. Det ser kanskje litt betre ut no? --Ranveig (diskusjon) 8. juli 2015 kl. 12:36 (CEST)[svar]

Fantastisk! Tusen takk! Mvh.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 8. juli 2015 kl. 12:41 (CEST)[svar]

Hei, Ranveig! Kunne du tenkja deg å illustrera artikkelen om Oktoberflaumen i 2014? Du må gjerne også redigera teksten viss du finn noko. HallvardLid (diskusjon) 16. juli 2015 kl. 15:52 (CEST)[svar]

Ja, det var dessverre ikkje så lett å finna frie bilde nett av flaumen (folk hadde kanskje anna å gjera då...), så det nest beste må vel vera å finna relevant illustrasjonar av stadene det er snakk om. Eg gjekk også gjennom litt teiknsetjing. Flott artikkel, han tyder på at det er best å skriva om ei slik dagsaktuell hending ei viss tid etterpå. --Ranveig (diskusjon) 16. juli 2015 kl. 20:55 (CEST)[svar]

Der såg han brått litt meir estetisk ut, ja! Takk for det, eg blei fornøgd med han sjølv! Og du har nok rett i det du skriv - om ein ventar ei tid med å skriva om noko dagsaktuelt, slepp ein òg mange oppdateringar etter som tida går. HallvardLid (diskusjon) 17. juli 2015 kl. 11:07 (CEST)[svar]

Dear Ranveig, I wonder why you have removed that topographic map from the following articles:

Delyan Point Dupnitsa Point Suhindol Point Chaos Reef‎ Dalgopolbreen‎ Gramadabreen Dragomanbreen‎ Villagra Point Cape James Antim Peak‎ Zavet Saddle‎ Vardim Rocks Vietor Rock‎ Batak Point‎ Jireček Point‎ Gregory Point‎ Garmen Point‎ Chuprenebreen‎ Vedena Cove‎ Hisarya Cove Glozhene Cove‎ Cabut Cove Vodoley Rock‎ Osmar Strait‎ Gruev Cove‎ Imeon Range Evlogi Peak Slatina Peak‎ Slaveykov Peak‎ Sevlievski Peak‎ Riggs Peak‎ Neofit Peak‎ Galiche Rock Bourchier Cove‎ Skaptopara Cove‎ Shopski Cove‎ Iquique Cove‎ Haskovo Cove‎ Hardy Cove Armirabreen Alepu Rocks Krivodolbreen‎ Onogur Islands‎ Ongley Island‎ Graovo Rocks‎ Skrino Rocks‎ Guayaquil Bay‎ Lakatnik Point Lista Point Kramolin Cove Jorge Island‎ Letnitsabreen‎ Ovechbreen Vetrinobreen Voluyak Rocks‎ Eliza Rocks‎ Priboy Rocks‎ Stackpole Rocks‎ Sally Rocks‎ Frederick Rocks Hell Gates English Strait‎ Elin Pelin Point‎ Buchino Rocks Okol Rocks Tvarditsa Rocks‎ Pashukbreen‎ Maglizh Rocks‎ Razlog Cove Makresh Rocks Madan Saddle‎ Mount Pisgah på Smith Island‎

The map is a suitable illustration as it shows the relevant geographical features. Apologies for not communicating in Norsk. Best, Apcbg (diskusjon) 21. juli 2015 kl. 11:44 (CEST)[svar]

The map was far below the text of those articles and captioned in English; fixing the positioning and text is a lot of work which I did in a lot of other places. The fact that one has to click through several times to a larger version to see the feature discussed also makes it less useful for those articles. --Ranveig (diskusjon) 21. juli 2015 kl. 21:26 (CEST)[svar]

I would be prepared to edit these articles, restoring and relocating the map captioned in Norwegian, as in the Imeon Range example. Apcbg (diskusjon) 22. juli 2015 kl. 08:06 (CEST)[svar]

That's great, I would certainly not revert that. --Ranveig (diskusjon) 22. juli 2015 kl. 08:20 (CEST)[svar]

Done. Best, Apcbg (diskusjon) 22. juli 2015 kl. 09:59 (CEST)[svar]

Det ser ut til at Tillegsfunksjonane våre ikkje virkar lenger. Me må bruke Resource Loader for å få dei tilbake. Er usikker på korleis me skal gå fram. --Frokor (diskusjon) 15. august 2015 kl. 11:35 (CEST)[svar]

Det var ikkje ei veldig brukarvennleg brukarrettleiing, nei. Eg har prøvd å gjera slik no: har gjort det for HotCat i MediaWiki:Gadgets-definition - me får sjå om det verker først. --Ranveig (diskusjon) 15. august 2015 kl. 15:02 (CEST)[svar]

Ja, no er HotCat tilbake. Eg har no prøvd å leggja [ResourceLoader] til alle dei andre tilleggsfunskjonane òg. Eg veit ikkje om eg bruker dei så mykje, så det kunne vore fint å få tilbakemelding om dei verker att. --Ranveig (diskusjon) 15. august 2015 kl. 15:10 (CEST)[svar]

Si ifra om det dukker opp problemer, mulig jeg kan hjelpe. Prøer å styre unna en del kode laget av andre, det begynner å bli veldig mye som ikke er vedlikeholdt. Er det mye fiksing må det vel til noen ekstra rettigheter, det er enklere slik, men en ikke-nynorskmann kan få problemer i nynorskland… — Jeblad 15. august 2015 kl. 15:36 (CEST)[svar]

Could you create this page? I like the show. It's a show about two twin girls who are best friends. 2602:30A:C037:A450:39B8:1BD:38FD:DEEC 5. september 2015 kl. 04:28 (CEST)[svar]

Sure, I might do that. I deleted it because there seemed to be too many mistakes in it for it to be reliable. --Ranveig (diskusjon) 5. september 2015 kl. 10:58 (CEST)[svar]

It was copied from Austin & Ally is why. Which is another article needing improvement. Which one will you work on first? Another one needing improvement is Victorious. 2602:30A:C037:A450:8CB2:1589:6BB6:EDED 7. september 2015 kl. 16:23 (CEST)[svar]

Hei Ranveig. Kan du gi meg ei grunngjeving for denne endringa? Dersom dette skal vere rettesnor for tilsvarande tilfelle, er eg redd eg har eit stort arbeid i vente med dei rundt 2000 Hellas-relaterte artiklane eg har starta, pluss dei som var der frå før. Beste helsing --T*U (diskusjon) 3. november 2015 kl. 08:34 (CET)[svar]

Grunngjevinga mi er at Símandra framleis er eit gresk namn, berre skrive etter norske transkripsjonsreglar. Aten er derimot eit norsk namn på ein stad som har eit anna gresk namn. Dette er ikkje så viktig at du treng gå gjennom 2000+ artiklar akkurat, men eg meiner det er meir presist. --Ranveig (diskusjon) 3. november 2015 kl. 10:38 (CET)[svar]

Eg er ikkje så sikker på om eg er samd. På gresk ville ein heilt sikkert ikkje skrive Símandra om ein skulle bruke det latinske alfabetet. Dei har ingen heilt faste transkripsjonsreglar, men det ville nok bli Simantra (som på engelsk). Men korkje Símandra (norsk), Simandra (tysk), Simantra (engelsk), Симандра (bulgarsk) eller هالكيديكي (arabisk) er det greske namnet, det er det berre Σήμαντρα som er. Formuleringa "Símandra (gresk skrift Σήμαντρα)" gir inntrykk av at det greske namnet er Símandra, men at det òg kan skrivast med gresk skrift. Slik er det jo ikkje.

Eg veit at det ikkje er eit fullgodt argument å vise til andre Wikipedia-artiklar, men eg må konstatere at alle dei døma eg finn på nynorsk Wikipedia som handlar om stadnamn med andre alfabet, følgjer same oppskrift som eg har brukt. Eg ser òg at alle artiklar eg har slått opp på ulike Wikipediar om greske stadnamn, følgjer dette mønsteret.

Dømet med Aten er greitt nok, men Moskva heiter då Moskva på norsk sjølv om det "tilfeldigvis" er identisk med ein korrekt transkripsjon frå russisk? Det same meiner eg må gjelde Thessaloníki, Ródos ... og Símandra! --T*U (diskusjon) 3. november 2015 kl. 14:17 (CET)[svar]

Greitt, me treng ikkje vera samde om dette. Eg meiner framleis det er ein forskjell på å representera eit namn frå eit språk med eit anna skriftsystem slik at ein nordmann kan uttala det tilnærma rett, og å omsetja det eller bruka ei historisk form. Men eg pleier i alle høve berre endra språk til skrift når eg går gjennom ein artikkel med andre manglar. Sidan «dine« artiklar som regel er i orden, kjem det truleg ikkje til å skje så ofte. --Ranveig (diskusjon) 3. november 2015 kl. 14:59 (CET)[svar]

Greitt! --T*U (diskusjon) 3. november 2015 kl. 15:50 (CET)[svar]

Kommentaren "«» for visetitlar, kursiv for program" kan diskuterast. Det er ulike kulturar her. For å sitere Korrekturavdelingen.no under overskrifta "Kursiv ved boktitler etc. i stedet for anførselstegn": "Særlig i bøker er kursiv den foretrukne utheving av boktitler og kunstverk. I pressen er bruk av anførselstegn mer vanlig." For meg er ei vise eit kunstverk. Det er også eit musikkalbum, og der har du ikkje bytta ut kursiveringa. Eg ser at Store Norske-artikkelen om Alf Prøysen også bruker sitatteikn for visetitlar, men kursiv for boktitlar. For meg blir dette inkonsekvent. Og der blir ingen av delane brukt for programtitlar. Det siste trur eg er det mest vanlige i norske tekstar. --Idarlind (diskusjon) 25. november 2015 kl. 14:08 (CET)[svar]

Ja, det er tydelegvis mange praksisar ute og går, men den forma som er relativt på Nynorsk Wikipedia følgjer denne tilrådinga frå Språkrådet: «Hermeteikn kan brukast kring namn på sjølvstendige kunstverk som bøker, filmar, musikkstykke, plater osv. og kring namn på båtar, bygningar o.l. [...] Kortare tekster (artiklar, noveller, songar, dikt o.l.) står gjerne i hermeteikn («Til min Gyldenlak» av Wergeland).» [1] Flott med grundig gjennomgang av artikkelen, forresten. --Ranveig (diskusjon) 25. november 2015 kl. 15:38 (CET)[svar]

Greetings.

Could you create a long and detailed article about the prominent Turkish economist no:Dani Rodrik in Nynorsk?

(If not, could you pass this request to other users in Nynorsk Wikipedia who might be interested in creating this article?)

Thank you.

I'm sorry, but that is not a topic that's high on my list of priorities. --Ranveig (diskusjon) 27. november 2015 kl. 14:25 (CET)[svar]

Hei! Eg deltek i "Vekas konkurranse" etter dei retningslinene som er sette opp på BM-Wikipedia. Der skal ein òg kunne opprette artiklar på NN-Wikipedia. Det er ein bot som held orden på kven som har skrive kva - og som reknar ut poeng. Eg var tidlegare registrert med poeng for artiklane Tiger Garté og Sadako Sasaki, men no er brått alle poenga borte. Eg veit ikkje, men har ein mistanke om at det kanskje er av di du oppdaterte "Ynskjelista" og fjerna fullførte artiklar. Litt dumt når ein tek del i ein konkurranse ... Eller kanskje har du ei anna forklåring på kva som har skjedd? Med beste helsing --Mynas-19 (diskusjon) 5. januar 2016 kl. 15:53 (CET)[svar]

Ja, det kan sjå ut som om mistanken din er rett. Eg skal rulla tilbake endringa mi, så kan ho berre leggjast inn att når konkurransen er over. Takk for at du bidreg! --Ranveig (diskusjon) 5. januar 2016 kl. 17:00 (CET)[svar]

Takk for attenderullinga. Ho kan vel gjerast om att etter at konkurransen er ferdig, tenkjer eg, Takk også for hjelp med å leggje til malar m.v. på Sadako Sasaki. --Mynas-19 (diskusjon) 5. januar 2016 kl. 17:14 (CET)[svar]

Hei - og orsak! Eg oppretta artikkelen Pepsikyss som refererer til "Solum forlag". Diverre hadde eg skrive forlagsnamnet med liten f - og det gav raud lenke. Difor oppretta eg "Solum forlag" som ny artikkel. No ser eg at Solum allereie har ein betre artikkel, bokstavert på rett måte: "Solum Forlag". Dimed kan du berre slette artikkelen min. Det var ikkje meininga å lage rot her! Men kanskje bør det vere ei omdirigering frå "Solum forlag" til "Solum Forlag" slik at ikkje andre gjer same feilen som eg. --Mynas-19 (diskusjon) 9. januar 2016 kl. 18:57 (CET)[svar]

Ja, det er nok best med omdirigering i slike høve. Eg prøvde å dra saman dei to artiklane til ein betre ein i same slengen. Då blir det ikkje rot, men rydding... --Ranveig (diskusjon) 10. januar 2016 kl. 09:08 (CET)[svar]

Du er høgt og lågt heile tida, det imponerer! Eg har ikkje vore lenge på nynorsk-Wikipedia, men ser allereie no at det ikkje ville fungert utan innsatsen din med å attenderulle, blokkere og fikse alt som fiksast skal. Stor ros til deg. (Eg postar det her - på diskusjonssida di, for i "Samfunnshuset" er det tydelegvis ikkje så mykje respons). --Mynas-19 (diskusjon) 19. januar 2016 kl. 16:38 (CET)[svar]

Takkar så mykje! Ja, diskusjonssida er kanskje beste staden for personlege merknadar. --Ranveig (diskusjon) 19. januar 2016 kl. 20:57 (CET)[svar]

Og rosen blir sett av andre, sjølv om han er skriven på ei privat diskusjonsside. Og vi andre nikkar, og tenkjer flott! Flott at vi har fått nye brukarar som tilogmed ser at det er folk her som fortener skryt! --Knut (diskusjon) 19. januar 2016 kl. 22:29 (CET)[svar]

Absolutt! --Ranveig (diskusjon) 20. januar 2016 kl. 11:33 (CET)[svar]

Hei, takk for at du retta den Melissa Horn sida, dette set eg pris på.--Cm09181992 (diskusjon) 23. januar 2016 kl. 12:51 (CEST)[svar]

Hei Ranveig! Kan du få lagt inn GeoNames, SSR (navn), BR orgnr og Cristin i malen? Sikkert flere også, men det var de jeg kom på i farten. En annen ting er at vi snart bør begynne å bruke infoboks biografi-mal som henter info fra Wikidata. Da får man mye info gratis. Vi har hatt det en stund på bokmål nå. Kan sikkert få tips og hjelp av Jeblad, han er en kløpper på dette. Mvh.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 8. februar 2016 kl. 10:40 (CET)[svar]

Eg henta inn modulen som ligg på no: og som ser ut til å ha ein del av desse. Det er berre å håpa at det ordnar seg, for modular kan eg lite om. --Ranveig (diskusjon) 8. februar 2016 kl. 12:37 (CET)[svar]

Skal vi spørre Jeblad om han kan legge inn malen med boten sin i artiklene slik jeg har skrevet på samfunnshuset ? --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 10. mars 2016 kl. 11:55 (CET)[svar]

Eg synest det er ein god idé, men me bør kanskje venta litt og sjå om nokon har motførestillingar. --Ranveig (diskusjon) 10. mars 2016 kl. 14:26 (CET)[svar]

Det er greit! --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 10. mars 2016 kl. 15:10 (CET)[svar]

Hei! Ta en titt på https://nn.wikipedia.org/wiki/Kategori:Forfattarar_fr%C3%A5_F%C3%B8rde og Kristian Elster d.e. og Kristian Elster d.y.. Den ene er kategorisert under D, den andre under E. Jeg kan ikke se at de er forskjellige i levdemalen, den ene står med |Elster d.y., Kristian og den andre med |Elster d.e., Kristian. Mvh.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 11. februar 2016 kl. 11:01 (CET)[svar]

Eg aner ikkje kvifor, men problemet ser ut til å vera at dødsstaden var fylt inn med pipe i staden for er lik-teikn. Sorteringa ser ut til å vera grei no. --Ranveig (diskusjon) 11. februar 2016 kl. 12:40 (CET)[svar]

Takk! --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 11. februar 2016 kl. 12:52 (CET)[svar]

Hei! Det er noe som ikke helt stemmer i kategorisystemet for forfattere. Kategorien Norske lyrikarar er opprettet på Wikidata uten å ha blitt knyttet opp mot de andre språkversjonene og det ser derfor ut som om nynorsk er den eneste som har denne kategorien, men det er ikke slik. Kategorien Norske diktarar er knyttet til Wikidata mot f.eks. Norske lyrikere på bokmål og alle de andre språkversjonene. I nynorskordboka er en diktar beskrevet som: diktar m1 (jamfør norr. diktari 'person som stilar noko, formar ut noko skriftleg'; av dikte) person som skriv dikt (I,1) eller skjønnlitteratur i det heile; forfattar, salmediktar og lyrikar som: lyrikar m1 (frå ty.; sjå lyrisk) person som skriv lyrikk

Er det nødvendig å ha to kategorier for dette? Mange av de oppslagene som ligger under Norske diktarar kan omkategoriseres til lyrikarar og evt. andre underkategorier av Norske forfattarar. Mvh.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 15. februar 2016 kl. 11:26 (CET)[svar]

Det er nok litt rot innan dikting/lyrikk/poesi-kategoritreet, ja, som bør ryddast. Diktarar til lyrikarar kan nok vera ein god stad å starta. --Ranveig (diskusjon) 15. februar 2016 kl. 11:52 (CET)[svar]

Ok, jeg skal begynne på det i løpet av dagen. Mvh.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 15. februar 2016 kl. 11:56 (CET)[svar]

Kvifor attenderulla di endringa mi igjen? Hen er akseptert språkbruk i følge språkrådet "Han, ho eller hen" McLennonSon (diskusjon) 8. april 2016 kl. 18:08 (CEST)[svar]

Hei. Skal sider som bør snøggslettast, berre merkast med snøggslettingsmalen, eller skal dei merkast med kategori for snøggsletting også? --Gaute13 (diskusjon) 19. april 2016 kl. 10:10 (CEST)[svar]

Malen skal leggja dei inn i kategorien av seg sjølv, så det er nok med den. --Ranveig (diskusjon) 19. april 2016 kl. 10:05 (CEST)[svar]

Takk for raskt og oppklarende svar! --Gaute13 (diskusjon) 19. april 2016 kl. 10:10 (CEST)[svar]

Can you delete files in Kategori:No på Commons? 91.9.122.89 29. april 2016 kl. 23:23 (CEST)[svar]

I'm sorry, but we prefer to keep them around. These are files the community or the creators wish to keep an eye on as local uploads. --Ranveig (diskusjon) 30. april 2016 kl. 08:12 (CEST)[svar]

Can you point to a place where "the community" made such a decision for File:Chal phoot.ogg and File:Nehi boss.ogg? 91.9.107.247 30. april 2016 kl. 08:28 (CEST)[svar]

This was a personal decision made by the creator. --Ranveig (diskusjon) 30. april 2016 kl. 08:29 (CEST)[svar]

Hei! Beklager hvis det ble brydderi med den tulleartikkelen i ste (var godt ment!), var på tur å slette den igjen men du kom meg i forkjøpet! :)

Ha en fin kveld!

Takk for det. Me hadde sjølvsagt sett meir pris på skikkelege bidrag, men det er ikkje så vanskeleg å fjerna tøys, heldigvis. --Ranveig (diskusjon) 24. mai 2016 kl. 20:10 (CEST)[svar]

Thank you very very much Ranveig for your help! I am so grateful and may you and Norsk Nynorsk Wikipedia prosper! --Per Angusta (diskusjon) 3. juli 2016 kl. 02:35 (CEST)[svar]

No problem! --Ranveig (diskusjon) 3. juli 2016 kl. 09:34 (CEST)[svar]

Hei, Ranveig. Du laster opp en del bilder til Commons har jeg sett. Tenkte å gjøre deg oppmerksom på at det finnes noe som heter Universitetsmuseenes fotoportal med tusenvis av bilder som er lagt ut med lisens vi kan bruke på Commons. Portalen har bilder fra samlingene til Arkeologisk museum, Kulturhistorisk museum, Naturhistorisk museum, NTNU Vitenskapsmuseet, Tromsø Museum og Universitetsmuseet i Bergen. Jeg har opprettet egen kategori på Commons for bilder fra portalen; Commons:Category:Images from Universitetsmuseenes fotoportal. De må i tillegg legges inn i kategori for det enkelte museum. Merk at ikke alle bildene fra portalen kan brukes, hvert bilde har sin egen lisens. --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 25. juli 2016 kl. 09:32 (CEST)[svar]

Takk, eg er alltid på utkikk etter nye bildekjelder! --Ranveig (diskusjon) 25. juli 2016 kl. 09:36 (CEST)[svar]

Hei! Er det noe du kan ordne i malen for infoboks biografi når det gjelder henting av fødselsdato? Se f. eks. på artikkelen om Ingebjørg Winjum hvor det står 1952, 7. april 1952 ved fødd. På bokmål vises kun den fødselsdatoen som er merket med foretrukket rang på Wikidata, altså 7. april 1952 i dette tilfellet. Det er ganske mange slike tilfeller her. --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 31. juli 2016 kl. 11:58 (CEST)[svar]

Eg har prøvd med ein annan modul som også lenkjer dato og stad. Men er det eigentleg meininga at datoar skal liggja dobbelt? Når eg har kome over det eit par gonger tidlegare, har eg ganske enkelt fjerna den upresise forma frå Wikidata. Det er som regel henta frå ein eller anna Wikipedia, så ikkje akkurat dyrebare kjelder ein bør ta vare på. --Ranveig (diskusjon) 31. juli 2016 kl. 14:36 (CEST)[svar]

Så fint det ble, tusen takk! Jeg tror nok det er bedre å legge til foretrukket rang på full dato i stedet for å fjerne den som du sier, men det kommer vel litt an på. Om det står at datoen er importert fra en wiki er det jo ikke en kilde og kan sikkert tas bort. Jeg har opprettet en del sider på Wikidata som man kan henvise til med sidenummer osv. under fødsels - og dødsdatoer for politikere osv, bl.a. Tallak Lindstøl, Stortinget og statsraadet: 1814-1914. B. 1 D. 1 : Biografier A-K og Tallak Lindstøl, Stortinget og statsraadet: 1814-1914. B. 1 D. 2 : Biografier L-Ø : samt tillæg. I tillegg er PolSys laget som en property og legger seg inn under Identifikatorer sammen med VIAF osv. --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 31. juli 2016 kl. 16:55 (CEST)[svar]

Hei. Eg har brukt malen Infoboks musikkartist i denne artikkelen om musikaren Isaac Brock. Eg har eit problem med biletet, som du ser om du går inn på sida. Det står «[[Fil:» over og «|235px| ]]» under biletet. Eg trur at det kan ha noko med at eg ikkje har skrive noko på punktet biletstorleik, men eg veit ikkje kva eg skal skrive inn der. Har du hjelp eller råd å gjeva meg? Tynnoel (diskusjon) 12. august 2016 kl. 21:27 (CEST)[svar]

Det er ikkje verre enn å leggja inn bilde utan Fil: og alt det der. Berre skriv inn filnamnet, så ordner biletstorleiken seg sjølv òg (bortsett frå der bildet har svært uvanlege proporsjonar). --Ranveig (diskusjon) 13. august 2016 kl. 10:17 (CEST)[svar]

Hmm, eg trudde eg hadde prøvd det, men då var det vel eg som ikkje var nøye nok. Eg trur eg prøver å bruka visuell redigering for å legge inn bilete neste gong. Takk for hjelpa. Tynnoel (diskusjon) 13. august 2016 kl. 15:30 (CEST)[svar]

Ja, gjer gjerne det. Me treng erfaring på visuell redigering òg! --Ranveig (diskusjon) 13. august 2016 kl. 17:09 (CEST)[svar]

Hei! Det er ganske mange sportsartikler her uten kilder. På bokmål har noen laget en mal som henter informasjon om f.eks. fødselsdato, resultater, deltakelser osv. direkte inn fra steder som bl.a. FIS, IBU og Sports Reference (OL-resultater). Alt dette via en enkelt mal hvor vår info kommer via Wikidata. Malen heter Sportslenker og du kan se den her . Se f. eks. under eksterne lenker på artikkelen om Ole Einar Bjørndalen for å se hvordan det virker. Noe er lagt inn manuelt, men størsteparten med bot. Foreslår at vi kan opprette den malen her og at vi etter hvert kan legge den inn med bot, jeg kan sjekke med noen av dem som har lagt inn malen hos oss. --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 23. august 2016 kl. 20:48 (CEST)[svar]

Eg har prøvd å kopiera mal og modul frå nb: til nn:, men får ei feilmelding. Mogleg nokon kan sjå på det seinare. Uansett lastar denne malen berre inn lenkjer til andre nettstader, ikkje fakta. --Ranveig (diskusjon) 25. august 2016 kl. 10:27 (CEST)[svar]

Ok, takk. --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 25. august 2016 kl. 11:07 (CEST)[svar]

Hei, Ranveig. I mai i år endra eg, kanskje litt bryskt, infoboksen i artiklane om dei norske kommunane til Mal:Geoboks. Eg synest geoboksen gjer ein fin jobb, og gjev ein kompakt og standardisert utsjånad på tvers av artiklar om geografi. I tillegg har han ulike fargekodar for fjell, byggverk, busetnader, regionar, naturområde og vatn (elvar, fossar, innsjøar). No har eg sett inn geoboksar tilpassa artiklane om byane Oslo, Bergen, Trondheim og Stavanger. Tenker å gjere det same om Fredrikstad, Sarpsborg, Skien, Porsgrunn og Sandnes (byar/tettstader som har vakse saman). For resten av dei norske byane og tettstadene, kunne det vere aktuelt å bytte ut malen Mal:Infoboks norsk stad med malen Mal:Infoboks norsk tettstad? Denne er ein geoboks med dei same parametrane, utanom kartet nedst.--Bjarkan (diskusjon) 9. september 2016 kl. 17:42 (CEST)[svar]

Ja, det synest eg er ein god idé, sjølv om det kanskje kunne vore lurt å diskutera på diskusjonssida til malane eller på Samfunnshuset. Mange av desse spesialmalane er blitt henta inn ganske tilfeldig og er ikkje alltid så gode, medan Geoboks passar godt til det meste og, som du seier, har ei heilskapleg form. --Ranveig (diskusjon) 9. september 2016 kl. 18:14 (CEST)[svar]

Hei, ser du har sette inn ein opprydningsmal på nesten alle artiklane eg har omsett frå bokmål dei siste dagane. Lurar litt på kvifor - ser ikkje heilt kva som er gale med oppsettet/formen på dei aktuelle artiklane. Eg har stort sett nytta det oppsettet artiklane allereie hadde på bokmål, og synest artiklane er heilt OK, eit par av dei er til og med gode. Så hadde vore fint om du kunne forklart kvifor du meiner dei treng oppsydning, elles får eg litt "statement"-inntrykk her... Mvh --IdaScott (diskusjon) 19. september 2016 kl. 09:50 (CEST)[svar]

Hei, det er ikkje meininga å klaga på artiklane, men eg meiner alle artiklar som er omsett med omsetjingsverktøyet treng ein grundig gjennomgang for å sjekka feilomsetjingar, mal-kluss og anna. Eg har ikkje hatt tid til å gå gjennom alle omsetjingane som blei gjort i helga, difor merka eg alt for opprydding. Dei artiklane du omset er stort sett greie, men dei bruker bokmåls-uttrykk som "Eksterne lenkjer" og slikt som bør bort. --Ranveig (diskusjon) 19. september 2016 kl. 10:21 (CEST)[svar]

Eg har sjekka det under omsetjinga og rett etter. Brukar ikkje bare den automatiske omsetjinga og trykker publiser, eg går gjennom heile artikkelen fyrst ;) Hender det går gale, og det har eg retta opp med ein gong. Om eksterne lenkjer er eit bokmålsuttrykk veit eg ikkje... Ekstern er vel eit heilt kurant ord å bruke på nynorsk og? Det er sjølvsagt bare for alle å endre på sånt om dei synest det ikkje passar. Men kategorisk å klistre på opprydningsmalar på alt, blir litt "statement" etter min meining. Me ynskjer vel fleire brukarar på nynorsk wiki, og då er det kanskje ein fordel å vere litt positiv fremfor automatisk å rekne med at det nye brukarar kjem med, treng gjennomgang. Du verkar veldig engasjert her, og det er bra. Men trur ikkje fleire vil bli engasjerte av å få klistra opprydningsmalar på alt dei kjem med ;) Mvh --IdaScott (diskusjon) 19. september 2016 kl. 11:09 (CEST)[svar]

Beklager om det verker støytande. Eg prøver å gå gjennom artiklar skikkeleg utan å klistra merke på dei, men har som sagt ikkje alltid tid, og dei omsette forsvinn så lett i mengden. --Ranveig (diskusjon) 19. september 2016 kl. 11:13 (CEST)[svar]

Ikkje direkte støytande vil eg seie ;) Men kanskje litt unødvendig. Mvh --IdaScott (diskusjon) 19. september 2016 kl. 11:22 (CEST)[svar]

Såg denne. Det skriv seg frå at kraniedyra er ein klade og at kladar ikkje er støtta av taksoboksen enno. No har eg endra koden slik at ein ikkje får ei feilmelding; so får eg leggja til støtte for kladar etter kvart. --Njardarlogar (ordskifte) 24. oktober 2016 kl. 20:24 (CEST)[svar]

Ja, fint å sjå han utan feilmelding no. Eg rekna med det hadde noko å gjera med at "taxon rank" hadde "no value" eller noko. Kanskje kladane kan ha små innrykk som i Mal:Infoboks biologi, eller kladogram-haker. Veit ikkje om det er hovudproblemet, men. --Ranveig (diskusjon) 24. oktober 2016 kl. 20:33 (CEST)[svar]

Då stør malen at artikkelen handlar om ein klade. Kladar som artikkeltaksonet er ein del av vert derimot framleis ignorerte. Eg ser at malar på en nyttar kladar i hierarkiet; det får eventuelt leggjast til her etter kvart. --Njardarlogar (ordskifte) 29. oktober 2016 kl. 19:41 (CEST)[svar]

Det er godt, det viktigaste er å ikkje få feilmeldingar, synest eg. --Ranveig (diskusjon) 30. oktober 2016 kl. 09:55 (CET)[svar]

Hei! Vi har en kategori her som heter Kultur i xxxx år. Det er kun danskene som har akkurat denne kategorien utformet slik. Jeg har lenket opp mot deres artikler på Wikidata. Jo mer jeg holder på med kategoriene her, jo mer ser jeg at denne bør endres. Hvis vi døper den om og i stedet kaller den Kunst og kultur i xxxx år, så bruker vi samme opplegg som på NB; som har fulgt kategorisingen på enwiki og Commons for en stor del. I tillegg favner kategorien videre. Jeg kan flytte kategoriene og ordne på Wikidata osv. Jeg vil bare høre med deg om det er greit. Vi har også noen artikler som heter Kultur i xxxx år, for å få konistens bør vel de også flyttes. Mvh.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 29. oktober 2016 kl. 14:29 (CEST)[svar]

For meg femner kultur også om kunst, så eg ser ikkje heilt eit poeng i å gjera kategorinamnet meir komplisert. Men eg er med på å kopla våre kategoriar på dei som flest bruker. --Ranveig (diskusjon) 29. oktober 2016 kl. 15:03 (CEST)[svar]

Den er grei, da endrer jeg koblingene på WD. Mvh.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 29. oktober 2016 kl. 15:59 (CEST)[svar]

Hei igjen. Et spørsmål vedrørende kategorinavn; jeg skal opprette kategorier for nedlagte aviser, publikasjoner osv., og hadde tenkt å kalle dem Aviser / Publikasjonar nedlagde i xxxx; altså med e nedlagdE. Nå ser jeg her i denne kategorien Kategori:Statar og territorium nedlagd på 1900-talet at det er brukt begge deler. https://nn.wikipedia.org/wiki/Kategori:Statar_og_territorium_nedlagd_p%C3%A5_1900-talet Er det riktig? --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 1. november 2016 kl. 10:48 (CET)[svar]

Akk ja, den der er vanskeleg å få til, men fleirtal av nedlagd skal ha e ifølgje Nynorskordboka. Og den må me jo stola på. --Ranveig (diskusjon) 1. november 2016 kl. 10:51 (CET)[svar]

Et språkspørsmål igjen; verbet å ferdigstille finner jeg ikke i nynorskordboka, men vi har kategorier som. f.eks. Kategori:Byggverk ferdigstilt i ÅR. Er det allikevel riktig eller bør kategorien endres / til evt. hva? --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 5. november 2016 kl. 17:15 (CET)[svar]

Eg veit ikkje om det er så farleg - det er ei forståeleg samansetjing som kanskje ikkje er nødvendig å ha med i ordboka. Men «ferdigbygde» er kanskje eit alternativ. --Ranveig (diskusjon) 5. november 2016 kl. 17:20 (CET)[svar]

Ok, da lar jeg det være slik. Takk! --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 5. november 2016 kl. 17:33 (CET)[svar]

Hei. Før jeg lager flere kategorier under vinter-OL, må jeg høre hva du mener om navn på en kategori. Det gjelder skøyter / skeiser hvor begge brukes om hverandre slik at det finnes både skøyteløparar og skeisesport osv. Hovedartikkelen heter Skeiser. Skal vi gå for den? Jeg kan da endre de som heter noe med skøyter til skeiser. --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 13. desember 2016 kl. 11:35 (CET)[svar]

Ja, sidan orda er likestilte er det nok berre å velja eitt. Vel det som gjev minst arbeid, kanskje? Men det er nok mange gamle nynorskvener som liker skeiser. --Ranveig (diskusjon) 13. desember 2016 kl. 11:39 (CET)[svar]

Hello dear Ranveig, saw your wonderful contribution in Norwegian Wikipedia, especially on the article "Ukraina". According to the subject I would like to ask you translate the small article into Norwegian (Norsk Ninorsk), and add it to the Norwegian wikipedia. It would be nice if you could check the literacy of the same article written in Norsk bokmål. Thank you in advance for your support/contribution and best wishes!

Thanks for bringing it to my attention. I don't usually translate upon request, but I'll keep the topic in my very long list of things I might do, at least! --Ranveig (diskusjon) 29. januar 2017 kl. 14:42 (CET)[svar]

GRU hadde blant annet det overordnede ansvaret for spesialstyrkene (spetsnaz) som ifølge ryktene skulle bemannet visse TIR-registrerte lastebiler; samt utgjort del av mannskapet på ubåten «S-363», som gikk på grunn i den svenske skjærgården.

OK med rykter, men de må også ha en kilde. NK på S-363 var riktignok ansatt i GRU/KGB, men som politisk offiser - ikke SPETSNAZ. (svensk Wikipedia)

Dersom du meiner det bør vera med i artikkelen, kan du merka det med {{treng kjelde}}. Men sidan dette kanskje ikkje er så viktig for hovudemnet, og kanskje heller ikkje er rett, kan du også gjerne ta det ut. --Ranveig (diskusjon) 27. februar 2017 kl. 08:31 (CET)[svar]

Det er verd ei lita feiring. Hurra! – Neuraxıs (diskusjon) 2. mars 2017 kl. 15:53 (CET)[svar]

Ja, ganske tøft. Hurra for teljeverket! --Ranveig (diskusjon) 2. mars 2017 kl. 15:55 (CET)[svar]

Om hidsjab, har du og eg førebels usemje, om ordlyden. Eg har skrive "redigeringskommentar". Sju hav (diskusjon) 20. mars 2017 kl. 11:31 (CET)[svar]

OK, er dette greitt? Eg meiner det er viktig å få fram at plakaten viser klesdrakt for både kvinner og menn. Eg er ikkje heilt sikker på om dei små personane i bildet er barn eller ikkje. --Ranveig (diskusjon) 20. mars 2017 kl. 12:25 (CET)[svar]

Hei! Det er no e feil med vervene som skal i infoboksen, se øverst i artikkelen. --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 1. april 2017 kl. 09:33 (CEST)[svar]

Hei, såg endringa di på Modul:Taksoboks/norske namn for vaniljeslekta. Dersom du set merkelappen på d:Q162044 til 'vaniljeslekta' har det same effekten. Den modulsida er i hovudsak meint for artiklar som ikkje nyttar Wikidata for infoboksen, sjølv om ho i praksis kan kombinerast med Wikidata.

For ei stund sidan bad eg om at det vert mogeleg å setja merkelappar på Wikidata samstundes som ein koplar ei side til eit Wikidata-element, men det er ikkje mykje framgang å spora i den saka. --Njardarlogar (ordskifte) 10. april 2017 kl. 20:02 (CEST)[svar]

Ah, takk. Skal hugsa det. Eg gjorde endringa fordi namnet i kartteksten var «Utbreiinga av vanilla», altså det latinske namnet men med liten forbokstav. Før det igjen (då ein skrivefeil gjorde at Wikidata ikkje kom inn) stod det «Utbreiinga av Vaniljeslekta». Men til slutt blei det rett. Det hadde vore fint med meir automatikk, men eg veit ikkje korleis ein får framgang på Phabricator heller. --Ranveig (diskusjon) 10. april 2017 kl. 20:56 (CEST)[svar]

Ja, det er nokre problem med automatisk formatering av namn (spesielt vitskaplege) i taksoboksen. Skal få fiksa dei etter kvart. --Njardarlogar (ordskifte) 10. april 2017 kl. 21:05 (CEST)[svar]

Hello Ranveig, I have seen that you have deleted my Userpages as requested. Please delete the page Brukar:Labant/common.css also. Thanks. --Labant (diskusjon) 15. april 2017 kl. 15:34 (CEST)[svar]

Done. --Ranveig (diskusjon) 15. april 2017 kl. 16:17 (CEST)[svar]

Hei Ranveig. På Wikipedia Commons låg der frå før eit bilete: Kvivsvegen Padda 1.jpg. Den 18. juni tok eg ei nytt bilete og lasta opp til Commons, men namn: Kvivsvegen Padda 2.jpg. No har eg fått melding frå "Racconish": This media file has been nominated for deletion since 21 June 2017. Den same meldinga er no lagt ut på begge dei to bileta. Kan du orientere meg om kva som er grunnen til at bileta skal ev. slettast?--Minuth (diskusjon) 21. juni 2017 kl. 12:20 (CEST)[svar]

Aisann. Slettegrunnen her er at Noreg ikkje har såkalla Freedom of panorama, slik at statuar som er verna av opphavsrett (dvs. alt som er nokså nytt) ikkje kan avbildast fritt, sjølv om dei står permanent på ein offentleg stad. Det første bildet kan kanskje forsvarast med at det viser ein rasteplass og at padda kanskje ikkje er hovudmotivet, men padde2 er nok dessverre garantert ramma av lovverket. --Ranveig (diskusjon) 21. juni 2017 kl. 12:31 (CEST)[svar]

Eg har lagt inn ein kommentar på Commons:Deletion requests/File:Kvivsvegen Padda 1.jpg, så får me sjå korleis adminane på Commons ser på det. --Ranveig (diskusjon) 21. juni 2017 kl. 12:45 (CEST)[svar]

Takk for orientering. Eg har erstatta biletet med Padde1 (rasteplassen), i von om at i alle fall det kan behaldast. Eg har òg lagt inn ei lenke til ein artikkel som viser skulpturen i stort format. Padde2 kan dermed slettast. --Minuth (diskusjon) 21. juni 2017 kl. 16:41 (CEST)[svar]

Hei. Kan du slette Brukar:Soulkeeper/norskwiki.js? Jeg opprettet den ved en feil. - Soulkeeper (diskusjon) 4. september 2017 kl. 17:10 (CEST)[svar]

Jepp, gjort. --Ranveig (diskusjon) 4. september 2017 kl. 17:22 (CEST)[svar]

Hei Ranveig, jeg håper du kan hjelpe meg. Av en eller annen grunn klarer jeg ikke å opprette lenken fra https://nn.wikipedia.org/wiki/Tormod_Hallstein_H%C3%B8g%C3%A5sen til https://en.wikipedia.org/wiki/Hallstein_H%C3%B8g%C3%A5sen Lenken ligger i wikidata, men er ikke synelig på "nn" siden ...

Hm. Eg aner ikkje kva som var gale, men eg sletta lenkja på Wikidata og la henne inn att, og no verker kopling endeleg. --Ranveig (diskusjon) 29. september 2017 kl. 08:36 (CEST)[svar]

Bombekastar på norsk er det same på nynorsk. Granatkastar er noko anna, til dømes den sovjetiske AGS-17 og AGS-30. Eg foreslår å skifte namn på den nynorske artikkelen frå Granatkastar til Bombekastar - til liks med den norske artikkelen, og namnet granatkastar bør nyttast til dei verkelige granatkastarane.

((Med utviklinga av den meir liberale nynorsken vert målføra så like at dei bør slåast saman, slik at alle nynorskord vert tillatne i bokmål eller norsk - og omvendt - alle bokmålsord bør tillatast i nynorsk - og vi får eitt norsk språk. Dette er noko eg trur fleire meinar som driv på med begge målføra, men eg meinar ikkje med dette å starta diskusjon))

Hello. Why you deleted Commons template? Eurohunter (diskusjon) 7. oktober 2017 kl. 22:41 (CEST)[svar]

That box template isn't really supposed to be used. The Commonskat one is fine, though! --Ranveig (diskusjon) 8. oktober 2017 kl. 12:18 (CEST)[svar]

I forgot to ask. Why you deleted links to encyclopedic singles? Eurohunter (diskusjon) 8. oktober 2017 kl. 22:21 (CEST)[svar]

Because we don't really need articles about every piece of work every artist has ever done. If someone were to write a decent article about one of these singles, then obviously there could be a link to that article. --Ranveig (diskusjon) 9. oktober 2017 kl. 09:57 (CEST)[svar]

In this case all linked singles are encyclopedic (notable) to create separated articles about them. I link only to encyclopedic singles. Eurohunter (diskusjon) 9. oktober 2017 kl. 14:29 (CEST)[svar]

God idé. Det er ikkje alltid like greit å gjera alt på ein gong. Når det gjeld .nb så er det ofte berre ein mellomstasjon i omsetjing frå engelsk - noko som ikkje finns på .nn. Er det mogeleg å gjere dette sjølv? — Dette usignerte innlegget vart skrive av HHKhhk (diskusjon · bidrag)

Det ser ikkje ut som om språkparet engelsk og nynorsk er lagt inn i omsetjingsverktøyet. Eg synest uansett ikkje det Apertium presterer i slike omsetjingar er særleg godt. Greitt nok for å omsetja nokre ord, men andre ord blir totalt misforstått, og ordstillinga blir ofte veldig underleg. --Ranveig (diskusjon) 28. november 2017 kl. 15:50 (CET)[svar]

Hello,

The Wikimedia Foundation's Anti-Harassment Tools team is inviting all Wikimedians to discuss new blocking tools and improvements to existing blocking tools in December 2017 for development work in early 2018.

We are specifically contacting you for your ideas because you are one of the top users of the blocking tool on nn Wikipedia. We think that your comments will help us make better improvements. You can post to the discussion in the language that you are most comfortable expressing your ideas.

1. Spread the word that the consultation is happening; this is an important discussion for making decisions about improving the blocking tools.
2. Help with translation.
3. If you know of current or previous discussions about blocking tools that happened on your wiki, share the links.
4. Help summarize the discussion to share back to your wiki.

If you have questions you can contact me on wiki or send an email to the Anti-Harassment Tools team.

For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 13. desember 2017 kl. 18:43 (CET)[svar]

• I apologize for posting in English.
• Please let us know if you wish to opt-out of all massmessage mailings from the Anti-harassment tools team.

Sjølvdreve missilkøyretøy‎; 08:47 . . (+13)‎ . . ‎Ranveig (Diskusjon | bidrag)‎ (Føreslått sletta. Dette er ikkje norsk.

Skal vi bruke engelsk forkorting "TEL" og "TELAR"?

Heile teksten er forferdeleg. Omsetjingsverktøyet frå engelsk verker ikkje. Om du må bruka det, legg inn "omsetjinga" på ei underside, som Brukar:‎ HHKhhk/Sandkasse, og gjer han ferdig der. Me kan ikkje presentera uferdige kladdar som artiklar. --Ranveig (diskusjon) 19. desember 2017 kl. 09:15 (CET)[svar]

Hello again,

The discussion about new blocking tools and improvements to existing blocking tools is happening on meta now and is in the final days.

We contacted you because you are one of the top users of the blocking tool on this wiki. We think that your comments will help us make better improvements. There is still time to share your ideas. You can post to the discussion in any language.

Thank you if you have already shared your thoughts. You can also help out by sharing a link to the meta discussion with users on this wiki. Or you can translate the summary of the discussion and share it on this wiki.

If you have questions you can contact me on wiki or by email.

• I apologize for posting in English.

For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 16. januar 2018 kl. 23:36 (CET)[svar]

Hei, Ranveig. Statens Kartverk endret nettsidene sine for en god stund siden og alle lenker til faktaarkene slik de var, ble brutt. I artiklene her på nynorsk betyr det at Autoritetsdatalenken er feil. Ta f.eks. artikkelen Bolærne og klikk på SSR (namn) så ser du det. I artikkelen på bokmål peker SSR-lenken riktig. Jeg vet ikke hvordan endre dette i autoritetsdatamalen her på nynorsk, er det noe du kan ordne? Jeg skulle ha gitt deg beskjed for lenge siden, men har helt glemt det. --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 24. januar 2018 kl. 11:13 (CET)[svar]

Takk for tipset. Eg har lagt inn den nye forma på lenkja, og det ser ut til å verka på Bolærne og Jåttånuten. Men sei gjerne ifrå om det finst andre feil! --Ranveig (diskusjon) 24. januar 2018 kl. 12:38 (CET)[svar]

Tusen takk! --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 24. januar 2018 kl. 13:25 (CET)[svar]

(Eller verb) En del norske ordførere er valgt på lokale lister, disse kan variere fra kommune til kommune. På bokmål har man valgt å kalle denne kategorien: Ordførere valgt på lokale lister. Jeg ble usikker da jeg så i nynorskordboka, kan kategorien hete Ordførarar valde på lokale lister på nynorsk, eller har du et bedre forslag ? --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 30. januar 2018 kl. 18:35 (CET)[svar]

Ja, det blir rett med «valde». Eventuelt går det også an å ha kategorinamnet på forma Ordførarar frå lokale lister - begge ser greie ut for meg. --Ranveig (diskusjon) 31. januar 2018 kl. 10:39 (CET)[svar]

Greit, takk! --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 31. januar 2018 kl. 10:55 (CET)[svar]

Synes du at Thailand–United States relations kan kallast
Thailand-USA utanrikspolitikk? Mvh Sju hav (diskusjon) 25. februar 2018 kl. 21:04 (CET)[svar]

Eg veit ikkje om me har artiklar allereie om same type tema, men ser at mange kategoriar under Kategori:Utanrikspolitikk heiter «Forhold mellom...», så kanskje det er eit meir passande namn. Sjå til dømes Kategori:Bilaterale forhold i Thailand og Kategori:Bilaterale forhold i USA, der denne artikkelen i alle høve høyrer heime, uansett namn. --Ranveig (diskusjon) 25. februar 2018 kl. 22:01 (CET)[svar]

Thailand-USA-forhaldet?

Thailand-USA-forholdet?

(Navnet på den engelske artikkelen er enkel, men

de tre tilhørende kategoriene er "mindre enkle":

Category:Bilateral relations of the United States

Category:Bilateral relations of Thailand

Category:Thailand–United States relations)

Et forhold mellom to land, vil vel alltid dreie seg om utenrikspolitikk, helt eller delvis. Ordet utanrikspolitikk er vel overflødig i navnet på artikkelen. Eller?

Mvh Sju hav (diskusjon) 26. februar 2018 kl. 00:46 (CET)[svar]

Einig, me treng ikkje utanrikspolitikken. Sidan nynorsk helst skal liggja nært måten ein snakker på, ville eg også valt ei form utan bindestrek. Forholdet mellom Thailand og USA, Tilhøve... eller Tilhøvet mellom Thailand og USA verker til dømes som meir naturlege titlar. Kanskje lettare å finna når ein søker òg. --Ranveig (diskusjon) 26. februar 2018 kl. 09:34 (CET)[svar]

God ide, og jeg ser helst at det tillates med en omdirigering til

Thailand/USA-forholdet

(evt. kanskje også til Thailand-USA-forholdet).

Ser du noe problem med omdirigering til Thailand/USA-forholdet? Mvh Sju hav (diskusjon) 26. februar 2018 kl. 13:27 (CET)[svar]

Framleis litt i tvil om det er rett å bruka slike teikn i staden for ord på norsk. Språkrådet seier til dømes «Bruk ikke skråstrek i betydningen ’og’ i vanlig tekst.» i eit av sine språksvar. Men alle dei moglege titlane kan omdirigera til det du endeleg kjem fram til. --Ranveig (diskusjon) 26. februar 2018 kl. 16:29 (CET)[svar]

Jeg har nå bedt om flytting (Diskusjon:Thailand-USA utanrikspolitikk), uten omdirigering av det "gamle navnet". Mvh Sju hav (diskusjon) 26. februar 2018 kl. 19:10 (CET)[svar]

OK, har gjort det, med omdirigering frå Forholdet mellom USA og Thailand. Det er mogleg andre namnealternativ også kan omdirigerast - det skader ikkje med mange omdirigeringar. --Ranveig (diskusjon) 26. februar 2018 kl. 19:26 (CET)[svar]

Gidder du eller kollega å flytte Ayutthaya (fylke) til Ayutthaya-fylket, uten omdirigering? Mvh Sju hav (diskusjon) 2. mars 2018 kl. 09:41 (CET)[svar]

Det gidd eg. --Ranveig (diskusjon) 2. mars 2018 kl. 09:47 (CET)[svar]

Kan du eller kollega gjenta med Mal:Provinsar i Thailand --> "Mal:Fylke i Thailand"

uten omdirigering? Mvh Sju hav (diskusjon) 2. mars 2018 kl. 09:57 (CET)[svar]

Eg har flytta han, men eg trur det er best å la omdirigeringa stå sidan malen har vore brukt i diverse artiklar. Det ser betre ut før han er endra, og i artikkelhistorikken i framtida. --Ranveig (diskusjon) 2. mars 2018 kl. 09:59 (CET)[svar]

Kan du eller kollega gjenta med Nakhon Ratchasima-provinsen --> Nakhon Ratchasima-fylket?

De artiklene bør kanskje ikke ha omdirigering, etter min mening. (Jeg har ikke sterke meninger om saken.) Sju hav (diskusjon) 2. mars 2018 kl. 10:19 (CET)[svar]

Flytta alle dei thailandske provinsane til fylke. Sidan omdirigeringar ikkje skader, har eg late dei vera. --Ranveig (diskusjon) 2. mars 2018 kl. 10:32 (CET)[svar]

Geografispirer kan jeg tenke meg å lage, men kategoriseringen i denne versjonen [2] synes jeg godt kan ha et endret navn.
Hvis kategorien helt til venstre blir stående, da kan terskelen bli høyere for å lage "Spirer om Niger", "Niger-stubber" eller Niger-startartikler, for min del.
Skjulte kategorier er kanskje ikke å foretrekke heller. Mvh 178.232.215.48 2. mars 2018 kl. 14:07 (CET)[svar]

Du treng ikkje leggja dei inn i Niger-kategorien om du ikkje vil. --Ranveig (diskusjon) 2. mars 2018 kl. 14:21 (CET)[svar]

Kan du eller kollega endre navn på Kategori:Provinsar i Thailand,
til Kategori:Fylke i Thailand?
(Jeg har kopiert navnene på fylka i kategorien (til min brukerside), slik at jeg er klar til å sette "ny kategori på plass", hvis den gamle først må slettes.) Takk. Mvh Sju hav (diskusjon) 3. mars 2018 kl. 13:01 (CET)[svar]

Er i boks, ser jeg. Takk. Sju hav (diskusjon) 3. mars 2018 kl. 17:33 (CET)[svar]

Gratulere med hederen som årets Wikipedianar i 2017. Årets wikipedianar er Wikimedia Noregs øverste heider til friviljuge på Wikipedia i Noreg. Prisen vert kvart år delt ut av styret i Wikimedia Noreg. Ta kontakt med styret slik at vi kan tildele deg prisen.

Hogne (diskusjon) 3. mars 2018 kl. 19:26 (CET)[svar]