Crip: verschil tussen versies

De vraag of mensen zonder handicap Crip kunnen claimen roept ambivalentie op. [[Alison Kafer]] geeft de volgende contouren mee:<blockquote>Crip kritisch claimen vraagt om de ethische, epistemische en politieke verantwoordelijkheden achter zulke claims te erkennen; het deconstrueren van de tweedeling tussen disabled en able-bodied/able-minded vraagt net méér aandacht voor hoe verschillende body/minds verschillend behandeld worden, niet minder.<ref name=":4" /> </blockquote>In deze context brengt het onderscheid tussen ‘zich identificeren als’ ten opzichte van ‘zich identificeren met’ mogelijks hulp volgens Sami Schalk. Als ablebodied onderzoeker identificeert die zich met crip. Schalk plaatst zich zo persoonlijk en politiek op één lijn met een groep waar ze niet toe behoort maar wel een affectieve, emotionele aantrekkingskracht toe voelt. Schalk tracht met die omschrijving een evenwicht te behouden tussen het erkennen van verschil tussen normatieve en niet-normatieve bodyminds, zonder een harde tweedeling op te werpen.<ref>{{Citeer tijdschrift|achternaam=Schalk|voornaam=Sami|medeauteurs=|taal=en|url=https://dsq-sds.org/article/view/3705/3240|titel=Coming to Claim Crip: Disidentification with/in Disability Studies|jaargang=33(2)|tijdschrift=DSQ|datum=2014}}</ref>