Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160406
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 06/04; af te handelen vanaf 20/04
bewerkenToegevoegd 06/04: Deel 1
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Chittys chitty bang bang and the race against time - Zelfs te mager voor een beginnetje, bovendien (volgens mij) een spelfout in de titel: het eerste woord zou Chitty moeten zijn (zonder 's'). Lexw (overleg) 6 apr 2016 10:03 (CEST)
BB8- fancruft. Lexw (overleg) 6 apr 2016 10:13 (CEST)- Opmerking - Ik heb er het beste van gemaakt. Is het nu beter? JP001 (Overleg) 12 apr 2016 17:31 (CEST)
- Opmerking - Is ondertussen een volwaardig artikel en heb daarom het sjabloon verwijderd. JP001 (Overleg) 23 apr 2016 16:04 (CEST)
- Lijst van beschermde natuurgebieden in Costa Rica - Wiu. Zie de andere talen hoe dit ook kan. Tekstman (overleg) 6 apr 2016 10:25 (CEST)
- Café 't Pruuske - reclame - Kat(Zeg het maar) 6 apr 2016 11:22 (CEST)
- Als Rijksmonument E, in deze vorm reclame. Atsje (overleg) 6 apr 2016 18:54 (CEST)
- Inmiddels is een nieuwe pagina aangemaakt met de naam Hoogbrugstraat 9. Mijn voorstel is om van Café 't Pruuske een redirect te maken. Atsje (overleg) 6 apr 2016 19:53 (CEST)
- Als Rijksmonument E, in deze vorm reclame. Atsje (overleg) 6 apr 2016 18:54 (CEST)
- Angèle Backx - NE: kennelijk een onbelangrijk bijpersonage: "sporadisch". Tekstman (overleg) 6 apr 2016 11:49 (CEST)
- Volgens huidige verhaallijn~en lijkt het alsof Angèle voor langere tijd in de reeks zal blijven.~~
- Jürgen Mossack - NE. Louche zakenman. Kan kort beschreven worden in "Panama Papers". Tekstman (overleg) 6 apr 2016 12:09 (CEST)
- Tegen verwijderen Ach, Weer iemand die een wel degelijk encyclopedisch onderwerp de prullenbak in wil sodemieteren , staat op meer wiki's maar dat maakt dan niet uit BerendWorst (overleg) 6 apr 2016 13:35 (CEST)
- Is dat je enige argument? Want ik ben dan nog steeds van mening dat de Panama Papers hier zeker een plaats verdient, Mossack Fonseca de grens opzoekt, maar dit nietszeggende louche zakenmannetje dat zijn beveiliging niet op orde heeft echt helemaal niet. Dat in de mediastorm van de Panama Papers ook allerlei subonderwerpen in rap tempo op anderstalige wikipedia's verschijnen doet daar m.i. niet aan af. Dat het er inhoudelijk er ook nog eens niet uitziet (zie het commentaar van The Banner hieronder bijvoorbeeld), maakt het nog erger. Tekstman (overleg) 6 apr 2016 22:57 (CEST)
- Als je goed kijkt staat er een meebezig sjabloon bovenaan de pagina, maar je mag vinden wat je vind daar is niks mis mee, Ik Ben het er geheel mee oneens, that's all, en zoals ik u reeds op je OP gewezen had is het vrij gewoon dit te eerst te vermelden op mijn overlegpagina. BerendWorst (overleg) 6 apr 2016 23:13 (CEST)
- Is dat je enige argument? Want ik ben dan nog steeds van mening dat de Panama Papers hier zeker een plaats verdient, Mossack Fonseca de grens opzoekt, maar dit nietszeggende louche zakenmannetje dat zijn beveiliging niet op orde heeft echt helemaal niet. Dat in de mediastorm van de Panama Papers ook allerlei subonderwerpen in rap tempo op anderstalige wikipedia's verschijnen doet daar m.i. niet aan af. Dat het er inhoudelijk er ook nog eens niet uitziet (zie het commentaar van The Banner hieronder bijvoorbeeld), maakt het nog erger. Tekstman (overleg) 6 apr 2016 22:57 (CEST)
- twijfel, op zijn minst wiu aangezien het oorlogsverleden van Pa hier geen plaats heeft. The Banner Overleg 6 apr 2016 15:26 (CEST)
- Voor verwijderen woorden als vervoegde(biografie§) en gevestigde (inleiding) over personen is wat vreemd in mijn oren. Verder eens met Banner: zwaar wiu ook om hem een Duits in plaats van Panamees advocaat te noemen is raar. Weet te weinig van de materie om het zelf te verbeteren dus w.m.b. naar de prullenbak in deze vorm. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door KlaasZ4usV (overleg · bijdragen)
- Tegen verwijderen Ach, Weer iemand die een wel degelijk encyclopedisch onderwerp de prullenbak in wil sodemieteren , staat op meer wiki's maar dat maakt dan niet uit BerendWorst (overleg) 6 apr 2016 13:35 (CEST)
- Ramón Fonseca Mora - Idem. Tekstman (overleg) 6 apr 2016 12:12 (CEST)
- Tegen verwijderen Idem met dezelfde commentaar.BerendWorst (overleg) 6 apr 2016 13:35 (CEST)
- Tegen verwijderen omdat meneer waarschijnlijk meer E-waarde heeft als schrijver. The Banner Overleg 6 apr 2016 15:26 (CEST)
- Zijn auteurschap is waarschijnlijk E, ja. Dan zwaar wiu. Tekstman (overleg) 6 apr 2016 22:57 (CEST)
- Nederlandse Greenkeeper Associatie - onduidelijk wat deze organisatie doet - vis → )°///< ← overleg 6 apr 2016 14:01 (CEST)
- De organisatie lijkt mij eerlijk gezegd compleet NE, wat ze doet is me overigens wel duidelijk, een greenkeeper is een bijzondere tuinman, als ik dat zo mag zeggen, die een golfbaan bijhoudt. Peter b (overleg) 6 apr 2016 14:05 (CEST)
- Al weer? Dit is nu de derde keer dat het artikel opduikt onder de tweede naam. Blatante zelfpromo door de voorzitter. Voor verwijderen maar mag ook nuweg. The Banner Overleg 6 apr 2016 15:20 (CEST)
- Voor verwijderen Ze blijven maar drammen! Wellicht geen geld voor een reclamebureau? Fred (overleg) 6 apr 2016 17:57 (CEST)
- Professor Breinstein - artikel in het tijdschrift Zo Zit Dat, aangemaakt door Redactiezzd - vis → )°///< ← overleg 6 apr 2016 14:30 (CEST)
- Voor verwijderen Niet elk willekeurig karakter (personage?) is E. Fred (overleg) 6 apr 2016 20:27 (CEST)
- Brouwerij Kaarschot - een zinnetje - vis → )°///< ← overleg 6 apr 2016 14:34 (CEST)
- Voor verwijderen NE. DirkVE overleg 6 apr 2016 15:00 (CEST)
's Gravensteen- wiu? - Een nominatie uit voorzorg. De pagina is aangemaakt, hernoemd en de rd verwijderd. Daardoor verdwijnt de pagina uit de lijst nieuwe artikelen en kijkt mogelijk niemand er meer naar. Sander1453 (overleg) 6 apr 2016 14:43 (CEST)- bij mij staat/stond-ie d'r nog netjes in - overigens kan ik me er wel in vinden, het is een beetje te veel VVV-folder - vis → )°///< ← overleg 6 apr 2016 14:45 (CEST)
- Kan ik hier iets aan veranderen om te zorgen dat het beter in Wikipedia past?Stadhuismuseum (overleg) 6 apr 2016 14:55 (CEST)
- Tegen verwijderen, na aanvulling van dit pand dat als rijksmonument zeker E is. Atsje (overleg) 7 apr 2016 12:20 (CEST)
- Nominatie ingetrokken, met dank aan de collega's. Sander1453 (overleg) 7 apr 2016 18:08 (CEST)
- bij mij staat/stond-ie d'r nog netjes in - overigens kan ik me er wel in vinden, het is een beetje te veel VVV-folder - vis → )°///< ← overleg 6 apr 2016 14:45 (CEST)
- Jolanda Zwoferink - aangemaakt door Jolanda Zwoferink - vis → )°///< ← overleg 6 apr 2016 14:52 (CEST)
Toegevoegd 06/04: Deel 2
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Stichting De Coöperatie (CPRT) - NE/reclame - Deze pagina over een stichting van ongeveer een jaar oud, is aangemaakt door de stichting zelf en bevat informatie die beter op de eigen site gemeld kan worden. Iooryz (overleg) 6 apr 2016 16:20 (CEST)
- The Two Green Guys - NE/reclame, propaganda - Promotie van eigen Facebook pagina. Stennis34 (overleg) 6 apr 2016 16:28 (CEST)
- Is dit kinderwerk niet een nuweg waard? The Banner Overleg 6 apr 2016 18:07 (CEST)
- SecureBackupOnline - reclamehandleiding voor IT-gebruikers van een backup-bedrijf. Sonty (overleg) 6 apr 2016 19:25 (CEST)
- Hans Kieviet -wiu- Eén en al POV. Fred (overleg) 6 apr 2016 20:26 (CEST)
- Zou deze nieuwe gebruiker snappen wat je bedoeld? ed0verleg 7 apr 2016 10:12 (CEST)
- Lijst van afleveringen van Vikings - ne - Nutteloze hobbyinfo. ErikvanB (overleg) 6 apr 2016 22:00 (CEST)
- Tegen, of nomineer je binnenkort ook de andere 693 lijsten in Categorie:Lijsten van afleveringen van televisieseries? - - (Gebruiker - Overleg) 8 apr 2016 07:18 (CEST)
- Prof. Goedbier - ne - Rol van acteur zonder eigen artikel, artikel hoort sowieso in dat over de acteur. Jan Albert De Bruyne is nog rood en Jan De Bruyne is een journalist. Dqfn13 (overleg) 6 apr 2016 22:42 (CEST)
- Fries voetbalelftal - ne - Geen officieel elftal, geen officiële wedstrijden, slechts één keer een benefietwedstrijd gespeeld. Dqfn13 (overleg) 6 apr 2016 22:47 (CEST)
- Voor verwijderen. JurriaanH (overleg) 6 apr 2016 23:55 (CEST)
- Tegen verwijderen. Er zijn op wikipedia veel meer niet officiële voetbalelftallen neem bijvoorbeeld het catalaans voetbalelftal en geen officieel elftal betekent geen officiele wedstrijden dat lijkt me logisch. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 217.120.75.86 (overleg · bijdragen) 7 apr 2016 11:07
- Voor verwijderen Dat is niet het grootste probleem, maar wel dat het hier niet gaat om Het Fries elftal maar om een Fries elftal enkel voor 1 benefietwedstrijd die aangeduid werd als Marco vs. Foppe.[1] Inhoudelijk klopt er ook niet veel van; de inleiding is gewoonweg onjuist, de wedstrijd zou op de seizoenspagina van Heerenveen vermeldt kunnen worden en de genoemde namen van spelers (bekende (oud)??, de genoemde opstelling en waar slaat een selectie 2016 überhaupt op) zijn geheel onjuist. De selectie bestond uit regionale amateurs. [2] Ook die wedstrijd tegen Telstar was enkel een regionale selectie en enig verband tussen beiden is er ook niet. [3] Oftewel NE en inhoudelijk grotendeels onzin. - Agora (overleg) 7 apr 2016 12:34 (CEST)
- Cheat Codes - wiu - Trio met namen en daarna opsomming van de uitgebrachte (?) singles. Meer niet, dat is dus geen artikel, maar een CV. Dqfn13 (overleg) 6 apr 2016 23:23 (CEST)
- Artikel is inmiddels aangevuld, maar het blijkt nu dus om een 1 jaar oude band te gaan. Relevantie blijkt voor mij hier niet uit. Dqfn13 (overleg) 10 apr 2016 17:02 (CEST)
- De relevantie zou mijns inziens niet moeten blijken uit hoe lang een band bestaat, maar wel uit het feit dat de desbetreffende artiest gewoon een hit heeft gescoord. Tegen verwijderen TimGiesbers (overleg) 11 apr 2016 12:20 (CEST)
- Lijkt mij een prima artikel. Bandje van niks, dat klopt, maar mijn smaak doet er niet zo toe. ed0verleg 22 apr 2016 22:54 (CEST)
- Artikel is inmiddels aangevuld, maar het blijkt nu dus om een 1 jaar oude band te gaan. Relevantie blijkt voor mij hier niet uit. Dqfn13 (overleg) 10 apr 2016 17:02 (CEST)
- Wickie de Viking (musical) - dit is geen artikel - vis → )°///< ← overleg 6 apr 2016 23:53 (CEST)
Toegevoegd 06/04: Deel 3: Februari
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
De artikelen van Februari zijn stelselmatig onbetrouwbaar en/of copyvio verklaard zonder enig nader onderzoek te doen. Velen zijn echter gewoon overgenomen van andere taalversies van Wikipedia zonder daar netjes naar te verwijzen maar daar werd toen minder zwaar aan getild (helaas). Ik ben nu bezig de nalooplijsten na te lopen en daar waar mogelijk de verwijzingen of bronnen toe te voegen. De artikelen waar dat niet lukte, komen hier op de lijst. Met de huidige status van onbetrouwbaar en/of copyvio kunnen ze niet blijven tenzij opgeknapt. Dat is geheel conform het principe van de wiu-nominatie: opknappen of opkrassen. Noot: ik geef de voorkeur aan normaal Nederlands boven jargon en omschrijf een wiu-nominatie in de samenvatting daarom als opknapnominatie. P.S. Ik controleer in principe alleen de originele versie van Februari, zelden wat er daarna mee gebeurd is. Genummerd vanwege het maximale aantal van 100 nominaties per week. The Banner Overleg 6 apr 2016 18:00 (CEST)
Sitcom (film)- overgenomen van FRWP maar het plot is zo verknipt overgenomen dat het bijna een andere film lijkt.- Tegen verwijderen Flinke vertaalfout verbeterd. Opvallend is dat dit een tamelijk getrouwe weergave van het Engelse artikel is en absoluut niet vertaald uit de Franstalige wikipedia. Ik weet niet hoe The Banner daar bij komt. Tekstman (overleg) 6 apr 2016 22:49 (CEST)
- Februari nam bij het overnemen ook geregeld de interwiki's mee. Hij voegde vervolgens handmatig de gebruikte taalversie toe aan de lijst. Doorgaan gewoon bovenaan of onderaan, maar niet alfabetisch. Zie de eerste versie en de plaats van de franse interwiki. The Banner Overleg 7 apr 2016 00:00 (CEST)
- De "tamelijk getrouwe weergave van het Engelse artikel" kent de rolverdeling niet, die het Franse artikel wel heeft. Het lijkt er op dat Februari hier zowel de Franse als de Engelstalige versie heeft gebruikt en begonnen is vanaf de Franse versie. The Banner Overleg 7 apr 2016 00:25 (CEST)
- Maar goed, Februari gebruikte maar zelden twee versies, dus ik ben er lang niet altijd alert op. Zulke gevallen eindigen doorgaans op deze pagina. The Banner Overleg 7 apr 2016 01:03 (CEST)
- Nominatie doorgehaald aangezien de zorgen weggenomen zijn The Banner Overleg 19 apr 2016 14:54 (CEST)
- Maar goed, Februari gebruikte maar zelden twee versies, dus ik ben er lang niet altijd alert op. Zulke gevallen eindigen doorgaans op deze pagina. The Banner Overleg 7 apr 2016 01:03 (CEST)
- De "tamelijk getrouwe weergave van het Engelse artikel" kent de rolverdeling niet, die het Franse artikel wel heeft. Het lijkt er op dat Februari hier zowel de Franse als de Engelstalige versie heeft gebruikt en begonnen is vanaf de Franse versie. The Banner Overleg 7 apr 2016 00:25 (CEST)
- Februari nam bij het overnemen ook geregeld de interwiki's mee. Hij voegde vervolgens handmatig de gebruikte taalversie toe aan de lijst. Doorgaan gewoon bovenaan of onderaan, maar niet alfabetisch. Zie de eerste versie en de plaats van de franse interwiki. The Banner Overleg 7 apr 2016 00:00 (CEST)
- Tegen verwijderen Flinke vertaalfout verbeterd. Opvallend is dat dit een tamelijk getrouwe weergave van het Engelse artikel is en absoluut niet vertaald uit de Franstalige wikipedia. Ik weet niet hoe The Banner daar bij komt. Tekstman (overleg) 6 apr 2016 22:49 (CEST)