Laatste bericht: 11 jaar geleden5 berichten2 personen in overleg
Beste Lexw,
In Maart 2009 heeft u het artikel Graalsbeweging laten verwijderen met de reden: Promoartikel.
Ik neem aan dat dat betekent dat er teveel reclameachtige teksten op staan. Ik heb dit artikel niet geschreven maar ik acht dit onderwerp desalniettemin een wiki artikel waardig.
Uit kwesties met andere artikelen blijkt dat de teksten ergens beschikbaar zijn gebleven, heeft het zin om deze op te poetsen. of is het schrijven van een nieuw artikel de beste methode?
Overigens bestaat dit artikel gelukkig nog wel in andere talen, zij het dat ook daar wordt gevraagd om verbetering van het artikel. Mocht ik erin slagen hier een goede bijdrage van te maken dan kan ik dit wellicht deze artikelen ook wiki-waardig maken. Graag hoor ik hierover uw mening.
Beste UraniaWizard, allereerst mijn excuses voor het lange uitblijven van een antwoord. Ik ben door een samenloop van omstandigheden een aantal weken niet meer actief geweest op wikipedia.
Voor wat betreft je vraag: ja, er is inderdaad nog wel te achterhalen wat de tekst van het artikel was voordat het verwijderd werd. Het lijkt mij echter dat het beter is om een niew artikel te schrijven, aangezien oppoetsen van het oude artikel hoogstwaarschijnlijk veel sporen van dat oude artikel in zich zal blijven dragen en daarom mogelijk weer als niet neutraal bestempeld worden. Mocht je erop staan, dan kan ik de oude tekst echter wel voor je opduiken. Laat het maar weten.
Beste Lexw,
Excuses zijn geaccepteerd, ik denk dat we blij mogen zijn dat je na die maanden weer terug ben! Graag ontvang ik de oude tekst ter informatie en ter lering wat het probleem ermee was. Zelf denk ik dat het een goede oefening is voor mijzelf om hiermee aan de gang te gaan om een objectief artikel met bronnen te publiceren.
Ook het onderwerp is dermate interessant dat mijns inziens net als in de andere talen hier een artikel over moet zijn om een aantal dingen met elkaar te kunnen verbinden.
bedankt als je de originele tekst ergens wilt neerzetten.
UraniaWizard (overleg) 28 jun 2013 17:56 (CEST)Reageren
OK, ik heb de laatst bekende versie van het artikel hier neergezet. Laat het even weten als je de tekst hebt overgenomen, dan verwijder ik deze pagina weer. Groet, Lexw (overleg) 1 jul 2013 12:08 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 11 jaar geleden3 berichten3 personen in overleg
Hoi collega,
Het is weer tijd voor de jaarlijkse herbevestiging. De desbetreffende pagina staat hier, je hebt de mogelijkheid om onder je eigen kopje desgewenst commentaar toe te voegen. De eerste ronde vangt aan op 1 april 2013 00:01. Dit is geen 1 aprilgrap overigens. Met vriendelijke groet, Milliped (overleg) 30 mrt 2013 13:31 (CET) (coördinator ad interim)Reageren
Beste Lexw, ik zie dat je al meer dan twee maanden geen bijdragen meer gedaan hebt. Ik vind het dan een beetje raar dat je wel kandidaat staat voor herbevestiging van het ambt van moderator. Misschien wil je even iets van je laten horen, een korte verklaring bijvoorbeeld? Bij voorkeur vóór het eind van de week. Ik hoop dat dat niet teveel gevraagd is. Glatisant (overleg) 2 apr 2013 22:55 (CEST)Reageren
Beste Glatisant, ook jou bied ik mijn excuus aan. Zoals ik al in het overleg hierboven aangef ben ik door omstandigheden een tijd niet actief geweest op wikipedia. Aan die omstandigheden is nu (hopelijk) een einde gekomen, dus ik zal hier weer vaker te vinden zijn. Groet, Lexw (overleg) 17 mei 2013 12:06 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 11 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Waveboard dat is genomineerd door Grashoofd. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130605 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 6 jun 2013 02:00 (CEST)Reageren
Niet iedere moderator is altijd online en kan altijd en overal alles lezen. In geval van niet reageren op een vraag op een algemene pagina is het beter om een (of meer) moderator(s) persoonlijk te benaderen, zoals u bij deze hebt gedaan. De bedoelde vraag is echter inmiddels op de door u genoemde pagina beantwoord, dus daar hoef ik hier verder inet op in te gaan. Vriendelijke groet, Lexw (overleg) 20 jun 2013 12:59 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 11 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Beste Lexw,
Ik ben na een gesprek met Wikiklaas tot inzicht gekomen dat je bijdragen op mijn overlegpagina geen PA's waren. Hoewel ik van mening ben dat het bericht vriendelijker geformuleerd kon worden, zie ik toch in dat je het niet kwaad op de persoon bedoelde.
Mvg, Rob | --IC één Twee (overleg) 20 jun 2013 15:19 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 11 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Beste Lexw,
Mag ik vragen waarom u de pagina van de beleggerswebsite heeft verwijderd. Kan u aangeven welke informatie u als reclame beschouwd - aangezien ik uiteraard enkel educatieve informatie wil geven. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.11.189.109 (overleg · bijdragen) op 14 jul 2013-07-14 13:16 (CEST)
Simpel: omdat het artikel kennelijk puur bedoeld was als promotie voor de betreffende website, en omdat de website totaal niet encyclopedisch relevant is (want bestaat zelfs nog geen jaar). Zie hier en met name hier voor meer informatie. Groet, Lexw (overleg) 16 jul 2013 09:42 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 11 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Laagdekker. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20131102 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 3 nov 2013 01:29 (CET)Reageren
Laatste bericht: 10 jaar geleden5 berichten5 personen in overleg
Hallo Lexw, jouw laatste 250 edits gaan terug tot 1 december 2012 (cf. jouw bijdragen). In de richtlijnen voor de moderatoren staat onder het kopje Activiteitscriterium:
"Een moderator die in de laatste twaalf maanden minder dan 250 bewerkingen heeft gedaan, zal de moderatorstatus worden ontnomen. Opnieuw moderator worden gaat volgens de normale procedure."
Aangezien je geen bijzondere moderator bent is de inactiviteitsregel in werking getreden en heb ik een verzoek ingediend op Meta. Mocht je weer moderator willen worden, dan kun je je uiteraard gewoon opnieuw aanmelden. Bedankt voor jouw jarenlange inzet als moderator en hopelijk blijf je nog actief als gebruiker. Met vriendelijke groet, Trijnsteloverleg4 dec 2013 23:26 (CET)Reageren
Moi Lexw, we waren het wel eens niet helemaal eens, maar imo was je een prima mod. Ook wmb bedankt voor het werk dat je als mod hebt gedaan. Peter b (overleg) 4 dec 2013 23:50 (CET)Reageren
Lieve Lex, ik hoop dat het goed met je gaat en zal je missen als fijne collega. Ik hoop dat je hier actief blijft en weer zin krijgt in onderhoudswerk ooit want dat deed je goed. Heel hartelijke groet, MoiraMoiraoverleg5 dec 2013 08:14 (CET)Reageren
Grappig, toevallig, of wat dan ook, maar ik log net in om aan te kondigen dat ik mij wegens tijdgebrek terugtrek als moderator, en als eerste lees ik dit hier op mijn overlegpagina. Trijnstel is mij dus net voor geweest.
Ik heb jarenlang met plezier als mod gewerkt hier, maar momenteel liggen mijn prioriteiten elders. Mogelijk dat ik in de toekomst weer meer ga bijdragen, of ik dat ook weer als moderator wil gaan doen zie ik te zijner tijd wel.
Alle collega-mods en medewikipedianen bedankt voor de - in het algemeen - prettige samenwerking.
Groet, Lexw (overleg) 9 dec 2013 10:36 (CET)Reageren
Laatste bericht: 10 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van voornamen dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140227 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 28 feb 2014 01:11 (CET)Reageren
Laatste bericht: 10 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Bordspel. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140613 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 14 jun 2014 02:00 (CEST)Reageren
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 23 dec 2014 01:13 (CET)Reageren
Laatste bericht: 9 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Ru Crommelin dat is genomineerd door Paul Brussel. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150413 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 14 apr 2015 02:01 (CEST)Reageren
Excuus dat dit bericht zomaar op uw overlegpagina is geplaatst!
Graag vragen wij uw aandacht voor het volgende: bureau Motivaction voert momenteel in opdracht van Wikimedia Nederland een enquête uit onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Kernvraag is hoe zij het bewerken van Wikipedia ervaren. Hierbij gaat het om zaken als werksfeer, werkdruk, omgangsvormen etc.
Omdat de mening van zeer actieve bewerkers zoals uzelf voor het onderzoek heel relevant is, is in overleg met de gemeenschap besloten de 250 meest actieve Nederlandstalige Wikpedianen persoonlijk uit te nodigen om deel te nemen aan de enquête. Dat kan via deze link. Het invullen kost ongeveer 20 minuten. We hopen dat u in staat zult zijn om deel te nemen. Dank voor uw tijd.
Bureau Motivation en Wikimedia Nederland 5 jun 2015 00:35 (CEST)
Laatste bericht: 9 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om René Beuke dat is genomineerd door Maiella. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150821 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 22 aug 2015 02:01 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 9 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om QPS dat is genomineerd door Tekstman. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150824 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 25 aug 2015 02:00 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 9 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Hallo Lexw, ooit stond het artikel Sample and hold (nu een doorverwijspagina) op een verwijderdpagina, wat daarna ook gebeurde. Nu heb ik hem dus aangemaakt als een doorverwijspagina. Kennelijk heb jij daar verstand van. Zou je eens willen kijken of ik de eerste zo juist heb beschreven? Alvast bedankt! Ymnes (overleg) 20 sep 2015 13:33 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 8 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
... die tekst in verschillende varianten voorkomt? Op een langspeelplaat die wij vroeger thuis hadden, luidde die regel 'want, al ben ik zwart als, 'k meen het toch goed'. Dit meer als reactie op het 'fout' in je samenvatting dan iets anders, overigens. Ik heb geen idee welke tekst er in het VPRO-programma naar voren komt (en eerlijk gezegd tijd noch zin die documentaire nu te gaan zitten bekijken/beluisteren). Richard27 nov 2015 15:18 (CET)Reageren
Laatste bericht: 7 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Elisabeth marain. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170720 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 21 jul 2017 02:03 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 5 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 3 okt 2019 00:56 (CEST)Reageren
Olivier Bommel 17 mei 2013 12:23 (CEST)
Lexw (overleg) 17 mei 2013 16:33 (CEST)
MoiraMoira overleg 5 dec 2013 08:14 (CET)
