WoodenSpoon

Beste WoodenSpoon,

U bent sinds een paar dagen druk bezig links naar de doorverwijspagina Nederlanden te verwijderen met DisamAssist. Hierbij gaat volgens mij iets mis.

Op 18 en 19 februari 2021 gaat het goed, zoals hier, maar vanaf 20 februari is het resultaat dat steeds gehele link wordt verwijderd. Ik begrijp ook niet waarom u vanaf dan steeds twee bewerkingen achter elkaar doet, zie als voorbeeld Parma (stad). Eerst disambigueert u de link op een juiste manier van Nederlanden naar Habsburgse Nederlanden, maar daarna verwijdert u dit zodat de linkloze tekst Nederlanden overblijft. Zo zijn er tientallen voorbeelden. Is er een probleem met het script misschien? Of kent u de uitwerking niet?

Ik ben van mening dat het het beste is om uw bewerkingen van 20 februari terug te draaien, maar ik doe dit liever niet zonder overleg. Zou u hier naar willen kijken en willen reageren?

Het lijkt mij in ieder geval de bedoeling om de links te repareren/disambigueren en niet zomaar te verwijderen. Zo lees ik ook deze oproep van DutchTina. Het is anders maar de vraag of iemand ooit nog de moeite neemt om een link aan te brengen naar het juiste tijdperk. Take Mirrenberg (overleg) 21 feb 2021 10:54 (CET)Reageren

En hier ook :) Tina (Ping? Graag!) 21 feb 2021 11:59 (CET)Reageren

Ik had alvast een poging gedaan . Groeten WoodenSpoon (overleg) 21 feb 2021 17:00 (CET)Reageren

Dag Take Mirrenberg, bedankt voor je oplettendheid. Ik zie nu dat ik dubbele correcties op de paginas heb uitgevoerd, terwijl ik na 19feb in de (onjuiste) veronderstelling was, dat ik door op verwijder-link te klikken meteen ook de link uit de lijst verwijderde.... Helaas en ook jammer van het werk.

Is terugdraaien van mijn bewerkingen van 20feb het beste om een en ander te corrigeren ?? Gaat dat dan in batch ??

Is het zinvol om bij de vader en de zoon ook nog naar het lemmma voor het geslacht door te linken, waar ik die link al aanbreng als ik het timmermansgeslacht-Van Stolk noem? Zo lijkt het alsof er al aparte lemma's over de zoon bestaan. ThomasvonderDunk (overleg) 15 apr 2021 10:36 (CEST)Reageren

Via een correctie van de doorverwijspagina van meerdere Jan van Stolk kwam ik op je lemma terecht. Daar vond ik de pagina voor het geslacht en dat leek me een mooie link die zoveel meer informatie bevat over zowel Jan Adriaensz.(1650) als van Jan van Stolk (1731), zolang die beiden nog geen eigen pagina hebben. Zulke eigen paginas zijn daarna natuurlijk makkelijk in te voegen.
Trouwens, krijg jij nu automatisch bericht van mijn antwoord of moet je daarvoor zelf op mijn overlegpagina gaan kijken ?? Groet, WoodenSpoon (overleg) 15 apr 2021 15:20 (CEST)Reageren

	De ster van verdienste
	:) JaflaumS05 (overleg) 12 okt 2021 10:01 (CEST)Reageren

.

JaflaumS05, hartelijk dank voor je waardering via deze ster. Op Wikipedia probeer ik zo links en rechts kleine bijdragen te leveren. Dank nogmaals. WoodenSpoon (overleg) 12 okt 2021 17:36 (CEST)Reageren

Beste WoodenSpoon, de toevoeging 'hoofdbetekenis' in een link geeft aan dat een link is gecontroleerd op correctheid en dat daarbij is geconstateerd dat inderdaad de hoofdbetekenis werd bedoeld en niet een van de andere betekenissen. De toevoeging is dus een markering voor medegebruikers dat deze link al gecontroleerd is. Bij een stemming was gebleken dat de gemeenschap dit een zinvolle constructie vindt. Het is dus niet de bedoeling om zonder enige aanleiding de toevoeging 'hoofdbetekenis' weer weg te halen! Met vriendelijke groet, Bob.v.R (overleg) 28 dec 2021 03:02 (CET)Reageren

Dag Rob.v.R, mij was opgevallen dat zo'n Amsterdam-constructie een redirect opleverde. Het verwijderen van -hoofdbetekenis loste dat op EN veroorzaakte geen DP. Dus meende ik te kunnen concluderen, dat het niet (meer) nodig was. Van een stemming over deze constructie was ik niet op de hoogte. De uitslag daarvan zal ik uiteraard opvolgen. Bedankt voor je reactie! Groeten, WoodenSpoon (overleg) 28 dec 2021 13:13 (CET)Reageren

Dag WoodenSpoon, vanwege deze bewerking: een link naar Coracias oriolus is een link naar een redirect, en daarmee is niets mis (dat zou het pas zijn als het een link naar een dp was). De directe link naar de Wielewaal staat er drie woorden achter. Dat ik in die lijst steeds tweemaal naar één artikel link (onder de door Linnaeus gepubliceerde naam, en onder de werkelijke titel van het artikel) is omdat ik zo kan controleren of lezers het artikel ook kunnen vinden via de oorspronkelijk door Linnaeus gepubliceerde naam, want dat is de opzet van die hele pagina. Het betekent bovendien dat ik kan zien hoever ik ben met het afwerken van het project waarbij ik in elk artikel over een door Linnaeus gepubliceerde naam ook vermeld waar en door wie de naam is gepubliceerd, met een link naar die pagina in de Biodiversity Heritage Library. Ik verzoek je dus vriendelijk om die links naar redirects op die pagina's over namen in Systema naturae met rust te laten. Wat er in dit geval verkeerd was gegaan was dat Coracias oriolus ten onrechte linkte naar de dp Wielewaal. Wat er dus aangepast had moeten worden (en dat is nu ook gebeurd) was de doelpagina van de redirect. Want Coracias oriolus is de naam van de vogelsoort, en heeft niets te maken met de andere betekenissen die op de dp worden vermeld. Ik reken op je begrip. WIKIKLAAS overleg 15 feb 2022 14:23 (CET)Reageren

Hoi Wikiklaas, ik kwam op deze pagina omdat die een Dp bevatte, die ik kon oplossen. Verdere redirects ga ik op planten- en dierenpaginas per definitie niet oplossen. Ik probeer vooral niemand in de wielen te rijden en laat elke wiki pagina zoals de schrijver(s) die hebben bedoeld. Ik wens je veel succes met deze uitgebreide pagina ! Groet, WoodenSpoon (overleg) 16 feb 2022 18:27 (CET)Reageren

L.S.,
U plaatst Zandvaart (Noord-Holland) in het lemma Rijnlandse boezem. Welke bedoelt u daar mee? Want er is ook een Zandvaart in NH bij Gelderse Buurt, Breezand (dorp) in de gemeente Hollands Kroon (gemeente). En die valt ligt in het werkgebied van het Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier.
Het lijkt mij beter om de Zandvaart die in het werkgebied van Rijnland ligt te hernoemen naar Zandvaart (...) met op de puntjes de gemeente- of plaatsnaam. Ik neem aan dat het om de Zandvaart bij de Zandvaartbrug in Heemstede gaat, dus Zandvaart (Heemstede). Dan kan er ook een Zandvaart (Hollands Kroon) worden aangemaakt zonder doublures.
Bedankt, JoostB (overleg) 17 feb 2022 18:14 (CET)Reageren

En welke is Zandvaart (vaart)? JoostB (overleg) 17 feb 2022 18:21 (CET)Reageren

Op de pagina 'Lijst van landschapselementen' wordt een algemene (zand)vaart als onderdeel van het landschap beschreven, dus die heb ik 'vaart' genoemd. Gr WoodenSpoon (overleg) 17 feb 2022 19:30 (CET)Reageren

Dag JoostB, mooi dat je van het bestaan van nog een Zandvaart in NH op de hoogte bent, dan kun je die beide aanmaken, zodat daar in de toekomst geen vergissing meer over mogelijk is. Groet,WoodenSpoon (overleg) 17 feb 2022 19:26 (CET)Reageren

Gezien je recente bijdrage [1], en blijkbaar kennis van zaken!, hier het verzoek de rode categorie Categorie:Handbal in 2023 (en graag ook Categorie:Handbal in 2025) in te passen in een geschikte categorieboom. Ze blijven al enige tijd steeds terug te komen in Speciaal:GevraagdeCategorieën. Alvast dank! VanBuren (overleg) 19 feb 2022 12:34 (CET)Reageren

Hoi VanBuren, ik denk dat je me voor een ander aanziet. In de "recente bijdrage" worden Sb008 en Remco90 genoemd. Die had je, denk ik, willen aanschrijven ?? Ikzelf heb daar niet zo veel kennis van. Groeten, WoodenSpoon (overleg) 19 feb 2022 12:46 (CET)Reageren

Je hebt gelijk! Vraag alsnog bij Sb008 gezet. VanBuren (overleg) 19 feb 2022 13:14 (CET)Reageren

Kijkt U of U het zo wilt of toch zoals U e.e.a. heeft veranderd met Marius en Bataaf. Vriendelijke groetRomeinsekeizer (overleg) 22 feb 2022 19:11 (CET)tReageren

Dag Romeinsekeizer, de veranderingen, die ik had doorgevoerd, komen ook overeen met de inhoud van keizer 'Postumus'. Wat bedoel je met "op verzoek van www.wikipedia.nl verwijderd" ? Hadden dat soort dingen niet gelinkt mogen worden ? Groet, WoodenSpoon (overleg) 23 feb 2022 12:12 (CET)Reageren

Dank voor Uw bijdrage. Er zijn geen problemen meer. Postumus begrepen.Romeinsekeizer (overleg) 1 mrt 2022 13:32 (CET)Reageren

Ik ga maar even hier verder omdat ik het niet netjes vind om een discussie/gesprek op de OP van een ander te voeren. Ik snap niet goed wat je bedoelt met de vraag "hoe krijg ik er data in om de infobox zelf te testen?" Dus ik weet niet of het verhaal hieronder je vraag gaat beantwoorden.

< knip.....grote knip >

Voor informatie over het maken van sjablonen verwijs ik naar EN-Wiki:

• A quick guide to templates

Onder aan die pagina staan allerlei verwijzingen naar pagina's met meer informatie. NL-Wiki is veel beperkter qua informatie. Mocht ik het antwoord op je vraag niet hebben gegeven, dan graag precieser, eventueel met voorbeelden, aangeven wat je dan wel bedoelt. --Sb008 (overleg) 24 feb 2022 01:25 (CET)Reageren

Goedemorgen WoodenSpoon,

Heb mezelf nooit gerealiseerd dat Emmen meerdere pagina's aan zich verbonden had, meer betekenissen kon hebben. Dus bedankt voor deze aanpassing: [2]. Heb ik ook weer wat geleerd :-)

Vriendelijke groet, DutchPJ (overleg) 21 okt 2022 10:12 (CEST)Reageren

Dag DutchPJ, bij heel véél namen, plaatsen, personen is dat inderdaad het geval. Wij in Nederland denken bij het horen of lezen van bv Amsterdam meteen aan de stad in Noord-Holland. Als je echter Amsterdam (doorverwijspagina) bekijkt, dan zie je pas, hoeveel paginas een Amsterdam beschrijven. Daarom zijn er de doorverwijspaginas. Belangrijk is, dat je nooit een verwijzing naar zo'n doorverwijspagina in je nieuwe tekst wilt hebben. Als je jouw nieuwe tekst controleert in de voorvertoning en met je muis boven zo'n [[woord met link]] hangt, dan zie je direct of dat naar de juiste pagina verwijst. Zoals je bij doorverwijspagina hierboven kan zien. Ben je veel met wikis bezig, dan bestaat voor die controle ook een tooltje. Veel succes met je edits! @DutchPJ: Groet, WoodenSpoon (overleg) 24 okt 2022 13:42 (CEST)Reageren

Hallo WoodenSpoon,

Dank voor je uitgebreide reactie en tips :-) Normaal gesproken controleer ik dit ook eigenlijk altijd. Maar dat is dan juist bij namen en/of begrippen o.i.d. Dit had ik me dus echt niet gerealiseerd, maar ga er voortaan op letten!

Vriendelijke groet, DutchPJ (overleg) 25 okt 2022 10:01 (CEST)Reageren

Beste WoodenSpoon, Ik neem aan dat je context leest voordat je bepaalt waar het item naartoe verwezen met worden. Kijk eens naar deze edit hier. Heb je het wel gelezen? groet Japiot (overleg) 8 jan 2023 12:32 (CET)Reageren

Dag Japiot, op de Paralimni pagina wil je me op het Fins wijzen, denk ik? Mijn edits waren correct, zie ik, want je heb ze gewoon gebruikt...? Groet, WoodenSpoon (overleg) 18 jan 2023 20:48 (CET)Reageren

Maar hoe wist je dan waar deze Nicosia naar moest verwijzen; is het het district of de stad op Cyprus. Dat kan je alleen weten als je dat in de context van de zin ziet en die was (voor mij tenminste) onleesbaar. :) Japiot (overleg) 19 jan 2023 00:12 (CET)Reageren

Voor mij was echt duidelijk uit de context dat het de stad moest zijn. Ik weet niet meer zeker of ik de tekst heb laten vertalen of dat het mij op een andere manier duidelijk werd. Zelf ken ik echter geen Fins ;-) Groet, WoodenSpoon (overleg) 19 jan 2023 17:14 (CET)Reageren

 

Bijgaande foto zou gemaakt zijn in de Gladiolenstraat in Eindhoven. Die straat kan ik helemaal niet vinden (niet op openstreetmap, niet op google maps, en niet in autoriteit kadaster/BAG). Moet het misschien een andere plaats zijn, Helmond bijvoorbeeld, of een andere straat? Wammes Waggel (overleg) 11 jun 2023 22:18 (CEST)Reageren

Dag Wammes Waggel, je hebt gelijk: de straatnaam is Gladiolusstraat in Eindhoven. Ik was ervan overtuigd, dat het adres inderdaad Gladiolusstraat(31) was, maar nu ik kritisch naar de straatnaam kijk, bevindt het beeld zich aan het Sint Gerardusplein (31-34). Het beeld is boven de ingangsdeur geplaatst. Gr. WoodenSpoon (overleg) 14 jun 2023 14:35 (CEST)Reageren

Ah, dat verduidelijkt het, dank je. Mijn complimenten voor alle foto's, ik zie er heel veel van je op de lijst van beelden in Eindhoven. Met een beetje zoeken vind ik de precieze locatie meestal wel, maar deze lukte niet. Wammes Waggel (overleg) 15 jun 2023 08:37 (CEST)Reageren

Beste WoodenSpoon,

Uit onderzoek is gebleken dat vele pagina's die door een gebruiker onder de naam Torval, PeterKeijsers of Paolingstein zijn aangemaakt, niet voldoen aan de normen die op de Nederlandse Wikipedia gelden met betrekking tot verifieerbaarheid. Tijdens een recente stemming is besloten dat deze artikelen uit de hoofdnaamruimte zullen verdwijnen, tenzij iemand duidelijk aangeeft, voor 23 november 2023, dat het betreffende artikel gecontroleerd is, dat wil zeggen dat de feiten gecontroleerd zijn in onafhankelijke bronnen en dat alle opgegeven bronnen zorgvuldig aangeven wat deze worden toegedicht. Omdat jij meerdere van deze artikelen in het verleden bewerkt hebt, willen we jou met dit bericht wijzen op de volgende artikelen op deze lijst:

• Smalspoortunnel De Hondsdiek - (1 bewerking)
• Stadsbrouwerij De Klep - (1)
• Tramlijn Venlo - Tegelen - Steyl - (1)
• Tunnel onder het Koninginneplein - (1)
• Zoek de stilte die bezielt - (1)

Als je vindt dat een artikel daadwerkelijk voldoet aan alle eisen, dan kan je dit aangeven op de nalooplijst. Gelieve dan ook het sjabloon bovenaan de artikelpagina te verwijderen.

Alvast bedankt, mede namens Bertux,

RonnieV (overleg) 22 okt 2023 16:11 (CEST)Reageren

Dag, RonnieV en @Bertux. Op de genoemde paginas ben ik geweest om links naar een doorverwijspagina op te lossen. Over het al of niet verifieerbaar zijn, heb ik me geen mening kunnen vormen. Bedankt voor je melding hierover. Gr. WoodenSpoon (overleg) 22 okt 2023 16:33 (CEST)Reageren

Beste WoodenSpoon, bedankt voor het lezen van het bericht en bekijken van je bijdragen. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 22 okt 2023 23:34 (CEST)Reageren

Hoi, bedankt voor de door jou aangebrachte correcties in de Lijst van equivalente geleidbaarheden. Omdat ik het lemma via Excel en Word met een aantal eigen geschreven macro's heb aangemaakt, heb ik jouw wijzigingen in de macro's verwerkt. Het voordeel is dat de hele lijst nu via "Select all" en "Paste" voor mij aan te passen is. De expliciete plek voor de TOC is er ook uit. De wijzigingenlijst was verder leeg, dus ik neem aan dat je er mee leven kunt. T.vanschaik (overleg) 11 nov 2024 22:14 (CET)Reageren

Dag, T.vanschaik, mijn toevoeging aan je pagina is het toewijzen aan een categorie. Alle wiki paginas zitten in één of meerdere categorieën (zie onderaan elke pagina). Zo ontstaan logische verbanden over beschreven onderwerpen. Je eigen indeling vind ik logisch en overzichtelijk. Gr.

⋅ WoodenSpoon (overleg) 15 nov 2024 12:55 (CET)Reageren

De categoriën zaten niet meteen in de macro's. Inmiddels wel naar aanleiding van jouw correctie. ;) T.vanschaik (overleg) 17 nov 2024 22:37 (CET)Reageren