TeunSpaans

Dag,

Ik vond het jammer dat het fraaie geslacht Erythronium nog geen pagina had op nl.wikipedia.

Ik heb dit weekend de nieuwe pagina Erythronium gecrëeerd, waartoe ook toegang wordt verleend via de volksnaam hondstand. Ik heb er foto's toegevoegd die gedeeltelijk op Commons stonden, en een paar foto's die ik gekregen heb van een een oude dame die verzot is op zeldzame planten en wier tuin ik de week voordien bezocht had.

Ondertussen heb ik er ook een Franse vertaling van op fr.wikipededia gezet.

Mvg, --Réginald (Overleg) 25 mrt 2008 18:15 (CET)Reageren

Inderdaad een geslacht met fraaie bloemen. In de artikelen mogen we dat niet zeggen, omdat we dan niet "neutraal" zijn, wat een grondbeginsel van wikipedia is, maar op de overleg pagina's mag je gewoon zeggen wat je denkt. :-)

Even een kritische vraag over de fotos van de oude dame: heeft zij die zelf gemaakt? Zo ja, hebt ge van de oude dame toestemming dat iedereen ze voor elk doel mag gebruiken? Alsd e foto's weer door een ander gemaakt zijn, hebben we toestemming van de oorspronkelijke fotograaf nodig. Teun Spaans 25 mrt 2008 19:45 (CET)Reageren

Voor jouw info: Ik heb juist de pagina Nieskruid grondig aangepast naar de Franse versie ervan, die ik onlangs herschreven heb. --Réginald (Overleg) 6 jun 2008 08:54 (CEST)Reageren

Dank u voor de correcties. Deze pagina heb ik eerst in Frans geschreven (mijn moedertaal) en daarna vertaald. Ik had inderdaad vergeten een paar woorden te vertalen.

Verder besef ik dat de perfecte tweetaligheid niet bestaat...

Ondertussen heb ik een link aangepast Toscanië.

Beste groeten, --Réginald (Overleg) 22 jun 2008 17:04 (CEST)Reageren

Frans uw moedertaal? Dan mag ik u een welgemeend compliment voor de beheersing van uw Nederlands gevenTeun Spaans 23 jun 2008 17:48 (CEST)Reageren

Daag,

In verband met de recente fylogenische studies van de Colchicaceae heb ik de laatste dagen de Franse pagina Colchique grondig herzien.

Ik heb juist een vertaling ervan onder de naam Colchicum geplaatst.

Mvg, --Réginald (Overleg) 22 aug 2008 15:12 (CEST)Reageren

Mijn dank, ik zal de pagina binnenkort even grondig op taal nakijken. Misschien is het goed om Brya om een inhoudelijke controle te vragen? Teun Spaans 22 aug 2008 22:42 (CEST)Reageren

Is gebeurd. Naast wat kleine taalkundige correcties ben ik zo vrij geweest ook de referenties bij elkaar te zetten. Teun Spaans 23 aug 2008 15:32 (CEST)Reageren

Ik zie dat de structuur van de schimmels/Fungi sterk verschilt van de huidige structuur van de Index Fungorum ik ben van plan op de pagina Gebruiker:Basvb/Fungi de boomstructuur neer te zetten, zodat ik kan zien welke pagina's al bestaan, lijkt jou dit een handig idee? (ik ga ook even de mogelijkheden om dit, pagina's over de families aan te maken, met een bot bekijken) Overigens heb ik niet heel veel verstand van schimmels/Fungi, maar vind het een gewoon een leuk onderwerp Bas 6 sep 2008 16:46 (CEST)Reageren

Ik zie dat de structuur van de schimmels/Fungi sterk verschilt van de huidige structuur van de Index Fungorum

De taxonomische inzichten van planten zijn het afgelopen decennium sterk gewizjigd op grond van moleculair onderzoek, ik kan me voorstellen dat dat bij de schimmels ook het geval is. Als het om de taxonomie gaat, kun je misschien Brya om advies over een goede bron vragen. Brya houdt zich vooral met planten bezig, maar een eventuele goede tip is nooit weg.

ik ben van plan op de pagina Gebruiker:Basvb/Fungi de boomstructuur neer te zetten, zodat ik kan zien welke pagina's al bestaan, lijkt jou dit een handig idee?

Als voorlopig pagina kan dat nuttig zijn. Wat me beter kijkt is een taxonomische boom op fungi.

(ik ga ook even de mogelijkheden om dit, pagina's over de families aan te maken, met een bot bekijken)

Je bedoeling is me niet helemaal duidelijk, maar als je bedoelt dat je met ene bot de pagina's over families wilt aanmaken lijkt me dat een prima idee. Probeer dan bijvoorbeeld wel 2 bronnen te combineren.

Overigens heb ik niet heel veel verstand van schimmels/Fungi, maar vind het een gewoon een leuk onderwerp Bas 6 sep 2008 16:46 (CEST)Reageren

Kennis doe je geleidelijk aan op terwijl je er mee bezig bent. Verwacht niet dat e met een paar weken hierop helemaal los bent. Teun Spaans 6 sep 2008 22:50 (CEST)Reageren

• • 1. Bedankt voor de informatie, Brya blijkt op dit moment niet actief op wikipedia, verder zag ik bij een groot aantal geschiedenissen van schimmel gerelateerde onderwerpen de naam van Rex staan, het lijkt er op dat hij in 2005 voornamelijk de taxonomische structuur toe gevoegd heeft, maar ook deze gebruiker is de laatste tijd niet actief.

2. De pagina Gebruiker:Basvb/Fungi is inderdaad bedoeld als tijdelijke pagina, hierna zal dit ingevoegd moeten worden in de artikelen, en misschien kan er een apart artikel: Taxonomische indeling van het rijk der schimmels of iets dergelijks van gemaakt worden. 3. Met de bot lukt het nog niet zo (instaleren), hier moet ik ook maar eens wat navraag naar gaan doen Bas 7 sep 2008 09:34 (CEST)Reageren

Ben eigenlijk met succulenten bezig geweest, een iets wijder gebied dus. Prettig om aanmoedigingen te krijgen. Dank daarvoor. --Rein N. 6 sep 2008 23:26 (CEST)Reageren

Afbeelding:GewoneVogelmelk-bloem-kl.jpg is nu beschikbaar op Wikimedia Commons als Commons:Image:GewoneVogelmelk-bloem-kl.jpg. Commons is een centraal archief van vrije media die gebruikt kunnen worden op alle Wikimedia wikis. De afbeelding zal verwijderd worden van Wikipedia, maar dit heeft geen gevolg voor het gebruik in artikelen. Je kunt een afbeelding die is geüpload naar Commons op dezelfde manier gebruiken als een afbeelding geüpload naar Wikipedia, in dit geval: [[Afbeelding:GewoneVogelmelk-bloem-kl.jpg]]. NB dit is een automatisch bericht. --Erwin85TBot 10 okt 2008 09:29 (CEST)Reageren

Afbeelding:Icarus blauwtje R0011067.JPG is nu beschikbaar als Commons:Image:Icarus blauwtje R0011067.JPG. --Erwin85TBot 10 okt 2008 10:23 (CEST)Reageren

Afbeelding:Icarus blauwtje R0011068.JPG is nu beschikbaar als Commons:Image:Icarus blauwtje R0011068.JPG. --Erwin85TBot 10 okt 2008 10:23 (CEST)Reageren

Afbeelding:Icarus blauwtje R0011069.JPG is nu beschikbaar als Commons:Image:Icarus blauwtje R0011069.JPG. --Erwin85TBot 10 okt 2008 10:24 (CEST)Reageren

Bestand:Lunaire-annua-fr.jpg is nu beschikbaar als Commons:File:Lunaire.jpg. --Erwin85TBot 27 mrt 2009 21:18 (CET)Reageren

Bestand:WitteDovenetelOvz-kl.jpg is nu beschikbaar als Commons:File:WitteDovenetelOvz-kl.jpg. --Erwin85TBot 6 okt 2009 19:38 (CEST)Reageren

Dag,

Gebruiker 193.120.134.142 heeft de Oud-franse tekst

• In het Dictionnaire raisonné universel d'histoire naturelle^[1] kan men lezen: Nous devons, dit-on, la connoissance des propriétés de l’hellébore, & sur-tout du noir, à un certain Mélampus, qui étoit Médecin ou Berger, & qui inventa la purgation : il guérit avec ce remede les filles de Prœtus, qui étoient devenues furieuses. On retire de ces racines, par le moyen du feu, un esprit très-âcre, qui coagule la solution du mercure doux ; l’infusion de ces racines rend plus vive la couleur du papier bleu. Les racines de l’un & de l’autre hellébore purgent fortement les humeurs dures & tenaces ; celles de l’hellébore noir ou ses fibres qu’on emploie plus communément, sont rarement émétiques ; elles purgent par le bas, & ordinairement sans causer ni nausées ni vomissemens. Elles sont encore plus sternutatoires que soporeuses. Ce purgatif convient, dit-on, aux maniaques ; cependant, comme il agite le sang & qu’il cause beaucoup d’agitation sur le genre nerveux, nous croyons, avec M. Bourgeois, que bien loin de les guérir, il doit augmenter leurs accès de fureur ; peut-être convient-il mieux aux apoplectiques & aux ladres, même aux galeux qui sont robustes, mais jamais aux valétudinaires ni aux femmes. Ce que nous avons dit de la vertu médicinale de la coloquinte, peut s’appliquer en quelque sorte aux hellébores. Au reste, des Médecins prudens abandonnent aujourd’hui les hellébores à la Médecine vétérinaire, pour guérir le farcin, &c. Selon M. de Haller, l’extrait d’hellébore noir est un purgatif assez doux ; on le croit propre sur-tout à procurer les regles.

verwijderd.

Verantwoording "dit is een Nederlandstalig wiki". Is dit in overeenkomst met de gronregels van de Nederlandse wiki?

Laat mij het AUB weten, omdat ik ook zo'n Oud-franse tekst heb toegevoegd in Cyclamen.

Mvg, --Réginald (Overleg) 17 okt 2008 11:59 (CEST)Reageren

1. ↑ Jacques Christophe Valmont de Bomare, Dictionnaire raisonné universel d'histoire naturelle (4e uitgave), boekdeel VI, p. 501, 1791, Bruyset Frère, Lyon.

Hallo Réginald,

Of er officiele regels voor zij weet ik niet, ik ben niet gewend de rand van de regels op te zoeken maar zoek meer de bedoeling van zaken.

Een Franse naam van een plant noemen en verklaren lijkt me een goede zaak. Een franse zin citeren lijkt me ook prima. In dit geval lijkt het stukje me echter nogal lang. De anonieme bezoeker heeft daarom in dit geval denk ik wel gelijk.

Het stukje in een Nederlandse vertaling terug zetten lijkt me wel een optie.

Teun Spaans 18 okt 2008 20:42 (CEST)Reageren

Dank u voor jouw antwoord. Ik zal nakijken of ik een ingekorte versie van dit citaat kan plaatsen. Voor jouw info: Ik heb het tweede Oud-franse citaat in Cyclaam drasisch ingekort. Mvg, --Réginald (Overleg) 21 okt 2008 19:05 (CEST)Reageren

Dank u, dit is al beter. Is het mogelijk (bijv. tussen haakjes) een nederlandse vertaling toe te voegen? Teun Spaans 21 okt 2008 20:27 (CEST)Reageren

Ik heb tussen haakjes een Nederlandse vertaling toegevoed aan de Oud-franse citaten van Nieskruid en Cyclaam. Mvg, --Réginald (Overleg) 23 okt 2008 16:01 (CEST)Reageren

Heel goed. Ik ben zo vrij geweest een paar kleine taalkundige verbeteringen door te voeren, ik hoop dat ik het goed begrepen heb? Teun Spaans 24 okt 2008 07:14 (CEST)Reageren

OK zo! --Réginald (Overleg) 24 okt 2008 14:10 (CEST)Reageren

Deze pagina moet herschreven worden. Ik ben begonnen met de sectie "verspreiding" aan te passen. De twee eerste foto's van de gallery zijn duidelijk niet van de soort, maar van H. hispanica of een hybride tussen de twee soorten. --Réginald (Overleg) 30 okt 2008 18:51 (CET)Reageren

hallo Réginald,

bedankt voor het seintje. Interessant gegeven dat de exemplaren ind e duinen geen zuivere groep zuden zijn, waar kan ik daar meer over vinden? Ik ben wel nieuwsgierig, vooral omdat het toch wel een leuke plant is. Teun Spaans 30 okt 2008 20:59 (CET)Reageren

Hyacinthoides non-scripta is een bedreigde soort in continentaal Europa, voor twee redenen:

• De ontbossing: De soort groeit alleen in oude bossen en wegens haar grote zaden zaait ze zich slechts in haar onmiddellijke omgeving.
• De tuinen: Door het planten in de tuinen van de Spaanse hyacint Hyacinthoides hispanica ontstaat er meer en meer hybridisatie. Daar de hybriden fertiel zijn, gaat de soortechte Hyacinthoides non-scripta verloren.

Uitleg over het feit dat de populaties in de Nederlandse duinen ingevoerd zijn en geen zuivere groep zijn, wordt o.a. gegeven in de laatste uitgave van de Nouvelle Flore de la Belgique, du Grand-Duché de Luxembourg, du Nord de la France et des régions voisines.

Mooie zuivere populaties kun je b.v. bezichtigen in het Hallerbos en de Vlaamse Ardennen. Beste groeten, --Réginald (Overleg) 31 okt 2008 09:06 (CET)Reageren

 

Voilà. Ik heb er verder aan gewerkt. Ik zal het, als ik er tijd voor vind, verder doen tijdens het weekend. --Réginald (Overleg) 31 okt 2008 17:26 (CET)Reageren

Beste Teun, bedankt voor je artikel over de Rankende helmbloem. Een ding moet me echter van het hart: De Rankende helmbloem is in Noord-Brabant helemaal niet zeldzaam. Dat was ze vroeger maar ze heeft zich de afgelopen decennia zeer sterk uitgebreid, vooral in de naaldbossen van de Peel en Noordoost-Brabant. Over de verspreiding van de plant zijn de geleerden het niet helemaal eens. Mieren zullen zeker een rol spelen maar deze niet alleen. Ik vermoed dat de plant zich ook verspreid door antropogene factoren, namelijk het slepen met plantenmateriaal in het kader van bosbouw en wellicht ook transport via kleren enzovoort. We zien de plant dan ook vaak verschijnen daar waar mensen gerommeld hebben, graafwerk en dergelijke, en langs paden. Daarnaast kunnen bepaalde geïsoleerde -en zeer stabiele- plekken, zoals in de omgeving van Eksel in Belgisch Limburg, niet uitsluitend door mierentransport verklaard worden. In Noord-Brabant is het beeld dat (steeds meer) naaldbossen de plant herbergen, maar dat er ook gebieden zijn waar de plant (nog) niet voorkomt. De begrenzing daartussen is tamelijk scherp, wat weer op mierentransport zou kunnen wijzen.

De uitbreiding in Noord-Brabant naar het WESTEN (vanuit de omgeving van Nijmegen) wordt aan stikstofuitstoot door veehouderij toegeschreven, die naar het OOSTEN zou klimaatoorzaken kunnen hebben, maar hier zijn de mieren niet snel genoeg. Bovendien komt de plant niet voor in de landbouwgebieden die tussen de bossen in liggen, en ze komt ook niet in kalrijke loofbossen en dergelijke voor. In West-Brabant en het westen van de provincie Antwerpen, en ook verder naar het westen in zandig-Vlaanderen, wordt de soort al veel langer aangetroffen, wat voor een Atlantische soort ook logisch is.

Als je zou willen antwoorden, wil je dat dan op mijn eigen site doen? Bedankt alvast Fred 9 nov 2008 23:23 (CET)Reageren

Een artikel over de Slag op de Zeven zillen verschijnt eind december 2008 in een heemkundig tijdschrift. In dit artikel wordt inderdaad ook het getal 2400 aangehaald met nog aanvullende informatie. De wikipedia-tekst kan dan ev. terug aangepast worden met de vermelding van het dan gepubliceerde artikel bij de bronnen ! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.201.246.35 (overleg · bijdragen)

Dat lijkt me prima! Teun Spaans 28 nov 2008 19:24 (CET)Reageren

Hallo!

Einde deze maand word ik (wat vroegtijdig) gepensioneerd. Door mijn pensionering zal ik meer tijd kunnen besteden aan plantkunde and aan Wikipedia.

Beste groeten, --Réginald (Overleg) 15 jan 2009 09:34 (CET)Reageren

Beste TeunSpaans, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Wikipedia:Opruimploeg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090115 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 16 jan 2009 01:01 (CET)Reageren

Beste TeunSpaans, Ik kwam tijdens de controle nieuwe artikelen op deze pagina. Gaat het hier nou om een mossensoort? Dit wordt mij niet echt duidelijk. Zou je dit alstjeblieft in de inleiding kunnen zetten? groeten! Druifkes 21 jan 2009 22:52 (CET)Reageren

Voor jouw info: Ik heb Druifkes geantwoord:

Beste,

Saxifraga bryoides is een Saxifraga uit het hooggebergte.

In een niet bloeiende toestand zou hij wel kunnen verwisseld worden met een mos soort. Wanneer hij bloeit is het klaar en duidelijk dat het geen mos is.

Beste botanische groeten,

--Réginald (Overleg) 22 jan 2009 09:22 (CET)Reageren

Dank je! Vanavond heb ik even een korte opmerking hierover toegevoegd. Teun Spaans 23 jan 2009 19:52 (CET)Reageren

Beide bedankt! groet Druifkes 23 jan 2009 20:02 (CET)Reageren

Beste TeunSpaans, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Bijenorchis_layout.PNG. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090304 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 5 mrt 2009 02:11 (CET)Reageren

Dag Teun,

Ik heb de nieuwe foto van Paul Hermans als "thumb" verplaatst. Reden: ondanks het voordeel getrokken te zijn in een natuurlijke omgeving heeft zijn foto het nadeel van de aanwezigheid van een braam. Mijn foto in de taxobox van een gekweekte plant uit materiaal uit de Zwalmvallei, heeft het voordeel geen andere plant te bevatten.

Beste groeten, --Réginald (Overleg) 15 apr 2009 11:40 (CEST)Reageren

Kopie van een boodschap dat ik gestuurd heb naar Brya:

Beste Brya,

Ik heb een probleem met jouw verandering. Volgens de kalssieke classificatie is het geslacht Cyclamen inderdaad een lid van de Primulaceae. In overeenkomst met de fylogenische classificatie wordt het thans algemeen beschouwd als een lid van de Myrsinaceae. Zie GRIN taxonomy for Cyclamen.

Ik zou dus voorstellen van deze verandering te reverteren.

Beste botanische goeten,

Jouw mening hierover? --Réginald (Overleg) 19 jul 2009 12:58 (CEST)Reageren

Dank je. Ik heb geantwoord op de overleg pagina van Brya. Teun Spaans 20 jul 2009 21:35 (CEST)Reageren

In wetenschappelijke publicaties wordt meer en meer naar de fylogenische taxonomie (APG II systeem) gerefereerd. Zo wordt in de taxobox van de Franse wikipedia beide klassieke en fylogenische taxonomiën gebruikt en in de Engelse wikipedia alleen de fylogenische taxonomie. Zie pagina's Cyclamen en Cyclamen. Ik denk dat er meer consistentie zou moeten zijn tussen de verschillende sites. --Réginald (Overleg) 22 jul 2009 11:16 (CEST)Reageren

PS: Zie pagina Cyclamen op Commons. Die gebruikt ook beide klassieke en fylogenische taxonomiën. --Réginald (Overleg) 15 aug 2009 16:00 (CEST)Reageren

Ja, commons gebruikt in een aantal gevallen beiden. De classificatie op commons is ook kwalitatief beter dan die op species.

Maar problemen zullen er altijd blijven. De wetenschappelijke namen zijn nog lang niet stabiel. Als ik me goed herinner is op commons besloten dat de pagina's meerdere taxonomien zullen ondersteunen. Dus potentieel meer dan 2. Als er een APG III zou verschijnen, moet commons daar mee om kunnen gaan. De Duitse wiki heeft heel lang een andere taxonomie als APG II of Cronquist gevolgd, ook die moet door Ciommons ondersteunt kunnen worden. In taxoboxen lijkt me dat voor de gewone bezoeker erg onoverzichtelijk worden. Die snapt soms al nauwelijks wat een geslacht is. Reden om er precies 2 te volgen, zoals de franse wiki doet, zie ik niet. Teun Spaans 26 aug 2009 09:33 (CEST)Reageren

Beste Teun, je hebt gelijk, zie mijn commentaar op de Verwijderpagina. Alleen moet dan niet het artikel over handel worden verwijderd, maar alleen de pov/vandalisme. Zinnen als: Handel is het uitwisselen van goederen tussen twee partijen zijn overigens ook al niet waar (dat is ruil). Zelfs een koe weet dat men meestal goederen tegen geld uitwisselt en geld is geen goed. Het artikel over de alternatieve wereldhandel is puur pov en barst van de halve waarheden en is een encyclopedie onwaardig. Gooi het er asjeblief maar zsm uit. Ik kom overigens wel meer van dit soort pov tegen. Ik zou zeggen: artikel herschrijven, desnoods als beginnetje met een korte, maar juiste, definitie. Groet en succes. Fred 28 aug 2009 16:19 (CEST)Reageren

Fred, bedankt voor je reactie! Teun Spaans 28 aug 2009 16:26 (CEST)Reageren

Beste Teun,

Zie mijn antwoord, alsook mijn commentaar over jouw uploads op Commons. Jouw foto's zijn klaarblijkelijk niet van C. alpinum maar van de gewone C. autumnale...

Beste botanische groeten, --Réginald (Overleg) 30 aug 2009 13:41 (CEST)Reageren

Cher Réginald, dank je voor je boodschap. Ik ben benieuwd naar het waarom. Met bloemrijke groet, Teun Spaans 31 aug 2009 20:05 (CEST)Reageren

Beste Teun,

Zie mij antwoord op Commons. NB: Ik ben 100% zeker dat jouw foto's van Colchicum autumnale zijn. Anders was ik de discussie niet erover begonnen.

Colchicum alpinum is een zeldzame soort uit de zuidelijke Alpen, vooral in de Dauphiné in Frankrijk en in de Val d'Aoste in Italië. Over de verspreiding ervan in Zwitserland heb ik geen verdere gegevens dan zeldzaam in Wallis (Zermatt en omgeving) en in Ticino.

Beste groeten, --Réginald (Overleg) 1 sep 2009 16:49 (CEST)Reageren

Beste Teun,

Ik was verleden maand terug in the Oisans, Franse Alpen. Op twee plaatsen (Grandes Rousses en La Bérarde) heb ik opnieuw Colchicum alpinum gevonden. Ik heb er foto's van gemaakt, die van betere kwaliteit zijn dan de vorige. Zo heb ik de illustratie van de pagina Colchicum alpinum kunnen verbeteren.

Beste groeten,Réginald alias Meneerke bloem (Overleg) 20 aug 2013 15:06 (CEST)Reageren

Beste Teun,

Zoals je het op op de foto, die ik juist genomen heb, kunt zien, is de Alpentijloos weer in bloei in mijn tuin.

Beste groeten, Réginald alias Meneerke bloem (Overleg) 22 aug 2015 14:31 (CEST)Reageren

Ik zou zeggen doe er wat aan! Snabel _overleg 27 sep 2009 22:36 (CEST)Reageren

Sorry, je bent al bezig, blij dat ik hulp krijg :-) Snabel _overleg 27 sep 2009 22:39 (CEST)Reageren

Hallo Teun, ik zie dat De Nieuwe Reporter (http://www.denieuwereporter.nl/2009/10/telegraaf-trapt-in-hoax-patatje-holocaust/) jouw afbeelding Broodje Aap heeft overgenomen. Ik neem aan dat ze jou, en je zoontje om toestemming hebben gevraagd? Groeten, PiotrKapretski 6 okt 2009 11:50 (CEST)Reageren

Leuk dat de foto gebruikt wordt, en heel attent dat je het signaleert. Toestemming vragen hoeft niet (GFDL), maar ze zouden wel even de credits horen te vermelden. Ik zal voor de zekerheid even controlerenof ze onze zoon om toestemming hebben gevraagd. Teun Spaans 7 okt 2009 20:57 (CEST)Reageren

Ik zag dat je op Wikipedia:Controlelijst vandalismebestrijding twee tijdblokken had aangemerkt als 'done'. Deze zijn helaas nog niet af. Vergissing? Gr. RONN (overleg) 31 okt 2009 10:33 (CET)Reageren

Hi Ronn, bedankt voor je beleefde berichtje. Ik vroeg de betreffende link op en kreeg een tijdstip dat veel later was, en concludeerde toen dat de betreffende tijdblokken af waren Teun Spaans 31 okt 2009 12:53 (CET)Reageren

Hoi Teun,

ik begreep dat jij een wat wiskundigere achtergrond hebt? Ik kwam dit artikel en de aanverwandte artikelen tegen, en kan er werkelijk niets van begrijpen... Het komt op mij vooral over dat de verschillende beginnetjes elkaar definieren en in vage bewoordingen een richting aangeven, zonder een definitie of toepassing te geven. Zou jij ernaar kunnen kijken voor zover jij hier meer over hebt gehad, of weet je misschien iemand die hier meer van kan brouwen? (ik had het Andre Engels ook al gevraagd, maar die kwam er ook niet uit) Thanks! Effeietsanders 3 jan 2010 20:49 (CET)Reageren

Bweuh, wat een bagger :(

Babelfish?

Teun Spaans 5 jan 2010 16:40 (CET)Reageren

Dag Teun,

Ik heb het volgende toegevoegd: De Brewer’s spar groeit op zowel sedimentaire als granietachtige, serpentijn of metavolcanische gesteenten, vooral op ondiepe gronden.
OK zo? Of moet ik toevoegen dat men hem minder aantreft op diepere, fertielere dalgronden (competitie met andere sterker groeiende soorten)?

Ik heb juist opgemerkt dat de benaming van de pagina niet correct is! Het zou Picea breweriana moeten zijn ipv. Picea brewerana. Is het mogelijk de pagina te hernoemen?

Beste groeten, --Réginald (Overleg) 18 feb 2010 15:23 (CET)Reageren

Ja, die tekst lijkt me vrij goed zo. En de pagina heb ik hernoemd. Teun Spaans 19 feb 2010 22:08 (CET)Reageren

Dag TeunSpaans

Op 30 november 2006 voegde je op Henning Mankell het volgende toe : Labyrinten - nog te verschijnen in het Nederlands (onder Toneelstukken). [1]

En dat toneelstuk is bij mijn weten nog altijd niet in het Nederlands verschenen. (Wel de roman Labyrinten: in 2007 met Labyrint als titel.

Wat is je bron of mag dat weg ?

--Tyneverum 17 mrt 2010 22:21 (CET)Reageren

Hm, je denkt toch niet serieus dat ik een bron bij een wijziging uit 2007 nog weet, hoop ik? Ik zou zo zeggen: lekker verwijderen die hap. Teun Spaans 18 mrt 2010 21:22 (CET)Reageren

Dag Teun,

Op de Franse wikipedia en op Commons ben ik autopatrolled (zie fr:Aide:Statuts des utilisateurs: Utilisateur autopatrolled: Quand le compte a été créé depuis au moins 90 jours et a effectué plus de 500 modifications, les contributions du compte sont considérées comme automatiquement vérifiées. en Commons:Special:ListUsers/autopatrolled).
Waarom ben ik het nog niet op de Nederlandse wikipedia, waarop ik meer dan 800 bijdragen heb?

Groetjes, --Réginald (Overleg) 22 mrt 2010 11:58 (CET)Reageren

Réginald,

eerlijk gezegd ik heb geen idee. Wat het autopatrol in houdt wordt me uit de beschrijving op commons niet precies duidelijk. Vreemd daar is wel dat ik mijzelf (ondanks 7500+ bijdragen!) niet als autopatrolled zie staan.

Ook mijn bijdragen op de Nederlandstalige wiki staan niet als autopatrolled gekenmerkt. Ten minste, ik zie voor mijn eigen bijdragen een rood uitroep teken staan, dus die moeten nog door andere gecontroleerd worden. Misschien staat er iets over in het archief van de kroeg? Teun Spaans 22 mrt 2010 16:40 (CET)Reageren

Dag Teun,

Ik versta het ook niet. Je weet dat de Duitse site zeer strikt en dat bijdragen van "nieuwe" medewerkers streng gecontroleerd worden. Ondanks het feite dat ik er slechts weinig actief ben, werd ik er sinds 2 september, dwz. al voor mijn 100^ste bijdrage, beschouwd als "Autochecked user".

Heeft dat iets te maken met mijn "SUL account" en mijn bijdragen op de andere sites?

Beste groeten, --Réginald alias Meneerke bloem (Overleg) 12 okt 2010 11:51 (CEST)Reageren

Het blijft dus niet helemaal duidelijk. Inmiddels ben ik op de Duitse naar ik meen wel geaccepeteerd. OP de Nederlandstalige wiki worden alle bijdragen handmatig gecontroleerd, maar wel altijd direct gepubliceerd. Teun Spaans 16 okt 2010 11:02 (CEST)Reageren

Hallo Teun,

Is dit een typo misschien "In 1880 wulid van .... etc. ? Mvg. -- algont_overleg 25 mrt 2010 22:05 (CET)Reageren

Hallo TeunSpaans, Ik zag dat je vanochtend een zijbalk-sjabloon bewerkt had. Je hebt daarbij de totale opmaak overboord gegooid en dat zomaar omgooien heeft lelijke gevolgen op andere artikelen. Ik begrijp uit de bewerkingssamenvatting dat je de uitklapmogelijkheid liever eruit gegooid zag. Ik heb voor dit sjabloon, en tevens op ieder andere zijbalk waar je dat wil toepassen, een tweede sjabloon gemaakt dat er hetzelfde uitziet, maar waarbij alleen de uitklapmogelijkheid eruit is gehaald, en dus op normale wijze getoond wordt. Het enige wat je daarvoor hoeft te doen is de ''{{Campaign'' of ''{{Zijbalk militaire campagne'' vervangen door ''{{Zijbalk militaire campagne2'' . Op die manier kun je heel eenvoudig het uitklappen eruit halen. Groetjes - Romaine (overleg) 27 mrt 2010 14:39 (CET)Reageren

Hallo Romaine, dank je wel! Het verwijderen van de uitklapnoodzaak was inderdaad de bedoeling. Ik zal van de week eens even kijken of ik ''{{Zijbalk militaire campagne2'' . op de nodige plaatsen kan gaan gebruiken. Excuus dat ik blijkbaar de layout van een aantal pagina's gemold had, ik had er enkele gecheckt en daar niets vreemds gezien. Teun Spaans 27 mrt 2010 16:08 (CET)Reageren

Dat kan gebeuren, daarom kijk ik bij sjabloonwijzigingen mee om te zien of er geen problemen ontstaan. Ik denk dat de niet-uitklapbare versie breed kan worden toegepast omdat de meeste zijbalk-sjablonen voor veldslagen erg klein zijn en zover ik begrepen heb de uitklapfunctie erg buggy is. Groetjes - Romaine (overleg) 27 mrt 2010 16:16 (CET)Reageren

Dank je. Ik heb het nu gebruikt bij Slag bij Lobositz. Eigenlijk was het mijn bedoeling het onderdeel van de infobox te maken (na campaign=), maar dit werkt ook. Ik zal zien dat ik van de week de andere veldslagen uit de zevenjarige oorlog in dit jasje steek. Mijn respect voor je kennis en hulpvaardigheid! Teun Spaans 27 mrt 2010 16:23 (CET)Reageren

PS mag ik in de bio hoek ook een keer een beroep op je kunde doen? Teun Spaans 27 mrt 2010 16:23 (CET)Reageren

Hallo Teun Spaans, Ik denk dat het praktischer is het gewoon onder de infobox er aan te hangen zoals thans gebeurt. Mede ook omdat de functie van de infobox anders is dan een zijbalk. Dank je voor je reactie in ieder geval, kan ik ook soms onhandig overkomen bij gebruikers, naast mijn hulpvaardigheid. Als je betreft een ander onderwerp wat wil vragen, voel je vrij, je weet me te vinden! :-) Groetjes - Romaine (overleg) 27 mrt 2010 19:02 (CET)Reageren

Zo, de nieuwe layout is overal bij dde 7-jarige oorlog gebruikt, prettige actie! Andere oorlogen wil ik op een later moment bekijken.Teun Spaans 27 mrt 2010 22:02 (CET)Reageren

Beste Teun,

De drie eerste foto's zijn inderdaad met de flits genomen. Deze planten staan aan de voet van struiken en de foto's werden genomen als de zon niet volop scheen.
Zoals je suggereer zal ik een paar referenties toevoegen.

Beste botanische groeten, --Réginald (Overleg) 3 apr 2010 08:41 (CEST)Reageren

Voilà. Zoals afgesproken heb ik mijn bronnen en een paar weblinks toegevoegd. --Réginald (Overleg) 4 apr 2010 15:20 (CEST)Reageren

Hij lijkt me keurig zo. Teun Spaans 5 apr 2010 06:21 (CEST)Reageren

Beste TeunSpaans,

Ik heb uw bezwaar bij de herbevestiging ongeldig moeten verklaren omdat deze na sluiting van de ronde is geplaatst. diff

Mvg, Bas 9 apr 2010 08:12 (CEST)Reageren

Indien u bezig bent een nieuw artikel te bewerken, kunt u het sjabloon {{Wiu2}} plaatsen ipv '(Rest volgt)'. Hierdoor zal uw artikel niet meteen op de verwijderlijst geplaatst worden. Hieronder het sjabloon:

 

Mee bezig
Aan deze pagina of deze sectie wordt de komende uren of dagen nog druk gewerkt.
Klik op geschiedenis voor de laatste ontwikkelingen.

Mvg Nio17 3 mei 2010 08:31 (CEST)Reageren

??? Waarom zou ik een nieuw artikel schrijven en het meteen op de verwijderlijst zetten???? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door TeunSpaans (overleg · bijdragen) 3 mei 2010 07:37 (CEST)Reageren

Een WIU2-sjabloon voorkomt dat anderen je artikel op de verwijderlijst zetten. Een andere optie is een artikel eerst aan te maken in je gebruikersruimte en deze pas te publiceren wanneer het af is. Gr. RONN (overleg) 3 mei 2010 08:56 (CEST)Reageren

Ik waardeer jullie goede bedoeling, uit de eerste opmerking begreep ik dat een wiu2 slabloon het artikel op de verwijderlijst zet. Ik zie nu dat ik de opmerking iets te oppervlakkig gelezen heb. ;)

Ik ken uiteraard de optie om het eerst in de eigen naamsruimte aan te maken, maar hier was ik op pc1 bezig en moest snel naar pc2 overstappen. De opmerking 'rest volgt' was snel en geeft de meeste mensen voldoende info.

Toch bedankt voor de vriendelijke stijl van jullie suggestie en handelen. Toen ik het opsloeg hield ik al rekening met een {{wiu}} sjabloon.

Teun Spaans 3 mei 2010 09:14 (CEST)Reageren

Mag ik er u op attenderen dat Rooms-katholieken en oosters-orthodoxen ook christenen zijn, en dat Maria-Lichtmis dus een christelijk feest is? U suggereerde in uw commentaar op betreffend artikel namelijk wat anders. Protestanten vormen binnen het christendom slechts een minderheid. De overgrote meerderheid van de christenen is katholiek danwel orthodox, en viert dus de Opdracht van de Heer in de tempel.

Stelt u zich eens voor dat wij iets dergelijks andersom zouden suggereren, in de trant van: dankdag is protestants en dus geen christelijk fenomeen. De Statenvertaling is protestants, en daarom een onchristelijke vertaling. De protestanten hebben vijf van de zeven Sacramenten afgeschaft, hebben dus geen achting voor de instellingen van Christus en de overlevering van de apostelen, en zijn dus geen echte christenen. Ik denk niet dat u dat charmant zou vinden. Daarom drukken wij ons dan ook niet zo uit. Sjouker 18 mei 2010 23:23 (CEST)Reageren

Hallo Sjouker, uw verontwaardiging is begrijpelijk, maar wat mijn opmerking leek te suggereren is absoluut niet zo bedoeld. Zie ook mijn toevoeging op het betreffende overleg. Teun Spaans 19 mei 2010 07:43 (CEST)Reageren

Hallo Teun. In de hoop dat je nog meedoet een vraag: op Prunus staat een tekst van jou die al jaren resistent is tegen wijzigingen en die twee soorten noemt die in Nederland "van nature voorkomen". Maar niet de Sleedoorn, waarvan op Sleedoorn wordt gezegd dat hij inheems is in de Benelux. Is hij niet inheems in Nederland? Op Soortenbank zie ik dat niet bevestigd, maar ik realiseer me dat ik (volslagen leek) eigenlijk helemaal niet weet hoe je vaststelt wat "inheems" eigenlijk is en of dat wel hetzelfde is als "van nature voorkomen". Is de Sleedoorn bewust weggelaten? Groeten, Fransvannes 24 sep 2010 10:41 (CEST)Reageren

Hallo Frans, goed dat je dit aankaart. Waar ik het oorspronkelijke statement vandaan heb, weet ik niet meer. Het was in ieder geval niet juist. Ik heb nu de in de flora van heukels (de meest gezaghebbende gids op dit gebied voor nederland) vermeld als in nederland voorkomende soorten. Daar is nog wel wat discussie over mogelijk, want de pruim staat er in kleine lettertjes, met omschrijving: "gekweekt, ook verwilderd". Iets soortgelijks geldt voor de zure kers: ook die komt eigenlijk alleen verwilderd voor. Idem de laurierkers. Teun Spaans 28 sep 2010 22:10 (CEST)Reageren

Dank, Teun! Fransvannes 11 okt 2010 10:01 (CEST)Reageren

Hallo Teun, Jij stuurde mij het volgende bericht:

Hallo gebruiker van dit ip-adres, ik zie dat u/je twee keer het artikel over beoordelingsgesprek hebt gewijzigd en vermeld dat dit gesprek door de werkgever kan worden aangevraagd. Volgens mijn ervaring worden beoordelingsgesprekken niet door de werkgever aangevraagd. Veel grote bedrijven hebben de policy om jaarlijks beoordelingsgesprekken met alle medewerkers te voeren. Wat is de motivatie achter uw/je wijziging? Wat is de bron van uw/je bewering? met vriendelijke groet Teun Spaans 29 nov 2010 05:55 (CET)

Ik heb geen idee hoe ik een bericht kan sturen dus zet ik het hier neer. Voor M&O moest ik een verslag maken. In het boek stond dat functioneringsgesprekken minimaal één keer per jaar verplicht zijn bij de meeste bedrijven, en dat beoordelings- gesprekken kunnen worden aangevraagd door de werkgever. De aanpassing op wikipedia (deze site gebruikte ik ook voor mijn verslag) van het functioneringsgesprek is wel goedgekeurd, maar deze blijkbaar niet. Volgens mij zijn het dus juist de functioneringsgesprekken die met alle medewerkers worden gevoerd, en niet de beoordelingsgesprekken.

Met vriendelijke groet, N. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.25.134.114 (overleg · bijdragen) 30 nov 2010 17:50 (CET)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Moerasweegbree dat is genomineerd door Andre Engels. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110223 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 24 feb 2011 01:03 (CET)Reageren

Teun, uiteraard heb ik daar niets op tegen. Het is al een tijd geleden dat ik dat artikel heb opgezet, als uitvloeisel van de Slag bij Guadalcanal. Ik heb hier nogal wat boeken over die periode en ik denk dat mijn informatie komt uit The Lost ships of Guadalcanal van Robert D. Ballard met verslagen over de acties en foto's van de teruggevonden wrakken. Als je ergens over twijfelt, laat het me weten, dan kijk ik na wat ik er over terugvind. OK? Groet Paul Hermans (overleg) 25 jul 2011 15:11 (CEST)Reageren

Dank je. Hoewel ik best weet dat ik het eiland zonder je toestemming kan bewerken, geef ik de voorkeur aan afstemming vooraf. Op het moment ben ik aan een ander artikel van WW2 bezig, maar dit artikel blijft op mijn verlanglijstje staan. Iets wat me opviel was een tegenspraak tussen Alhoewel de Amerikaanse torpedojager Blue, die de wacht optrok bij Savo, radar aan boord had, werd de Japanse strijdmacht niet ontdekt in het nederlandstalige artikel en However, the Japanese fleet was sighted in St George Channel, where their column almost ran into USS S-38, lying in ambush. She was too close to fire torpedoes, but her captain, Lieutenant Commander H.G. Munson, radioed: "TWO DESTROYERS AND THREE LARGER SHIPS OF UNKNOWN TYPE HEADING ONE FOUR ZERO TRUE AT HIGH SPEED EIGHT MILES WEST OF CAPE ST. GEORGE"[ in het engelse artikel.

Zegt je boek daar iets over? Teun Spaans 25 jul 2011 15:17 (CEST)Reageren

hier staat duidelijk dat Blue radar aan boord had. Mijn boek zegt het volgende over Blue: Midnight passed and the Japanese striking force charged onward, unseen and unsuspected. At 1240 a lookout on Chokai spotted the unmistakable shape of Savo Island just off the port bow. All eyes on the ship searched the night for some sign of the ennemy. Suddenly a lookout called out "Ship approching", 30 degrees starboard. It was a litle destroyer a little over 6 miles ahead, a course across Chokai's bow. This was in fact Blue, one of the two destroyer pickets patrolling west of Savo. The Allied destroyer continued blithely on, giving no sign it had detected the Japanese presence. The, it reversed course and headed off in the opposite direction. Paul Hermans (overleg) 25 jul 2011 16:22 (CEST)Reageren

Van Munson vind ik niets terug in mijn boeken, ook hier niet, of op de website van de Australische marine waartoe de Canberra behoorde. Groet Paul Hermans (overleg) 25 jul 2011 16:22 (CEST)Reageren

Dank je, wanneer ik het artikel beetpak zal ik eens in dat probleempje duiken. Teun Spaans 25 jul 2011 17:14 (CEST)Reageren

Beste TeunSpaans. Ik heb op googele vertaler exacte woorden geschreven, wat die in het Nederlands vertaald. Ik wil weten wat er mis is. Alvast een vriendelijke groet gebruiker: 83.83.93.59, PS. alvast bedankt voor u toelichting

Hi anoynmous, You are always welcome to ask. What was wrong? Nearly everything was wrong. There was not a single intelligible sentence. Really, google translator is really bad, like all automated translations. Teun Spaans 18 nov 2011 19:35 (CET)Reageren

Wilt u in het Nederlands tegen mij uitleggen? Ik ben heel slecht in het Engels. Alvast een vriendelijke groet gebruiker: 83.83.93.59, PS. alvast bedankt voor u toelichting

Natuurlijk wil ik het in het Nederlands uitleggen. :)

De toevoeging is door mij verwijderd omdat vrijwel elke zin meerdere taalfouten bevatte en meestal gewoon onbegrijpelijk was. Bijvoorbeeld: Montgomery horloges geallieerde tanks van tevoren. Dit slaat gewoon nergens op. Vermoedelijk was het in het engels zoiets als: Montgomery watches allies tanks. Het engelse woord 'watch' heeft twee betekenissen: een is 'horloge' een klokje dat je om je pols draagt. De andere betekenis is 'kijken naar'. Die laatste betekenis had het in de oorspronkelijke engelse tekst, google heeft hier feilloos de verkeerde keus gemaakt. En ja, feilloos is dan cynisch bedoeld. Teun Spaans 18 nov 2011 19:48 (CET)Reageren

Zou jij misschien een voorbeeld kunnen geven van convolutie? Mathijs Krijzer (overleg) 9 mrt 2013 22:12 (CET)Reageren

Laat u en v twee rijen getallen zijn, geïndexeerd door gehele getallen. De convolutie van u en v, genoteerd ${\displaystyle (u*v)(k)\,}$  of ${\displaystyle (u\otimes v)(k)}$ , is een nieuwe getallenrij waarvan de algemene term gegeven wordt door

${\displaystyle (u*v)(k)=(u\otimes v)(k)=\sum _{i=-\infty }^{\infty }u(i)v(k-i)}$ 

op voorwaarde dat de reekssom absoluut convergeert.

Laat u en v twee meetbare functies zijn op de reële getallen. De convolutie van u en v is een nieuwe functie u*v, met als voorschrift

${\displaystyle (u*v)(t)=\int _{-\infty }^{\infty }u(s)v(t-s){\hbox{d}}s}$ 

op voorwaarde dat de integraal bestaat in de absoluut convergente zin van Lebesgue.

Dag Teun Spaas. Volgens de geschiedenis van het artikel ben jij één van de eersten die consistente tekst toevoegde in 2005. Er golden toen nog heel andere praktijken op Wikipedia, maar intussen is het artikel gaandeweg uitgegroeid tot een soort mijlpaal. Alleen ontbreken er bronvermeldingen. Zou het mogelijk zijn die alsnog in een notenapparaat toe te voegen? Of misschien moet ik me ook tot andere consistente bijdragers wenden? Alvast hartelijk dank (ook voor het elementaire artikel). MVG,   Datu _overleg 19 aug 2013 19:30 (CEST)Reageren

Beste Datu, helaas zou ik niet meer weten welke bronnen ik destijds gebruikte. Overigens sta ik volledig achter het vermelden van bronnen, mits op de juiste wijze. Teun Spaans 25 dec 2013 23:32 (CET)Reageren

Hallo TeunSpaans, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 07:22 (CET)Reageren

Dag Teun,

Zoals je misschien al hebt gezien gaat Wikimedia Nederland een nieuw groot en langlopend project starten: Wiki Loves Earth. Dit project is een vervolg op het uiterst succesvolle Wiki Loves Monuments, dat van 2010 t/m 2013 heeft gelopen, en dat tot resultaat had dat van een groot gedeelte van alle Nederlandse monumenten nu een afbeelding op Wikipedia te vinden is.

Zoiets is ook de bedoeling van Wiki Loves Earth, maar dan voor Nederlandse natuurgebieden.

In het eerste jaar zal de nadruk liggen op een beperkt aantal gebieden. Er is al een foto-wedstrijd gepland, analoog aan Wiki Loves Monuments. Maar de ambities reiken in dit project verder. De natuur: de gebieden, met alles wat er in leeft en groeit, zowel in het heden als in het verleden en de toekomst, is object van activiteit. Daarbij gaat het niet alleen om foto's en andere afbeeldingen, maar ook om geluid en natuurlijk vooral ook om kwalitatief hoogwaardige tekst.

Jij hebt in het (recente) verleden bijgedragen aan artikelen over de Nederlandse natuur op Wikipedia-nl. Daarom wil ik je, mede namens Denise Jansen en Sindy Meijer, bureaumedewerkers van Wikimedia Nederland, graag uitnodigen om deel te nemen aan dit nieuwe en ambitieuze project. We hebben op dit moment behoefte aan allerlei soorten ondersteuning om het project tot een succes te gaan maken. Op de projectpagina vind je enkele “vacatures”, maar ook andere soorten hulp en meedenken is in dit stadium meer dan welkom.

De kick-off meeting vindt plaats op 11 maart in Utrecht. Ik zou het bijzonder waarderen als je daar bij zou kunnen zijn.

Als je andere Wikipedianen kent, die mogelijk geïnteresseerd zijn in dit project, en die ik nog niet heb benaderd (op hun overleg-pagina), dan hoor ik dat graag.

Met vriendelijke groet, Dick Bos (overleg) 1 mrt 2014 16:13 (CET)Reageren

Dag,

op 31 maart a.s. is de volgende bijeenkomst van Wiki Loves Earth. De bijeenkomst wordt gehouden op het kantoor van Wikimedia-Nederland (Mariaplaats 3, Utrecht; vlakbij het Centraal Station), van 19:30 tot 21:30 uur.

Zodra de agenda bekend is zal dit worden bekendgemaakt op de projectpagina.

We zouden het bijzonder waarderen als je in persoon of via Skype aan deze bijeenkomst zou kunnen deelnemen. Een berichtje wordt gewaardeerd. Hartelijke groet, Dick Bos (overleg) 25 mrt 2014 11:03 (CET)Reageren

Hej Teun! Waarschijnlijk heb je al een melding gekregen, maar mocht dat niet zo zijn: zie Overleg gebruiker:89.99.170.181. Richard 3 apr 2015 20:03 (CEST)Reageren

Beste Teun,

Er is discussie over een artikel waar je aan gewerkt hebt, zie mijn overleg en links daar. Bedankt en groeten, Hansmuller (overleg) 1 jul 2015 09:18 (CEST)Reageren

Dag Teun, telkens weer kom ik foto's van planten tegen van jouw hand. Je moet daar heel veel werk aan gehad hebben. Alsnog bedankt daarvoor! Groet, JanB46 (overleg) 23 apr 2016 13:43 (CEST)Reageren

Graag gedaan :) Teun Spaans 24 apr 2016 08:10 (CEST)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Prunus domestica dat is genomineerd door Natuur12. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20161120 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 21 nov 2016 01:03 (CET)Reageren

•  
  Voor mensen die zich al 15 jaar of langer inzetten voor Wikipedia. Porselein staat voor een 15-jarig jubileum.

Rode raaf (overleg) 26 aug 2018 21:49 (CEST)Reageren

Beste Teun, in 2004 heb je het artikel Vlaamse Rode Lijst (planten) aangemaakt. Door deze discussie in de Kroeg stuitte ik op het artikel. Het begrip "momenteel" komt veelvuldig voor in het artikel, maar het is niet duidelijk wat dat precies inhoudt. 2004? 2020? Iets ertussen? Verder ben ik van mening dat een encyclopedie zich meer leent voor het duiden/beschrijven van de lijst dan het overnemen ervan.

De nominatiereden die ik heb gegeven, is wiu. Het onderwerp lijkt me heus wel E maar het artikel kan een ombouw gebruiken. De beoordelingsnominatie is hier te vinden. maarten|overleg 15 apr 2020 23:38 (CEST)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Vlaamse Rode Lijst 2006 (planten) dat is genomineerd door Maartenschrijft.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200422#Vlaamse Rode Lijst 2006 (planten) en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 23 apr 2020 00:56 (CEST)Reageren

Dag Teun, ik weet niet hoe actief je nog steeds bent op Wikipedia, maar had je al gezien dat een oude foto van jou blijkbaar 78 miljoen keer per dag wordt bekeken? Groet,   Husky ^(overleg) 10 feb 2021 12:28 (CET)Reageren

Hoi Husky,

Ik ben incidenteel nog steeds actief. Ja, een journalist van Der Spiegel maakte me er op attent. Een journalist van een van de Nederlandse dagbladen wil me er ook over bellen. Leuk dat je me er ook op attendeert, dank je wel! Teun Spaans 13 feb 2021 17:16 (CET)Reageren

Wat leuk! Als het landelijke dagblad toevallig de Volkskrant is mag je de groeten aan 'm doen!   Husky ^(overleg) 13 feb 2021 23:19 (CET)Reageren

Beste TeunSpaans, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Geranium tuberosum bevat een link naar de doorverwijspagina Plant.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 2 jun 2022 19:34 (CEST)Reageren

 

Beste Teun,

Je bent al 240 maanden actief.

Vandaar een beloning als blijk van waardering in de vorm van bijgaande ster.

Gefeliciteerd en graag nog vele actieve jaren erbij! Klaas `Z4␟` V:  16 okt 2022 11:47 (CEST)Reageren

Klaas, wat leuk! dank je Teun Spaans 16 okt 2022 19:19 (CEST)Reageren

Hey ik zag je wijziging op bovenstaand artikel. Ik snap je verbetering maar ik dacht dat die niet helemaal paste in de context. Ik was ook te snel met terugdraaien. Bedankt voor de moeite alvast. Themanwithnowifi (overleg) 12 jul 2023 21:53 (CEST)Reageren

NP Teun Spaans 13 jul 2023 13:17 (CEST)Reageren