Overleg gebruiker:Spinster/Archief 1

Beste Spinster, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van hedendaagse Belgische kunstenaars. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090612 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 13 jun 2009 02:11 (CEST)Reageren

Beste Spinster,

Foto's maken van oorlogsmomnumenten in Nederland is toch geen enkel probleem zolang ze in de openbare ruimte staan? Daar hoef je geen speciale dag voor te organiseren met comités en al.  |Klaas ‌ V| 6 feb 2013 17:43 (CET)Reageren

Hoi Klaas, ik heb een beetje de indruk dat je slechte bedoelingen vermoedt? Misschien heb ik het verkeerd, mijn excuses in dat geval.

De fotodag kan je vergelijken met een "Wiki(pedia) Takes", zoals die al vaker in Nederlandse steden hebben plaatsgevonden. Het is een gelegenheid om andere Wikipedianen te ontmoeten, om nieuwe mensen voor Wikipedia te interesseren, om ergens 'achter de schermen' te gaan en om op een dag veel foto's te verzamelen waar anders maanden of jaren overheen zouden gaan. En ja, in Arnhem gaan we ook in minstens 1 overheidsgebouw binnen foto's maken - dus niet in de openbare ruimte, daar is speciaal een afspraak voor gemaakt.

Verder willen we inderdaad graag met het Nationaal Comité samenwerken. Ze hebben veel expertise over WOII en o.a. een uitgebreide database van Nederlandse oorlogsmonumenten die onder vrije licentie (CC-0) beschikbaar is. Nu we zoveel ervaring opgebouwd hebben met monumentenlijsten en monumentenfoto's via Wiki Loves Monuments, is dit een prima moment om die kennis ook verder in te zetten.

Laat me gerust weten als je meer info wil. Groet! Spinster (overleg) 7 feb 2013 22:52 (CET)Reageren

Inderdaad verandert dat de zaak. Niet dat ik van plan ben mee te doen. Dat stuit op praktische bezwaren in verband met reis- en verblijfkosten vanuit Toscane waar ik woon. Hartelijk dank voor deze uitgebreide informatie die bijzonder nuttig is voor collegae die nog twijfelen om te gaan of niet.    |Klaas ‌ V| 9 feb 2013 12:27 (CET)Reageren

Graag uw deskundige mening op OP van Lijst van hedendaagse Belgische beeldend kunstenaars.  |Klaas ‌ V| 7 feb 2013 12:51 (CET)Reageren

Dag Spinster. In de "kroeg" doe je een oproep voor eventueel meewerken, hier: [1], en dit bij jou te melden. Het lijkt me dat correspondentie hierover beter per email gedaan wordt dan via wikipedia. Echter, je email functie staat niet aan. Hoe nu? --VanBuren (overleg) 7 feb 2013 14:09 (CET)Reageren

Viel mij ook al op. Hopelijk heeft Spinster wel aangevinkt de optie dat overleg naar e-mail gaat.  |Klaas ‌ V| 7 feb 2013 14:44 (CET)Reageren

Het zou nu moeten werken! Spinster (overleg) 7 feb 2013 22:29 (CET)Reageren

Beste Spinster, dank voor de bemoedigende woorden. Ik heb inderdaad een poging gedaan de tekst wat meer Wiki-conform te krijgen. Nu maar hopen dat het geaccepteerd wordt. Grappig om zo collega-kunsthistorici tegen het lijf te lopen. Mooie en leuke job zo bij ArtTube. Op je vraag of ik af en toe iets over de kunst wil schrijven, antwoord ik ongeveer hetzelfde als jij: als mijn werkagenda het toelaat. Of als ik ernstige misverstanden uit de wereld kan helpen. Je mag me in ieder geval altijd benaderen. Nogmaals dank! SandraSandra Spijkerman (overleg) 26 mrt 2013 16:17 (CET)Reageren

Hallo Spinster, ik heb je artikel Saskia van Drimmelen ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Kleuske (overleg) 13 mei 2013 22:20 (CEST)Reageren

Een standaardbericht voor een ervaren gebruiker is zinloos, daarnaast is het sowieso aanraadzaam specifiek aan te geven wat er mis is met een artikel in plaats van een algemeen nietszeggend berichtje als dit. Hier kunnen de meeste gebruikers niets mee. Men weet vaak wel dat neutraal schrijven het uitgangspunt is, maar de daadwerkelijke praktijk is een stuk lastiger en absoluut niet voldoende helder uit de pagina WP:NPOV op te maken. Ook de pagina conventies is voor nieuwe gebruikers die geen opmaak toepassen misschien handig gelinkt te krijgen, voor andere gebruikers is het meestal erg zinloos en komt bovendien kleinerend over. Romaine (overleg) 14 mei 2013 15:16 (CEST)Reageren

Hallo Spinster, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Vlaams Architectuurinstituut. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia., zie opmerking op verwijderpagina. Fred (overleg) 22 mei 2013 23:30 (CEST)Reageren

Op de verwijderlijst staat geen duidelijke nominatiereden, dat een artikel niet uitgebreid is is nog steeds geen geldige reden tot nomineren, en dit bericht vind ik niet netjes naar de aanmaker toe: je maakt je er te gemakkelijk vanaf want hier heeft een ervaren gebruiker helemaal niets aan. Romaine (overleg) 23 mei 2013 00:22 (CEST)Reageren

Inderdaad Romaine. Een (on)ervaren collega op deze actie wijzen, is ok, maar de manier waarop kan collegialer, minder denigrerend en idealiter wat vriendelijker. Helaas (en gelukkig) zitten we niet allemaal hetzelfde inelkaar. We maken dit naslagwerk met elkaar. Soms lijkt het dat sommige mensen het zien als "tegen elkaar":-( Collegiale groeten uit Toscane van  Klaas|Z4␟V:  24 mei 2013 11:14 (CEST)Reageren

Dag heren! Met de toon van de melding heb ik op zich geen problemen. Ik vind het vooral jammer dat een, in principe, degelijk beginnetje van een artikel over een E onderwerp zo snel genomineerd wordt voor verwijdering. Een melding dat het een artikel in ontwikkeling is, en een algemene oproep tot verbetering en uitbreiding, zonder dreiging van verwijdering, lijkt me veel beter. Enfin, ik blijf gewoon lekker schrijven over onderwerpen die ik interessant vind hoor :-) Groet! Spinster (overleg) 24 mei 2013 16:57 (CEST)Reageren

Terecht. Je schrijft goed met kennis van zaken. Een kansloze nominatie en geen noemenswaardige bedreiging.  Klaas|Z4␟V:  24 mei 2013 18:46 (CEST)Reageren

Ik hoop dat iemand het artikel Alfons Hoppenbrouwers met kennis van zaken kan uitbreiden, ik ben zelf leek. dank bij voorbaat. Bouwmaar (overleg) 23 mei 2013 21:24 (CEST)Reageren

Op zich is iemands OP niet verkeerd, maar de eerstaangewezen plek is naar mijn mening de OP van het artikel en eventueel een verwijzing op Overleg gewenst. Zo bereik je meer mensen en derhalve meer kans dat een collega met verstand van zaken haar/zijn bijdrage levert. Er zijn vele wegen die naar Rome leiden. CguV,  Klaas|Z4␟V:  24 mei 2013 11:08 (CEST)Reageren

Ik vind het al een heel degelijk beginnetje! Ben zelf ook helemaal geen kenner van het werk van Hoppenbrouwers, maar ik zal er wel even naar kijken. Spinster (overleg) 24 mei 2013 16:57 (CEST)Reageren

Dag Spinster (leuke naam overigens), ik zag dat je wens deel te nemen en heb alvast je naam ingevuld, zo sta je meteen helemaal bovenaan de lijst.   Lotje (overleg) 20 sep 2013 13:39 (CEST)Reageren

Oeioei, ik sta daar wel heel erg in mijn eentje nu...   hopelijk blijft dat niet zo. Kom jij ook, Lotje?? Spinster (overleg) 20 sep 2013 19:41 (CEST)Reageren

En ik vind nu net dat je naam er heel goed staat, helemaal alleen... zeer toepasselijk. Heb ondertussen een beetje reclame gemaakt, afwachten maar. Neen, ik kom niet, modeshows zijn niet zo mijn ding. Lotje (overleg) 22 sep 2013 17:10 (CEST)Reageren

Beste Sandra,

Zou je op zaterdag 2 november in Utrecht een instructie Wikipedia bewerken willen geven? De programmacommissie dacht aan een editathon op de conferentie, om liefhebbers ter plaatse te laten proeven van onze gerechten. Na je instructie zou dan een werkcollege volgen met assistentie, zoals we gewend zijn. Als je dit wilt doen zijn we verzekerd van een uitstekende sessie. Hoop dat je deze bede wilt overwegen, dank en vriendelijke groet, Hansmuller (overleg) 22 sep 2013 19:18 (CEST) ook hans wikimedia.nlReageren
PS. Hoop dat we elkaar morgen treffen.

Beste spinster, denkt u er even aan in het kader van de Edit-a-thon er het {{wiu2|aanvang artikel tijdens Edit-a-thon MoMa}} eraan te hangen? - Mvg, Bramvr (overleg) 23 sep 2013 16:23 (CEST)Reageren

Goed dat je me eraan herinnert, heb ik inderdaad gedaan! Spinster (overleg) 23 sep 2013 16:44 (CEST)Reageren

Ik was kennelijk een beetje snel met mijn toevoeging aan Natan..   RJB _overleg 23 sep 2013 16:38 (CEST)Reageren

Geen enkel probleem! :-) Spinster (overleg) 23 sep 2013 16:44 (CEST)Reageren

Hallo Spinster, Dank je voor de ondersteuning vandaag! De betrokken gebruikers hebben vaak nog geen goed beeld van wat neutraliteit inhoudt en het zou daarom goed zijn als we deze artikelen gaan nalopen en verbeteren. Help je mee? Let daarbij ook op dat andere gebruikers dingen gewist kunnen hebben waaruit we informatie kunnen halen die wel zinvol is om te gebruiken in die artikelen. Zie: Wikipedia:GLAM/MoMu Fashion edit-a-thon 2013/deelnemers#footer. Groetjes - Romaine (overleg) 23 sep 2013 22:48 (CEST)Reageren

Hallo Spinster, Op de Duitstalige Wikipedia heeft men al een aantal jaar een systeem waarin gebruikers die elkaar in levende lijve ontmoet hebben kunnen bevestigen dat ze elkaar kennen. Dit systeem heeft men bedacht om meer vertrouwen tussen gebruikers onderling te scheppen en zodoende een prettigere sfeer te creëren op de wiki. Op de Duitstalige Wikipedia is dit een groot succes en ik heb daarom het grootste gedeelte van dat systeem vertaald naar het Nederlands om ook op de Nederlandstalige Wikipedia een prettigere werksfeer te creëren. We zijn hiermee pas kort met dit systeem echt begonnen op de Nederlandstalige Wikipedia, het zou leuk zijn als meer gebruikers zich aanmelden. Het heeft pas zin om je aan te melden in het systeem als minstens drie andere gebruikers in levende lijve hebt ontmoet. Wij hebben elkaar al eens ontmoet bij bijeenkomsten waar ook andere gebruikers aanwezig waren, dus dat zit wel goed. Als je je aangemeld hebt kun je pas andere gebruikers bevestigen dat je ze ontmoet hebt als drie gebruikers jou reeds bevestigd hebben. Over het gehele systeem is meer informatie te vinden op Wikipedia:Ontmoete Wikimedianen. In het groene kader staan de instructies. Op Wikipedia:Ontmoete Wikimedianen/Deelnemers probeer ik een overzicht bij te houden van gebruikers die actief zijn op de Nederlandstalige Wikipedia. Het zou leuk zijn als je je aanmeldt! :-) Groetjes - Romaine (overleg) 7 okt 2013 21:44 (CEST)Reageren

PS: Op de Duitstalige Wikipedia is in principe alles vertaald naar het Nederlands, maar dat krijg je wellicht alleen te zien als je in je voorkeuren Nederlands hebt ingesteld als taal. Romaine (overleg) 8 okt 2013 23:05 (CEST)Reageren

 

Hallo Spinster, Je hebt je eerder aangemeld voor het systeem van Ontmoete Wikimedianen. Door minstens drie andere gebruikers ben je inmiddels bevestigd dat je hen ontmoet hebt. Je kunt zelf dus nu ook andere gebruikers bevestigen die je hebt ontmoet.

• Voor het overzicht staan op Wikipedia:Ontmoete Wikimedianen/Deelnemers de Nederlandstalige gebruikers.
• Wil je op de hoogte blijven van nieuwe aanmeldingen? Plaats dan Wikipedia:Ontmoete Wikimedianen/Deelnemers op je volglijst.
• Voor een volledig overzicht van de meer dan 1300 deelnemende gebruikers kijk je hier.
• Je kunt op je gebruikerspagina met een gebruikersbox aangeven dat je deelneemt in het systeem. Plaats dan {{User:Romaine/Persönliche Bekanntschaften/box}} op je gebruikerspagina. Dit werkt op de-wiki, en-wiki, fr-wiki, nl-wiki, Commons, Meta, Wikidata, WMBE-wiki en WMNL-wiki. Daarnaast kan dit voor ieder ander project worden aangevraagd.
• Vraag bij ontmoetingen of gebruikers zich hiervoor al aangemeld hebben. (Er zijn flyers beschikbaar met korte uitleg.)

Direct iemand bevestigen? Zie deze pagina. Romaine (overleg) 22 okt 2013 18:29 (CEST)Reageren

PS: Heb jij wel eens HenkvD, Jos Punie, MaanMeis, Ronn, SRientjes, TBloemink of Warddr ontmoet? Bevestig hen dan, o.a. zij hebben zich recent aangemeld. Romaine (overleg) 22 okt 2013 18:29 (CEST)Reageren

Hallo Spinster, Welkom bij de edit-a-thon! De lijst van deelnemers is te vinden op: Wikipedia:GLAM/Centraal Museum/Design edit-a-thon oktober 2013/Deelnemers. Romaine (overleg) 28 okt 2013 13:28 (CET)Reageren

Beste Spinster, ik heb een pagina aangemaakt met meer informatie over de cursus aan de Universiteit van Maastricht. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 23 jan 2014 19:05 (CET)Reageren

Ey Spinster,

We hebben nu 2 plekken voor de inschrijvingen: Wikipedia:GLAM/Gender_Gap/Kunst_en_feminisme/Deelnemers en Wikipedia:GLAM/Gender_Gap/Kunst_en_feminisme#Inschrijven. Handiger is 1 plek, ik denk de subpagina? Ciell 26 jan 2014 21:28 (CET)Reageren

Hallo Spinster, Omdat het erg lelijk staat om geen gebruikerspagina te hebben op de Duitse Wikipedia en met een rode link in de lijst van gebruikers te komen bij Ontmoete Wikimedianen, had ik die voor je aangemaakt met een link naar je gebruikerspagina op nl-wiki. Op die manier kunnen deelnemers makkelijker achterhalen wie er bij een gebruikersnaam hoort. Het is blijkbaar beleid op de-wiki dat alleen gebruikers zelf een gebruikerspagina mogen aanmaken. Mijn vraag is of je op de:Benutzer:Spinster deze pagina zou kunnen aanmaken? Je kunt daar zelf bepalen wat je er neerzet, wel zou het handig zijn als er minstens een link opneemt naar je gebruikerspagina op nl-wiki met bv: Siehe: [[:nl:Gebruiker:Spinster]] . Dank alvast! Romaine (overleg) 27 jan 2014 10:30 (CET)Reageren

Het artikel vraagt gewoon om een leuke foto.   Ciell 1 feb 2014 23:15 (CET)Reageren

Beste Sandra,

Bij Atria hoor ik enthousiaste verhalen over jullie middag! Groeten, Hansmuller (overleg) 3 feb 2014 13:31 (CET)Reageren

Beste Sandra,

Inmiddels zijn er 18 inschrijvingen, hiephiep, hoop dat de wifi het houdt! Je bood aan mee te helpen, maar moest een slag om de arm houden. Is er misschien meer duidelijkheid? Of moet ik maar meer hulptroepen oproepen? Bedankt, vriendelijke groet, Hansmuller (overleg) 13 feb 2014 10:12 (CET)Reageren

Er is zeker plaats voor je, stel je voor! Dank voor je snelle reactie, tot maandag, Hansmuller (overleg) 13 feb 2014 12:32 (CET)Reageren

Beste Spinster, Dank voor de steun inzake de discussie over het al of niet noemen van tentoonstellingen van sieraadontwerpers en edelsmeden in galeries. Zou u dezelfde of soortgelijke tekst misschien ook willen plaatsen bij de verwijderingsnominatie van Galerie Ra? Met vriendelijke groet, E.Doornbusch (overleg) 17 feb 2014 19:00 (CET)Reageren

Hoi Spinster, ik ben bezig met een tweede vrouwelijke kunstenaar op Wikipedia te zetten: Mary Waters. Ik heb contact met haar gezocht en gevraagd om een foto, en ze heeft 2 foto's gemaild van schilderijen die ik nu graag wil uploaden. Maar ik weet nu niet wat de bedoeling welke Creative Commons aangevinkt zou moeten worden.... kan jij advies geven? Bij 'Geef hier aan waarom u zeker weet dat u het recht hebt om deze erken te publiceren' staat dat niet alle Creative Commons licenties geschikt zijn voor Wikipedia. Welke licentie dient hij dan te kiezen? Dat is niet helemaal duidelijk....

Hopelijk is mijn vraag duidelijk. Groeten! Airco Caravan (overleg) 3 mrt 2014 21:36 (CET)Reageren

Hoi Airco,

Als het goed is, heeft ze zelf een licentie in haar mail genoemd, dat is wel nodig voordat je werken van anderen op Commons upload: deze toestemming stuur je dan door naar WP:OTRS. Je moet van haar de toestemming hebben voor CC-BY-SA, de Creative Commons licentie die toestemming geeft voor verdere verspreiding, bewerking en commercieel gebruik van de afbeeldingen.

Groetjes, Ciell 8 mrt 2014 12:27 (CET)Reageren

Dank je voor je antwoord, Ciell! Ik kan er weinig aan toevoegen. Licenties die OK zijn op Wikipedia zijn CC0, PD, CC-BY, CC-BY-SA. Licenties met ND (No Derivatives) en NC (Niet Commercieel) zijn niet voldoende vrij voor Wikimediaprojecten. Spinster (overleg) 8 mrt 2014 13:00 (CET)Reageren

 

Hoi Spinster, ik ben bezig met Fede, ik heb een vraag: Wat doe ik: op de Engelse wikipedia staat ze als renaisance schilder, in mijn boek ook, maar hier op wikipedia wordt ze genomed onder: lijst van schilders uit de barok DrattennaJ (overleg) 28 mrt 2014 14:36 (CET)Reageren

Hoi DrattenaJ, volgens mijn eigen eerste oppervlakkige kunsthistoriche blik (tja...) zit haar werk op de grens tussen laatrenaissance en barok. Ik zal er even dieper in duiken.

Ik zal me ook even tegen die verwijderingsnominatie aan bemoeien. Volgens mij is het in de basis een prima artikel dat we mits een aantal kleine aanpassingen zeker kunnen behouden. Een tip: het is goed om waarde-oordelen zoveel mogelijk te vermijden ('mooie', 'belangrijke' etc.) - door het weglaten van dat soort woorden wordt een artikel al snel een stuk neutraler.

Super keuze om een lemma over haar te schrijven trouwens, wat een mooi werk maakte ze (IMHO)! Spinster (overleg) 28 mrt 2014 18:40 (CET)Reageren

En wat blijkt: ze hoort bij het maniërisme (laatrenaissance). Ik heb haar naam van de baroklijst afgehaald (dat mag hoor!) en op een paar andere lijsten geplaatst. Spinster (overleg) 28 mrt 2014 20:32 (CET)Reageren

Hi Spinster, fijn dank je wel, ik was bang dat ik als vandalist bestemmeld zou worden! Grt DrattennaJ (overleg) 1 apr 2014 09:14 (CEST)Reageren

 

Hoi, Spinster. In Koffietijd verschijnen en daar in Wikipedia:De kroeg schaamteloos reclame voor maken. En op de T.V. heel groot Wikipediaan in beeld. Zou daar niet Wikipediane hebben moeten staan? Afijn, ik ben natuurlijk verschrikkelijk trots op een Vlaamse op de Hollandse T.V. Je verdient een mediaster. Ad Huikeshoven (overleg) 17 apr 2014 21:08 (CEST)Reageren

Goed dat je in een dergelijk publiek programma verteld wat je doet. Dit is erg goede PR voor meer digitalisering en ook bij meer organisaties. Romaine (overleg) 18 apr 2014 03:45 (CEST)Reageren

Ha Spinster, dank voor dank! Waarschijnlijk heb jij ook gezien dat De Volkskrant een andere spelling hanteert dan jij, namelijk Volkskrant Beeldende Kunst Prijs. Zou het net logischer zijn om die spelling aan te houden? Groet, Kattiel (overleg) 2 mei 2014 22:01 (CEST)Reageren

Je hebt helemaal gelijk. Ik ga even aan de slag met redirects! Spinster (overleg) 4 mei 2014 19:35 (CEST)Reageren

Hallo Spinster. Die wil ik wel "hebben". Kleine aantekening bij Vening Meinesz: de:Ludwig Strasser heeft wel een artikel. Eentje. Groet, Sander1453 (overleg) 6 mei 2014 13:23 (CEST)Reageren

Aanvullend: Ludwig Strasser doe ik gelijk maar even  . Sander1453 (overleg) 6 mei 2014 18:05 (CEST)Reageren

Wat goed! Dank je wel. Ik hoop dat ik, ter aanvulling, via de TU Delft nog aan wat extra beeldmateriaal geraak!   Spinster (overleg) 7 mei 2014 10:15 (CEST)Reageren

Ja, afbeeldingen zijn altijd goed, liefst over Strasser & Rohde en niet zozeer Strasser persoonlijk. Ze hebben vast wel contacten met Boerhaave in Leiden. Misschien kunnen ze een afbeelding lospeuteren van dit uurwerk? Groet, Sander1453 (overleg) 7 mei 2014 10:28 (CEST)Reageren

Aanv: In het oude geodesiegebouw aan de Kanaalweg heeft de TU Delft (Depot Academisch Erfgoed) zelf een Strasser & Rohde staan. Hebben ze daar misschien een vrije afbeelding van? Sander1453 (overleg) 8 mei 2014 13:20 (CEST)Reageren

Strasser & Rohde is geboren. Een directe link met Vening Meinesz heb ik in de bronnen niet kunnen vinden. Nog ideeën over die afbeelding? Groet, Sander1453 (overleg) 20 mei 2014 13:30 (CEST)Reageren

Wat goed! De link met Vening Meinesz is volgens mij inderdaad niet letterlijk: VM gebruikte volgens mij een klok van Strasser & Rohde bij zijn metingen (??) én als het goed is heeft de TU Delft inderdaad zo'n klok in het depot. Ik heb even een paar weken weinig contact met hen gehad, maar vraag het na (het stond op één van hun lijstjes). Spinster (overleg) 20 mei 2014 13:57 (CEST)Reageren

Hallo Spinster, De komende twee weken is er een dubbele schrijfweek over Brazilië. (link) Misschien is het een idee om dat als aanknoping te gebruiken voor samenwerking om bijvoorbeeld historisch materiaal van instellingen te krijgen, bv t.a.v. expedities? Groetjes - Romaine (overleg) 27 mei 2014 13:28 (CEST)Reageren

Hmm, Brazilë ben ik nu net nog bij geen enkele partner tegengekomen... ik kijk even rond! Spinster (overleg) 27 mei 2014 14:24 (CEST)Reageren

Hallo Spinster, Zou het mogelijk zijn als je iets over je activiteiten als WiR kunt schrijven, zoals de cursus in de universiteitsbibliotheek, de expertmeeting in Artis en andere activiteiten als WiR. Het hoeft niet veel te zijn, een paar zinnen per activiteit is voldoende. Als er foto's beschikbaar zijn, zijn die ook welkom. Toevoegen kan op outreach:GLAM/Newsletter/May 2014/Contents/Netherlands report. Dank! Romaine (overleg) 7 jun 2014 17:41 (CEST)Reageren

 

Hallo, ik zie in de recente bewerkingen dat u af en toe gebruikt maakt van de Visuele Editor. Er is nu een dicussie gaande of deze Visuele Editor klaar is om toegankelijk te worden gemaakt voor niet-ingelogde gebruikers. Omdat u ervaring heeft in het gebruik van de Editor, stellen wij uw mening zeer op prijs.

U kunt zich hier uitspreken voor of tegen het beschikbaar stellen van de Visuele Editor op Wikipedia en u kunt hier feedback geven over uw gebruikservaring en eventueel hinderlijke problemen die u ervaart bij het gebruik van de visuele tekstverwerker.

Dank u, een prettig dag, Stratoprutser, 12 juli 2014

Stratoprutser geeft helaas een onjuiste indruk van de situatie. Er is geen peiling of iets dergelijks gaande, wel is er momenteel een inventarisatie gaande over welke problemen er zijn met de visuele tekstverwerker, je bent daar ook van harte welkom om daar problemen te rapporteren. Romaine (overleg) 12 jul 2014 00:27 (CEST)Reageren

Hoi Sandra, gooi jij er morgen nog een mededeling uit in de Kroeg dat er een schrijfmiddag is? Misschien kan je dan ook aangeven dat ik ook aanwezig zal zijn en dat er dus op de schrijfsels van de studenten gelet kan worden. Wil je mij trouwens liever als schrijver, of als coach, dan wel als moderator aanwezig hebben (combinatie mag ook)? Als schrijver moet ik nog wel bedenken wat ik ga schrijven, omdat ik minder in de natuur zit dan in andere zaken zoals monumenten e.d. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 3 okt 2014 14:03 (CEST)Reageren

Ik zie toevallig dit berichtje: omdat er dit weekend 2 schrijfmiddagen over natuur zijn is het misschien wel handig om een Kroegberichtje samen te voegen en dat we de nadruk leggen op het verschil tussen de twee. Ik ben vanavond wel voor overleg online mocht dat nodig zijn, zowel hier als op IRC. Ciell 3 okt 2014 18:10 (CEST)Reageren

Hoi Ciell, ik zie op Wikipedia:GLAM/Edit-a-thon dat zondag bij Wiki Loves Earth hoort. Ik zal vanaf nu heel moeilijk bereikbaar zijn omdat ik nu al weg ga zodat ik morgen redelijk normaal naar Utrecht kan komen, waar vooral over expedities geschreven zal worden. Dqfn13 (overleg) 3 okt 2014 19:06 (CEST)Reageren

Hoi Ciell! Ben jij deelnemer zondag en wou jij daarvoor een bericht in de Kroeg plaatsen? Ik kan alvast beginnen met een kopje 'Twee schrijfmiddagen dit weekend', een kort verhaal over morgen en een voorzet voor de activiteit op zondag. Is dat wat? Dqfn13, ik vermeld zeker dat jij erbij bent! Extra input en begeleiding voor de studenten lijkt me erg nuttig, dus als je in de eerste plaats in een coach-rol wil meedoen, heel graag. Goeie reis! Spinster (overleg) 3 okt 2014 19:15 (CEST)Reageren

Ik geef de cursus zondag, dus daar wil ik zeker wel een berichtje over plaatsen: we hebben nog plek en Naturalis heeft een schitterende bibliotheek waar we gebruik van mogen maken. Op WP:O kun je al lezen wat zondag inhoudt, maar ik wil je ook wel aanvullen in de Kroeg hoor. Ciell 3 okt 2014 19:46 (CEST)Reageren

En aldus geschiedde. Spinster (overleg) 4 okt 2014 09:40 (CEST)Reageren

Super, dank je! Ciell 4 okt 2014 10:12 (CEST)Reageren

En veel plezier vanmiddag! Ciell 4 okt 2014 10:22 (CEST)Reageren

Ey Spinster,

Gezien jouw inzet voor GLAM en de natuur, wil ik je even wijzen op dit nieuwe Wikiproject dat we opgezet hebben. Is het misschien ook leuk om jouw activiteiten hier te melden? Groetjes, Ciell 4 okt 2014 16:25 (CEST)Reageren

 

Hoi Sandra,

Ik zie net dat je al 11 jaar actief bent, blijkbaar val je niet op want bij 10 jaar had je eigenlijk al een hele mooie jubileumster mogen krijgen. Beter een jaar te laat dan maar. Hierbij de Jubileumster voor 10 jaar werken aan Wikipedia. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 4 okt 2014 23:12 (CEST)Reageren

Dank je wel! Ik ben een hele periode inactief geweest. Toch heel blij met deze ster! Spinster (overleg) 6 okt 2014 08:59 (CEST)Reageren

Gelukkig. Ik kan hem wel weer weghalen hoor en dan de periode dat je inactief was meenemen... dan krijg je hem over X-periode weer.   Dqfn13 (overleg) 6 okt 2014 09:04 (CEST)Reageren

Dag Sandra,

wat een geweldig inspirerende bijeenkomst was dat, afgelopen zaterdag! Nogmaals mijn dank daarvoor.

Ik vroeg me nog even af of er van het (bliksem-)bezoek van staatssecr. Dekker nog foto's waren gemaakt. Ik kan ze even nergens vinden. Weet jij daar iets van?

groet, Dick Bos (overleg) 7 okt 2014 12:13 (CEST)Reageren

Zijn er überhaupt al foto's online gezet dan? Dqfn13 (overleg) 7 okt 2014 12:16 (CEST)Reageren

Nog niet. Ik heb aan mijn collega's gevraagd om hun foto's naar me te sturen zodat ik deze op Commons kan plaatsen. Spinster (overleg) 7 okt 2014 12:38 (CEST)Reageren

Nu wel. Zie hier! Spinster (overleg) 20 okt 2014 15:59 (CEST)Reageren

Leuke foto's! Zijn die echt allemaal eigen werk...? Ciell 20 okt 2014 16:14 (CEST)Reageren

Nee, gemaakt door mijn baas, die ze snel-snel in alle drukte naar me gestuurd heeft met de vraag om ze onder mijn eigen naam onder een vrije licentie up te loaden. Login van de eigen Flickr-account zijn we kwijt, helaas kon publiceren onder vrije licentie niet via die weg. Ze zal helemaal niet blij zijn als ik haar met OTRS of eigen uploads ga lastigvallen, en ik heb eerlijk gezegd ook een hoop andere dingen te doen, dus ik vrees dat ik ze simpelweg definitief weg moet halen als Commons-gebruikers er problemen van maken :-| Spinster (overleg) 20 okt 2014 16:21 (CEST)Reageren

Huh? Dus je hebt niet de rechten, maar neemt wel de tijd om ze als '"eigen werk" te uploaden? Wat een rare situatie Spinster... Ciell 20 okt 2014 16:32 (CEST)Reageren

Moet ze dan eerst een OTRS mail gaan sturen naar haar baas? Of is het voor jou voldoende om in de bestanden aan te geven dat haar baas de foto's gemaakt heeft? Dqfn13 (overleg) 20 okt 2014 16:39 (CEST)Reageren

Officieel kan alleen de fotograaf, als rechthebbende, de rechten vrijgeven. Hoe deze dat doet, zal me eigenlijk worst wezen. Ik frons mijn wenkbrauwen meer omdat een van de door mij meest gerespecteerde WiR's zo de regels aan haar laars lapt. Commons is Facebook niet: we hebben liever geen foto's daar, dan foto's die de rechten van een ander schendt, hoe goed bedoeld ook. Ciell 20 okt 2014 17:02 (CEST)Reageren

Point taken. Mijn fout en ik heb zelf de foto's genomineerd voor verwijdering. Spinster (overleg) 20 okt 2014 17:28 (CEST)Reageren

Fijn! Sorry dat ik zo streng ben hoor, maar ik geloof gewoon echt in Commons en wil het zo 'schoon' mogelijk houden. En juist jij bent een voorbeeldfunctie nmm... Ciell 20 okt 2014 18:39 (CEST)Reageren

Hoi Sandra,

Heb je interesse in extra mankracht? Ik vond het wel leuk in Utrecht en zou graag ook in Leiden komen. In dit geval wil ik het wel ruim van te voren weten omdat ik voor de vrijdag vrij zal moeten vragen, of met mijn dagen zal moeten gaan schuiven (de week er op heb ik ook vrij te vragen). In dit geval zou ik misschen zelfs wat kunenn schrijven... ik zit tenslotte ook in de cultuur (in de breedste zin van het woord). Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 20 okt 2014 15:38 (CEST)Reageren

Dag Dqfn13, je bent zeker van harte welkom, als schrijver en/of begeleider! We zijn nog maar pas met de organisatie gestart en ik weet nog niet hoeveel deelnemers er zullen zijn. Daarvan zal het afhangen hoeveel begeleiding er nodig is. Ik hou je op de hoogte. Spinster (overleg) 20 okt 2014 15:57 (CEST)Reageren

Beste Spinster, Bedankt voor je tip aangaande deze bijeenkomst, ik wist niet dat deze 'expeditieclub' bestond. Als (begin)auteur van meerdere expedities naar en in Nieuw-Guinea heb ik me ingeschreven voor deze bijeenkomst. Als oud-conservator Tropenmuseum is me de locatie zeer vertrouwd. Hartelijke groet, DavidD (overleg) 26 nov 2014 12:39 (CET)Reageren

Here you go! Vysotsky (overleg) 13 dec 2014 19:34 (CET)Reageren

Op het artikel ARGES (onderzoeksproject) staat nog een {{meebezig}}. Sjoerd de Bruin (overleg) 13 jan 2015 12:02 (CET)Reageren

Dank voor je oplettendheid! Ik heb het artikel aangepast. Spinster (overleg) 13 jan 2015 19:44 (CET)Reageren

•  
  Bij deze een mediaster voor je duidelijke verhaal en de diversiteit hebt aangegeven die we op Wikipedia kennen in RTL Late Night.

Romaine (overleg) 16 jan 2015 11:54 (CET)Reageren

+1 - FFietsanders had ik al gevonden via Charles Cramer (echt net na Romaine), maar wie jij was had ik nog niet gevonden. Nietanoniem (overleg) 16 jan 2015 12:03 (CET)Reageren

Ontzettend goed! JurriaanH (overleg) 16 jan 2015 16:52 (CET)Reageren

Ik sluit me hierbij aan, leuk verteld! Sikjes (overleg) 16 jan 2015 17:49 (CET)Reageren

Bedankt allemaal! Ik vond het zelf ook verbazend goed gaan, en vond het heel leuk om te doen 🙂 Spinster (overleg) 18 jan 2015 11:40 (CET)Reageren

Sandra, ik heb net een soort "heads up" rondgestuurd naar alle Teyler medebewerkers en hopelijk komt daar iets uit. Hier is de pagina die ik heb gemaakt en op de overleg pagina kunnen wij een paar prijzen afspreken (stroopwafel t-shirt bijvoorbeeld). Hier (en:Wikipedia:Meetup/ArtAndFeminism/Challenge) is de Challenge pagina. Wellicht kunnen wij ook iets samen doen met Belgie, al is het maar om vragen te beantwoorden die mensen evt. op de overleg pagina zetten. Ik ben benieuwd! Jane023 (overleg) 25 jan 2015 19:13 (CET)Reageren

Ik zie dat je er zelf al wat neer hebt gezet, maar wat is de looptijd van de wedstrijd Jane? Ciell 25 jan 2015 19:16 (CET)Reageren

Superkort - vridag laat tot maandag vroeg (7 & 8 maart dus) Jane023 (overleg) 30 jan 2015 15:22 (CET)Reageren

Beste Spinster,

Je schreef in de kroeg dat alleen buitenlanders voor een reisbeurs in aanmerking komen. Waarom geldt dat niet voor Nederlanders die in het buitenland wonen of heb ik dat zinnetje van je verkeerd begrepen? Geldt het ook voor Belgen, want dat zijn toch ook buitenlanders?  Klaas|Z4␟V:  1 feb 2015 11:55 (CET)Reageren

Hoi Klaas, goeie vraag. Heb je interesse? Ik heb het nogal snel opgeschreven en zal even navragen wat de precieze criteria zijn. Zelf lijkt het me logisch dat het gaat om reis- en verblijfskosten voor wie te ver weg woont en deze kosten zelf niet kan dekken - maar waar ligt de (geografische) grens daarbij inderdaad? In ieder geval speelt behalve afstand ook het profiel van de aanvrager een rol (achtergrond, ervaring, potentieel, affiniteit met de thema's van de conferentie). Ik kom nog terug met een update. Spinster (overleg) 1 feb 2015 15:30 (CET)Reageren

Je kan inderdaad gewoon een beurs aanvragen als je Nederlander bent en te ver weg woont om elke dag heen en terug te kunnen reizen. Maastricht of Italië, dat maakt niet uit. Spinster (overleg) 15 feb 2015 12:06 (CET)Reageren

Hoi Spinster, je vroeg of ik andere gebruikers uit de regio wist. Zie deze pagina. Je moet wel nog ff checken of ze recent actief zijn geweest op wikipedia. Velocitas, Kthoelen en Hannes Karnoefel zijn in ieder geval actief en ervaren. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 17 feb 2015 17:04 (CET)Reageren

Hoi Spinster. Ik ben maar vast begonnen bij de N. Zoals je op die pagina ziet, zou discussie kunnen ontstaan over al dan niet "E" van lemma's Vrouwenlexicon en in het onderhavige geval niet eens onterecht nmm. Wellicht neem je dat mee naar de Opzij? Groet, Sander1453 (overleg) 21 feb 2015 00:50 (CET)Reageren

Aanvullend: ik heb er nu vijf gedaan, ik doe er zeker nog meer, maar punten hoef ik niet.  Inmiddels denk ik dat ze lang niet allemaal encyclopedisch zijn, afgaande op de bron DVN alleen. DVN heeft duidelijk een andere insteek dan Wikipedia, helemaal niet erg natuurlijk, maar de stelling van Multichill dat ze hier allemaal een plekje verdienen, kon wel eens op teleurstellingen uitlopen. Ik heb trouwens een beetje aan je kladblok gezeten, ik hoop dat je dat niet erg vindt... Groet, Sander1453 (overleg) 27 feb 2015 08:54 (CET)Reageren

Hoi Sander1453! Sorry voor het iets verlate antwoord - ik was een weekje met vakantie. Je observatie klopt volgens mij helemaal: flink wat dames in het vrouwenlexicon waren edellieden en 'vrouw van', maar daarom niet encyclopediewaardig volgens de criteria hier. Ik denk dat ze bijvoorbeeld op Wikidata wel een plekje verdienen, al was het maar als onderdeel van een stamboom van een adellijk geslacht. Dank voor je inspanningen, veel waardering daarvoor! En geen probleem, breng gerust correcties en aanvullingen aan in die lijst. Spinster (overleg) 28 feb 2015 21:29 (CET)Reageren

Beste Spinster, hartelijk dank voor al je bijdragen en al je inzet. Het lemma over bovengenoemde vind ik overigens nog steeds ondermaats voor zo'n belangrijk iemand. Ik ben overigens eveneens van mening dat vrouwen en vrouwelijke bijdragers hier sterk ondervertegenwoordigd zijn, en vind dat persoonlijk een slechte zaak. Ik vond het dan ook jammer dat, in mijn ogen, de Opzij-edit-a-thon zo beperkt bezocht werd en zo weinig resultaat heeft opgeleverd. Overigens ben ik ook met Sander van mening dat verre van alle 1001 vrouwen encyclopedisch genoeg zijn voor WP. Daarentegen schrok ik weer dat iemand als Wim Hora Adema geen lemma hier heeft. Er valt op dat gebied nog heel erg veel te doen. (Overigens maak ik zelf nooit onderscheid op basis van sexe, geloof/hoop ik, bij het aanmaken van lemmata: mijn interesse gaat naar iemand uit of niet, en zo even kijken blijk ik wat kunstenaars betreft ongeveer evenveel lemmata over vrouwen als over mannen te hebben aangemaakt.) Groet van Paul Brussel (overleg) 9 mrt 2015 23:02 (CET)Reageren

Hoi Spinster, ik dacht weer eens een vrouw op Wikipedia te zetten, maar ik loop tegen een aantal strenge redacteuren aan. Een Nederlandse vrouw, Annette Herfkens, die al jaren in NYC woont, was in 1992 sole survivor in een vliegtuigcrash. Ze heeft 8 dagen in de jungle overleefd voor ze gered werd. Daarvoor was zij de eerste vrouw die bij een NL bank een buitenlandse positie kreeg (relevant), ze heeft haar memoires geschreven en die komen in april in NL vertaling uit. Ze heeft ook een autistische zoon (ook relevant). Er is een Engelse wikipediapagina van haar.

Ik heb het boek een tijdje geleden gelezen en was onder de indruk. Keek op Wikipedia: wel een Engelse maar geen NL pagina! Dus ik heb de Engelse pagina vrij vertaald; ik kreeg vandaag een hoop commentaar en de helft van de (volgens mij relevante informatie) is er door een redacteur uitgehaald. Vervolgens heeft iemand anders de pagina op 'ne' gezet. Omdat een vliegramp overleven en daar een boek over schrijven niet Wikipediawaardig is. Ik ben het daar niet meer eens. Wat nu? help.... Airco Caravan (overleg) 16 mrt 2015 00:47 (CET)Reageren

Hallo Sandra, Hier is de link om het uit het Russische vertaalde artikel over Jan Janszoon Struys artikel te bekijken. Laat maar weten wat je ervan vindt. --Arjen Lock (overleg) 7 mei 2015 15:39 (CEST)Reageren

Hallo Arjen, wat ontzettend leuk. Het artikel is langer geworden dan ik verwacht had! Ik plaats hem vanavond nog in de hoofdnaamruimte en zal je dan een seintje geven. Hartelijk dank voor je werk hieraan. Spinster (overleg) 7 mei 2015 15:54 (CEST)Reageren

Ik hoop dat ik deze boodschap op de juiste wijze en via het juiste kanaal zend. Bedankt voor je enthousiaste reactie - dat doet de aarzelende beginner goed. Ik heb de link toegevoegd en de tekst nog wat verbeterd. (Zie overlegblad bij artikel. Had dit bericht daar ook beter gepast??) Ik wacht nog op een email bevestiging van een Russische medestudente of een bepaalde Russische zin juist vertaald is. Verder ben ik ook geïnteresseerd waarom deze tekst, of dit onderwerp je belangstelling kreeg.--Arjen Lock (overleg) 7 mei 2015 22:27 (CEST)Reageren