Savh

Dank voor de extra revert. Hij had me bijna te pakken. Kleuske (overleg) 23 jan 2011 22:26 (CET)Reageren

Beste Savh,

Dank voor je assistentie bij de live-vandalismebestrijding. Zou je bij het terugdraaien de bewerkingen s.v.p. ook willen markeren als gecontroleerd, en zou je op de overlegpagina van de "dader" een dossier willen plaatsen? Zie bijvoorbeeld Overleg gebruiker:213.118.234.254.

Dankjewel! Vriendelijke groeten, Erik'80 · 2 feb 2011 19:24 (CET)Reageren

Ik zal eraan proberen te denken. Bedankt voor de tip, Savh 2 feb 2011 20:12 (CET)Reageren

Beste Savh, bedankt dat je meehelpt vandalisme te bestrijden maar zou je ook zo vriendelijk willen zijn de bewerkingen die je terugdraait als gecontroleerd te markeren, anders wordt het dubbel werk. Tevens ook het vandalismedossier aanvullen of aanmaken. Met vriendelijke groet, Mexicano _(overleg) 10 feb 2011 13:47 (CET)Reageren

Alvast bedankt! JurriaanH overleg 26 mrt 2011 11:12 (CET)Reageren

•  
  Voor je goede hulp in de vandalismebestrijding. ¡Muchos gracias!

Bedankt voor je inzet en ga zo door! Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 28 mrt 2011 20:37 (CEST)Reageren

Hoi Savh, bedankt voor je inzet. Misschien is het voor deze ene keer je ontgaan of iets dergelijks, maar het viel me op dat je geen dossier hebt aangemaakt (Overleg gebruiker:83.80.186.162) of dat je de gebruiker hebt verwelkomt. Zou je dit in het vervolg willen doen? En als je dit normaal wel doet; toppie, ga zo door dan!   Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 30 mrt 2011 16:09 (CEST)Reageren

Ah, ik zie dat je het aan hebt gepakt, super! JurriaanH overleg 30 mrt 2011 16:17 (CEST)Reageren

Sorry, Savh 30 mrt 2011 16:18 (CEST)Reageren

Beste, ik begrijp deze revert van je, maar soms verandert terminologie met de tijd. Zie Roestvast staal. Groetjes, --Vinkje83 (overleg) 20 jul 2011 23:03 (CEST)Reageren

Uy, ik was er van overtuigd dat het roestvrij staal was, maar ja... Ik heb mezelf teruggedraait. Bedankt voor het bericht, Savh 21 jul 2011 10:14 (CEST)Reageren

Beste Savh,

het is heel goed mogelijk dat je niet eens wist dat dit de bedoeling is, maar zou je in het vervolg wanneer je het nuweg-sjabloon op een pagina plaatst die pagina ook meteen kunnen aangeven op WP:nuweg aub? Het gaat hier specifiek over het artikel Zweethanden (dat een persoonlijke aanval op iemand was).

Vriendelijke groeten. Zedutchgandalf_(Overleg) | Op 31 mei 2012 17:34 (CEST)Reageren

Zie onderaan deze overlegpagina. JurriaanH overleg 31 mei 2012 18:12 (CEST)Reageren

Hoi Savh,

Ik heb zojuist van een collega begrepen dat jij in Brussel hebt gewoond, zou jij mij kunnen helpen? Ik wil een artikel over het wapen van Brussel schrijven, maar heb tot nu toe maar twee pagina's gevonden: een van de stad zelf: http://www.brussel.be/artdet.cfm/5185 en uiteraard de site http://www.ngw.nl maar die laatste is niet altijd even betrouwbaar (al dan niet kleine fouten hier en daar). Weet jij als (oud) Brusselaar nog ergens wat informatie te vinden? Of misschien een andere Brusselaar die mij kan helpen? Alvast bedankt, Dqfn13 (overleg) 21 sep 2013 22:24 (CEST)Reageren

Hoi Savh. Ik vond het vandalisme op lemma Energiedrank zo grof dat ik een dossier heb aangemaakt. Aangezien het pas een paar minuten was na jouw terugdraaiing weet ik niet of jij daar al mee bezig was. Ik hoop het wel, want ik ga in principe uit van goede wil bij nieuwe gebruikers, maar over de Tweede Wereldoorlog en Joden, dat laat ik nooit zonder waarschuwing. Met vriendelijke groet, - Inertia6084 - Overleg 14 okt 2013 22:45 (CEST)Reageren

Ik was het vergeten. Dank voor de hulp, Savh 29 okt 2013 14:06 (CET)Reageren

Zie je overlegpagina op es-wiki.   MoiraMoira _overleg 19 sep 2014 21:11 (CEST)Reageren

Hallo Savh,

Op Wikipedia:Verzoek voor hernoeming van account heb ik de instructies om accounts te laten hernoemen geactualiseerd aan de nieuwe situatie waarin accounts wikiwijd hernoemd worden en verzoeken op meta gedaan worden. Ik heb daar een opsomming gemaakt van Nederlandstalige gebruikers die accounts kunnen hernoemen. In een formulering waarin aangegeven wordt dat deze gebruikers graag helpen bij verzoeken, bijvoorbeeld als een gebruiker moeite heeft met Engels. Mocht je bezwaar hebben tegen de vermelding van jou naam dan kan deze weggehaald worden.

Mvg, Bas (o) 28 sep 2014 00:32 (CEST)Reageren

Ik heb er geen bezwaar tegen. :) Savh 28 sep 2014 00:47 (CEST)Reageren

Hallo Savh, Je hebt je eerder aangemeld voor het systeem van Ontmoete Wikimedianen. Door minstens drie andere gebruikers ben je bevestigd dat je hen ontmoet hebt. Je kunt nu zelf ook andere gebruikers die je hebt ontmoet bevestigen.

• Voor het overzicht staan op Wikipedia:Ontmoete Wikimedianen/Deelnemers de Nederlandstalige gebruikers.
• Wil je op de hoogte blijven van nieuwe aanmeldingen? Plaats dan Wikipedia:Ontmoete Wikimedianen/Deelnemers op je volglijst.
• Voor een volledig overzicht van de meer dan 1300 deelnemende gebruikers kijk je hier.
• Je kunt op je gebruikerspagina met een gebruikersbox aangeven dat je deelneemt in het systeem. Plaats dan {{User:Romaine/Persönliche Bekanntschaften/box}} op je gebruikerspagina. Dit werkt op de-wiki, en-wiki, fr-wiki, nl-wiki, Commons, Meta, Wikidata, WMBE-wiki en WMNL-wiki. Daarnaast kan dit voor ieder ander project worden aangevraagd.
• Vraag bij ontmoetingen of gebruikers zich hiervoor al aangemeld hebben. (Er zijn flyers beschikbaar met korte uitleg.)

Direct iemand bevestigen? Zie deze pagina. Romaine (overleg) 15 dec 2015 02:09 (CET)Reageren

Hallo Savh,

Jij hebt mijn account naam gewijzigd naar Bjork138 maar ik kan nu al een paar dagen niet meer inloggen op dit account. Er staat dat mijn account nog steeds in behandeling is bij www.mediawiki.org. Dit staat er nu echter al een paar dagen en ik ben vrij zeker dat dit niet klopt. Zou je dit kunnen verhelpen zodat ik weer kan inloggen?

Het klopt, er is iets misgegaan bij het hernoemen van je account, samen met enkele anderen. Ik kan er helaas niets aan doen, maar had al wel een melding aangemaakt, die nog steeds niet behandeld is. Zodra dat gebeurt, zal je gewoon kunnen inloggen. Savh 22 mei 2016 12:38 (CEST)Reageren

Inmiddels zou het opgelost moeten zijn. Savh 24 mei 2016 14:35 (CEST)Reageren

Hallo Savh, ik las onlangs je bericht in de Kroeg over de gedigitaliseerde collectie van het Zuid-Hollands archief. Ik vroeg kortgeleden in dezelfde kroeg of er een pagina werd bijgehouden met een overzicht van nieuw beschikbaar (gestelde) teksten, beeld- en geluidscollecties. Naast een verouderde pagina GLAM-initiatieven bleek er niets te zijn. Ik heb die pagina zojuist nieuw leven in proberen te blazen. Ik ben van plan (hopelijk met hulp van anderen...) de berichten die ik bv in de Kroeg lees over dergelijke GLAM-initiatieven op die overzichtspagina te verzamelen. Ik heb dan ook jouw bericht over het Zuid-Hollands archief op het overzicht geplaatst. Zou je willen kijken of je het er op deze wijze mee eens bent? Ecritures (overleg) 4 mei 2018 22:26 (CEST)Reageren

Dag Savh, fijn dat u meehelpt bij de bestrijding van vandalisme. Nog fijner zou het zijn als u de teruggedraaide vandalistische bewerking markeert als gecontroleerd, zie: Wikipedia:Markeer als gecontroleerd. Dan hoeven andere gebruikers dat die bewerking niet opnieuw na te lopen, dat bespaart dubbel werk. Als u heel zeker bent van vandalisme staat het u vrij om de veroorzaker aan te spreken op diens Overlegpagina (OP). Kijk daarvoor maar eens bij andere terugdraaiers van vandalisme. Bij twijfel niet doen, vraag gerust hulp of advies. Veel succes met uw verdere bewerkingen op Wikipedia. Met vriendelijke groet, Tulp8 (overleg) 29 sep 2020 13:41 (CEST)Reageren

Beste Tulp8 , dank voor je bericht. Ik zal eraan denken om wat ik terugdraai als gecontroleerd te markeren. Tot nu toe was dat geen probleem, met rollback gebeurt dat automatisch. Het waarschuwen laat ik liever over aan gebruikers die hier meer betrokken zijn, en zich meer thuisvoelen in die procedures, anders raak ik in de war met de verschillen tussen de gebruiken hier en op andere wiki's. Met vriendelijke groet, Savh 29 sep 2020 16:55 (CEST)Reageren

Prima. Doe vooral waar u zich goed bij voelt. Het bewerken moet geen last worden. Tulp8 (overleg) 29 sep 2020 17:10 (CEST)Reageren

Om hier even op terug te komen: in principe gaat het als gecontroleerd markeren nu altijd vanzelf vanwege het gebruik van rollback. Als het weer eens misgaat hoor ik het graag (ik merk het zelf namelijk niet). Savh 23 okt 2020 12:51 (CEST)Reageren

Hoi Savh,

Zojuist heb ik de pagina Rikkipedia verwijderd omdat jij er een nuweg op hebt geplaatst. Jij vulde daar echter "experimenteerpagina" in als nuweg-reden, maar het was privacyschending. Experimenteerpagina's zij pagina's waar op gekliederd wordt met mislukte sjablonen, e.d. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 30 sep 2020 11:46 (CEST)Reageren

Ik vermoedde dat er niemand daadwerkelijk "Rikkipedia" heet, en dat het meer geklieder dan een privacyschending was. Kan de inhoud verder niet teruglezen, maar ik dacht dat er verder geen persoonsgegevens genoemd werden. Zal er bij toekomstige gevallen op letten. Savh 30 sep 2020 11:49 (CEST)Reageren

Hoi Savh, er stond nog een heel verhaal over voetballen bij een vereniging, waarom het de bijnaam is van de persoon, etc. Verder geen problemen met jouw nominatie hoor. Dqfn13 (overleg) 30 sep 2020 12:01 (CEST)Reageren

Dan heb ik daar niet op gelet, sorry! Dat soort pagina's probeer ik altijd leeg te halen bij het nomineren, om de privacyschending te beperken. Savh 30 sep 2020 12:06 (CEST)Reageren

Och joh, iedereen maakt wel eens een foutje. Het belangrijkste is hoe je er mee omgaat en dat doe jij prima, ik merk dat je open staat voor leermomenten. Dqfn13 (overleg) 30 sep 2020 12:13 (CEST)Reageren

Ik kwam vandaag vandalisme tegen dat door jou was teruggedraaid, maar je plaatst geen zandbak of waarschuwingssjabloon op de OP, en je vult ook geen dossier aan. Op Overleg gebruiker:81.82.202.251 heb ik dat alsnog gedaan omdat het meerdere malen vandalisme was vanaf hetzelfde (school)adres. Misschien iets om te overwegen bij vandalismebestrijding? Vr groet Saschaporsche (overleg) 23 okt 2020 09:29 (CEST)Reageren

Ik draai edits terug die duidelijk vandalisme zijn, als ik ze toevallig voorbij zie komen terwijl ik de edits over allerlei andere wiki's in de gaten hou. Het toevoegen van waarschuwingssjablonen en het bijhouden van de dossiers kost me tijd die ik zinvoller kan besteden aan het checken van de eindeloze lijst aan edits, en is vaak niet heel zinnig. Als ik een bepaald IP adres herhaaldelijk terugdraai, tracht ik wel erop te letten dat ik het dossier aanvul. Mocht dit een probleem zijn, kan ik me ook afzijdig houden van het terugdraaien van vandalisme op nl.wiki. Met vriendelijke groet, Savh 23 okt 2020 11:06 (CEST)Reageren

Ok, duidelijk. Iedereen heeft zijn eigen werkwijze, en we (op wikipedia) kunnen alleen maar blij zijn met iedere vandalismebestrijder die er werk doet! Dus ga gerust door met je werkwijze, ik vroeg het me alleen af. vr groet Saschaporsche (overleg) 23 okt 2020 12:21 (CEST)Reageren

Beste, je hebt pas een pagina verwijderd die ik wilde aanmaken. Kun je aangeven waarom je hier reclame vermoedt en waarom niet bij vele andere (band-)pagina's? Ik heb geen idee hoe ik dan een informatieve pagina kan maken. Ik zie het verschil niet tussen de pagina die ik maakte en een willekeurige andere pagina die over rockbands gaat...

Henk den boer (overleg) 25 mei 2021 22:28 (CEST) Henk

Pagina's op Wikipedia dienen vanuit een Neutraal standpunt geschreven te worden. Als je het hebt over "getalenteerde musici", zonder enige bronverwijzing anders dan een prominente link naar de eigen website, lijkt mij het hoofddoel van die pagina om reclame te maken voor de band. Met vriendelijke groet, Savh 26 mei 2021 00:17 (CEST)Reageren