Wikipedia:Schrijfwedstrijd/Archief 2012

Overzicht beheerpagina's
Schrijfwedstrijd
Wedstrijdpagina Reglementen Veelgestelde vragen Overleggen / opmerkingen? Archief
Overzicht alle pagina's

Het initiatief voor het houden van een schrijfwedstrijd is voor het eerst in de geschiedenis van Wikipedia gehouden op de Nederlandstalige Wikipedia in juli 2004. Sindsdien is het initiatief niet onopgemerkt gebleven, en hebben er vergelijkbare wedstrijden plaatsgevonden op de Duitstalige en Engelstalige Wikipedia's. In maart 2005 werd er internationaal, parallel, een schrijfwedstrijd gehouden op diverse Wikipedia's, zie: International writing contest.

In september en oktober 2012 wordt de negende Nederlandstalige Wikipedia-Schrijfwedstrijd gehouden waar iedere geregistreerde gebruiker aan kan meedoen. Inschrijven kon tot en met 1 september. De wedstrijd eindigde op 1 november. Daarna zal de jury de winnaar bekend maken.

Deelnemers konden zich inschrijven door hieronder hun gebruikersnaam met het gekozen onderwerp te plaatsen. De schrijfwedstrijd is afgelopen. Hieronder de deelnemers die daadwerkelijk hebben meegedaan en daarbij wat er aan het artikel is gebeurd en de te beoordelen versie.

1. Beachcomber (overleg) 3 aug 2012 12:31 (CEST) - Henry David Thoreau - verrichte werkzaamheden - te beoordelen versie[reageren]
2. DirkVE overleg 6 aug 2012 09:12 (CEST) - Droge loofbossen van Madagaskar - verrichte werkzaamheden - te beoordelen versie nieuw opgezet artikel; alle bewerkingen zijn binnen de wedstrijdperiode gedaan.[reageren]
3. B kimmel (overleg) 6 aug 2012 11:28 (CEST) - Spinnendoders - verrichte werkzaamheden - te beoordelen versie[reageren]
4. Rubietje88 10 aug 2012 15:43 (CEST) - Karel Van Wijnendaele - verrichte werkzaamheden - te beoordelen versie[reageren]
5. JurriaanH overleg 11 aug 2012 10:46 (CEST) - Panama-Stad - verrichte werkzaamheden - te beoordelen versie[reageren]
6. Elly (overleg) 14 aug 2012 00:56 (CEST) - Basilair membraan - verrichte werkzaamheden - te beoordelen versie nieuw opgezet artikel; alle bewerkingen zijn binnen de wedstrijdperiode gedaan.[reageren]
7. Toby 16 aug 2012 10:14 (CEST) - Ellesmere Chaucer-manuscript - verrichte werkzaamheden - te beoordelen versie[reageren]
8. SonjaS82 (overleg) 16 aug 2012 10:59 (CEST) - Visuele analyse (kunst) - verrichte werkzaamheden - te beoordelen versie nieuw opgezet artikel; beide bewerkingen er aan zijn binnen de wedstrijdperiode gedaan.[reageren]
9. Gentenaar (overleg) 18 aug 2012 10:00 (CEST) — Dom van Riga - verrichte werkzaamheden - te beoordelen versie nieuw opgezet artikel; alle bewerkingen zijn binnen de wedstrijdperiode gedaan.[reageren]
10. Wikiklaas (overleg) 20 aug 2012 01:55 (CEST) - Geschiedenis van de getijdentheorie - verrichte werkzaamheden - te beoordelen versie op de dag voor sluiting is verplaatst van de eigen werkruimte - toelichting werkwijze en totstandkoming staat hier[reageren]
11. Carduelus (overleg) 22 aug 2012 17:58 (CEST) - Edgar Wind - verrichte werkzaamheden - te beoordelen versie de bewerkingsgeschiedenis van dit artikel is onbekend omdat het op de dag voor sluiting is geplaatst[reageren]
12. Itsme (overleg) 23 aug 2012 00:13 (CEST) - Tyrosine - verrichte werkzaamheden - te beoordelen versie toelichting werkwijze staat hier[reageren]
13. Rik007 (O) 24 aug 2012 20:37 (CEST) - Aria Resort & Casino - verrichte werkzaamheden - te beoordelen versie nieuw opgezet artikel; alle bewerkingen zijn binnen de wedstrijdperiode gedaan.[reageren]
14. Pimbrils (overleg) 24 aug 2012 21:07 (CEST) - Sergej Kirov - verrichte werkzaamheden - te beoordelen versie[reageren]
15. Mathonius 25 aug 2012 03:54 (CEST) - Neil Young - verrichte werkzaamheden (in eigen naamruimte zoals doorgegeven door bewerker) - te beoordelen versie[reageren]
16. Mdelken (overleg) 28 aug 2012 12:20 (CEST) - Investor relations - verrichte werkzaamheden - te beoordelen versie[reageren]
17. Gklinkenberg (overleg) 28 aug 2012 23:06 (CEST) - Buurthuis - verrichte werkzaamheden - te beoordelen versie[reageren]
18. Henxter (overleg) 31 aug 2012 10:07 (CEST) - Jan de Lichte - verrichte werkzaamheden - te beoordelen versie nieuw opgezet artikel; alle bewerkingen zijn binnen de wedstrijdperiode gedaan.[reageren]
19. Supercarwaar (vraag?) 1 sep 2012 15:22 (CEST) - Austin-Healey - verrichte werkzaamheden - te beoordelen versie nieuw opgezet artikel; alle bewerkingen zijn binnen de wedstrijdperiode gedaan.[reageren]
20. GreenDay2 1 sep 2012 22:34 (CEST) - Equatoriaal-Guinea - verrichte werkzaamheden - te beoordelen versie[reageren]

1. C (o) 1 aug 2012 22:50 (CEST) - Germanium[reageren]
2. Magalhães (overleg) 2 aug 2012 13:14 (CEST) - Ramon Magsaysay[reageren]
3. Mkr (overleg) 3 aug 2012 19:47 (CEST) met het Stern-Gerlach-experiment.[reageren]
4. DeGilian (Overleg) 16 aug 2012 09:49 (CEST) - Grootmeesterspaleis (Valletta)[reageren]
5.  —  „Jaspər Kloekmoed”  ^[ ! ? ]  16 aug 2012 12:46 (CEST) — Siegfried (roman)[reageren]
   Teruggeterokken wegens tijdgebrek per 30 okt 2012 12:05 (CET)
6. JBreeschoten (overleg) 29 aug 2012 17:47 (CEST) - Paul Bowles (terug getrokken wegens tijdgebrek)[reageren]
7. Bakel123 (overleg) 1 nov 2012 16:44 (CET) - Geschiedenis van Bakel[reageren]

1. Benedict Wydooghe (overleg) 18 aug 2012 13:53 (CEST) — Hendrik Geeraert - aan dit artikel zijn in de wedstrijdperiode geen bewerkingen gedaan en aanmelder heeft zelf het wedstrijdsjabloon verwijderd[reageren]
2. Pvnuffel (overleg) 18 aug 2012 17:32 (CEST) - Volkssterrenwacht Armand Pien (voorlopig)[reageren]
3. EmilyPlays 20 aug 2012 18:53 (CEST) - Onderwerp nog niet vastgelegd
4. EstherVerweij (overleg) 26 aug 2012 13:47 (CEST) - Het Jachthuis[reageren]
5. Mark van Dongen (overleg) - Jan Cornelus Ceton
6. Miss Lizzy (overleg) 2 sep 2012 00:25 (CEST) - onderwerp volgt nog. Inmiddels is het half november en het onderwerp moet nog steeds volgen. Hoe ik ook probeerde, ik kreeg de smaak niet te pakken. Omdat ik het initiatief zeer waardeer heb ik op enig moment besloten dat als ik geen inspiratie had om iets nieuws te schrijven, dan maar wat vertaalwerk vanuit het engels te doen. Het is niet echt super veel geworden, maar toch weer wat nieuwe tekst voor de Nederlandstalige Wikipedia. Ik zal het eerdaags plaatsen, moet het nog even goed verwerken in de al bestaande tekst. Wat voor problemen blijft zorgen is de email-notificatie. Die werkt vaker niet dan wel. Ik heb daar een melding van gemaakt en anderen waren mij al voor gegaan, maar er is nog niets verbeterd. Het maakt dat ik heel veel meldingen niet krijg en als je dan druk met van alles en nog wat bent raakt Wikipedia makkelijk op de achtergrond. Ik heb bijv. ook niets doorgekregen van de wijzigingen die op deze pagina zijn gemaak sinds mijn vorige bezoek. Miss Lizzy 17 nov 2012 11:59 (CET)[reageren]
7. Wimpi (overleg) 31 aug 2012 14:08 (CEST) - Union Minière - aan dit artikel zijn in de wedstrijdperiode geen bewerkingen gedaan[reageren]

1. Druifkes (overleg) 1 aug 2012 21:24 (CEST)[reageren]
2. Kleuske (overleg) 2 aug 2012 17:54 (CEST)[reageren]
3. 4ever_(Overleg) 2 aug 2012 20:37 (CEST)[reageren]
4. Netraam (overleg) 2 aug 2012 23:00 (CEST)[reageren]
5. MoiraMoira _overleg 3 aug 2012 19:39 (CEST) zie hier[reageren]

1. Als deelnemer(s) voor 1 augustus inschreven hebben, tellen de bewerkingen van 1 augustus 0:00 CET 2024 tot 1 november 2024, 0:01 CET.
2. Als deelnemer(s) op of na 1 augustus inschreven hebben, tellen de bewerkingen vanaf het moment van inschrijven tot 1 november 2024, 0:01 CET.
3. De jury beoordeelt de bijdragen aan de hand van onderstaande beoordelingscriteria.
4. De jury maakt bij het beoordelen geen onderscheid des persoons.
5. Bijdragen van een team van twee deelnemende gebruikers worden door de jury op dezelfde wijze beoordeeld als waren ze van één deelnemer.

   Een coach mag als een soort tweede deelnemer beschouwd worden.

6. Inschrijven voor wedstrijddeelname - alleen of in teamverband van twee gebruikers - is mogelijk vanaf 15 juli 2024, onder vermelding van het te verbeteren of aan te maken artikel en eigen gebruikersnaam/-namen;
7. De deelnemers zijn geheel vrij in hun keuze van het artikel dat ze voor de wedstrijd willen aanmaken of verbeteren.

   Ter inspiratie: Hotlist en beginnetjes

8. Indien een artikelonderwerp reeds ingeschreven is dan kan dit niet door een andere deelnemer gekozen worden.
9. Wijzigen van gekozen artikelonderwerp is mogelijk tot op het laatste moment, waarbij alleen de bewerkingen na het moment van wijzigen worden meegewogen.
10. De jury behoudt zich het recht voor om data, reglementen en dergelijke tussentijds aan te passen, in het belang van het wedstrijdverloop. Zij heeft de mogelijkheid om eventuele knelpunten op te lossen waarin niet door de spelregels is voorzien. Voorts heeft zij de mogelijkheid om een limiet betreffende het aantal inschrijvingen in te stellen.
11. De jury en organisatie zijn uitgesloten van deelname en medewerking aan de artikelen.

1. De inleiding. Deze mag niet te lang zijn maar ook niet te kort, en bevat een begrijpelijke en complete definitie van het onderwerp en een kort overzicht van het onderwerp.
2. De indeling of structuur, waaronder de keuze voor kopjes en de alinea-indeling. De structuur is overzichtelijk, logisch en/of kent een natuurlijk verloop. Hoofdzaken worden van bijzaken onderscheiden.
3. De inhoud. Bij een goed artikel is de inhoud gewogen, neutraal, relevant ten opzichte van het onderwerp en vooral zo compleet mogelijk. De inhoud moet voldoende zijn om het onderwerp recht te doen, aan de andere kant niet verder gaan dan noodzakelijk is: balans staat voorop. Daarnaast moet de inhoud geen zaken bevatten die duidelijk niet encyclopedisch zijn. Afbeeldingen, tabellen, sjablonen en/of grafieken worden alleen gebruikt als ze relevant zijn voor de inhoud van het artikel.
4. De stijl. Hieronder vallen leesbaarheid, grammatica, spelling, woordgebruik en zinsbouw. Het taalgebruik is zo veel mogelijk doelgroepgericht: het Nederlands is toegankelijk voor de belangstellende, niet-gespecialiseerde lezer met een gemiddelde algemene ontwikkeling.
5. De verifieerbaarheid. Controversiële beweringen in een artikel dienen met een bronvermelding onderbouwd te worden. De gebruikte bronnen dienen zo veel mogelijk van toepassing te zijn op het onderwerp en relevant te zijn voor het onderwerp. Een bron dient daarnaast zo betrouwbaar mogelijk te zijn. Niet het aantal bronnen is van doorslag, maar het soort bronnen. Liefst worden zo veel mogelijk secundaire i.p.v. primaire bronnen gebruikt.

Na lang wikken en wegen heeft de jury besloten de volgende prijzen toe te kennen. De concurrentie was moordend, en in een ander deelnemersveld had een zilveren pen makkelijk een gouden kunnen zijn en een bronzen een zilveren, want de bijdragen waren van hoge kwaliteit. Maar er moet een winnaar zijn en de keuze was moeilijk.

De onderhoudende schrijfstijl, een mooi opgemaakt artikel en passie voor het onderwerp nemen de lezer mee naar een andere tijd en plaats. Talrijke citaten doen de lezer zich inleven in de persoon. Het is een goed leesbaar stuk door de korte hoofdstukken die elkaar logisch opvolgen. De auteur blijft bij de kern van het onderwerp zonder teveel uit te wijden over bijzaken. Het artikel is gebaseerd op veel bronnen en een groot aantal beweringen in de tekst hebben een voetnoot, waar een en ander verder wordt toegelicht. Dit alles maakt dit artikel de terechte winnaar van de schrijfwedstrijd 2012.

Een zeer methodische en complete verhandeling over insecten die bijna niemand kende, maar waar nu tijdens wandelingen naar uitgekeken wordt. Met behulp van goed gekozen afbeeldingen waarvan sommige zijn bewerkt door de auteur zelf, wordt de tekst accuraat ondersteund. De beschrijving van deze familie insecten is zeer uitgebreid en veel aspecten worden behandeld. De auteur heeft goed gebruik gemaakt van verschillende bronnen.

Een prima artikel over een belangwekkend filosoof. Biografisch goed uitgewerkt en de invloed van deze man komt goed uit de verf, en dat alles gegoten in het schoolvoorbeeld van een wikipedia-artikel. Opmaak, stijl en bronnen, alles ademt encyclopedie. De persoon Henry David Thoreau en zijn intellectuele nalatenschap worden in alle facetten omschreven op een aangenaam leesbare manier - na het lezen van dit artikel heeft de gebruiker geen literatuurhandboek meer nodig. De illustraties sluiten goed aan op de tekst. De onderwerpkeuze getuigt bovendien van de wil flagrante gaten in wikipedia op te vullen.

Rustig maar vastbesloten, als eb en vloed, voert het artikel de lezer op verstaanbare wijze mee door een stukje zeer complexe geschiedenis van de wetenschap en de filosofie. De lezer ervaart de kwesties waar wetenschappers in de loop der jaren voor stonden en komt in het artikel steeds dichter bij het antwoord op de vraag over werking van het getij. De tekst is begrijpelijk geschreven en ook zeer toegankelijk voor lezers met minder affiniteit met het onderwerp.

• Basilair membraan door Elly
• Ellesmere Chaucer-manuscript door Toby
• Edgar Wind door Carduelus
• Tyrosine door Itsme
• Aria Resort & Casino door Rik007
• Neil Young door Mathonius
• Jan de Lichte door Henxter