Overleg:Spinnen (dieren)

Kwaliteitsbeoordeling

Reviews en/of Etalagenominaties

http://users.raketnet.nl/victor.bos/foto/200211/thmb/thmb_20021108.jpg http://www.victorbos.com/dier/web.jpg

Elly, kunnen we ook een filmje toevoegen Giskart 10:47 29 apr 2004 (CET)

Andre, ik dacht de huidige afbeelding te vervangen door de eerste, die wat kleine. En ook een link te plaatsen naar de grotere versie. Zoals bij dit artikel Amerikaanse kluut. Is dat in het algemeen niet beter om dat te doen? Zoals met de foto's van Elly, die zijn mooi, maar wel nogal erg groot. Giskart 15:47 25 feb 2003 (CET)

Oeps?? de foto's maak ik op 400 pixels horizontaal. Op mijn scherm valt de grootte mee, maar dat hangt af van je resolutie. Bij mij thuis 1024 breed, vrij normaal tegenwoordig. Maar als het kleiner moet, doe ik dat voortaan, of ook in 2 versies (maar wie klikt daar dan op?Elly 19:25 25 feb 2003 (CET)

Misschien wel mooier, ja. Ga gerust je gang, en ik zal het voor een volgende keer in het achterhoofd houden. Andre Engels 16:59 25 feb 2003 (CET)

Waarom haal je het onderscheid van de orthognatha en labidognatha weg Gerard? Evanherk 15 mrt 2004 11:00 (CET)Reageren

mag ik vragen waarom de makers van de foto's met naam genoemd worden hier? dat heb ik nelders gezien nl. ik dacht tevens, dat er geen auteursvermelding binnen de wikipedia bestond, behalve via de geschiedenis (dus ook van de afbeeldingen). oscar 5 sep 2004 12:58 (CEST)Reageren

Ja Oscar, helemaal met je eens. Ik denk ook dat we geen namen van de makers van foto's in een artikel zichtbaar moeten hebben. Het voegt namelijk niets toe aan het artikel. Mocht iemand zich echt afvragen wie een bepaalde foto heeft gemaakt dan kijk je gewoon bij de foto/afbeelding zelf. Ik zal nog even een dagje reacties hierop afwachten. Mochten die niet komen dan zal ik morgen de namen verwijderen. Ch®isE 5 sep 2004 13:10 (CEST)Reageren

Victor Bos is beelddonateur van Wikipedia en ik weet het niet helemaal zeker maar ik geloof dat het noemen van zijn naam een voorwaarde is voor het gebruik van die foto's. Lennart 5 sep 2004 13:20 (CEST) aanvulling: zie Wikipedia:Lijst van beelddonateurs. Lennart 5 sep 2004 13:24 (CEST)Reageren

Ik zie het toch als wat overbodige info in een artikel. Bij de foto zelf kun je die info terugvinden. Ik zie dat ook inmiddels bij de foto van Evanherk de naam in het artikel is bijgeplaatst. Ik hoop niet dat het een trend gaat worden en verwijder de namen nu ipv morgen. Ch®isE 5 sep 2004 15:19 (CEST)Reageren

Een artikel wordt door een heleboel mensen geschreven, een foto heeft een duidelijke auteur. Het is mi niet onredelijk om de naam van de maker er even onder te zetten, als een kwestie van beleefdheid, helemaal los van het door de maker vrijgegeven copyright. Bart (Evanherk) 6 jun 2006 20:14 (CEST)Reageren

Volgens mij doet het in deze kwestie niet ter zake wat wij vinden, maar wat destijds is overeengekomen met de betreffende fotograaf (Victor Bos, dus). Men is overeengekomen dat die foto's gebruikt mogen worden MITS zijn naam onder de foto vermeld staat. Dit is nu niet het geval dus dat lijk me een schending van die overeenkomst. Lennart 5 sep 2004 16:10 (CEST)Reageren

"Wetenschappelijk onderzoek heeft aangetoond dat een mens gedurende zijn leven gemiddeld 200 spinnen inslikt. Zolang het geen giftige soorten betreft is dat geen gevaar voor de gezondheid."

dit is nu het soort losse, op niets gebaseerde beweringen dat schreeuwt om een bronvermelding. Waar heb je dit gevonden, waarop berust het, en waar kunnen wij het nalezen. Overigens zijn alle spinnen giftig maar is ook het doorslikken van en giftige spin waarschihnlijk geen probleem. Bart (Evanherk) 6 jun 2006 20:14 (CEST)Reageren

Ik kan me wel vaag herinneren een dergelijk onderzoek te hebben gelezen, maar de precieze konklusie is me inmiddels ontschoten. Het is m.i. een leuk trivium, maar echt essentieel voor het artikel is het niet. De zin tijdelijk verkassen naar het overleg totdat er een referentie voor gevonden is lijkt me een goede oplossing. Taka 6 jun 2006 20:20 (CEST)Reageren

De oorsprong van deze urban legend is te lezen op http://www.snopes.com/science/stats/spiders.htm Verwijderen uit het artikel lijkt me. Ballus 6 jun 2006 20:24 (CEST)Reageren

Verwijderd. Wat is er trouwens aan de hand met die dikke witruimte's tussen foto's en tekst? Het artikel lijkt wel een collum. B kimmel 14 jun 2006 22:42 (CEST)Reageren

Ik zou wel wat meer artikelen zien van de spinnen! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 1geron (overleg · bijdragen)

Ik lees regelmatig de krant, maar kan me niet herinneren ooit een artikel getiteld "Spin bijt man" gelezen te hebben. Dat spinnebeten niet zelden in de krant staan lijkt me klinkklare nonsens. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.74.177.140 (overleg · bijdragen) 12 feb 2009 15:37

Nee hoor, zat voorbeelden in buitenlandse kranten maar ook in de Nederlandse/Belgische pers, bijvoorbeeld:

Radcliffe gebeten door spin Nieuwsblad.be

'Bontekoe'-acteur gebeten door gevaarlijke spin De Pers

B kimmel 12 feb 2009 18:18 (CET)Reageren

Het linkje "Echte spinnen", verwijst naar deze zelfde pagina van de orde der spinnen in plaats van naar een artikel over een ondersoort "Echte spinnen". De ondersoort wordt beschreven in het artikel met de naam "Tangkakigen", kennelijk de oude naam voor "Echte spinnen"?

Dat is inderdaad het geval; echte spinnen = tangkakigen. De link is nu hersteld, bedankt voor de reactie. -B kimmel 21 okt 2009 18:09 (CEST)Reageren

Van spinnen wordt wel beweerd dat ze soms ingeslikt worden als men slaapt. Dit verhaal is uiteraard een broodjeaapverhaal omdat een spin niet in staat is om zich in de slokdarm te begeven, laat staan erdoor heen kan lopen.

Dit is natuurlijk een redenatie van niks. Om ingeslikt te worden hoeft de spin zichzelf niet eerst in de slokdarm te begeven, dat gebeurd wel wanneer er geslikt word. Los daarvan: waarom zou een spin zich niet in de slokdarm kunnen begeven? Er zijn vast wel spinnen die er toe in staat zijn wanneer ze om wat voor reden dan ook niet tegen gewerkt worden.

Er bestaat veel verwarring rond dit onderwerp en de aantallen van spinnen die doorgeslikt worden lopen sterk uiteen. Het feit blijft dat het wel daadwerkelijk kan gebeuren. De nodige incorrecte informatie qua aantallen is al uit de wereld geholpen. Het neemt niet weg dat er geschat word dat mensen 1 tot 5 keer per jaar toch per ongeluk een spin binnen krijgt.

Normaal gesproken zou ik een dergelijk verhaal; met veel onduidelijkheden; gebrek aan bewijs; en de mate van kans niet eens opnemen in een artikel. Gezien het feit dat "spinnen inslikken" toch iets is wat veel mensen bezig houdt en waar veel verwarring over bestaat maakt het de situatie toch wat anders. Ik stel dan ook voor het stukje te veranderen naar iets in de trend van:

Van spinnen wordt wel beweerd dat ze soms ingeslikt worden als men slaapt. Hoewel een spin niet vrijwillig een mond zal betreden, bestaat er altijd een kans dat dit per ongeluk toch gebeurt. De cijfers van het aantal spinnen die in de slaap doorgeslikt worden lopen sterkt uiteen en zijn soms zelfs onjuist [1]. Hoewel wetenschappelijk bewijs ontbreekt, word er geschat dat een mens 1 tot 5 spinnen per jaar binnen krijgt [2]. Wanneer er per ongeluk toch een spin doorgeslikt word dan kan het in ieder geval geen kwaad [3]. In sommige landen worden spinnen zelfs vrijwillig gegeten omdat het wordt beschouwd als een lekkernij [4].

1. http://www.snopes.com/science/stats/spiders.asp
2. dier-en-natuur.infonu.nl/dieren/20456-dierenweetjes-spinnen.html (om de een of andere reden word deze link geblokkeerd door het spamfilter)
3. http://www.ikhebeenvraag.be/vraag/4940
4. http://www.faqt.nl/vraag-en-antwoord/kun-je-spinnen-eten/

--Prodoc (overleg) 14 aug 2011 16:41 (CEST)Reageren

Je schrijft zelf al Hoewel wetenschappelijk bewijs ontbreekt, word er geschat dat een mens 1 tot 5 spinnen per jaar binnen krijgt... Het lijkt me een zeer slecht idee om dergelijke verhalen als feiten te presenteren. De bronnen die worden gelinkt ontkennen het ook.-B kimmel (overleg) 14 aug 2011 18:41 (CEST)Reageren

Door aan te geven dat het een schatting is word het al niet meer als een feit gepresenteerd ;-) Door een dergelijk stuk op te nemen worden de hardnekkige geruchten in ieder geval genuanceerd. Het houd veel mensen nou eenmaal bezig. Weglaten is naar mijn idee daarom ook geen optie. Het zal ongetwijfeld op den duur weer (incorrect of onvolledig) toegevoegd worden. Twee van de stukken waar naar verwezen word geven ook aan dat het wel mogelijk is. --Prodoc (overleg) 16 aug 2011 14:10 (CEST)Reageren

Beste Prodoc, je haalt een aantal zaken door elkaar. Het gaat niet om de betrouwbaarheid van het getal van 5 (is inderdaad slechts beschreven als een "schatting"), maar om de betrouwbaarheid van die schatting zelf. Die betrouwbaarheid is vooralsnog niet aangetoond en met een aantal onbetrouwbare websites (waarin je al gedeeltelijk het antwoord op je vraag over het filter ziet) gaat dat ook nooit lukken. Woudloper _overleg 16 aug 2011 15:21 (CEST)Reageren

Ik zou eerder schrijven de meeste spinnen hebben 8 poten want de vioolspin heeft er maar zes.

Als dit artikel een ster waard is moet er zoveel mogelijk detail in staan over het diertje

2A02:1810:2903:C900:9869:713:FDE3:CF01 31 aug 2014 18:24 (CEST)Reageren

Alle spinnen hebben acht poten, wat je waarschijnlijk bedoelt is het aantal ogen. De meeste spinnen hebben er hier ook acht van, maar de vioolspin (en ook andere soorten) heeft er zes. -B kimmel (overleg) 31 aug 2014 18:32 (CEST)Reageren

Alle geleedpotigen hebben naast hun poten (om op te staan en te lopen) ook gemodificeerde "pootjes" om mee te tasten, te voelen, en eten te manipuleren. Bij de spin zien we bijvoorbeeld de palpen. Rijst dus de vraag, zijn er ook spinnen die minder dan acht poten gebruiken (al hebben ze er wel acht) om op te staan en te lopen? Het antwoord is ja, er zijn spinnen die hun voorste poten in de lucht houden, om zoveel mogelijk door te gaan voor een insect. De in de lucht gehouden poten zijn pseudo-antennes (d.w.z. ze zijn niet functioneel als echte antennes). 2A01:CB0C:CD:D800:2CFA:2B2A:7B40:E926 13 feb 2019 15:35 (CET)Reageren

Zijn er ook spinnen die als parasiet op andere (warmbloedige) dieren leven? 2A02:1810:111:9A00:9DD7:ADFF:CFC4:1805 26 nov 2014 13:24 (CET)Reageren

Er zijn geen tamme spinnen - zelfs de spinnen die als huisdier worden gehouden zijn niet gedomesticeerd in de zin dat ze zijn gefokt om zachtaardiger, aanhankelijker, or minder bijterig te zijn; van temmen kan evenmin sprake zijn omdat een spin nu eenmaal geen lesje te leren valt. Wilde spinnen is dan ook een pleonasme, een oorspronkelijk geestig bedoeld malapropisme dat verwijst naar de correcte uitdrukking "bij de wilde beesten af" (want in het algemeen zijn er zowel wilde als tamme beesten). Inmiddels keurt de Van Dale beide vormen goed. 2A01:CB0C:CD:D800:2CFA:2B2A:7B40:E926 13 feb 2019 15:27 (CET)Reageren