Overleg:Rijksweg

In Nederland is de afkorting RW nauwelijks bekend, men heeft het altijd over de A1, A4 of A12. Waarom worden die benamingen niet aangenomen? Geus 3 apr 2004 18:40 (CEST)Reageren

De artikeltitels zijn voluit 'rijkweg xx'. De benaming A1, A4 e.d. is niet handig omdat het ook bijv. papierformaten zijn. Lennart 3 apr 2004 19:02 (CEST)Reageren

Nog een argument om het zo te laten: als je het zou veranderen in A1, A4, enz. dan zouden er wellicht ook doublures ontstaan met Belgische (of nog andere) autosnelwegen. Nu zijn daar nog weinig (geen?) artikels over, maar wellicht verandert dat in de toekomst. Gr., David 17 mei 2004 00:41 (CEST)Reageren

Dat is helemaal waar, maar ik bedoel deze specifieke lemma, waar de afkortingen RW worden gebruikt ipv A, de doorverwijzingen zijn correct, dat is het probleem niet. Geus 3 apr 2004 19:24 (CEST)Reageren

A en N hadden in principe ook gebruikt kunnen worden. Je bent dan wel meer ruimte kwijt bij rijkswegen die A én N-weg zijn (A18/N18). Dus als je het wil veranderen: Voel je vrij en ga je gang.Groeten, Lennart 3 apr 2004 19:39 (CEST)Reageren

Ik zit er nog even over te denken. Wat mij niet duidelijk is, is of rijksweg een officiele term is en of dit dan geldt voor de opgegeven trajecten. Om bij het voorbeeld van de N18/A18 te blijven, bij mijn beste weten is de provincie verantwoordelijk voor de N18, zij hebben ook het fiat en het geld moeten geven voor een rondweg om Eibergen. Is dat een gedelegeerde verantwoordelijkheid ofzo? En dan Twenteroute, als je die info van Eibergen hebt: ik ben zeker van het feit dat die bijnaam wordt gebruikt langs het traject van de N18, maar ik weet niets van benamingen ten zuiden van Varseveld (de A18). Groeten, Geus 5 apr 2004 00:45 (CEST)Reageren

Nee, hier is geen sprake van delegeren maar gewoon van meebetalen (maar dat verandert niets aan de status van rijksweg). Over de Twenteroute: ik heb het weggehaald. Groeten, Lennart 5 apr 2004 13:49 (CEST)Reageren

Verbetering, toch, zoals het nu is? Wat de Twenteroute betreft: ik vond het wel een leuke toevoeging. Ik zal eens navraag doen bij collega's uit Doetinchem en Zevenaar. Als de naam Twenteroute daar ook gebruikelijk is, mogen we stellen dat ie wel voor heel de rijksweg 18 geldt. Groeten, Geus 5 apr 2004 18:44 (CEST)Reageren

---

Niet helemaal het relevante lemma, maar toch: wanneer wordt een weg eigenlijk als N-weg aangeduid? Een N-nummer zegt immers niets over de wegbeheerder of de wegcategorie, behalve dan dat het geen autosnelweg is. Ik heb het net aan een paar collega-verkeerskundigen gevraagd, maar niemand kon een antwoord geven... Gr., David 27 mei 2004 09:28 (CEST)Reageren

Ik zou zelf gewoon zeggen: elke rijksweg of provinciale weg die uitgevoerd is als weg of autoweg. Groeten, Lennart 27 mei 2004 12:37 (CEST)Reageren

Dat blijkt inderdaad te kloppen. Dat vermoedden wij al,maar er was hier iemand die bij hoog en laag volhield dat een gedeelte van de N284 onder gemeentelijk wegbeheer viel. Dat gedeelte van de weg Reusel - Veldhoven blijkt echter geen N-nummer meer te hebben. Gr., David (niet ingelogd)

From : Informatielijn Rijkswaterstaat <rijkswaterstaat_support@mailnj.custhelp.com> Reply-To : Informatielijn Rijkswaterstaat <rijkswaterstaat_support@mailnj.custhelp.com> Sent : Tuesday, March 7, 2006 7:32 AM To : gcsmulders@hotmail.com Subject : N764 wie heeft het beheer over deze weg ? [Melding: 060307-000007]

Go to previous message | Go to next message | Delete | Inbox Geachte meneer, mevrouw,

U heeft recentelijk een melding gedaan bij de Landelijke Informatielijn van Rijkswaterstaat. Naar aanleiding hiervan treft u hieronder de reactie.

Wij gaan ervan uit u hiermee van dienst te zijn geweest.

Met vriendelijke groet,

Rijkswaterstaat Landelijke Informatielijn

Indien u vragen, opmerkingen, ideeën of suggesties hebt kunt u, dagelijks tussen 06.00 uur en 22.30 uur, contact opnemen met Rijkswaterstaat Landelijke Informatielijn via ons gratis telefoonnummer 0800-8002. U kunt ook een bezoek brengen aan onze website: www.08008002-rijkswaterstaat.nl

Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend. Dit bericht is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. Als u dit bericht per abuis hebt ontvangen, wordt u verzocht het te vernietigen en de afzender te informeren. Wij adviseren u om bij twijfel over de juistheid of de volledigheid van de e-mail contact met afzender op te nemen. U kunt deze vraag ook bijwerken door te antwoorden op dit bericht. Omdat uw antwoord automatisch wordt verwerkt, verzoeken wij u om in de ruimte hieronder te antwoorden. Toegevoegde tekst in een ander deel van dit bericht zal worden genegeerd. [===> Voer Uw antwoord a.u.b. beneden deze lijn in <===]

[===> Voer Uw antwoord a.u.b. boven deze lijn in <===]

Onderwerp

N764 wie heeft het beheer over deze weg ?

Subproces discussie
Reactie	07/03/2006 08:32 AM

Hartelijke dank voor uw reactie.

De N764 is niet in beheer bij Rijkswaterstaat, voor meer informatie kunt u zich wenden tot de porvincie Overijssel via het onderstaande adres :

Provinciehuis Luttenbergstraat 2 Postbus 10078 8000 GB Zwolle Tel: (038) 425 25 25 Fax: (038) 425 26 50 E-mail: postbus@prv-overijssel.nl Website: www.overijssel.nl

Algemeen kan gesteld worden dat de A-wegen en de N-wegen met 2 cijfers in beheer zijn bij Rijkswaterstaat. De uitzonderingen zijn de N200; N254; N259; N265; N271; N273; N289; N322; N324 en de N915. Deze wegen zijn ook in beheer bij Rijkswaterstaat.

Uw melding (Uw melding)	07/03/2006 08:04 AM

Geachte heer, mevrouw,

Ik heb een vraag met betrekking tot bovenstaande weg. De N764.

Naar mijn weten, ligt deze in Overijssel, de weg van Zwolle naar Kampen (of andersom). Echter, mij is verteld, dat N-wegen met een nummer boven de 400 niet provincie-overschrijdend zijn. Iemand vertelde mij, dat de weg vanaf afslag 1 van de A65 tot aan Den Bosch ook een N764 zou zijn. Deze zou dan lopen van Vught tot aan Den Bosch.

Nu zou ik de volgende dingen willen weten :

- Waar ligt de N764? Is het mogelijk, dat er 2 N764-en zijn? - Wie heeft de taak voor onderhoud van een Provinciale weg? Overheid, Provincie, gemeente? - Zou ik een lijst kunnen krijgen met daarop de rijkswegen en de provinciewegen met de daarbij behorende A-nummers en de N-nummers?

Met vriendelijke groet,

Geert C. Smulders

---

Dit wil dus zeggen, dat :

• Provinciale weg 200
• Provinciale weg 254
• Provinciale weg 259
• Provinciale weg 265
• Provinciale weg 271
• Provinciale weg 273
• Provinciale weg 289
• Provinciale weg 322
• Provinciale weg 324
• Provinciale weg 915

allen Rijkswegen zijn.

Wat echter niet in de mail vermeld wordt is dat het slechts gedeeltes zijn die in het beheer van Rijkswaterstaat zijn. Voor wat de N322 en de N254 betreft is de grootte hiervan te verwaarlozen en zijn het dus provinciale wegen. Ik refereer hierbij naar de Actuele Wegenlijst ([1]). Groeten, --Tibor 12 apr 2006 23:32 (CEST)Reageren

Hoi, Regelmatig kijk ik op http://autosnelwegen.net. Heel grappige site, maar goed. Ik ben benieuwd hoe ik deze site moet interpreteren. De nummers die er niet op staan..... Wat kun je daarvan zeggen? Bestaan die wegen niet (meer)? Zijn die wegen geen rijkswegen meer? Bijvoorbeeld : Rijksweg 19 en Rijksweg 21????

Hsf-toshiba 18 apr 2006 01:05 (CEST)Reageren

Overigens, staan ze ook niet op PDF van Rijkswaterstaat, welke hierboven gelinkt is. Hsf-toshiba 18 apr 2006 01:06 (CEST)Reageren

Rijksweg 19 is de A4 geworden. Rijksweg 21 weet ik ook niet. Mysha

Rijksweg 21 was de weg van Europoort naar Knooppunt Ridderkerk (noord) en vandaar de Krimpenerwaard in. Stond nog vermeld in het rijkswegenplan 1973-1977. (Bron: Grote Bosatlas, 48e druk, pagina 29). Deze weg is nu A15. Rijksweg 15 staat in het genoemde plan iets zuidelijker geprojecteerd, vanaf Knooppunt Ridderkerk (zuid) naar de tegenwoordige afslag Barendrecht aan de A29. Het stuk tweebaansweg bij deze afslag is het enige deel dat is gerealiseerd. Zo'n 25 jaar lag het midden in de polder en werd alleen gebruikt door plaatselijk verkeer. In de jaren '90 kwamen er een Vinexwijk en een industrieterrein. De weg en het overbemeten viaduct kwamen toen mooi van pas. RToV 5 apr 2007 02:03 (CEST)Reageren

Ik heb getracht om een nieuw PDF-bestnad te krijgen, maar die versturen ze niet naar particulieren. Jammer. Hsf-toshiba 10 mei 2006 21:51 (CEST)Reageren

In de meeste rijksweg-artikelen word een Rijksweg-nummer gelijkgesteld aan een bepaald A of N-nummer, terwijl dit feitelijk niet altijd zo is. Dit komt dan doordat de rijksweg niet in een keer is aangelegd, en de losse stukjes in de bewegwijzering een ander nummer kregen. Bijvoorbeeld:

• de A18/N18 is onderdeel van rijksweg 15, hoewel deze niet aansluit op de A15. Rijksweg 18 bestaat helemaal niet.
• de A29 is grotendeels rijksweg 4. In de titel van het afritten overzicht van bijvoorbeeld rijksweg 4 moet dan ook 'Rijksweg 4' staan, en niet 'Rijksweg A4', immers de A29 wordt ook opgenomen in dit overzicht, terwijl deze geen A4 is, maar wel deel van rijksweg 4. Ook de Rijksweg 259 maakt deel uit van rijksweg 4, maar wordt aldaar niet genoemd als deel hiervan.

T Houdijk T Houdijk 24 jun 2006 03:02 (CEST)Reageren

men is bezig met nieuwe rijkswweg 4 aan te leggen. Rijksweg 259 maakt echter niet van rijksweg 4. Eigenlijk is bestemd voor geheel nieuwe snelweg. De rijksweg 259 zal binnenkort overdragen naar provincie wanneer nieuwe snelweg A4 gereed is.

Edwtie 6 apr 2007 23:19 (CEST)Reageren

Hello

I do not speak netherlands. It seems to me as if a "Rijksweg" is not the same as a "motorway". Some of the rijksweg i.e. the rijksweg 7 is only partial a motorway. This system is not correct explained in the other Wikipedia languages. The rijkswegs are simply described as motorways i.e. A7. To explain the netherlands Rijksweg to other Wikipedia languages, it would be fine, if someone could establish an article called "Rijksweg" in the english Wikipedia as a translation of the netherlands article. Further this english article could in particular explain that the netherlands system is different from other countries and also explain, how it works. Then other Wikipedians from other countries can translate it from there. I would be very thankful, if someone could do so. -- 84.132.89.221 26 mei 2007 15:22 (CEST)Reageren

Short and simple:

• Rijksweg translates as national highway, a road maintained by the national government.
• The road's profile (ordinary road or motorway, level or split-level crossings, interchanges, number of lanes etc.) depends on the expected traffic density.
• A rijksweg with A-number is a motorway, a rijksweg with N-number is not a motorway.

Compare Provinciale weg:

• Provinciale weg translates as provincial highway, a road maintained by the provincial government.
• The road's profile (ordinary road or motorway, level or split-level crossings, interchanges, number of lanes etc.) depends on the expected traffic density.
• A provinciale weg with A-number is a motorway, a provinciale weg with N-number is not a motorway.

Hope this helps. RToV 26 mei 2007 16:06 (CEST)Reageren

Thank you for this fast help. I have brought up the problem here: http://en.wikipedia.org/wiki/Portal_talk:Transport#Headline_of_the_netherlands_motorways_are_all_wrong

You have the permission to edit my posting, if I said something wrong. Possibly you can be helpful to solve the problem as the netherlands specialist.

Additional question: What does Rijkswaterstaat mean in English? It seems to me something like water-road. But what has this to do with car-roads?

Thank you. -- 84.132.101.93 27 mei 2007 11:43 (CEST)Reageren

Rijkswaterstaat does mean the body of the government (the Rijk) in charge of the waterway like canals and rivers. Because the rivers and canals were the main means of transportation right into the beginning of the 20e century, the departement or government body in charge of building and maintenance of roads and waterways is still called Rijkswaterstaat. The department of traffic and waterways (my english is not sufficient to come up with a better word for it) is the controlling body with the minister on top. I hope you have a better idea of it now? 213.208.220.32 31 mei 2007 09:50 (CEST)Reageren

Op enkele pagina's van verschillende Rijkswegen zijn icoontjes verschenen, waarvan ik mij afvraag wat ze betekenen. Deze:

Weet iemand waarvoor ze dienen?
Ze zijn te vinden in de rcehter box op de pagina's van bv: Rijksweg_1, Rijksweg_2 en Rijksweg_6. Romaine 31 okt 2007 20:50 (CET)Reageren

Ik heb zo'n idee dat het is bedoeld om een 'halve' afrit aan te geven, die dus voor maar één richting geldt. Maar erg duidelijk vind ik het niet. T Houdijk 1 nov 2007 20:22 (CET)Reageren

In het artikel wordt gesproken over planwegen en planvervangende wegen, wellicht is het een goed idee om te vermelden wat die begrippen inhouden? Ik kan me er een voorstelling van maken, maar moet eerlijk zeggen dat ik er niet helemaal uitkom...Meikitsu 11 nov 2007 18:46 (CET)Reageren

Per 20 december 2007 is er circa 5 km A4 opengesteld voor het verkeer tussen Bergen op Zoom-Noord en Halsteren. Daarmee is de N259 in Halsteren komen te vervallen. Deze aanvulling mijnerzijds was weer ongedaan gemaakt. (Waldo79)

Beste mensen, De komende week ga ik bij alle rijkswegen goed kijken welke rijrichtingen een knooppunt heeft. Een splising heeft namelijk maar twee rijrichtingen, dus zou ik daar aan toevoegen. Als ik iets fout doe, meld dat dan alstublieft op mijn overlegpagina. Dexy _overleg 18 februari 2007 15:22

Wat nog overzichterlijker is om één van deze peilen toe te voegen je ziet nu gewoon vanuit welke richting je de afrit wel op kan! Dexy _overleg 21 februari 2008 18:07

Frans Bosch is gisteravond een actie begonnen om bij de routesjablonen van autosnelwegen de termen knooppunt en verzorgingsplaats op te nemen (de woorden zelf dus, bij de begeleidende tekst). Zie bv Rijksweg_12. Zijn commentaar is vaste termen als 'knooppunt' en 'verzorgingsplaats' weer teruggezet.
Nu zijn dat helemaal geen vaste termen, en - ik heb niet alle artikelen over A-wegen nagekeken - bij een groot deel van de routesjablonen staan die ook helemaal niet zo vermeld. Naar mijn mening is daar ook geen aanleiding toe, omdat het symbooltje links voldoende aangeeft waar het precies om gaat. Bovendien is teruggezet niet correct, want het heeft er eerder niet gestaan (bij de artikelen die ik heb nagekeken).
Voordat alle artikelen zo gewijzigd zijn,. zou ik graag eerst een discussie willen hebben hoe hier over gedacht wordt. Skuipers 11 nov 2008 07:45 (CET)Reageren

De term 'knooppunt' is weldegelijk officieel! Ook staan er zelfs ANWB bordjes langs de weg met bijv. 'Knooppunt Waterberg'. De term 'verzorgingsplaats' hoort er inderdaad niet bij, en die staat ook niet op de borden vermeld. Maar een opmerking van weg zetten ook geen term 'afrit' bij de afritten is natuurlijk onzinnig. Als je er zeker van bent dat de term knooppunt er niet voor hoort dan wil ik daarvan een officiele bron van zien! Naar mijn mening hoort die term er zeker voor, omdat anders de ANWB niet bij alle knooppunten het woord 'knooppunt' op het bord zet voor de naam van het knooppunt (bijv. Velperbroek). Mvg, Frans Bosch | overleg 23 nov 2008 20:02 (CET)Reageren

Bij de nieuwe borden die Rijkswaterstaat nu aan het plaatsen is op nieuwe wegen en overal waar onderhoud nodig is, komt de term knooppunt niet meer voor. Een knooppuntaanduiding wordt dan weergegeven door een tekening (ongeveer het symbool wat wij hier op wikipedia ook gebruiken) en een naam (en ook de afstand, maar dat is voor ons niet zo relevant). Bij het knooppunt Maanderbroek wordt dit als één van de eerste knooppunten gerealiseerd. Zie voor een voorbeeld hiervan deze slide show (klik op diavoorstelling links boven). De nieuwe borden lijken dus heel erg op wat wij hier op wikipedia ook doen; over een paar jaar zijn alle teksten knooppunt van de weg verdwenen. Skuipers 24 nov 2008 14:25 (CET)Reageren

Oké, dan is het prima! Ik had dit even over het hoofd gezien... Alle borden zullen trouwens over 15 jaar vervangen zijn. Maar dat wij als wikipedia alvast vooruit gaan vind ik prima. Overigens is het een beetje lastig bij te houden waar nog een bordje met 'knooppunt' staat en waar geen 'knooppunt' staat maar een symbool. Zodoende is het een goed idee om het zo te doen. Groeten, Frans Bosch | overleg 24 nov 2008 17:31 (CET)Reageren

Al een paar keer heb ik het woord planvervangende wegen gelezen. Een uitleg is op zijn plaats, geen idee wat daar mee bedoelt wordt.. Dank - – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.95.217.29 (overleg · bijdragen) 25 jun 2009 19:49 CEST)

Planwegen zijn wegen die onderdeel uitmaakten van een rijkswegenplan. Het laatste rijkswegenplan stamt van 1984 (tegenwoordig wordt zoiets vastgelegd in een Meerjarenplan Infrastructuur en Transport (MIT)). Een planweg wil zoveel zeggen als dat de aanleg (of het onderhoud) van de weg van bovenregionaal (internationaal/nationaal) niveau is en dus op kosten van de staat dient te geschieden.

Planvervangende wegen zijn wegen die weliswaar door de staat worden onderhouden, maar die theoretisch gezien worden vervangen door een planweg (vandaar de naam planvervangende weg). Dat gaat overigens niet altijd op. In het laatste rijkswegenplan werden veel wegen als planvervangende weg afgeschoven. Niet zozeer omdat ze door een planweg zouden worden vervangen (of reeds waren vervangen), maar meer omdat ze om andere redenen beheert werden door het rijk (de weg loopt langs een waterweg welke door de staat beheert wordt, in de weg bevindt zich een brug over een waterweg welke door de staat beheerd wordt).

Planvervangend wil feitelijk zeggen dat de weg vroeger of later aan een lagere overheid (provincie, gemeente) zal worden overgedragen omdat geen bovenregionale functie (meer) heeft. Dergelijke wegen kun je tegenwoordig herkennen aan het hoge rijkswegnummer (dat vrijwel nooit overeenkomt met het wegnummer, maar er vaak wel van afgeleid is).

Als voorbeeld nemen we even de N35 en A35. Deze doorgaande verbinding tussen Zwolle en Enschede (Duitse grens) is volgens de staat van bovenregionaal belang. De rijksweg 35 (je moet begrippen als rijkswegnummer en wegnummer even scheiden) is als planweg gepland als kruisingsvrije weg. Tussen Wierden en de Duitse grens is de weg ook daadwerkelijk uitgevoerd volgens dit plan (en dus plan-rijksweg 35). Het gedeelte tussen Zwolle en Wierden is echter nog een 'gewone' weg met gelijkvloerse kruisingen. Die weg moet dus nog vervangen worden door het plan, en is daarom een planvervangende weg (in dit geval rijksweg 835). Zodra de planweg is aangelegd wordt de planvervangende weg overgedragen aan een lagere overheid. Dit is overigens een puur theoretische benadering, want voorlopig zal het nog niet komen van een kruisingsvrije auto(snel)weg tussen Zwolle en Wierden.

Hoop dat het bovenstaande verhaaltje een beetje duidelijkheid heeft geschept in de begrippen planweg en planvervangende weg Dre Odz 4 sep 2009 23:36 (CEST)Reageren

Er zijn nog een aantal wegen die hier niet genoemd staan maar waarvan ik wel vermoed dat het planwegen zijn. Dit zijn de N381 (voorheen N31) van Drachten naar Emmen DE n348 Ommen Velperbroek voorheen N48 en de N 340 voorheen N 34 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.167.204.117 (overleg · bijdragen)