Overleg:Qing-dynastie

Een anonieme gebruiker heeft wijzigingen in de transliteratie aangebracht. Kan iemand met meer verstand van transliteratie dan ik hier eens naar kijken? RonaldW 8 dec 2004 22:19 (CET)Reageren

De pagina's van de Ming-dynastie én de Qing-dynastie menen beide dat de leiders uit het huis Zhu komen. Dit kan niet kloppen.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.84.148.156 (overleg · bijdragen)

De kaart van het Chinese Keizerrijk uit 1892 doet vermoeden dat Mongolië en Tibet ook deel uitmaakten van dit rijk, terwijl originele kaarten uit de 17e en 18e eeuw duidelijk maken dat Mongolië en Tibet onafhankelijke staten waren, op kaarten vaak aangeduid als 'independent tartary' (later 'indepedent chinese tartary') zoals bijvoorbeeld op: http://www.raremaps.com/gallery/enlarge/13157 (kaart uit 1806) http://www.raremaps.com/gallery/enlarge/28513 (kaart uit 1749) http://www.raremaps.com/gallery/enlarge/27520 (kaart uit 1730) De discussie is natuurlijk al jaren aan de gang, maar er is inmiddels zoveel bewijs dat Tibet en Mongolië geen deel hebben uitgemaakt van het Chinese Keizerrijk tijdens de Qing-dynastie. Er was wel sprake van een intensieve samenwerking en beide landen waren 'protectoraten' van China. Deze kaart uit 1892 doet dan ook zeker geen recht aan de werkelijke situatie, het zou beter zijn meerdere kaarten te plaatsen, zodat een vollediger beeld ontstaat.

Het aantal afbeeldingen mag wel gereduceerd worden, overvloed schaadt. Lotje (overleg) 13 feb 2017 11:12 (CET)Reageren