Overleg:Districtenstelsel

Ik denk dat dit artikel nogal onvolledig is. In de politicologie maken we een onderscheid tussen een meerderheidsstelsel en een proportioneelstelsel. Maar beide stelsels kenmerken zich door districten. Ook Nederland, het meest proportionele stelsel van Europa, is in principe één district met 150 zetels. Daarom is het onjuist dat het districtenstelsel automatisch wordt geassocieerd met een meerderheidsstelsel en niet met een proportioneel stelsel. Afgelopen week heb ik het artikel van "Coalitie" al aangepast omdat men in het artikel automatisch een verband aan het leggen was met meerderheidscoalities en niet met minderheidscoalities. Binnenkort zal ik volgens de politicologische theorie dan ook dit artikel aanpakken. Daarbij dient ook nog te worden aangemerkt dat we een kandidaat die de meeste stemmen haalt en wordt verkozen een SMP-systeem noemen en een systeem met absolute meerderheid een First-past-the-post (FPTP)-systeem. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.10.94.115 (overleg · bijdragen) 25 mrt 2006 03:01‎

Volgens sommige bronnen, waaronder mijn geschiedenis boek (Memo, geschiedenis voor de tweede fase) en onderstaande site, is het systeem van evenredige vertegenwoordiging in 1917, en niet zoals in dit artikel wordt vermeld, 1918 ingevoerd.

site: http://www.montesquieu-instituut.nl/9353000/1/j9vvhfxcd6p0lcl/vhnnmt7ltkw9#p5 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 217.121.233.191 (overleg · bijdragen) 2 mrt 2008 12:01

<commentaar : gebruiker Wandelzijde> Ik moet dit nakijken van dat jaartal 1917 in de door mij gebruikte bronnen. Het is in ieder geval niet de Vivat encyclopedie, want die is van 1906</einde commentaar: Wandelzijde> – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Wandelzijde (overleg · bijdragen) 13 mrt 2017 23:51‎

<commentaar: gebruiker Wandelzijde> Ik heb het nagekeken in mijn bron. En het jaartal 1917. </einde commentaar: Wandelzijde> – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Wandelzijde (overleg · bijdragen) 16 mrt 2017 02:23

Ik vind het deel "Maar beide stelsels .. een proportioneel stelsel." op zich juist, maar het is haarkloverij. Voor de leek is proportioneel stelsel vs. districtenstelsel helder (immers: een stelsel met district-en, meervoud!)

In het artikel zelf staat volgens mij nog een fout: 'enkelvoudig' heeft betrekking op het soort meerderheid dat nodig is. Enkelvoudige meerderheid wil`zeggen: 'kreeg de meeste stemmen van alle kandidaten in dit district'. In het Engels spreken we van 'simple majority' of ook wel van een 'plurality voting system': https://en.wikipedia.org/wiki/Plurality_voting_system, of ook wel van SMP (single member plurality, http://www.sfu.ca/~aheard/101/SMP.html, soms ook bekend als FPTP. Genoeg verwarrende Engelse termen dus, maar in Nederlands kom je een heel eind met: 'districtenstelsel met enkelvoudige meerderheid'. Niet genoemd in het artikel is het multi-member plurality system, waarbinnen bijvoorbeeld de twee kandidaten met de meeste stemmen in een district gekozen zijn. De tweede vorm van het districtenstelsel is dan het 'districtenstelsel met absolute meerderheid', waar een kandidaat, eventueel via een tweede ronde, een absolute meerderheid moet behalen van de helft van de stemmen plus éėn. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Chris Keuken (overleg · bijdragen) 10 jan 2017 12:19

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Districtenstelsel zijn de volgende bewerkingen gevonden:

• 2017-01-23 10:13:17 Wandelzijde (bronvermelding van de districten toegevoegd zoals die te vinden zijn op http://www.statengeneraaldigitaal.nl op bladzijde 25 en volgende)

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 15 feb 2022 06:18 (CET)Reageren

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.

Het viel me op dat dit artikel niet in andere talen bestaat. Is het mogelijk om deze pagina onder te brengen onder een andere pagina als Nederlandse vertaling? Met name de pagina's single-member districts en multiwinner voting vallen me op. Die kennen beide geen Nederlandse vertaling. Dit zouden bijvoorbeeld enkelvoudige kiesdistricten en meervoudige kiesdistricten kunnen worden. Beide zijn voorbeelden van districtenstelsels, maar bij de eerste variant is er maar één winnaar per kiesdistrict terwijl de tweede meerdere winnaars kent. Een tweede optie is: deze pagina laten bestaan, maar de fenomenen enkelvoudige en meervoudige kiesdistricten beter uitleggen en vervolgens naar de Nederlandse vertalingen van beide pagina's linken voor verdere uitleg. Klaasgroen (overleg) 20 aug 2024 14:02 (CEST)Reageren

Poging om een lang lopende discussie op te lossen. In het publieke debat wordt het (internationaal unieke) woord 'districtenstelsel' gebruikt als een containerbegrip. Het kan tenminste 5 verschillende dingen betekenen, vandaar dat ik gekozen heb voor een doorverwijspagina. Meestal betekent het meerderheidsstelsel (zoals in Amerika) maar het kan ook een gemengd stelsel betekenen wanneer er gesproken wordt over Duitsland en evenredige vertegenwoordiging wanneer er gesproken wordt over Zweden etc. Alle informatie die de pagina bevatte heb ik netjes overgezet naar de diverse pagina's zoals enkelvoudig kiesdistrict en meervoudig kiesdistrict. Hier staat de uitleg over enkelvoudig en meervoudig districtenstelsel ook nog eens benoemd. Daarnaast wordt ook aandacht besteed aan meerderheidsstelsels, evenredige vertegenwoordiging en gemengde kiesstelsel. Hopelijk stelt dit jullie ook tevreden. Het laat gebruikers van het woord districtenstelsel in ieder geval nadenken over wat ze precies bedoelen zodat gesprekken hierover ook duidelijker worden. grinsgefål (overleg) 17 nov 2024 22:21 (CET)Reageren

Alle 4 mogelijke betekenissen van hoe het woord 'districtenstelsel' gebruikt wordt in het publieke debat staan nu overzichtelijk op een rij. Een interessante optie vind ik nog de Amsterdam-constructie met doorverwijzen. Districtenstelsel krijgt dan net als voorheen een eigen pagina, maar er komt dan ook een 'Districtenstelsel (doorverwijspagina)' met daarop de andere betekenissen op een rij. Wat vinden jullie? grinsgefål (overleg) 20 nov 2024 14:14 (CET)Reageren

De doorverwijspagina is nu op de achtergrond geplaatst. Dit maakt de verschillende betekenissen van het woord districtenstelsel duidelijk. Verder biedt de pagina zelf nu een duidelijk overzicht van de verschillende soorten districtenstelsels met hun kenmerken, voorbeelden en voor- en nadelen. Men kan doorklikken naar specifieke pagina's om meer te lezen. Afbeeldingen ter illustratie volgen nog. Alle feedback op inhoud en proces is welkom. grinsgefål (overleg) 21 nov 2024 10:30 (CET)Reageren

Ik heb die doorverwijspagina drastisch gesnoeid, want het was op weg om een eigen artikel te worden. Een doorverwijspagina moet vooral KORT zijn en niets anders doen dan de lezer verwijzen naar de pagina die zij/hij wilde gaan bezoeken. Alle extra informatie hoort niet thuis op een dp maar in de betreffende artikelen zelf. Erik Wannee (overleg) 21 nov 2024 11:57 (CET)Reageren

Bedankt voor je bijsturingen! Het wordt inmiddels weer een strak geheel is mijn indruk. grinsgefål (overleg) 21 nov 2024 13:00 (CET)Reageren

@Grinsgefål:

Bdijkstra vroeg zich in een bewerkingssamenvatting af waar de artikelvoet gebleven was. Ik heb de indruk dat je hier wat te enthousiast was met de verplaatsing; zie de hersteloperatie van bdijkstra. Of moest dat echt weg?  →bertux 22 nov 2024 17:25 (CET)Reageren

@Bertux Alle eerdere bronnen zijn verplaatst naar de diverse linkpagina's zoals enkelvoudig en meervoudig kiesdistrict. Deze zijn dus zeker niet verdwenen, maar ik ben met een schone lei begonnen. Mijn plan is om op deze pagina de betere wetenschappelijke bronnen te gebruiken. Volgt wanneer ik tijd heb. Anderen mogen hier natuurlijk ook mee aan de slag. grinsgefål (overleg) 22 nov 2024 18:32 (CET)Reageren

Echter, je verwijderde ook {{appendix}}, {{references}} en Categorie:Kiessysteem. Dat lijkt me toch echt te veel van het goede  →bertux 22 nov 2024 18:53 (CET)Reageren