Overleg:Albrecht Beiling
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 3 jaar geleden door Paul Brussel in het onderwerp Bronnen
Bronnen
[brontekst bewerken]Die zijn volstrekt onduidelijk: geen idee van wanneer die zijn bijvoorbeeld en wat er uit is gebruikt; er is bovendien 1 link die nietszeggend is. Paul Brussel (overleg) 1 nov 2020 13:38 (CET)
- De hoofdmoot klopt wel, Beiling was voorheen inderdaad een bekende Nederlandse persoonlijkheid vanwege de afspraak die hij nakwam en dat hem zijn leven kostte. Er is een hoofdstuk aan hem gewijd in de laatste aflevering uit de prachtige serie Verborgen Verleden, onder redactie van historica Els Kloek. Sinds ik daarin over hem gelezen heb staat het lemma op mijn volglijst. Inline citations zijn echter denk ik inderdaad gewenst. Op deze manier werken: alleen bronnen noemen onderin een lemma zonder dat duidelijk is of die voor de inhoud van het lemma gebruikt zijn, is ongewenst. ik zal vandaag of morgen proberen in de tekst zelf wat bronvermeldingen toe te voegen. HT (overleg) 1 nov 2020 15:14 (CET)
Hoi, heb afgelopen week wat toevoegingen gedaan, stuitte op internet op de naam Johann Veldenaer en deze persoon bleek de eerste te zijn geweest die over de persoon "Albrecht Beiling" schreef. ook verwijzingen van Historici als Jan Wagenaar en Robert Fruin toegevoegd. MVG Oerknal 15 dec 2020 16:22 (CET)
- Nogmaals: de referenties en bronnen zijn volstrekt onvoldoende: er dient minimaal een auteur, titel, plaats van uitgave, jaar van uitgave, eventuele paginaverwijzingen te worden gegeven. Zoals het er nu staat, heeft geen enkele lezer er wat aan. Volstrekt ondermaats. (Ik heb er inmiddels 1 gewijzigd: die van De Jonge, die dus een andere naam had, die geen rijksarchivaris was, welk artikel niet uit 1875 was, en wat een tijdschriftartikel betrof. Maar goed, Oerknal is op historisch gebied zelden betrouwbaar gebleken.) Paul Brussel (overleg) 16 dec 2020 09:16 (CET)
- Dat van rijksarchivaris was van mij. Deed ik overigens uit het hoofd, maar zie ook bij rkd.nl (hier) en bij parlement.com bij kopje hoofdfuncties/beroepen (hier). Details over zijn werkzaamheden als rijksarchivaris vind je onder meer hier in een necrologie van het Koninklijk Nederlands Aardrijkskundig Genootschap. Terug naar Beiling. Het gaat natuurlijk niet meer dan over een legende. Of het allemaal echt heeft plaatsgevonden is niet met zekerheid te zeggen. Het boek onder redactie van Kloek dat ik hierboven memoreerde, heb ik ergens achtergelaten, dus ik kan e.e.a. niet meer controleren, maar dit lijkt mij wel de meest recente wetenschappelijke publicatie. HT (overleg) 16 dec 2020 10:27 (CET)
- Dank voor deze informatie. Dat boek van Kloek heb ik ook niet. Hij was overigens adjunct-rijksarchivaris, geen rijksarchivaris. Dit artikel zou sterk verbeterd moeten worden, en niet alleen vanwege de ondermaatse bronvermelding. Maar dat komt er misschien nog eens van. Paul Brussel (overleg) 17 dec 2020 08:01 (CET)
- Dat van rijksarchivaris was van mij. Deed ik overigens uit het hoofd, maar zie ook bij rkd.nl (hier) en bij parlement.com bij kopje hoofdfuncties/beroepen (hier). Details over zijn werkzaamheden als rijksarchivaris vind je onder meer hier in een necrologie van het Koninklijk Nederlands Aardrijkskundig Genootschap. Terug naar Beiling. Het gaat natuurlijk niet meer dan over een legende. Of het allemaal echt heeft plaatsgevonden is niet met zekerheid te zeggen. Het boek onder redactie van Kloek dat ik hierboven memoreerde, heb ik ergens achtergelaten, dus ik kan e.e.a. niet meer controleren, maar dit lijkt mij wel de meest recente wetenschappelijke publicatie. HT (overleg) 16 dec 2020 10:27 (CET)