Overleg gebruiker:Stepske

Welkom op Wikipedia, Stepske! Bedankt voor het nieuwe artikel Poolhaas. Ga zo door! Rex 31 dec 2005 15:57 (CET)Reageren

Ik sluit me aan bij Snafje. Ik zag dat je een Categorie:Dieren hebt aangemaakt. Er is echter al een Categorie:Dier. Zo heb je nog wel meer categorieën aangemaakt die dubbelop zijn. Let wel, categorienamen zijn op de Nederlandstalige wikipedia in het enkelvoud. Ook hoef je niet alle artikelen in alle mogelijke categorieën te plaatsen. Dat de Chinese bergkat in Categorie:Katachtige zit, betekent eigenlijk al automatisch dat het een roofdier, een zoogdier, een gewerveld dier en een dier is. De Klauw 6 jan 2006 19:03 (CET)Reageren

Stepske, het is hier de gewoonte dat we andermans overleg niet verwijderen, ook al heb je het gelezen en begrepen. Daarom plaats ik het nu weer terug. Verder hoop ik dat je bovenstaande kritiek niet al te zwaar opneemt; als je eenmaal een beetje gewend bent hoe we hier werken kunnen we denk ik prima samenwerken. Veel plezier verder, Rex 6 jan 2006 19:28 (CET)Reageren

Inderdaad. Zie het als opbouwende kritiek. Ik heb overigens je artikel over de pipa verplaatst naar een apart lemma (Pipa (amfibie): de overlegpagina wordt namelijk alleen voor overleg gebruikt, en niet voor nieuwe artikelen. We hebben al een andere manier om twee artikelen met dezelfde naam in de encyclopedie te krijgen: de doorverwijspagina. De Klauw 6 jan 2006 19:43 (CET)Reageren

Hoi, ik vindt het geweldig om te zien dat je werkt aan de amfibieën, maar er was al een zeer uitgebreid artikel klauwkikker, jouw artikel reuzenklauwkikker lijkt te gaan over dezelfde soort Xenopus laevis (niet xenophus). Misschien is het handig om eerst de wetenschappelijke naam in te tikken om te kijken of de soort al is beschreven. Van alle wet. namen zijn namelijk redirects gemaakt, zie bv. Xenopus laevis. Nu is het zonde van je werk, misschien kun je de artikelen samenvoegen? Groetjes, B kimmel 7 jan 2006 15:03 (CET)Reageren

Zeg mensen, sorry ze maar ik zij hier nog maar just : ik moet het nog een beetje leren hé Stepske

Hoi Stepske,

Mij noemen ze op school ook wel eens een "dierenencyclopedie" ;-). Ik heb je wijziging op grienden teruggedraaid. Er zijn echt maar twee soorten, de andere soorten horen bij andere geslachten (o.a. Feresa, ik weet het niet uit m'n hoofd). Overigens nog hartelijk welkom! Ucucha (overleg) 13 jan 2006 19:29 (CET)Reageren

Hoewel ze als Nederlandse naam wel "griend" hebben, horen de andere soorten niet bij het geslacht van de echte grienden (Globicephala). Ze horen wel bij dezelfde onderfamilie, die in het artikel "zwartvissen" (Globicephalinae) wordt genoemd. Daar hoort onder andere ook de orka bij. Ucucha (overleg) 13 jan 2006 19:38 (CET)Reageren

Hallo Stepske! Bedankt voor je mailtje :) Ik wil toch even wat zeggen over afbeeldingen. Jij plaatst namelijk vaak een afbeelding via een andere site, maar normaal gezien moet deze op Wikipedia geplaatst worden via de knop 'Upload' (linksonder, bij Hulpmiddelen). De meeste plaatjes die jij plaatst hebben dan ook een copyright, wat niet echt gewenst op Wikipedia is. We proberen zoveel mogelijk eigen werk te gebruiken. Als je toch ergens een afbeelding voor zoekt, kijk dan even op Commons (let wel, je moet in het Engels zoeken). Deze afbeeldingen zijn (meestal) vrij van copyright, of zijn publiek domein (wat betekent dat iedereen ze mag gebruiken). Op Wikipedia gebruiken we trouwens GNU/GFDL voor teksten, wat ook betekent dat je niet zomaar tekst van een website mag kopiëren. Gewoon ter informatie hoor! Kattenfan 14 jan 2006 18:55 (CET)Reageren

ik zie dat je het hier opnieuw doet: Stormbandpinguïn. Kijk liever eens op wikicommons ( http://commons.wikimedia.org ) voor afbeeldingen

Hoi, ik heb je wijziging op Muridae teruggedraaid. Als een artikel al in de Categorie:Muridae staat, komt het daarmee min of meer automatisch ook in de hogere categorieën (zoals zoogdier, dier en biologie) terecht. Anders raken al die hogere categorieën overvol. Ucucha (overleg) 14 jan 2006 20:57 (CET)Reageren

Hoi Stepske, ik zag dat je een relatief nieuwe gebruiker bent, dus welkom! Heb je al een beetje door hoe het allemaal werkt hier? Alle begin is moeilijk, dus laat je niet ontmoedigen door al die opmerkingen hier. Sowieso leuk dat je als 12-jarige al interesse hebt voor dit project, daar hebben we er nog niet zoveel van! Kom je ergens niet uit, reageer dan gerust op mijn overlegpagina of die van anderen. Je kunt vast en zeker genoeg betekenen voor dit project. Succes! Sietske _Reageren? 15 jan 2006 17:03 (CET)Reageren

Zou je dit artikel kunnen verbeteren? Het zou zonde zijn om hem te verwijderen. Yorian 18 jan 2006 09:04 (CET)Reageren

Beste Stepske,
Kan je proberen in je Feiten niet te veel dingen te herhalen die al in de rest van de tekst staan? Als je echt overal een samenvatting wil plaatsen, zou het misschien beter zijn van daar een speciaal hiervoor ontworpen box te gebruiken (cf. taxobox). Bovendien moeten wetenschappelijk namen altijd in italics worden weergegeven.

Lycaon 19 jan 2006 15:35 (CET)Reageren

Eigenlijk vind ik het helemaal niet fijn kritiek op je te uiten, want ik vind dat je best goede artikelen schrijft, maar over de feiten... Ik ben er nog niet helemaal over uit of het wel zo zinnig is, en of je beter de "feitjes" niet gewoon in de tekst kan verwerken. Wikipedia, een gezamenlijk project, is niet de juiste plek om een persoonlijke touch aan je artikelen te geven. Ik weet niet wat de mening van anderen is, maar ikzelf vind de feiten geen verrijking van een artikel. De Klauw 19 jan 2006 22:26 (CET)Reageren

Hee Step, het is handiger om hier op je eigen overlegpagina te reageren, dan op mijn overlegpagina ;) Ik denk wel dat je gelijk hebt, maar het zou fijn zijn als alle "feitjes" ook terug te vinden zijn in de rest van de tekst. Zet er dan maar dubbelop in dat bijv. een bepaald soort gekko in regenwouden leeft. Lycaons idee van een box om de feiten in te stoppen is misschien zo slecht nog niet, maar ik snap best dat je daar nog helemaal niet aan toe bent. Je bent nieuw, boxen zijn voor gevorderden. Ik was al een maand of negen, tien verder voordat ik mijn eerste box maakte. Dat was vorige week of zo (zie Schofthoogte). Groetjes, De Klauw 20 jan 2006 18:12 (CET)Reageren

Jouw artikel over de Kraagpapegaai is identiek aan het artikel op Planet of Animals. Kan je dat verklaren? Je weet toch wel dat kopiëren verboden is, vanwege auteursrechten e.d.? Ik hoop dat je het kan verklaren, want anders ben ik genootzaakt het artikel op de lijst met te verwijderen pagina's te zetten.

P.S. misschien was het je nog niet opgevallen, maar het is hier gebruikelijk om het begrip waarover je een artikel schrijft, de eerste keer vetgedrukt te plaatsen. Ook is het gebruikelijk om een artikel in een categorie te plaatsen. Dat zijn de conventies van de site, en deze moeten worden toegepast! Dat je het zelf niet doet, prima, maar het is niet de bedoeling dat als ik je stukje aanpas aan de geldende standaard, je het daarna weer gaat reverten. De Klauw 20 jan 2006 19:27 (CET)Reageren

Eerlijk gezegd, ik snap er niets van! Hoe kan dat nu in godsnaam?! Het is dezelfde tekst! Gebruiker:Stepske

Vier mogelijkheden:

1. jij hebt het van hun site gekopieerd,
2. zij hebben het van wikipedia gekopieerd,
3. jullie hebben het beiden uit dezelfde bron gekopieerd
4. puur toeval

Het laatste sluit ik echter uit, die kans is veel te klein. Hoe ben jij aan je informatie gekomen? Ik zal even bij Planet of Animals navragen hoet het zit. De Klauw 23 jan 2006 12:02 (CET)Reageren

Het artikel is herschreven, waardoor eventuele schending van auteursrechten teniet zijn gedaan. Laten we het hier dan maar bij laten, en hopen niet meer zoiets tegen te komen. De Klauw 23 jan 2006 12:06 (CET)Reageren

Bij toeval heb ik het opgelost. Het is antwoord 3. De tekst staat letterlijk in Dieren van de ANWB en WNF. Dit mag niet! Wikipedia kan in grote problemen raken als mensen teksten letterlijk kopiëren uit boeken. Je mag de bron wel gebruiken om informatie uit te krijgen, maar je mag niet de letterlijke tekst overnemen! Om deze reden heb ik Witruggier op de te verwijderen pagina's gezet, en ik vrees dat de meeste andere artikels die je hebt geschreven hier ook op horen te staan omdat je auteursrechten hebt geschonden! Sorry, maar ik zie geen andere uitweg. De Klauw 23 jan 2006 12:42 (CET)Reageren

Dag Stepske,
Je had hal januari een reeks artikelen aangemaakt over allerlei vogels. Volgens een andere wikipediaan kwam de tekst daarvan letterlijk uit het boek "Dieren". Reden waarom ze op de verwijderlijst geplaatst waren ivm schending van de auteursrechten. Zie ook [1]. Misschien is je e.e.a. ontgaan, maar als je alsnog de tekst in je eigen woorden wilt aanpassen, geef dan maar even een seintje op mijn overlegpagina. Dan kan ik je wel verder helpen. - mvg RonaldB 6 feb 2006 03:22 (CET)Reageren

Hallo,

Waar haal je de info dat Kaapverdië arm is? Volgens mijn gegevens zou dit land in de top-4 staan van de rijkste Afrikaanse landen

Groetjes,

--Marc Alcide 22 feb 2006 16:13 (CET)Reageren

Mijn zus die moet daar op school een spreekbeurt over geven en ze zegt dat het een van de armste landen is omdat de inkomsten van toeristen beperkt zijn en de economie is er om van dood te vallen! 'k snap het niet

Pluim voor je artikel Chinese krokodilstaarthagedis, ziet er heel goed uit! Om welke soort gaat het precies, ik denk Shinisaurus crocodilurus. Ik zag pas net je noodkreet op goudvis, ik denk aan de schimmel witte stip of weet je de oorzaak al? B kimmel 28 apr 2006 19:01 (CEST)Reageren

Beste Stepske,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Afbeelding:Verspreiding kraagpapegaai.jpg. Siebrand (overleg) 4 mei 2006 08:08 (CEST)Reageren

Hoi Stepske, ik las daarnet op Overleg:Konijn (dier) en nu ook op je gebruikerspagina over het overlijden van je konijn Nijntje. Ik wilde je even zeggen dat ik dat heel erg voor je vind en dat ik me goed voor kan stellen dat je daar erg verdrietig om bent. Ik had zelf vroeger ook een (dwerg)konijn (hij heette Wex) en ik had ook veel verdriet toen hij was doodgegaan. Groetjes, cicero 20 jun 2006 19:35 (CEST)Reageren

Beste Stepske, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om William J Mann. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070430 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 1 mei 2007 02:20 (CEST)Reageren