Overleg gebruiker:LennartBolks

Gebruiker:LennartBolks

Overleggen ( Schrijf een nieuw bericht Archief 1 (t/m 21-04-2004) Archief 2 (t/m 2-10-2004) Archief 3 (t/m 25-07-2005) Archief 4 (t/m 07-02-2006) )

Bijdragen Het Fotohoekje Het Kaartenhoekje De Schuur De Fabricagehal

monobook.css - monobook.js wijzig dit sjabloon

Robot: Bolksbot categoriewals

----> Schrijf een nieuw bericht <-----
PS: Om halve dialogen op twee verschillende overlegpagina's te voorkomen, zal ik een hier geplaatst bericht ook op deze plek weer beantwoorden.

Archief 1 (t/m 21 april 2004)
Archief 2 (t/m 2 oktober 2004)
Archief 3 (t/m 25 juli 2005)
Archief 4 (t/m 7 februari 2006)

---

Hoi Lennart,

Die mooie overzichts- en gemeentekaartjes die je van Nederland, België en Luxemburg gemaakt hebt, van welk bestand zijn die afkomstig? En zou je zulke kaartjes ook voor andere landen kunnen maken? Ik wil nl. de artikelen voor de gemeenten in de Franse Westhoek (arr. Duinkerke, dep. Noord) gaan schrijven en dan is het wel zo leuk als er een plaatje met de locatie van de gemeente bij zit. Zou je van dat gebied ook een gemeentekaart kunnen maken of weet je misschien waar ik bruikbare kaartbestanden daarvoor kan vinden?

Groeten, Dimitri 3 feb 2006 12:36 (CET)Reageren

Allereerst: de Nederlandse kaartjes heb ik niet gemaakt, die zijn van de hand van gebruiker mtcv. De Vlaamse, Waalse en Luxemburgse hebben alledrie een andere (hoofd)bron. Ik zou zo niet meer precies weten welke, maar ik geloof dat ik vaak kaarten van 'verenigingen/verbonden van gemeenten' heb geraadpleegd. Op dit moment heb ik geen zin om dit soort kaarten te maken. Misschien kun je bruikbare kaarten vinden bij enkele openGIS-projecten. Groeten, Lennart 7 feb 2006 22:22 (CET)Reageren

Beste Lennart,

Op de wikipedia site zag ik een mooie foto door u gemaakt van het hectometerpaaltje oprit A28, wij zouden deze graag plaatsen in een schoolboek natuurkunde van uitgeverij wolters-noordhoff groningen, is het mogelijk om ons hiervoor toestemming te verlenen? en een grotere foto toe te sturen? Uiteraard zorgen wij voor naamsvermelding en sturen wij u een presentexemplaar van het schoolboek toe.

B en U Merlijn Michon

Ik ben zeer vereerd, en hij mag uiteraard gebruikt worden (zonder voorwaarden). Het probleem is alleen dat ik er geen grotere versie van heb. Groeten, Lennart 22 feb 2006 16:03 (CET)Reageren

Dag Lennart,

Kun je nog even naar deze foto kijken? Hij staat namelijk in spiegelbeeld (ook op Commons). Groeten, Tjipke de Vries 16 feb 2006 23:34 (CET)Reageren

Stom, dat ik dat toen en later nooit gezien heb (nou ja, ik kom ook niet dagelijks in Scheveningen). Blijkbaar vergeten terug te draaien bij het bijknippen. Op Commons heb ik 'm nu opnieuw geupload. Groeten, Lennart 22 feb 2006 16:05 (CET)Reageren

Dag Lennart, In Moerbeke (Oost-Vlaanderen) lees ik dat er geen andere kernen in de gemeente zijn. Maar in Koewacht lees ik dat er wel Moerbeke-Koewacht bestaat. Is dat dan geen kern? Weet jij hoe dat zit? Dag!! We El 22 feb 2006 22:28 (CET)Reageren

Ik verander 'kernen' in 'deelgemeenten', dan klopt het in ieder geval. Groeten, Lennart 2 mrt 2006 11:51 (CET)Reageren

Hallo Lennart,

Ik heb enkele pagina's op www.nltrein.net aan SM'90 gewijd. Jij hebt info en een foto op wikipedia gezet, dat ik ook nog wel kan gebruiken. Zou je contact met mij kunnen opnemen hierover?

Groeten,

Jan

De foto's heb ik vrijgegeven als publiek domein en de tekst valt (zoals alle Wikipedia-tekst) onder GNU-FDL. Groeten, Lennart 5 apr 2006 21:36 (CEST)Reageren

Hallo Lennart,

Mooie foto's deel je op Wikipedia! De foto's van Zwolle op Commons moeten even voorzien worden van een nieuwe tag: er staat nu PD, maar dit moet worden veranderd naar PD-self. Anders worden ze in de toekomst misschien verwijderd en dat zou zonde zijn. Ik wil het ook wel even aanpassen voor je, ben toch al veel bezig met Zwolle. Laat even weten.
Onderwijsgek 5 apr 2006 19:51 (CEST)Reageren

Je mag het wel aanpassen. Vriendelijke groet, Lennart 5 apr 2006 21:39 (CEST)Reageren

Ga ik doen! Groeten van Onderwijsgek 5 apr 2006 21:58 (CEST)Reageren

Zag deze en toevallig viel het me op dat de lijn Zwolle-Emmen mist. Ben zelf niet zo'n graficus, anders had ik het wel even toegevoegd, maar misschien een idee om die afbeelding te fiksen? Groet, «Niels» zeg het eens.. 29 apr 2006 05:25 (CEST)Reageren

Zwolle-Emmen staat er gewoon op hoor. Groeten, Lennart 29 apr 2006 09:36 (CEST)Reageren

Je hebt gelijk, ik keek verkeerd. Foutje... Groet, «Niels» zeg het eens.. 3 mei 2006 20:11 (CEST)Reageren

Hello.

I noticed this article in Dutch Wikipedia and read it little bit with (poor) help of Altavista's Babelfish [1], and noticed that only you have modified it. This test in your country fascinates me quite much as we in Finland have most of those variants in use that were in the schematic on that article. Because of Babelfish couldn't translate properly I'm still quite unconfident about what kind of outfits you allow currently and with what restrictions, but nevertheless, I thought you might want to put some pictures of real "LZV"-type vehicles to the article. I have posted some pictures of such (Finnish) vehicles to commons and most easily you can see them all in article fi:Ajoneuvoyhdistelmä (word means something about lorry or HGV in english, your LZV translates to something like "modular combination vehicle" when translated from Finnish to English) in Finnish Wikipedia. Tepo 3rd May 2006

Hoi Lennart,

Ik zie dat je verschillende foto's hebt ge-upload, zowel op Wikimedia Commons als op NL-wikipedia. Waarom het onderscheid? Ik heb zelf ook wat foto's die ik zou willen uploaden, maar vind nergens een afdoend antwoord wat ik op NL-wikipedia kan uploaden, of wat misschien beter op Commons staat.

Commons lijkt me de algemene vergaarbak van foto's (en ander materiaal), over de verschillende Wiki-projecten heen. Ik zou het logisch vinden dat alles dan op Commons wordt ge-upload, maar waarom kan er dan ook ge-upload worden naar de lokale Wikipedia's?

Kun jij me wat meer informatie geven?

Arafi 2 jun 2006 11:54 (CEST)Reageren

Hoi Arafi, tot september 2004 bestond Commons nog niet en kon je alleen lokaal uploaden. Later heb ik een deel van de lokale afbeeldingen overgebracht naar Commons. Nieuwe afbeeldingen load ik sindsdien direct up bij Commons. Soms heb ik nog wel eens op deze wiki wat geupload, bijvoorbeeld Bestand:Knooppuntdienstregeling.gif omdat zo'n animated gif daar misschien niet welkom is (.GIF is nog tot 11 augustus 2006 een gepatenteerd bestandsformaat).

Dat is ook meteen de reden dat er nog lokaal geupload kan worden. Commons staat alleen toe wat echt vrij is (Publiek domein, GFDL en bepaalde Creative Commons-licenties). Op lokale wikipedia's kunnen ook andere afbeeldingen toegestaan zijn. Zo is op de Engelstalige Wikipedia fair use toegestaan en op sommige Wikipedia's mogen afbeeldingen geupload worden voor educatieve doeleinden, niet-commerciële doeleinden of met een speciale toestemming voor gebruik op Wikipedia.

Ik hoop dat je wat aan deze informatie hebt, groeten, Lennart 2 jun 2006 21:01 (CEST)Reageren

Zeker! Bedankt! Arafi 2 jun 2006 22:55 (CEST)Reageren

Hi, well done for you hard work translating articles of French tram on Wikipedia EN. Captain Scarlet and the Mysterons 11 jun 2006 14:46 (CEST)Reageren

Hallo LennartBolks,

Met een of meerdere van de door u geüploade afbeeldingen is/zijn problemen rondom de licentie. Zie de pagina Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen om welke afbeelding(en) het gaat.

Zou u de licentiestatus van deze afbeelding(en) duidelijk kunnen aangeven? Anders zijn wij genoodzaakt deze afbeelding(en) te verwijderen. Zie voor meer informatie Wikipedia:Beleid voor gebruik van media en Wikipedia:Sjablonen voor het aangeven van de licentiestatus van media voor meer informatie.

Voor vragen kunt u terecht op Overleg gebruiker:WebBoy.

Met vriendelijke groeten,

WebBoy Jelte

Your picture of the Valenciennes tram is on the front page of the English wikipedia. Congratulations !82.127.147.89 09:12, 25 June 2006 (UTC)

Hallo Lennart, omdat ik jouw naam bij zeer veel OV-artikelen tegenkom, vraag ik even om jouw mening voor ik aan de slag ga met eventuele wijzigingen. Mij viel op dat er geen eenduidige naamgeving is voor de artikelen. Er bestaat dus Amsterdamse metro naast Metro van Helsinki bijvoorbeeld. Ik denk dat het netter is als er uniformiteit is in de naamgeving en gezien het feit dat de constructie met "van" het meeste voorkomt, zou ik die naamgeving willen aanhouden. Graag jouw mening. Groet, Alankomaat 25 jun 2006 16:10 (CEST)Reageren

Mijn mening: De wereld is niet uniform. Wikipedia schetst de wereld dus Wikipedia hoeft niet uniform te zijn (mag wel, maar het is niet iets waar ik naar streef). Bovendien: Het is maar een titel - het gaat om het artikel zelf - dus als het de lading dekt is het w.m.b. OK. Ik ben overgestaot op de 'van'-constructie omdat dat vooral bij buitenlandse plaatsen makkelijker is. Groeten, Lennart 26 jun 2006 19:30 (CEST)Reageren

Discussie is nu op Overleg categorie:Metro te vinden. Alankomaat 26 jun 2006 16:48 (CEST)Reageren

Hoi Lennart, het is weer een lange tijd geleden dat we elkaar geschreven hebben. Bij de kaartjes van de districten van Antwerpen zoals Bestand:DistrictAntwerpenLocatie.png en Bestand:Berendrecht-Zandvliet-LilloLocatie.png die je aangemaakt hebt in 2004 klopt de grens tussen de districten Antwerpen (district) en Berendrecht-Zandvliet-Lillo niet. Dit laatste district is namelijk dubbel zo groot als op de kaart staat aangegeven; het gebied links ervan wat je bij het district Antwerpen hebt gevoegd, hoort bij het district Berendrecht-Zandvliet-Lillo. Een kaart vind je hier: kaart. Ook de linkse enclave hoort niet bij Berendrecht-Zandvliet-Lillo. Zou je zo vriendelijk willen zijn om op de kaartjes van alle Antwerpse districten (Berchem, Borgerhout, Deurne, Ekeren, Merksem en Wilrijk) deze grens te willen aanpassen? Met vriendelijke groeten, Zonneschijn 29 jun 2006 21:32 (CEST)Reageren

Dat zal niet meer nodig zijn. In het verleden heb ik al eens een tweede versie van die kaartjes gemaakt omdat ik ook gezien had dat er verschillende district-kaarten op het internet opduiken. Ik zal de kaartjes uploaden naar commons.--Westermarck 30 jun 2006 22:11 (CEST)Reageren

jouw bolksbot heeft sinds januari 2005 geen edits meer gedaan. zou je me svp kunnen laten weten of je nog prijs stelt op het botbitje? dank en groetjes, oscar 12 jul 2006 04:03 (CEST)Reageren

Volgens mij worden deze categorieën niet zo goed begrepen. Mensen zullen waartschijnlijk alleen aan "bedrijven" denken. Alles staat kris-kras door elkaar in die categorieën... Denk je dat het een idee is om deze categorieën samen te voegen onder "tram" en vervolgens subcategorieën aan te maken zoals "Trams in Nederland", "Trams in België", etc? Alankomaat 31 jul 2006 19:56 (CEST)Reageren

Volgens mij is categorie "tram" veel te algemeen. Het kan zoveel over trammaterieel, trammusea, tramsteden (trambedrijven)... gaan. Ik zou het liever als een overkoepeling gebruiken, met "trambedrijf in het land", "trammaterieel in het land", "trammusea in het land" als subcategoriën. (OK, dit vraag was niet aan mij gesteld, maar ik hoop dat niemad storend vind dat ik hier mijn mening geeft) Kneiphof 31 aug 2006 20:45 (CEST)Reageren

Hallo, Lennart! Een tijdje geleden heb ik een foto van een binnenschip genomen die volgens mij op een spits lijkt, maar helemaal zeker ben ik niet. Kunt u mij helpen? Alvast bedankt. Kneiphof 31 aug 2006 20:45 (CEST)Reageren

Hello, I've uploaded your Image:RW10Locatie.png to Commons [2] (for the German article about the Rijksweg 10. I just inform you in case you want to add some information to it. --32X 16 okt 2006 12:28 (CEST)

Beste LennartBolks,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Siebrand (overleg) 24 okt 2006 00:54 (CEST)Reageren

Op jouw pagina/overlegpagina staat een interne link naar Zwolle, de doorverwijspagina. Wil je die zelf doorverwijzen? Bij voorbaad dank. Vincentsc 8 nov 2006 16:14 (CET)Reageren

Beste LennartBolks,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Siebrand (overleg) 8 nov 2006 19:50 (CET)Reageren

Hallo Lennart,

is it possible to put put that photo into wikimedia commons? I'd like to use it for the IJssel-article in de:wikipedia. The "outward" photo, which I've placed there meantime, looks rather brown and far.

Yours' sincerely de:Benutzer:Ulamm

(Pardon, I've forgot my NL wachtwort) --217.253.75.174 14 jan 2007 23:33 (CET)Reageren

Hi Ulamm. Lennart isn't active at Wikipedia for a half year right now. If you mean Bestand:IJssel Wijhe.jpg, I guess it is not a problem, since it declared public domain by Lennart ([3]). Willem° 14 jan 2007 23:40 (CET)Reageren

Beste LennartBolks, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Liz2.jpg, Bestand:Mello.jpg, Bestand:Queenmum2.jpg, Bestand:Queen mum.jpg, Bestand:Pog0011.jpg, Bestand:Spielberg.jpg, Bestand:Stravinsky1.jpg, Bestand:Myrahindley.jpg, Bestand:JamesEnsor.jpg, Bestand:Luz-fun.jpg, Bestand:Wmhenhar.jpg, Bestand:Popovich.jpg, Bestand:Yegorov.jpg, Bestand:Leonov.jpg en Bestand:Isaac asimov.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 24 jan 2007 14:14 (CET)Reageren

Beste LennartBolks, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Tor.jpg, Bestand:Theodora.jpg, Bestand:HondaGoldwing.jpg en Bestand:Westminster escalators small.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 31 jan 2007 10:55 (CET)Reageren

Beste LennartBolks, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Godunov.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070205 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 6 feb 2007 20:30 (CET)Reageren

Beste LennartBolks, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Brandstofcelbus.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070303 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 4 mrt 2007 02:08 (CET)Reageren

Hoe sta jij tegenover de nieuwe opmaak van rijksweg 1?(Jij maakte destijds de eerste opzet) Ik heb er moeite mee, en vind het geen verbetering. (Zie ook Overleg_gebruiker:Michiel1972#Sjabloon_ASW). Michiel1972 27 apr 2007 15:03 (CEST)Reageren

Beste LennartBolks,

ik heb een kaartje dat jij onder andere gebruikt (Oost-Vlaanderen) nodig voor op de pagina http://nl.wikipedia.org/wiki/Molenbeek (Zottegem Sint-Lievens-Houtem Herzele Erpe-Mere Lede Wichelen) Ik heb dit zelf bijgewerkt, maar nu is er een probleem met dat Copyright, kan jij het aub in orde maken dat ik het kaartje dat ik bijgewetk heb kan blijven gebruiken? Je kan het vinden op http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4f/Stroomgebied_Molenbeek.PNG Copyrightprobleem staat op http://nl.wikipedia.org/wiki/Afbeelding:Stroomgebied_Molenbeek.PNG

Alvast bedankt

--Donder 13 mei 2007 23:44 (CEST)Reageren

s. en:Brenninkmeijer family, pt:Família Brenninkmeijer!

Beste Lennart,

De Brusselse T2000 trams hebben een draaistel/bak-configuratie zoals het type 3 in je overzicht van maar wel met een 100% lage vloer. Van de in totaal 6 'assen' (je kunt net echt meer over assen spreken aangezien er geen fysieke as meer is tussen de wielen bij lagevloertrams) zijn er 4 aangedreven. Onder andere de twee assen in het vaste draaistel onder de middenbak. Van de draaistellen onder de lange bakken zijn het de assen het dichtsbij de kop van de tram.

Om het draaien van de draaistellen onder de bakken mogelijk te maken zijn deze draastellen voorzien van wielen in twee verschillende diameters. De grote wielen zijn aangedreven, de kleine wielen niet. En als ik het goed gezien heb, kunnen deze kleine wielen ten opzichte van het grote wiel draaien zodat deze wielen in bochten niet recht achter elkaar staan maar onafhankelijk van elkaar de bocht volgen. Natuurlijk zal er een systeem achter zitten dat deze kleine wielen tegen de rails gedrukt blijven om te voorkomen dat het draaistel uit de rails loopt.

Waarschijnlijk maken deze T2000 trams door deze draaistellen met kleine wielen ook het geluid dat deze trams kenmerkt. Je kunt ze met je ogen dicht herkennen omdat alleen deze T2000 trams tijdens het rechtuit rijden een geluid maken alsof ze door de bocht gaan. Ik zal eens zien of ik binnenkort van een T2000 wat foto's kan maken. Onder andere van een T2000 die een bocht van 90° maakt. Kun je me laten weten hoe ik jou die foto's kan sturen?

Groetjes, Richard

Beste LennartBolks, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Bestand:Claudius.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070709 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 10 jul 2007 03:05 (CEST)Reageren

Beste Lennart,

Als medewerker van het SRE kwam ik op wikipedia het artikel over het SRE tegen. Goede zaak! Ik ben op zoek naar degene die dat initiatief heeft genomen. Ben jij dat misschien?

Ik hoor graag van je, Groeten, Simon Wessels.

- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 194.151.173.36 (overleg|bijdragen) op 1 aug 2007 09:56 (CEST). Reageren

Beste LennartBolks, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om TeX in Wikipedia. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070816 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 17 aug 2007 02:04 (CEST)Reageren

Beste LennartBolks, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Ridderkerk-West. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070823 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 24 aug 2007 02:05 (CEST)Reageren

Tekst die niet geïnterpreteerd wordt.ik ben echt een beetje digibeet, dus doe het maar zo: bedankt voor de info op het web, ik ga in nov 3wkn op 2 honden passen op de camping colinne.. genaamd. dankzij jouw info weet ik nu ook eniogszins waar ik terchtkom.

groet en dank van Ush/gg

Beste LennartBolks, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Zakjapanner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071121 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 22 nov 2007 01:09 (CET)Reageren

Beste LennartBolks, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Bestand:Dagobert1.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20071208 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 9 dec 2007 02:01 (CET)Reageren

Geachte heer Bolks,

Ik kwam een foto van u tegen op http://nl.wikipedia.org/wiki/Categorie:Brandweer onder de link brandweer. Dit betreft een voormalige nevenpost van de Zwolse brandweer. Opzich is dat natuurlijk géén probleem maar het is mischien voor buitenstaanders verwarrend die opzoek gaan naar deze post. Vanaf oktober 2007 is deze post namelijk geheel ontmanteld. De post 'Zuid' aan de marsweg 39 is nu onze hoofdpost en de post 'Noord' is nu nog gevestigd aan de Harm Smeengekade nr 13, maar zal ook met een aantal jaren verdwijnen. Hiervoor komt nog een nieuw te bouwen post meer richting A-landen in de plaats terug. Graag zou ik u dan ook willen verzoeken om dit aante passen.

met vriendelijke groet,

H.J. Lachenal Brandweer Zwolle te. 038 498 2262 e-mail hj.lachenal@zwolle.nl

Beste LennartBolks, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om West-Friesland (historische regio). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080215 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 16 feb 2008 01:07 (CET)Reageren

Hallo LennartBolks, enige tijd geleden heb je in het sjabloon LennartBolks aangemaakt in de sjabloonnaamruimte. De sjabloonnaamruimte is niet bedoeld voor de persoonlijke sjablonen van gebruikers en ik heb daarom LennartBolks verplaatst naar: Gebruiker:LennartBolks/LennartBolks. Als je deze pagina wilt invoegen kun je {{Gebruiker:LennartBolks/LennartBolks}} plaatsen op de desbetreffende pagina. (Bij vragen, laat het me dan weten op mijn overlegpagina.) Groetjes - Romaine (overleg) 8 mrt 2008 23:16 (CET)Reageren

Beste heer Bolks,

Ik ben voor de Stentor (Zwolse Courant) bezig om een speciaal te maken over Wikipedia. U was enkele jaren geleden de eerste die iets schreef over de stad Hardenberg, één van de kernen die in het artikel aan bod komt. Ik ben op zoek naar frequente wikipedia-ers uit de regio van Hardenberg die me eens kunnen inlichten over deze hobby. Hebt u daar kijk op?

MVG

Alwin Kuiken alwinkuiken APENSTAARTJE gmail PUNT com

Beste heer Kuiken,

Op Wikipedia:Wikipedianen naar woonplaats is te zien welke gebruikers zoal in de regio woonachtig zijn. Aan een aantal van hen die in het Stentor-verspreidingsgebied wonen, heb ik reeds vezocht om eens naar uw opmerking hier te kijken; wellicht kunnen één of enkelen van hen u verder van dienst zijn.

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 15 apr 2008 15:33 (CEST)Reageren

P.S. Sorry Lennart dat ik eventjes "inbreek" op je overleg, maar ik kwam deze edit toevallig tegen tijdens de controleronde...

Reactie op erik zet ik ook maar hier. Hier even bijhouden wie er reageert graag.Ik woon in Deventer dat is dus minder geschikt denk ik. --joep zander 15 apr 2008 16:56 (CEST)Reageren

Ik woon wel een aangrensende gemeente aan Hardenberg, maar specifieke kennis over (de gemeente) Hardenberg heb ik niet echt. Groeten, Roelzzz 15 apr 2008 17:01 (CEST)Reageren

Ik kom uit Wijhe, ook niet vlakbij Hardenberg. Hoe specifiek op Hardenberg is het gericht? Rubietje88 15 apr 2008 18:20 (CEST)Reageren

Beste LennartBolks, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Drechterland (voormalige gemeente). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080423 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 24 apr 2008 02:21 (CEST)Reageren

Beste LennartBolks, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Venhuizen (voormalige gemeente) en Obdam (voormalige gemeente). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080513 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 14 mei 2008 02:10 (CEST)Reageren

Beste LennartBolks, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Ronse. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080515 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 16 mei 2008 02:02 (CEST)Reageren

Hallo Lennart, een aantal mensen, waaronder ik, zijn begonnen weer wat nieuw leven te blazen in Wikinews. Een van de dingen die we doen is nagaan wie van de moderatoren daar nog steeds actief zijn, en of ze van plan zijn om te blijven bijdragen aan Wikinews. Jij bent een van de moderatoren die langer dan zes maanden geen edits meer op Wikinews heeft gedaan, vandaar dat ik je bij deze wil vragen: wil je nog steeds moderator op Wikinews blijven? Laat het maar weten als je wilt. Groeten, Hajo 18 mei 2008 02:28 (CEST)Reageren

• zie ook dit overleg svp. groetjes, oscar ° overleg 16 jun 2008 21:01 (CEST)Reageren

Beste LennartBolks, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:Kaderwetgebieden.png. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20081128 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 29 nov 2008 02:12 (CET)Reageren

Bestand:Wengernalpbahn Zahnradbahnweiche Lauterbrunn 800px.jpg is nu beschikbaar op Wikimedia Commons als Commons:File:Wengernalpbahn Zahnradbahnweiche Lauterbrunn 800px.jpg. Commons is een centraal archief van vrije media die gebruikt kunnen worden op alle Wikimedia wikis. De afbeelding zal verwijderd worden van Wikipedia, maar dit heeft geen gevolg voor het gebruik in artikelen. Je kunt een afbeelding die is geüpload naar Commons op dezelfde manier gebruiken als een afbeelding geüpload naar Wikipedia, in dit geval: [[Bestand:Wengernalpbahn Zahnradbahnweiche Lauterbrunn 800px.jpg]]. NB dit is een automatisch bericht. --Erwin85TBot 28 dec 2008 12:52 (CET)Reageren

Beste LennartBolks, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Selexyz. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090203 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 4 feb 2009 01:09 (CET)Reageren

Beste LennartBolks, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Sesamstraat naar half zeven. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090418 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 19 apr 2009 02:03 (CEST)Reageren

Beste LennartBolks, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Rijks. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091029 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 30 okt 2009 01:04 (CET)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om VINCI dat is genomineerd door Sonty567. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091116 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 17 nov 2009 01:11 (CET)Reageren

Beste LennartBolks, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:2parkshuttle rivium1.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20091215 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 16 dec 2009 02:02 (CET)Reageren

Beste LennartBolks, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:Sibelius1924.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20091224 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 25 dec 2009 02:00 (CET)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Openbare aanbesteding dat is genomineerd door Hereallyisadj. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101119 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 20 nov 2010 01:04 (CET)Reageren

Lennart, Kan het zijn dat op dat kaartje een fout staat ?

Ik denk dat tram 24 tot Hoboken rijdt en niet keert aan Antwerpen Zuid,

Theo van Riet

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Sint-Jans-Molenbeek dat is genomineerd door Thegreatcornholio. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110306 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 7 mrt 2011 01:07 (CET)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om OV-chipkaart dat is genomineerd door Henriduvent. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130125 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 26 jan 2013 01:21 (CET)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Voerstreek dat is genomineerd door The Banner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130208 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 9 feb 2013 01:54 (CET)Reageren

Beste Lennart Bolks, Ik ben een essay over België aan het typen voor Stockholm universiteit, en ik moet de schaal weten voor de kaart over de drie gewesten i België, die jij hebt gemaakt, anders mag ik die kaart niet een kaart noemen volgens mijn universiteit. Weet jij de schaal voor de kaart?

Vriendelijke groeten, Johanna Grönblad

Beste lennart Bolks, ik heb een pagina aangemaakt over de oude tol nou zie ik in het verleden van de pagina De Wolden dat je er ook mee over begon nu vraag ik of jij wat over de plaats weet en waar het ligt groeten. Grasmat (overleg) 8 mei 2015 13:17 (CEST)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Hennie van der Most dat is genomineerd door Wimw. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150605 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 6 jun 2015 02:04 (CEST)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Gladde rails dat is genomineerd door Saschaporsche. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20161103 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 4 nov 2016 01:08 (CET)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Zottegem dat is genomineerd door The Banner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181123 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 24 nov 2018 01:14 (CET)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Tweede Wereldoorlog van A tot Z dat is genomineerd door Robotje.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20191206#Tweede Wereldoorlog van A tot Z en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 6 dec 2019 23:56 (CET)Reageren

 Hallo LennartBolks, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Computers van A tot Z. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Oosterweelverbinding dat is genomineerd door JoostB.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20210519#Oosterweelverbinding en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 20 mei 2021 00:56 (CEST)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Wemmel.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20240723#Wemmel en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 24 jul 2024 00:55 (CEST)Reageren