Overleg gebruiker:Larsnl

Deze gebruiker is verminderd actief op Wikipedia ('wikibreak'). • laatste bijdragen •

Ik ben de bedenker en licentiehouder van Golden Oldies. Ik herstel de onjuistheden in het verhaal van de maker. Ruben Nicolai heeft dit programma niet bedacht, het is zelfs in eerste instantie ingediend met Barry Hay als presentator bij de AVRO. Later hoorde Ruben bij toeval van dit format, ging het lezen en werd enthousiast. Daarna kreeg hij de film Young@Heart te zien van Philip Woldringh.

- Kijk iedereen kan dit natuurlijk zeggen, en daarmee bedoel ik niet perse dat het niet waar hoeft te zijn. WEL zeg ik dat zonder enig ander bewijs (zoals een bronvermelding) dit niet online gezegd kan worden. DAAROM volg ik wat tot nu toe in de pers is aangegeven en dat is dus het verhaal uit mijn versie. Larsnl (overleg) 13 mrt 2013 18:02 (CET)Reageren

Ik begrijp dat iedereen dat kan zeggen maar kijk eens op de aftiteling? Waarom zou dat er staan als Ruben het zelf heeft bedacht? Ik heb een contract dat alles bewijst, ik heb het geregistreerde format (uit 2008, waarin zelfs Barry Hay presentator was). Je volgt de pers als bron; dat is toch uit de tweede hand? Dit hoor je nu uit de eerste hand. Ik heb geen idee wie jij bent maar je bent geen journalist, anders had je niet klakkeloos opgeschreven wat de pers schrijft. De beste bronvermelding lijkt mij het programma zelf! Kijk naar de aftiteling, een juridisch valide weergave van de rechthebbenden...daar staat toch echt alleen mijn naam! Ik zou mijn contract wel aan je kunnen laten zien...maar ik ga toch dat soort documenten niet zomaar delen? groet Philip Woldringh.

Beste Lars, Ik wil e.e.a. toevoegen aan de pagina voor Golden Oldies maar een of andere malloot genaamd Kleuske verandert het steeds. Ze vindt het een flutprogramma en het nieuws dat Warner Brothers een wereldwijde optie heeft genomen vind ze zelfpromotie. Hoe ga ik hier mee om? Volgens mij heb jij mijn wijzigingen uiteindelijk ook geaccepteerd. groet Philip Woldringh

Beste Stagehelp, gelieve te ondertekenen met ~~~~, zodat duidelijk is wie wat heeft gezegd. Verder ga ik op dit moment niet verder in op dit overleg aangezien je hierin de gedragscodes van Wikipedia overtreed en je onheus opstelt jegens Gebruiker:Kleuske. Dit, en het niet overleggen, heeft dna ook geleid tot een blokkadeverzoek. Larsnl (overleg) 10 mei 2013 17:35 (CEST)Reageren

De laatste aflevering is wel degelijk geregisseerd en geschreven door Victor Reinier: http://www.tros.nl/tros-tips/flikkenmaastricht/

Correct maar dit is ook de enige aflevering, naar mijn mening is er nog geen nieuwe aflevering aangekondigd die door victor wordt geregiseerd. Het tweede stukje heb ik weggehaald omdat deze info al eerder op de pagina wordt aangegeven en dit anders dubbelop zou komen. Het gaat hier dus niet om jou/u persoonlijk maar om de correctheid vd pagina. Larsnl (overleg) 30 mrt 2013 14:10 (CET) ps. als je iets op een overlegpagina post svp ondertekenen met 4 ~ (of door hierboven op het handtekning symbool te klikken, tussen de C en het kettinkje)), maar maakt verder niks uit.Reageren

oké, dat had ik dan even gemist. er is wel eerder een aflevering geregisseerd door Victor Reinier, al voor het laatste seizoen.

Volgens de pagina Lijst van afleveringen van Flikken Maastricht is er maar een aflevering door Victor geregisseerd dat was die van deze vrijdag (mooi). Mocht dit niet kloppen dan graag hier vermelden met titel vd aflevering dan zal ik dit controleren. --Larsnl (overleg) 30 mrt 2013 14:15 (CET)Reageren

Hallo Larsnl, ik heb je artikel Overzicht van Wie is de Mol?-seizoenen ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Kleuske (overleg) 8 apr 2013 16:48 (CEST)Reageren

Hallo Larsnl,

Wijzigingen in andermans overlegtekst worden niet op prijs gesteld, ook niet als het zulke schijnbare kleinigheden zijn als deze. Als je zoiets al doet, dan meld je dit schielijk op de overlegpagina van de betrokkene, inclusief de redenen voor je ingreep.

Een van de effecten was dat (kennelijk volgens Wutsje) de opmaak verstoord werd. Bij herstelpogingen werd vervolgens de leesbaarheid van mijn bijdrage weer verstoord, waarna het mij uiteindelijk lukte om de oorspronkelijke opmaak te herstellen. Niet meer doen a.u.b., je kunt jezelf en anderen ermee in moeilijkheden brengen.

Met vriendelijke groet, — bertux 9 apr 2013 21:41 (CEST)Reageren

Beste Bertux, duidelijk, dit was mij niet bekend ik zal er in de toekomst zeer zeker rekening mee houden. MVG Larsnl (overleg) 10 apr 2013 14:17 (CEST)Reageren

Beste Lars, de opzet van dit programma komt volgens mij niet goed naar voren in de tekst. Degene die keer op keer het slechtst presteert wordt uiteindelijk de Allerslechtste, dat is duidelijk. Maar wie is dan degene die de tweede huwelijksreis krijgt. Die moet zijn relatie het meest hebben verbeterd tijdens de reeks, maar hoe kan je dat constateren, als de beste per aflevering steeds naar huis wordt gestuurd. Zou je het nog wat duidelijker kunnen verwoorden? Alvast bedankt,Ceescamel (overleg) 16 apr 2013 22:35 (CEST)Reageren

Beste Cees, begrijp het probleem zal hier vanavond even naar kijken. MVG Larsnl (overleg) 17 apr 2013 14:10 (CEST)Reageren

Je haalt alle rode links weg bij het lemma Troonswisseling in Nederland (2013), maar veel daarvan hebben toch echt recht op een eigen lemma. Ik weet dat er dan meerdere rode links in het lemma komen te staan, maar het is niet anders. Beter is de rode links te verwijderen door een nieuw lemma te schrijven. mvg. Happytravels (overleg) 1 mei 2013 02:21 (CEST)Reageren

Hoi Lars, op commons staat de foto van de akte van abdicatie genomineerd voor verwijdering omdat enig bewijs van toestemming ontbreekt. Nu zie ik op google dat de Telegraaf en Shownieuws dezelfde foto gebruiken... dus toestemming zal wel goed komen dan. Dqfn13 (overleg) 1 mei 2013 15:24 (CEST)Reageren

Oke, bedankt we hadden het er hier ook al over. Zelfde vraag blijft: moet ik hier verder nog actie op ondernemen? MVG Larsnl (overleg) 1 mei 2013 15:26 (CEST)Reageren

Ik heb je bewerking ongedaan gemaakt. Je informatie klopte niet. Belsen (overleg) 5 mei 2013 11:08 (CEST)Reageren

Beste, naar mijn mening klopte deze info wel, kijk hiervoor o.a. op uitzending gemist, als je naar de allereerste uitzending kijkt, zie je ruben vd Meer en niet ruben Nicolai. Dit is zo het gehele seizoen, Nicolai maakt zijn eerste opwachting pas in de kerstaflevering. MVG Larsnl (overleg) 5 mei 2013 11:11 (CEST)Reageren

Ik heb hier de dvd liggen met het eerste seizoen en dan bestaat het team uit Arie Koomen, Tijl Beckand, Kristel Zweers, Martijn Oosterhuis en Ruben Nicolaï. Ruben van der Meer en Sarah Kroos sloten aan na het vertrek van Zweers en Oosterhuis. Groet. Belsen (overleg) 5 mei 2013 11:15 (CEST)Reageren

Excuus u heeft gelijk, ach ieder mens maakt wel eens een fout MVG Larsnl (overleg) 5 mei 2013 11:16 (CEST)Reageren

Je had een anonieme toevoeging op Autocross teruggedraaid, die ik eerder al had afgevinkt. Ik twijfelde eerst, maar de term Europokal blijkt (of lijkt) bij Autocross wel te bestaan. Als je zeker van je zaak bent, vind ik het ook prima, maar als jij ook twijfelt, of gewoon op je gevoel bent afgegaan, is het wellicht handig er nog even bij stil te staan. ed0_verleg 22 mei 2013 21:36 (CEST)Reageren

Het komt mij ook raar naar voren, maar google geeft enkele resultaten dus heb ik de bewerking teruggedraaid en een vraag naar bron toegevoegd Larsnl Overleg 23 mei 2013 16:08 (CEST)Reageren

Als je het optreden van Spanje ziet tel je 7 mensen ( 1 doedelzakspeler , 3 zangeressen , 1 drummer en 2 gitaarspelers) dus geen bron mogelijk

Beste ik heb nu een bron naar youtube toegevoegd als verificatie voor het aantal deelnemers, toch is er nog geen verificatie voor de overtreding van het regelement. Ook in andere media kan ik hier geen berichting over vinden. Larsnl Overleg 8 jun 2013 19:59 (CEST)Reageren

Geachte Lars, zojuist heb ik een bijdrage geplaatst op Overleg:Lijst van studentengezelligheidsverenigingen#Wel of geen vlaggen, waarin ook jouw naam wordt genoemd. Wellicht kan de discussiebijdrage je interesseren. Vriendelijke groet, Corriebert (overleg) 19 jun 2013 12:19 (CEST)Reageren

Dag Larsnl, dank je voor de melding op mijn OP. Inderdaad werd je onterecht persoonlijk aangesproken over je bijdrage. Dat storende gedrag moet niet doorgaan. VanBuren (overleg) 20 jun 2013 12:31 (CEST)Reageren

Ik wacht op een reactie van corriebert, anders zal ik block verzoek indienen. Larsnl Overleg 20 jun 2013 13:09 (CEST)Reageren

Op 23 juni 2013 14:45 uur heeft Corriebert hier een respons geschreven, deze is ook te lezen op de gebruikers's OP, aangezien ik mijn OP graag overzichtelijk houd ik heb deze hier verwijderd, ik heb er wel notie van genomen en het overleg verder verplaatst naar zijn/haar OP. Larsnl Overleg 23 jun 2013 14:52 (CEST)Reageren

Hallo,

Heb jij de laatste gegevens voor seizoen 3 van Tour du Jour? 87.210.1.66 22 jul 2013 16:57 (CEST)Reageren

 Uitgevoerd 87.210.1.66 28 jul 2013 20:27 (CEST)Reageren

If you're willing to move it to the appropriate namespace, that would be great. Thank you, I'll try to catch you on IRC at some point today. Keegan (WMF) (overleg) 14 aug 2013 20:08 (CEST)Reageren

Yes I will move it, i think i'll see you tonight (at least in my timezone). Could i allready mention a date? Larsnl Overleg 14 aug 2013 20:13 (CEST)Reageren

Lars,

Ik had gevraagd om de foto (eventueel tijdelijk) terug te trekken omdat ik problemen ga krijgen met de nieuwe benaming Welshe Springerspaniel. Zowel de rasverenigingen, Raad van Beheer als de FCI gebruiken de benaming Welsh Springer Spaniel al meer dan 80 jaar. Waarom dan veranderen (vernederlandsen).

Ik vind het een belediging voor de hond op de foto (mijn hond), die meerder kampioenschappen internationaal heeft behaald voor dit ras. Ik kan hem niet met een andere rasbenaming door het leven laten gaan. Daarom heb ik die foto op wit gezet. Als de juiste rasbenaming terugkomt heb ik er geen problemen mee, maar dit is apert onjuist.

Je noemt een Mercedes in Nederland toch ook niet Merzedus?

Udotjalsma (overleg) 21 aug 2013 21:56 (CEST)Reageren

Goedenavond, zoals ook hier al is uitgelegd: u deed afstand van alle rechten toen u deze foto uploadde. U foto mag dus door iedereen op elk artikel gebruikt worden. Larsnl Overleg 21 aug 2013 22:04 (CEST)Reageren

Daaraan toevoegend: Het vrijgeven van de foto onder een CC-licentie is een aanbod, maar omdat het op internet gebeurt volgt de aanvaarding daar in principe meteen op. Daarmee is een licentieovereenkomst tot stand gekomen.

Verder even kijkend naar bovenstaande tekst, als ik het goed begrijp wilt u een foto verwijderen (wat u doet door een wit plaatje te uploaden) die op meerdere wiki's gebruikt. De reden hiervoor zou zijn een naamswijziging op een NL-wik artikel waarvan de woordkeuze iets veranderd wordt maar voor een leek (=ik) op hetzelfde neerkomt. Larsnl Overleg 21 aug 2013 22:15 (CEST)Reageren

De naam dient gespeld te worden conform het donorprincipe in dit geval dus kynologen, rasverenigingen en fokkers.  Klaas|Z4␟V:  3 sep 2013 12:19 (CEST)Reageren

Beste Larsnl,

Dat uw Engelse woordenschat veel beter (33%?) is dan de mijne blijkt uit uw GP. Daar leert u ons allen een nieuw woord in deze lingua franca van de wereld.

• Hartelijke groeten/Cordiali saluti/Kind regards/Freundliche Grüsse
   Klaas|Z4␟V:  31 aug 2013 10:42 (CEST)Reageren

Beste Klaas, bedankt voor de melding. Blijkbaar niet goed nagelezen toen, maar het is nu aangepast. Nou mijn woordenschat (= lingua franca????) is ook weer vergroot met het woord lingua franca. Het duurde even voordat ik doorhad wat je met de 33% meer bedoelde maar dat kwartje is ook gevallen. Volgens Keegan (die van de WMF) is mijn engels EN-4 dus houd ik dat maar aan. Larsnl Overleg 31 aug 2013 10:49 (CEST)Reageren

Als Engelsen dat zeggen zal het wel zo zijn. Ik heb weleens met de gedachte gespeeld u-N en nl-4 in te vullen :-)  Klaas|Z4␟V:  3 sep 2013 12:09 (CEST)Reageren

Aangaande je bewerkingscommentaar hier moest ik gezien deze eerdere edit toch een beetje lachen ;) Richard 10 sep 2013 10:03 (CEST)Reageren

Ja... klopt wel, maar de bron van 24 is site sbs6, van 27 dec. kon ik zo snel geen bron vinden. Maar goed nu er zo naar kijkend is het iid nogal tegenstrijdig (en grappig ;P ) Larsnl Overleg 10 sep 2013 15:46 (CEST)Reageren

Ja, ik moest kloppen want de bel doet het niet. Sjoerd de Bruin (overleg) 17 sep 2013 20:54 (CEST)Reageren

Samson en Gert, maar goed ik kreeg de melding :), ook al niet als uitklapje. Nou he wou ik toch bijna ondertekenen met Sjoerddebruin, maar goed toch maar met Larsnl Overleg 17 sep 2013 20:58 (CEST)Reageren

hoi Kippenvlees1. Larsnl Overleg 18 sep 2013 19:57 (CEST)Reageren

En Romaine ook maar ff. Larsnl Overleg 18 sep 2013 20:19 (CEST)Reageren

Hoi Lars, zie hier. Ik denk Ymke Wieringa en Babette van Veen te herkennen, maar over de man twijfel ik nog. Zijn stem klinkt me wel heel bekend in de oren.. Groet, JurriaanH overleg 7 okt 2013 18:18 (CEST)Reageren

Hoi Jurriaan, ja ik had hem al gezien. Ik moet nu weg maar zal vanavond even kijken. Larsnl Overleg 7 okt 2013 18:20 (CEST) p.s. zou het jammer vinden voor het niveau om zo'n b-bn'er te gebruiken als Ymke Wieringa.Reageren

Ik deel je mening. Ik heb het nogmaals beluisterd en de eerste stem zou ook van Dominique van der Heyde kunnen zijn; de mannenstem lijkt van Rick Brandsteder. Toch leuk om weer met zoiets bezig te zijn. JurriaanH overleg 7 okt 2013 18:31 (CEST)Reageren

Van uitstel komt afstel maar ik zal hier morgen even naar kijken sowieso doet de AVRO dit goed met de opbouw van spanning! Zo krijg je toch weer zin in het nieuwe seizoen. Toch kunnen we dit niet vermelden op de pagina :( (maar die conclusie had je waarschijnlijk zelf al getrokken :P ) Larsnl Overleg 7 okt 2013 21:55 (CEST)Reageren

Nou nog een keer geluisterd, dit herken ik: helemaal niks! Ze hebben het wat mij part te goed vervormd, ik herken zo snel geen personen erin. Wat je hierboven zij ik kan me er niet echt in vinden maar goed dat zegt ook weer niet zoveel. Gewoon wachten tot de perspresentatie Larsnl Overleg 8 okt 2013 19:40 (CEST)Reageren

Hoi Larsnl,

Ik heb zojuist bij jou het terugdraaibitje geplaatst. Enige toelichting is hier te vinden.

Met vriendelijke groet, Kippenvlees (overleg‽) 12 nov 2013 17:46 (CET)Reageren

Hallo Lars, Mooi dat je het tijdschema van de DJ's hebt ingevuld op de Serious Request 2013 pagina, maar heb je ook een bron van deze gegevens? Zoja zou je deze dan kunnen toevoegen aangezien het nu nog niet echt bepaald duidelijk is hoe je aan deze informatie bent gekomen. Groeten Jbv18 (overleg) 11 dec 2013 17:05 (CET)Reageren

Hoi Jbv18, bij dezen. Larsnl Overleg 11 dec 2013 17:16 (CET)Reageren

Hallo Lars, ik begrijp niet helemaal wáar je wilt dat ik overleg. Sorry als ik niet de juiste toelichting heb gegeven. Ik heb een hele mooi tabel gemaakt. een paar uur werk in en het resultaat mag er zijn al zeg ik het zelf. Deze tabel ontbrak nog. Hij staat wel bij andere seizoenen. Ik vind het jammer dat je mijn bijdrage zomaar weggooit. Ik heb er veel tijd in zitten wat betreft opmaak, maar ook het bekijken van afleveringen om te zien wie op wie gestemd heeft. Ik vind dit een duidelijk overzicht. Tekst zegt minder dan een tabel. Waar de tabel niet voor zich spreekt heb ik voetnoten aangevuld. Als je denkt dat het nodig is kun je deze aanvullen. - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door Kbrakkee (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Hoi Kbrakkee, ik bedoelde eigenlijk de overlegpagina van de pagina, maar hier lees ik het ook hoor. De tabel op zichzelf is ook mooi, en deze stond ook op de pagina. Alleen heb ik deze vervangen door een tabel omdat de pagina anders (haast) alleen uit tabellen zou bestaan en ik niet zie hoe de tabel meer informatie bevat dan de tekst. Je ziet alleen niet wie op wie stemde maar dat is zo gedetailleerd dat men het over 20 jaar niet meer interessant zal vinden om te lezen. Het omzetten van de stemgeschiedenissen op de andere seizoenspagina's staat op mijn te doen lijstje. Mocht je nog vragen hebben dan hoor ik deze graag. Larsnl Overleg 12 dec 2013 14:39 (CET)Reageren

Hallo Larsnl, je zit hier nu wel leuk te knippen, maar heb je daadwerkelijk wel met andere gebruikers overlegt of het wel echt NE is wat je zojuist allemaal hebt verwijdert? Wikipedia is een encyclopedie, en die probeert mensen zoveel mogelijk informatie te geven. Mensen die die informatie niet willen lezen daar wel overheen. Anderen willen het namelijk wel lezen. In ieder geval, het lijkt me handig dit met meerdere personen te bespreken en anders gewoon te laten staan. Stort het je? Valt het andere mensen lastig? Volgens mij niet. Met vriendelijke groeten  Coldbolt ^(O/B) 13 dec 2013 17:54 (CET)Reageren

Goedemiddag Coldbolt, het doel van een encyclopedie is om mensen correcte en relevante informatie te geven, niet zoveel mogelijk informatie. M.i. hoeft niet van elke aflevering elk onderdeel tot in den treure worden uitgelegd. Ook zijn er geen bronnen die deze informatie kunnen bevestigen, meer hierover op WP:GOO. Mocht je het hier niet mee eens zijn dan kan je natuurlijk altijd aankaarten op de OP van de pagina en WP:OG. Larsnl Overleg 13 dec 2013 18:12 (CET)Reageren

Beste Lars, ik had gezien dat je bij de OP van Flikken Maastricht duidelijke richtlijnen aangaande personages in 'n tabel had gemaakt. Nu, eigenlijk kan die tabel er wel weg. Op de lijst van personages staat de tabel en een uitgebreide lijst van persoonsbeschrijvingen opgetekend. Wat vindt jij? Groet... --Gustaafff (overleg) 30 dec 2013 10:58 (CET)Reageren

Goedemorgen Gustaafff, 'we' (actieve bewerkers op FM) hebben vorig seizoen enkele richtlijnen opgesteld om de tabel in te perken. Deze was eerst veel uitgebreider. Het doel van de tabel is om direct en makkelijk inzicht te geven over de belangrijkste personages van de serie en wanneer zij speelden. Op de lijst van personages staat deze informatie met veel meer personages verder uitgelicht. Dus mijn standpunt is om de tabel te behouden voor de belangrijkste punten en de personages pagina voor uitgewerkte informatie. Larsnl Overleg 30 dec 2013 12:02 (CET)Reageren

(Ik ben ook wel een actieve bewerker van Flikken Maastricht; zie hier op de OP). Toch denk ik dat de tabel bij FM wel ingekrimpt kan worden. Maak er bijvoorbeeld een mooie Tabel Cast van. De grote tabel staat immers ook al op de lijst van personages. Toch geen goed idee om d'r zo één te maken?

Groet.... --Gustaafff (overleg) 30 dec 2013 12:55 (CET)Reageren

Klopt alleen een jaar terug nog niet :P. Ik vraag me af hoe je de tabel nog meer ingekrimpt ziet aangezien deze al aardig ingekrimpt is in vergleijking met NCIS is alles al teruggebracht naar een tabel. Hoe zie je je een 'tabel cast' voor je, dat is toch wat we nu ook hebben? of zie ik het verkeerd? Een fijne jaarwisseling Larsnl Overleg 30 dec 2013 16:58 (CET)Reageren

Ik had 't zo gedacht: wellicht is het handiger als je even hier kijkt. Daar heb ik een beknopt voorbeeldje gegeven omtrent de tabel cast. 't Is veel eenvoudiger en compacter dan zo'n grote kleurentabel! Alle acteurs erbij verwerken, de link naar Lijst van personages uit Flikken Maastricht erbij zetten en klaar is kees. Jij ook 'n hele fijne jaarwisseling. Groet - --Gustaafff (overleg) 31 dec 2013 13:06 (CET)Reageren

Done!- --Gustaafff (overleg) 3 jan 2014 10:14 (CET)Reageren

Hallo Larsnl. Ik vind dat je een goede oplossing hebt gevonden voor het weergeven van de kijkcijfers op de pagina van Utopia. Ik maakte me ook al een beetje zorgen omdat ik mij ging bedenken dat er elke dag een uitzending is en het dan uiteindelijk wel een erg lange lijst gaat worden. Met deze tabel die je hebt aangemaakt is dat gelukkig geen probleem. Is het trouwens niet handig om er ook (des noods in een andere tabel eronder) het marktaandeel en de kijkdichtheid (madl en kdh) bij te zetten? Dit gebeurt ook bij andere programma's waarbij de kijkcijfers worden weergegeven, ik vind het persoonlijk geen probleem dit constant te updaten, ik weet alleen niet hoe ik het er zo overzichtelijk mogelijk kan plaatsen. In ieder geval bedankt voor de oplossing! Met vriendelijke groeten  Coldbolt ^(O/B) 8 jan 2014 18:47 (CET)Reageren

Hallo Coldbolt, toch handig dat bedank-systeem :). Nou liggen de credits hier niet bij mij, het was namelijk ene Sander*17 die de opzet maakte, alleen had hij deze op de OP geplaatst, deze heb ik toen aangepast en verplaatst. Wat betreft de madl en kdh, lijkt het me verstandig dat als we ze gaan vermelden alleen de madl vermelden vooral omdat dit door programmamakers wordt gezien als belangrijker. Ik zal vandaag of morgen even kijken naar de invulling hiervan. Larsnl Overleg 8 jan 2014 19:02 (CET)Reageren

Oke, is goed, bedankt voor het antwoorden. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Coldbolt (overleg · bijdragen)

Hoi Lars, leuk dat je wilt meedoen met Wikipedia:Theehuis. Mijn doel is in 2014 hier een opzet van te maken. Om het Theehuis uiteindelijk te laten draaien zijn heel wat gastheren en gastvrouwen nodig. Ken je een paar actieve Wikipedianen die geschikte gastheren of gastvrouwen zouden kunnen zijn voor het Theehuis? Nodig ze uit om mee te doen en mee te denken over de opzet. Ad Huikeshoven (overleg) 22 jan 2014 14:22 (CET)Reageren

Hallo Lars,

Graag zou ik willen weten hoe je aan de informatie komt dat Freek verliezend finalist van seizoen 14 zou zijn. Er is alleen bekend gemaakt dat hij niet de mol is, zijn het vermoedens van jou zelf die je hebt ingevuld of hebben wij, televisie kijkend Nederland, wat over het hoofd gezien?

Alvast bedankt,

Cschriemer (overleg) 13 mrt 2014 22:03 (CET)Reageren

Hallo Cschriemer, eigenlijk hoor ik bij de crew en het ik net alles al gespoilerd. Nee hoor just kidding, ik heb het waarschijnlijk niet goed gehoord en toen conclusies gestrokken. Heb het weer teruggedraaid. --Larsnl Overleg 13 mrt 2014 22:08 (CET)Reageren

Hallo,

Enige tijd geleden heb jij je als een van de vrijwilligers gemeld om een Theehuis op te zetten op de Nederlandse Wikipedia. De discussie heeft een tijdje stil gelegen, maar ik wil het nu weer nieuw leven inblazen. Als je (nog steeds) belangstelling hebt om mee te helpen het Theehuis voor te bereiden en/of goede ideeën hebt over hoe het er uit zou kunnen of moeten zien, dan zie ik graag je bijdrage(n) tegemoet op Overleg Wikipedia:Theehuis#Een_nieuw_begin. Alvast bedankt! - André Engels (overleg) 11 jun 2014 23:18 (CEST)Reageren

Dag Lars, u draaide net een bewerking terug omdat het boek niet verkrijgbaar was bij bol.com, maar nummer 67 meldt hier het bestaan van de hogere nummers van de Kameleon. Groetjes, Atsje (overleg) 10 jul 2014 12:09 (CEST)Reageren

Dag Atsje, daar las je dus niet helemaal goed, ik vroeg om een bron en als voorbeeld droeg ik aan dat de boeken niet op bol.com. Na verder op het internet gekeken te hebben (een torrent, wat sowieso al illegaal is, zie ik niet als geldige bron) kwam ik op deze waaruit blijkt dat de twee boeken die jij noemt fanfictie zijn die niet officieel zijn uitgegeven, vrij te downloaden zijn en zelfs geen ISBN nummer hebben, hierdoor komen ze niet in aanmerking tot vernoeming als boek op wikipedia. 10 jul 2014 12:15 (CEST)

In dat geval horen ze inderdaad niet op de lijst, maar zouden misschien elders genoemd moeten worden. Atsje (overleg) 10 jul 2014 12:18 (CEST)Reageren

Ik zou niet weten waarom twee word documentjes met door een paar fans opgestelde verhalen die helemaal nergens erkent worden (niet door de uitgeverij noch door de nabestaanden van H. de Roos) noemenswaardig zijn, maar als jij een beter argument kan aandragen waarom wel dan hoor ik het wel. Larsnl Overleg 10 jul 2014 12:20 (CEST)Reageren

Hallo Romaine,

Zou jij de tabel bij het artikel Tour du Jour steeds kunnen aanvullen? Alvast bedankt!

Met vriendelijke groeten 17 jul 2014 22:19 (CEST)

Hallo Ronald, ik ben Lars aangenaam. En nee, reden hiervoor is dat ik a) het programma niet volg en b) ik op wikibreak ben. Larsnl Overleg 17 jul 2014 22:25 (CEST)Reageren

Hej Lars! Vraagje: op NCIS (televisieserie) neem jij bij anderen de tekst op Eventuele flashbacks zijn in deze tabel niet opgenomen. Lijkt mij op zich niet onlogisch. Echter, Eli David overlijdt in seizoen 10, aflevering 11 (Shabbat Shalom) en je neemt op dat hij meedeed in 7 afleveringen in seizoen 6-11. Ik kan me geen geestverschijningen in de serie herinneren. Moet het niet seizoen 6-10 zijn? Er waren nog twee flashbacks in seizoen 10 en één in seizoen 11, maar die zouden niet meetellen. Toch? Richard 18 mei 2015 12:00 (CEST)Reageren

Ha Richard, je hebt helemaal gelijk, ik heb het aangepast. Zo heb ik wel meer slordigheidsfoutjes gemaakt ;) hartelijk dank voor het aanpassen, nu rustig tot augustus (verwacht ik) wachten en weer een nieuw seizoen. Larsnl Overleg 18 mei 2015 17:37 (CEST)Reageren

Top! Richard 19 mei 2015 09:55 (CEST)Reageren

Excuus dat dit bericht zomaar op uw overlegpagina is geplaatst! Graag vragen wij uw aandacht voor het volgende: bureau Motivaction voert momenteel in opdracht van Wikimedia Nederland een enquête uit onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Kernvraag is hoe zij het bewerken van Wikipedia ervaren. Hierbij gaat het om zaken als werksfeer, werkdruk, omgangsvormen etc. Omdat de mening van zeer actieve bewerkers zoals uzelf voor het onderzoek heel relevant is, is in overleg met de gemeenschap besloten de 250 meest actieve Nederlandstalige Wikpedianen persoonlijk uit te nodigen om deel te nemen aan de enquête. Dat kan via deze link. Het invullen kost ongeveer 20 minuten. We hopen dat u in staat zult zijn om deel te nemen. Dank voor uw tijd. Bureau Motivation en Wikimedia Nederland 5 jun 2015 12:09 (CEST)

Enkele weken geleden hebben we u gevraagd of u zou willen deelnemen aan een enquête over het werken op de Nederlandstalige Wikipedia. De resultaten van deze enquête zijn inmiddels beschikbaar. Ze zijn te vinden op deze projectpagina: Wikipedia:Onderzoek onder bewerkers en lezers 2015. Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 9 jul 2015 15:50 (CEST)Reageren

Farrieda Smit speelt Melita Cruz https://www.youtube.com/watch?v=vbl2WFkX30I&list=PL-y6GExzHwGZzfWhcgzZIJQ0Z2qkARTEN&index=41 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.95.94.249 (overleg · bijdragen) 29 mrt 2017 20:34‎