Overleg gebruiker:Heipedia

Dag Heipedia, welkom op de Wikipedia. Vandaag maakte u een beginnetje met de pagina Vindictivelaan. Een straat die mij (nog) volslagen onbekend is. Omdat er nogal eens straatpagina's ter beoordeling van de gemeenschap worden voorgelegd, heb ik Hier een aantal tips geplaatst die kunnen helpen om tot een E-waardige pagina te komen. Het vormt geen garantie dat een straat wordt geaccepteerd nadat al deze punten in de pagina zijn verwerkt, maar de kans wordt wel veel groter. Groet, Atsje (overleg) 23 mrt 2015 19:07 (CET)Reageren

Heipedia, ik heb een aantal links naar uw straat aangemaakt, zo wordt uw artikel beter gevonden op Wikipedia. E Kolk95 (overleg) 23 mrt 2015 22:24 (CET)Reageren

Beste Heipedia, ik heb aan Stunteltje een vraag gesteld over de naam van het schip. Misschien interesseert het je. Hartelijke groet, ErikvanB (overleg) 23 mrt 2015 22:43 (CET)Reageren

Maar ik weet niet beter dan dat het om de HMS Vindictive gaat. Stunteltje (overleg) 25 mrt 2015 20:30 (CET)Reageren

Hallo Heipedia, Leuk dat je het artikel Club (winkel) hebt geschreven, een mooie verrijking voor Wikipedia! België mag echt veel beter beschreven worden. :-) Misschien was je het deze keer vergeten, dan is dit bericht slechts een herinnering, maar het artikel was alleen nog niet gekoppeld op Wikidata. Alle artikelen dienen op Wikidata gekoppeld te worden: ofwel gekoppeld in het item (Q...) waarin reeds een artikel op een anderstalige Wikipedia gekoppeld is, ofwel gekoppeld in een nieuw item. Dit artikel heb ik nu een item op Wikidata aangemaakt op d:Q19829082. (Deze link staat automatisch ook in het linker menu: Wikidata-item.)

Op Wikipedia:Wikidata staat uitgelegd hoe je een item kunt toevoegen en hoe je dit onderwerp door het toevoegen van verklaringen beter vindbaar kan maken. Deze keer heb ik het artikel op Wikidata toegevoegd. Zou je de volgende keer bij het aanmaken van een artikel dit artikel ook op Wikidata kunnen toevoegen? Dit item is mooi als voorbeeld te gebruiken. Groetjes - Romaine (overleg) 24 apr 2015 10:33 (CEST)Reageren

Dit heb ik tevens gedaan voor Priba. Romaine (overleg) 25 apr 2015 02:16 (CEST)Reageren

Met Kleuske ben ik het eens dat uw toevoeging aan het artikel Foot Locker iedere relevantie miste. Wat mij betreft is dat terecht weer verwijderd. U blinkt uit in het schetsen van de toestand van dit jaar, 2015. U gaf zelfs de statistieken van het afgelopen jaar: zoveel winkels erbij, zoveel eraf, en dan de "huidige" stand van zaken in de laatste kolom. Dat is interessant voor een bedrijvengids, omdat daarvan volgend jaar weer een nieuwe editie verschijnt. En verschijnt die onverhoopt niet, dan weet de lezer dat die bij het raadplegen van de gids van vorig jaar bedacht moet zijn op veroudering van de gegevens. Wikipedia is een encyclopedie, waarin niet de toestand van dit moment, maar alles wat relevant is aan de hele geschiedenis van een bedrijf wordt opgetekend.

Ik heb, ter vergelijking, ook even naar uw bijdragen aan het vergelijkbare artikel Priba gekeken. De door u toegevoegde statistieken wemelen van de term "huidige". Zelfde probleem dus. Wikipedia is geen almanak, geen dienstregeling, geen bedrijvengids, in het algemeen niet een publicatie waarin men opzoekt hoe de "huidige" toestand ergens van is. Zulke gegevens zijn om te beginnen snel verouderd. Bovendien beschrijven termen als "nu", "huidig" en "heden" het tijdsperspectief van de schrijver, wat altijd een ander is dan dat van de lezer, omdat die het nu eenmaal op een ander moment leest, wellicht zelfs pas jaren nadat het geschreven is.

Tot mijn spijt zie ik eenzelfde patroon bij Kinepolis en Casa (winkelketen). Ik denk dat u zich nog eens achter de oren moet krabben over het doel waarmee u de informatie toevoegt, en of dat past bij een encyclopedie. Snel veranderende informatie over bedrijven en instellingen kan beter gepresenteerd worden op de website van die instellingen zelf, of in publicaties die zich met statistieken bezighouden. De encyclopedie houdt hier en daar wel statistieken bij, zoals staafdiagrammen met bevolkingsgrootte per geografisch gebied, of prestaties van clubs in het betaald voetbal, maar dat zijn langlopende reeksen, niet de statistiek van dit moment. Met vriendelijke groet, WIKIKLAAS overleg 22 jul 2015 19:59 (CEST)Reageren

Hallo Heipedia, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over August Strackéstraat. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Kort samengevat: uit de gegeven tekst blijkt alleen dat de straat bestaat, maar niet wat deze straat relevant genoeg maakt voor een internationale encyclopedie. Op de beoordelingslijst kun je een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook jijzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Mocht je nog verdere vragen hebben: stel die gerust hieronder, dan zal ik ze ook hier beantwoorden. Dqfn13 (overleg) 7 okt 2015 22:34 (CEST)Reageren

Hallo Dqfn13, je hebt zeker gelijk maar het artikel was nog in opbouw. Ondertussen heb ik het artikel verder aangevuld. Heipedia (overleg) 8 okt 2015 19:58 (CEST)Reageren

Hoi Heipedia, normaal gesproken wacht ik ook wel een uurtje... waarom dat in dit geval niet is gebeurd weet ik niet. Ik heb nog mijn twijfels, dus mocht je het nog niet gedaan hebben: geef dan commentaar op de beoordelingslijst, over waarom deze straat wel relevant is voor de encyclopedie. Dqfn13 (overleg) 9 okt 2015 09:31 (CEST)Reageren

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

• enquête in te vullen (Qualtrics)

Bij voorbaat dank,

De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)Reageren

1. ↑ This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
2. ↑ Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Hey collega, beste Heipedia. In 2016 heb je met De Lijn (vervoermaatschappij) deelgenomen aan de Schrijfwedstrijd. Ook dit jaar organiseren we met z'n allen zo'n Schrijfwedstrijd. Is een nieuwe deelname iets voor jou? Hoe meer inzendingen, hoe leuker de wedstrijd wordt – en hoe beter onze encyclopedie natuurlijk. Je kunt je nog inschrijven tot en met 31 augustus! Alvast bedankt en groetjes, DimiTalen 21 aug 2017 17:17 (CEST)Reageren

Hallo,

Namens de jury van de Wikipedia:Schrijfwedstrijd laat ik je weten dat je voor 16 september om 0:00 (dus uiterlijk vrijdag 15 september 2017 om 23:59 (CEST)) je definitieve artikelkeuze (max. 1) voor de wedstrijd dient te maken, indien je dat nog niet gedaan hebt. Op 16 september moet er een duidelijke onderwerpkeuze achter je naam vermeld staan in de lijst op de wedstrijdpagina.

Veel succes met schrijven!

Vriendelijke groet, Ciell 10 sep 2017 16:47 (CEST)Reageren

Hallo Heipedia. Ik zie dat je je hebt opgegeven om voor de schrijfwedstrijd het artikel Kusttram te verbeteren. Zoals je misschien al hebt gezien, zijn er de afgelopen dagen door gebruiker Streettrain talloze bewerkingen gedaan in dit artikel die allemaal door EBFS en mij zijn teruggedraaid. Dat heeft geresulteerd in dit overleg op zijn overlegpagina en deze woedeuitbarsting op de mijne. Inmiddels heeft hij, ondanks de waarschuwing door Richardkiwi, toch weer een aanpassing gemaakt (jaartal vervangen zonder bronvermelding) en misschien volgen er nog wel meer, maar ik trek mijn handen er maar even vanaf. Ik laat het aan jou of je met hem contact wilt opnemen of niet, maar wens je in ieder geval veel succes met je inspanningen voor de schrijfwedstrijd. Met vriendelijke groet, Jan. JanCK Fietser (overleg) 9 okt 2017 13:46 (CEST)Reageren

Een analyse van het aantal inzendingen bij de Wikipedia Schrijfwedstrijd suggereert dat het evenement een aflopende zaak is. Zie overlegpagina van de Schrijfwedstrijd, waar iedereen die de schrijfwedstrijd een warm hart toedraagt opgeroepen wordt mee te doen aan een gedachtewisseling over de opzet ervan. Input van Wikipedianen die tijdens de wedstrijd afhaakten is daarbij onontbeerlijk; zie dit als een uitnodiging. Met vriendelijke groet, Sylhouet _contact 7 feb 2018 18:09 (CET)Reageren

Dag Heipedia De stelling is dat in belgië alle haltes aangeduid worden met station. Is dat ergens terug te vinden, want er wordt wel degelijk gesproken over "stopplaatsen" en achter een naam staat ook vaak en "H". Zie bijvoorbeeld http://web.archive.org/web/20080516134058/http://users.pandora.be/brail/lijn/lijn163.htm Hoe moet ik die informatie rijmen? Overigens: bedankt voor het toevoegen van de coordinaten e.d. Groeten Fred (Fho4train)

Beste Fho4train

Je kan dat zien in de lijsten van voormalige spoorwegstations waar alle stations of haltes aangeduid worden als 'station'. Als voorbeeld verwijs ik je door naar enkele voorbeelden: Station Halewijn, Station Ledeberg, Station Zuienkerke, .... Zie ook de categorie: Voormalig station naar Belgische provincie. Vriendelijke groet Heipedia (overleg) 17 aug 2018 22:49 (CEST)Reageren

Dankjewel. Ik zal de haltes waar ik nog wat aan wilde doen gewoon station blijven noemen. Alleen de Halte Ourt is dan nog verkeerd. Is dat iets wat jij zou kunnen wijzigen of moet ik een rename aanvragen? Fho4train (overleg) 18 aug 2018 00:19 (CEST)Reageren

1 okt 2018 21:56 (CEST)

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)Reageren

Hallo Heipedia,

Mooi om te zien dat je de reizigersaantallen van de Belgische stations hebt weten te achterhalen. Ik heb hier enkele vragen bij:

1. Wat is precies de bron (zijn de bronnen) van deze aantallen? Een link daarnaar zou op prijs gesteld worden;
2. Zou je ergens kunnen vermelden waarom de aantallen van 2008, 2010 en 2011 er niet zijn?
3. Bij veel stations staan er ook aantallen in de infobox. Die dateren nu nog van 2015. Als je de gegevens van 2018 hebt (de meest recente), zouden die via Sjabloon:Infobox spoorwegstation België/Reizigerstellingen direct in alle Belgische stationsartikelen getoond kunnen worden. Wel Sjabloon:NMBS Reizigerstellingen meenemen voor het jaartal;
4. (Bijna) alle stationsartikelen hebben al een uitvoerige voetnoot over de bron. In de door jou toegevoegde voetnoot herhaal je die tekst grotendeels. Zou het samenvoegen een optie zijn?
5. Zou deze informatie (ook) op Wikidata ingebracht kunnen worden? Hiermee is het wellicht minder werk om deze gegevens in de toekomst bij te werken, bijvoorbeeld als de aantallen van 2019 beschikbaar komen.

Succes met het bijwerken van de vele andere stations. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 24 mei 2020 19:39 (CEST)Reageren

Beste RonnieV,

Allereerst dank voor de appreciatie. Dit is het resultaat van vele jaren voorbereidingen om dit mooi te visualiseren maar ook om alle data bij elkaar te harken. Hierbij mijn antwoorden op je suggesties.

1. De bron zijn de reizigerstellingen die de NMBS sinds 1977 in brochurevorm heeft uitgegeven. De laatste jaren verschijnen de cijfers van de laatste telling telkens ook op de website van de NMBS. Alle historische data zijn sinds kort echter raadpleegbaar op http://nmbs-asp.adlibhosting.com/search/simple, zoekterm Reizigerstellingen. Misschien best dat ik dit verwerk in het sjabloon "Bronvermelding reizigerstellingen NMBS (grafiek)"
2. De jaartallen 2008, 2010 en 2011 ontbreken omdat er dan blijkbaar geen reizigerstellingen zijn gebeurd. Ook dat kan ik toevoegen in voormeld sjabloon.
3. Door het dubbelgebruik zou ik voorstellen om de aantallen in de infobox te verwijderen door het sjabloon in die zin aan te passen. Ik heb die cijfers enkele jaren geleden nog ingebracht maar dit is een monnikenwerk met veel kans op fouten.
4. Daardoor zou ook de dubbele vermelding automatisch verdwijnen.
5. Met Wikidata ben ik niet zo vertrouwd. Kan je even illustreren welke informatie ik daar nog aan zou kunnen toevoegen.

Vriendelijke groeten Heipedia (overleg) 25 mei 2020 19:30 (CEST)Reageren

Beste Heipedia,

Bedankt voor je uitgebreide antwoord. Ik begrijp goed dat het een monnikenwerk geweest is om al deze gegevens, veelal uit papieren bronnen, bij elkaar te brengen. Ik heb geprobeerd je bronvermelding te volgen, maar als ik op nmbs-asp.adlibhosting.com/search/simple zoek op reizigerstellingen, dan krijg ik (in ieder geval voor 1977) niet de aantallen in beeld die jij geeft voor Station Angleur (om dat station even als voorbeeld te gebruiken).

Velen zijn wel gewend snel de meest recente informatie in de infobox te zien. Zonder dat zou de lezer eerst de tabel moeten openklappen (schijnt niet prettig te werken op mobiele apparaten) om aantallen te kunnen zien. Misschien kunnen we wel iets bedenken om het dubbele zo veel mogelijk uit de noten te halen. Of wellicht twee noten vermelden bij de tabel, waarin de ene noot verwijst naar de bron en de andere naar de uitleg (die overigens ook zichtbaar in beeld staat, linksboven in de grafiek.

Ik ben even aan het stoeien geweest op Wikidata. Eerst, na een tip, begonnen met aantal klanten, maar die klaagt als ik onderscheid maak met 'dag in de week'. Daarom ook maar even gekeken naar aantal passagiers per dag. Daar kan ik wel netjes de aantallen invullen, gesplitst op dag in de week. Een nette bronvermelding erbij is eigenlijk nog wel wenselijk. Alles handmatig invullen is een enorme klus, maar als de gegevens in tabelvorm beschikbaar zijn en we op een of andere manier de stations netjes kunnen identificeren (Q601108 voor Station Angleur,...), dan kan dat toevoegen ook geautomatiseerd worden. In de infobox zou het meest recente aantal opgevraagd kunnen worden, waarbij aantal, datum en noot uit Wikidata gelezen kunnen worden. En in de pagina kan de complete tabel ook op die manier samengesteld worden, alsmede de grafiek. Ik wil overigens niet zeggen dat we voor dat laatste al de handen op elkaar krijgen van alle Wikipedianen.

Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 26 mei 2020 02:21 (CEST)Reageren

Hoi! Ik heb gezien dat jij je ook bezighield met de Belgische reizigerstellingen in de stations. Gisteren heb ik mijn best gedaan om alle gegevens in het sjabloon van de infobox bij te werken naar die van 2019, maar dat sjabloon is echt een soep. Bij dat sjabloon wordt gebruik gemaakt van telegrafische codes, waardoor het niet duidelijk was voor welke stations deze stonden. Dat heb ik dan online opgezocht en uiteindelijk wel gevonden. Ik heb gebruik gemaakt van het document dat beschikbaar was op de site van belgianrail.be en daarin stond wel degelijk alles in, maar het probleem was dat de codes in het sjabloon over het algemeen alfabetisch geordend waren op de Nederlandse naam en dat dat document van de NMBS tweetalig was, dus dat was me echt een gedoe (bv. Soignies = Zinnik) om dan die codes juist over te schrijven. Bovendien kregen de stations die opgericht waren na een bepaald jaar (ik geloof 2015, maar ben niet zeker) geen code meer, maar een nummer, wat het alleen nog maar ingewikkelder maakte. En enkele nieuwere stations staan er volgens mij überhaupt niet in. Ook stond er voor een bepaald station twee keer dezelfde code, maar wel met andere waarden, wat het echt belachelijk maakte. En dan waren er ook nog enkele kleinigheden als Sint, wat dan volgens de NMBS steeds afgekort werd als St of zoiets. Bon, ik vroeg mij dus af of je dit sjabloon ook al bent tegengekomen en indien ja, vind je dan niet dat het grondig herzien moet worden om het gebruiksvriendelijker te maken? Dank je voor je antwoord! Monseigneur Léopold (Contact) ~~ MrLeopold (overleg) 27 jul 2020 11:11 (CEST)Reageren

Beste MrLeopold

Dank voor je bedenkingen over het sjabloon van de reizigerstellingen, die ik volledig deel. Ik ben met dit sjabloon vertrouwd: in de bewerkingsgeschiedenis zal je zien dat ik deze in 2015 heb aangepast met de toen meest recente cijfers van 2014. Dit is inderdaad een heel lastige en tijdrovende klus, niet in het minst omdat de stations vermeld worden met hun telegrafische code. Een andere, eenvoudiger mogelijkheid moet er zeker zijn maar ik ben nog onvoldoende vertrouwd met de opbouw van dit sjabloon om het nu zomaar aan te passen. Ik wil dit samen met jou gerust bekijken in functie van de volgende update met de cijfers van 2020.

Na het afronden van de grafieken met de reizigerstellingen zal ik de bronvermelding voor de reizigerstellingen in het sjabloon:Infobox spoorwegstation België wel verwijderen omdat dit anders overal dubbel staat. Vriendelijke groeten Heipedia (overleg) 27 jul 2020 17:56 (CEST)Reageren

In de kroeg ben ik een overleg begonnen over het sjabloon waarover ik het eerder had. Als je wilt, kan je daar je mening kwijt. Monseigneur Léopold (Contact) 27 jul 2020 20:41 (CEST)Reageren

Beste Heipedia, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Tram van Mostaganem bevat een link naar de doorverwijspagina Normaal.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 22 jul 2023 15:40 (CEST)Reageren

Beste Heipedia ik ben op dit ogenblik de reizigeraantallen van de spoorwegstations in Belgie aan het updaten. Bij de cijfers voor Station Schaarbeek viel me op dat de aantallen voor het jaar 2000 op zaterdag en zondag bijzonder hoog liggen (+/- 10x hoger dan de andere jaren). Is hier mogelijk een fout ingeslopen bij het invoeren van de data? Ik meen uit je overleg pagina af te leiden dat u over de historische cijfers beschikt (zelf krijg ik ze niet boven water). Boerkevitz (overleg) 16 jan 2024 18:31 (CET)Reageren

Beste, dank alvast om mijn werk verder te zetten. Mogelijks is dit te verklaren omdat er toen werken waren op de Noord-Zuidverbinding in Brussel en er - tijdens het weekends - moest overgestapt worden op stations in de buurt. Eenzelfde uitschieter op zaterdag en zondag heb je voor het jaar 2000 bijvoorbeeld ook voor station Denderleeuw en station Jette. Heipedia (overleg) 16 jan 2024 19:46 (CET)Reageren