Overleg gebruiker:Chescargot

Archief: 2020 · 2021 · 2022 · 2023 · 2024

Dag Chescargot

Ik zag daarnet dat je namens Straatspoor (die voor onbepaalde tijd geblokkeerd is) had gestemd voor de Arbitragecommissie. Gelet op het eerdere mailverkeer van Straatspoor naar mij, vermoed ik dat Straatspoor je via email gevraagd had om die stemmen uit te brengen? Gebruikers die voor onbepaalde tijd geblokkeerd zijn, mogen bij deze en ook bij andere stemmingen niet meestemmen. Zou je dit in het vervolg eerst met de verkiezingscoördinator willen bespreken (ik zag dat Sjoerddebruin me voor was met het doorhalen van de betreffende stemmen, anders had ik dit nu ook gedaan)? Alvast bedankt! Vriendelijke groet, Daniuu (overleg) 26 sep 2024 12:48 (CEST)Reageren

Ha Daniuu. Ik heb het idd op zijn verzoek geplaatst, zonder zeker te weten of dat zo kon of niet, zoals ook aangegeven in de bewerkingssamenvatting. Ik dacht kleine moeite, evenals de verwijdering ervan indien 'illegaal'. Misschien dat het verbod van stemmen voor geblokkeerden aangegeven wordt in de Inleiding op de Stemmingspagina ? ツ Chescargot (overleg) 26 sep 2024 13:22 (CEST)Reageren

In principe mag een geblokkeerde gebruiker Wikipedia niet bewerken. Dan kan je ook niet stemmen. Iemand anders gebruiken om te stemmen is eigenlijk een vorm van het omzeilen van een blokkade. Mbch331 (overleg) 26 sep 2024 13:31 (CEST)Reageren

Hoi Chescargot. Even een kattenbelletje om je eraan te herinneren dat we binnenkort de laatste week van de schrijfwedstrijd ingaan. Ik zie dat je al hebt gewerkt aan het artikel Het huis van Vermeer. Maar ik denk dat je nog niet klaar bent. Weet dat je tot 31 oktober 23u59 tijd hebt. Veel succes. Johanraymond (overleg) 23 okt 2024 21:34 (CEST)Reageren

Dag Chescargot, de toelichting die ik dit artikel over de "Eerste Prijs" vermeldde was een reactie op de valse beschuldiging door Erik Wannee dat ik jouw vraag voor bronvermelding negeerde door ze zo maar weg te halen en dat "Eerste Prijs" "kennelijk" niet in de bron vermeld staat. Ik vind niet dat dergelijke onverantwoorde beschuldigingen thuishoren in de commentaar bij een bewerking. Het gaat in tegen de geest van solidariteit tussen de leden van wikipedia en is bovendien publiek toegankelijk. Ik heb Erik Wannee dat ook in een bericht aan hem meegedeeld.Lacuna Leemte (overleg) 25 okt 2024 11:00 (CEST)Reageren

Dagdag, dank voor je toelichting :) Ik had het gezien en zoals ik daar ook aangaf, lees ik in Eriks bewerkingssamenvatting geen beschuldiging, slechts een terechtwijzing. Verder alle waardering voor je werk overigens - ik haal veel plezier uit samenwerking met de diverse collega's als jezelf en Erik. Groet. ツ Chescargot (overleg) 25 okt 2024 11:13 (CEST)Reageren

Goedemiddag Chescargot,

dank voor je bijdrages aan de Sunneklaas-pagina hier op Wikipedia en fijn dat deze niet door iedereen bewerkt kan worden. Dat voorkomt een hoop onwaarheden, zoals vorig jaar december. Ik weet niet zo goed hoe dit werkt en ik blijf graag anoniem (als er aan de achterzijde een manier is om in contact te komen, heb ik er geen probleem mee om mezelf kenbaar te maken), maar ik weet wel dat er door Amelanders gewerkt is aan een website waar meer informatie te vinden is over hun feest. Wellicht is dit goed om toe te voegen aan de Wikipedia, evenals de documentaire van FryslânDOK die volgend weekend te zien is op NPO2 en Omrop Fryslân: https://www.omropfryslan.nl/nl/nieuws/16945421/amelanders-voor-het-eerst-open-over-geheim-sunneklaasfeest-in-nieuwe-documentaire-van-omrop-fryslan

En dit is door de Amelanders zelf gerealiseerde website over het feest, waarin op hoofdlijnen uitgelegd wordt wat het inhoud. Een verwijzing vanuit Wikipedia kan wellicht geen kwaad en zorgt wellicht voor wat meer verkeer. Je vindt de website hier: https://www.sunneklaas-ameland.nl/. 145.87.255.160 1 nov 2024 13:08 (CET)Reageren

Beste annoniem, dat zijn interessante ontwikkelingen, de (eenmalige) openheid van de Amelanders over het onderwerp, de website over het feest en die a.s. documentaire. Ik zal de links en de a.s. documentaire zeker bekijken. Overeenkomstig kan vast e.e.a t.z.t. geupdatet worden in het artikel over Sunneklaas. Dank voor de headsup ! ツ Chescargot (overleg) 1 nov 2024 14:53 (CET)Reageren

Geen dank, jij bedankt voor het toevoegen. Hopelijk draagt het bij aan een stuk begrip. Van bronnen binnen de omroep heb ik vernomen dat PowNed er de komende weken veelvuldig zal zijn om wat zij journalistiek noemen, te bedrijven. Achter de schermen zouden ze verschillende YouTubers en bloggers aan het verzamelen zijn om samen inbreuk te doen op de traditie dit jaar. Het zal ongetwijfeld niet de laatste toevoeging aan de pagina zijn, hopelijk zit ik er naast. Met vriendelijke groet. 81.175.68.129 7 nov 2024 23:53 (CET)Reageren

Beste Chescargot, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Cedric Dandaré bevat een link naar de doorverwijspagina Willemstad.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 3 nov 2024 18:56 (CET)Reageren

 Uitgevoerd ツ Chescargot (overleg) 3 nov 2024 19:26 (CET)Reageren

Beste meneer,

Thieu1972 is zo gemeen geweest om het artikel over mij door u geschreven zonder opgaaf van redenen te verwijderen. Wilt u het artikel uploaden? Het voldoet wel aan de WP criteria. Waarom doet hij dit? U had mij gevraagd om het artikel niet te bewerken. Heb ik ook niet gedaan! Rproeplall (overleg) 9 nov 2024 12:58 (CET)Reageren

Beste @Rproeplall, zie hier voor het antwoord - AT (overleg) 9 nov 2024 13:55 (CET)Reageren

Wie is AT, ik begrijp dit helemaal niet. Wordt het artikel door Chescargot over Robby Roeplall teruggeplaatst of door jullie bewerkt. De aanmaker mocht er niet meer aan meedoen. Het was een definitief artikel. Rproeplall (overleg) 9 nov 2024 14:01 (CET)Reageren

@Rproeplall, dat je het niet begrijpt is overduidelijk. Nee het wordt zowel niet door mij als Chescargot bewerkt. In de link vind je uitleg waarom het door jou benoemde artikel is verwijderd, niet meer en niet minder. En ik je al op je overlegpagina uitgelegd hoe je een verzoek tot terugplaatsing kan indienen. Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 9 nov 2024 14:05 (CET)Reageren

Beste Chescargot goedemiddag,

Wilt u dat alstublieft maken . Ik heb daar geen enkele ervaring mee. Het hoeft maar een kort stukje te zijn zodat mensen geïnteresseerd worden meer WP informatie over mij te zoeken. Soms is men daarnaar op zoek. Rproeplall (overleg) 9 nov 2024 14:22 (CET)Reageren

Ik heb een verzoek tot terugplaatsing met redenen omkleed ingediend. Dat zie ik nergens! Rproeplall (overleg) 9 nov 2024 14:25 (CET)Reageren

Beste @Rproeplall, via uw eigen bijdragenlijst kunt u zien dat u géén terugplaatsverzoek hebt ingediend. Ik weet niet precies wat uw bedoeling was, maar het effect van uw handelingen was dat u 1 woord aanpaste in een opmerking van mij. Dat is uiteraard onmiddellijk teruggedraaid, overigens niet door mij.

In uw samenvatting hebt u wel iets geplaatst dat als verzoek opgevat kan worden: Robby Roeplall opnieuw publiceren. Tekst beantwoordt aan WP-criteria, is door Chescargot op 12 oktober 2024 aangeleverd.

Echter, een samenvatting is geen verzoek. Onder het kopje Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen#Nieuwe verzoeken kunt u zo'n verzoek alsnog publiceren. Daartoe plaatst u op een nieuwe regel == [[Robby Roeplall]] ==

Daaronder geeft u aan dat u het artikel graag in uw kladblok geplaatst wilt hebben  →bertux 9 nov 2024 14:57 (CET)Reageren

(na BWC) Beste @Rproeplall, Thieu heeft wel degelijk met opgaaf van redenen het artikel verwijderd. Deze kunt u hier aan het eind nalezen. Betreffende de mogelijkheid alsnog een artikel over uw persoon te krijgen laat hij bovendien de deur op een kiertje, gezien de woorden "zou het best kunnen dat er een beknopte biografie over Roeplall mogelijk is, op basis van secundaire bronnen." Als u van die mogelijkheid gebruik wilt maken, raad ik aan dit artikel in uw kladblok aan te maken, waar in relatieve rust (zonder dreiging van nominatie of verwijdering) aan het artikel gewerkt kan worden tot het rijp is voor de terugplaatsprocedure. ツ Chescargot (overleg) 9 nov 2024 14:04 (CET)Reageren

Beste Chescargot kunt u het artikel terugplaatsen? Rproeplall (overleg) 9 nov 2024 14:07 (CET)Reageren

Beste Chescargot goedemiddag,

U bent meer geschikt om moderator te worden. U lijkt mij een slimme persoon te zijn die op veel vlakken en facetten let bij het bestuderen van een zaak. Wellicht lukt het u met de informatie die u over mij al heeft, een kort stukje te schrijven. Het heeft geen enkele haast! Rproeplall (overleg) 9 nov 2024 14:55 (CET)Reageren

@Rproeplall, al wat ik van het artikel over uw persoon kon maken staat in het verwijderde artikel. Zoals zowel door Bertux als mijzelf hierboven uitgelegd kunt u die artikel volgens de daartoe geëigende procedure in uw kladblok opvragen, waarna u het kunt trimmen en aanpassen tot de in de nominatie genoemde bezwaren verholpen zijn. Ik begrijp dat het terugplaatsen voor u niet eenvoudig is - alle eerste keren zijn lastig - maar u zult het toch zelf moeten doen, al is het maar om de werkwijze binnen Wikipedia beter te begrijpen. Het alternatief is dat u dezelfde tekst kopieert uit mijn kladblok (u heeft die eerder ingezien, zie link in nominatie) naar uw kladblok (zie bovenstaande link). Succes. ツ Chescargot (overleg) 10 nov 2024 16:08 (CET)Reageren

Ter kennisgeving: Rproeplall is nu voor onbepaalde tijd geblokkeerd wegens ernstig projectverstorend gedrag. Met vriendelijke groet, Erik Wannee (overleg) 20 nov 2024 22:48 (CET)Reageren

Terecht. Met hem is geen land te bezeilen, ondanks ieders geduld en hulp. Dank voor de melding. ツ Chescargot (overleg) 21 nov 2024 08:38 (CET)Reageren