Overleg gebruiker:Hjbarten

Hallo Hjbarten, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.171.679 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
• Contactmogelijkheden
  Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.

Beste Hjbarten,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.

Als je een afbeelding van het internet haalt, wil dat zeker niet zeggen dat er geen auteursrechten op zitten. Ook het vermelden van de bron verandert daar niets aan. Lees gerust eens het beleid voor gebruik van media voor tips en adviezen.

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 3 dec 2006 17:48 (CET)Reageren

Beste Hjbarten, je hebt een afbeelding, Bestand:Twistagian.jpg en Bestand:Mistie williams.jpg, geüpload welke is genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 4 dec 2006 14:43 (CET)Reageren

Beste Hjbarten, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:DDSharp ride1.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 5 dec 2006 13:12 (CET)Reageren

Hallo Hjbarten, ik zag dat je daarnet een artikel aanmaakte (Niagara falls) wat een kopie was van het artikel Niagarawatervallen. Wanneer je een afwijkende spellingswijze van een lemma toch naar het juiste artikel wilt laten leiden, dan kun je een "redirect" gebruiken. Je klikt dan in het "speciale tekens"-scherm dat onder het bewerkingsveld wordt weergeven op het #REDIRECT[[]] en typt tussen de vierkante haken de uiteindelijke bestemming in (in dit geval dus Niagarawatervallen). Hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 2 jan 2007 00:10 (CET)Reageren

Hallo Henri. Dank je wel voor het toevoegen van beeldmateriaal aan Wikipedia. Het valt me op dat je afbeeldingen erg klein van omvang zijn; er is bijvoorbeeld vrijwel geen detail te zien. Als je bronmateriaal hebt dat van hoge(re) resolutie is, aarzel dan vooral niet de hoogste resolutie die je hebt te delen. De software van Wikipedia kan eenvoudig kleinere versies van je afbeelding maken zonder dat je daar moeite voor hoeft te doen, en iemand anders die de grote versie wil gebruiken kan dat dan ook doen. Als je nog vragen hebt, aarzel dan niet ze op mijn overlegpagina te stellen. Veel plezier verder! Groet, Siebrand (overleg) 9 jan 2007 00:07 (CET)Reageren

Beste Hjbarten, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Bord sahara.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Wikipedia:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 10 jan 2007 12:31 (CET)Reageren

Beste Hjbarten, ik heb bovenstaande afbeelding verwijderd. Deze afbeelding is auteursrechtelijk beschermd, maar wordt op de Engelse Wikipedia gedoogd onder 'fair-use', een begrip dat niet in het Nederlands recht bestaat. Groeten, Koen _Reageer 28 jan 2007 21:46 (CET)Reageren

Beste Hjbarten, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:EB X. Preston.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 29 jan 2007 11:10 (CET)Reageren

Ik heb het artikel Bierfest voor nominatie aangedragen omdat het gekopiëerd is van deze site. Met vriendelijke groet, Vincentsc 17 feb 2007 21:41 (CET).Reageren

Beste Hjbarten, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Mistie Williams. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070529 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 30 mei 2007 02:23 (CEST)Reageren

Beste Hjbarten, ik heb bovenstaand artikel genomineerd voor verwijdering, omdat het in deze vorm nog niet geschikt is. De reden is dat het niet vanuit een neutraal standpunt is beschreven. Binnen 2 weken kan hier nog aan worden gewerkt. Daarna zal definitief beoordeeld worden of het artikel geschikt is. Met vriendelijke groet, ArjanHoverleg 11 mrt 2008 10:08 (CET)Reageren

volgens de wikipedia- etiquette mag een sjabloon pas na de gestelde 2 weken worden verwijderd. Ik heb het dus volgens procedure nog weer even teruggeplaatst. Dit wil niet zeggen dat het artikel ook daadwerkelijk na 2 weken verwijderd zal worden. groet, ArjanHoverleg 13 mrt 2008 11:57 (CET)Reageren

artikel neutraler beschreven. wiu verwijderd. Groet, ArjanHoverleg 17 mrt 2008 10:26 (CET)Reageren

Beste Hjbarten, ik heb bovenstaand artikel genomineerd voor verwijdering, omdat het in deze vorm nog niet geschikt is. De reden is dat het niet vanuit een neutraal standpunt is beschreven. Binnen 2 weken kan hier nog aan worden gewerkt. Daarna zal definitief beoordeeld worden of het artikel geschikt is. Met vriendelijke groet, ArjanHoverleg 11 mrt 2008 11:13 (CET)Reageren

volgens de wikipedia- etiquette mag een sjabloon pas na de gestelde 2 weken worden verwijderd. Ik heb het dus volgens procedure nog weer even teruggeplaatst. Dit wil niet zeggen dat het artikel ook daadwerkelijk na 2 weken verwijderd zal worden. groet, ArjanHoverleg 13 mrt 2008 11:59 (CET)Reageren

Beste Hjbarten, omdat het artikel Virtue Recording Studios een matige vertaling lijkt van een andere pagina (groot aantal taalfouten, niet bestaande categorie), heb ik dit artikel voorgedragen voor verwijdering. U heeft 2 weken de tijd dit artikel bij te schaven, zodat het een wikiwaardig artikel wordt. Met vriendelijke groet, BrightSide 13 mrt 2008 00:25 (CET)Reageren

Beste Hjbarten, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Presto Recording Corporation en Memphis Recording Service. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080312 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 13 mrt 2008 01:17 (CET)Reageren

Beste Hjbarten, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Dianne Marchal. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080316 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 17 mrt 2008 01:02 (CET)Reageren

Hallo nieuwe gebruiker, welkom op Wikipedia! Ik zag dat je het artikel Feldbiss hebt aangemaakt. Ik heb je artikel verwijderd omdat het (in deze vorm) niet geschikt is voor Wikipedia. Ik raad je aan om de conventies door te lezen, daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen reclame mag maken, auteursrechten mag schenden en dat je altijd objectief moet blijven. Voor vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Sustructu 11 dec 2009 10:11 (CET)Reageren

Het artikel is nog niet verwijderd, maar slechts genomineerd, zie Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091211. PatrickVanM / overleg 11 dec 2009 10:15 (CET)Reageren

Hallo Hjbarten, ik heb je artikel Bill Allen ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Kleuske (overleg) 13 mei 2013 13:04 (CEST)Reageren

Nominatie-sjablonen laten staan, s.v.p. Dank. Kleuske (overleg) 13 mei 2013 13:31 (CEST)Reageren

Nogmaals, graag het sjabloon laten staan. Ik heb het terug moeten plaatsen. Commentaar gelieve te geven op de beoordelingslijst. Iceandsnow overleg 13 mei 2013 15:17 (CEST)Reageren

Beste Hjbarten. De nominatie graag nog laten staan. Ondanks dat er nu bronnen zijn, is de opmaak nog niet voldoende en de bronnen zijn ook niet specifiek bij beweringen geplaatst. Ik zal de opmaak een beetje doorlopen, maar het sjabloon graag nog laten staan. M.v.g. - Inertia6084 - Overleg 20 mei 2013 16:21 (CEST) p.s. op het sjabloon vindt u een link naar de beoordelingslijst. U kunt daar reageren.Reageren

Hier nog informatie over de opmaak

In de opmaak zitten nog veel taalfouten en er is niet altijd consistentie. (de ene keer wordt iets anders geschreven dan de andere keer) Bijvoorbeeld: rock-'n-roll is correct en rhythm-and-blues is correct. Gelieve dat in het gehele artikel hetzelfde te houden.

Interne links, vooral van plaatsen in de Verenigde Staten, gaan vaak naar een doorverwijspagina, omdat er meerdere plaatsen zijn die zo heten. In dat geval kunt u de juiste link kiezen uit die pagina en dat als volgt oplossen: Austin in Texas wordt: [[Austin (Texas)|Austin]]. Het resultaat is dan: Austin in plaats van Austin. (het lijkt hetzelfde, maar opent u de links eens in een nieuw venster..)

Zolang de opmaak nog niet in orde is kan het artikel nog niet goedgekeurd worden en een deel van de bronnen zal ook nog in de tekst geïntregeerd moeten worden. Zie ook Wikipedia:Conventies. Wellicht helpen er nog meer mensen mee, ik zal mijn bevindingen geven op de pagina waar de nominatie staat. (Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130513)

Ook is het nog niet zeker of het artikel encyclopedisch (E) is. (of de man bekend genoeg is) Op de Engelstalige Wikipedia (die vele malen groter is en op andere Wikipedia's) is er geen artikel van hem, zover ik heb kunnen ontdekken, wel van naamgenoten.

In ieder geval bent u op de hoogte, ik wens u succes en met vriendelijke groet, - Inertia6084 - Overleg 20 mei 2013 17:08 (CEST)Reageren

Hallo Hjbarten, ik heb je artikel Eldorado Records ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! Kattenkruid (overleg) 13 mei 2013 16:11 (CEST)Reageren

Hallo Hjbarten, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Redneck. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kun je een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook jijzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Kleuske (overleg) 24 okt 2015 14:10 (CEST)Reageren

Even een tip: op Wikipedia gebruiken we geen externe links naar andere websites in de teksten van artikelen, alleen interne links (die tussen dubbele haken). Ciell 25 okt 2015 00:02 (CEST)Reageren

Ik heb net geprobeerd om de taal in het artikel te verbeteren, maar het is echt heel slecht. Er is geen beginnen aan. Ik vraag me zelfs af of het Nederlands wel je moedertaal is. Ik denk eerlijk gezegd dat het beter is dat je de taal eerst beter eigen maakt voordat je weer verder gaat met het schrijven van artikelen. Ik zeg het misschien wel een beetje direct, maar dat advies is wel beter voor Wikipedia. Mvg, Ymnes (overleg) 17 nov 2015 17:24 (CET)Reageren

Het artikel is (misschien wel helaas) behouden, maar het is nog zeer, zeer, werk in uitvoering. Het advies van Ymnes kan ik onderschrijven. Groet, JanB (overleg) 20 nov 2015 20:49 (CET)Reageren

Hallo Hjbarten, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Crazy Cavan & The Rhythm Rockers. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het artikel is nog onvoldoende correct vertaald. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 10 jan 2016 22:16 (CET)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Ace Cafe dat is genomineerd door Fred Lambert. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160214 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 15 feb 2016 01:07 (CET)Reageren

Beste Hjbarten,

Ik zag dat je het artikel Rocker (subcultuur) behoorlijk had aangevuld. Dat is heel mooi, maar ik merk wel dat de schrijfwijze van bepaalde woorden en zinnen niet helemaal klopt. Graag je aandacht hiervoor.

82.171.64.178 15 feb 2016 19:36 (CET)Reageren