Ekadewan

Rencana ini memerlukan petikan dan rujukan tambahan untuk pengesahan. Sila bantu memperbaiki rencana ini dengan menambahkan petikan ke sumber-sumber yang boleh dipercayai. Bahan yang tidak disahkan mungkin akan dipertikai dan dipadam. Cari sumber: "Ekadewan" – berita · akhbar · buku · sarjana · JSTOR (Ogos 2023) (Ketahui cara dan masa untuk membuang pesanan templat ini)

Sistem ekadewan (dari eka- "satu, tunggal" + kata serapan Arab dewan "badan undang-undang") ialah sejenis badan perundangan yang mengandungi satu-satunya sebuah dewan undangan yang menggubal dan membuat undang-undang.^[1] Sistem ekadewan menjadi jenis badan perundangan biasa yang semakin bertambah, menjadi hampir 60% daripada seluruh badan perundangan negara-negara^[2] dan menjadi bahagian yang lebih besar daripada badan perundangan subnasional.

Adakalanya, sebagaimana di New Zealand dan Denmark, sistem ekadewan muncul selepas pembubaran salah satu daripada dua dewan dari sistem diwdewan, atau, sebagaimana di Sweden, melalui penggabungan dua dewan menjadi satu, sementara negara yang lain pula dewan kedua tidak pernah wujud sejak awal.

Perundangan sistem ekadewan wujud apabila tidak terdapat keperluan yang meluas untuk multikameralisme. Banyak perundangan multikameral dicipta untuk memberikan suara yang berasingan kepada pelbagai sektor masyarakat. Bilik-bilik berbilang dibenarkan bagi perwakilan terjamin kelas-kelas sosial yang berlainan (seperti di Parlimen United Kingdom atau Negara Amerika Syarikat-Perancis),^[3][4] kepentingan etnik atau serantau, atau subunit pertubuhan . Di mana faktor-faktor ini tidak penting, di negara kesatuan yang mempunyai autonomi serantau yang terhad, sistem ekadewan sering berlaku. Kadang-kadang, seperti di New Zealand dan Denmark, ini berlaku melalui pemansuhan salah satu daripada dua ruang itu, atau, seperti di Sweden, melalui penggabungan kedua-dua dewan itu menjadi satu, sementara di tempat lain, bilik kedua tidak pernah ada.

Perundangan sistem ekadewan juga biasa di negara-negara komunis rasmi seperti Republik Rakyat China dan Cuba. Begitu juga, banyak negara bekas Komunis, seperti Ukraine, Moldova dan Serbia, telah mengekalkan perundangan mereka yang tidak akademik, walaupun yang lain, seperti Romania dan Poland, mengamalkan undang-undang bicameral. Kedua-dua bekas SFSR Rusia dan Kesatuan Soviet Sosialis Republikan (USSR) adalah bicameral. Kedua-dua dewan itu adalah Soviet Nationalities dan Soviet Union . Persekutuan Rusia mengekalkan bicameralisme selepas pembubaran USSR dan peralihan dari sosialisme sedia ada kepada kapitalisme.

Kelebihan utama sistem ekadewan adalah pembuatan undang-undang yang lebih cekap, kerana proses perundangan lebih mudah dan tidak ada kemungkinan kebuntuan. Penyokong sistem ekadewan juga berpendapat bahawa ia mengurangkan kos, walaupun bilangan ahli undang-undang tetap sama, kerana terdapat lebih sedikit institusi untuk mempertahankan dan menyokongnya.

Kelemahan utama sistem ekadewan dapat dilihat sebagai kekurangan kekangan pada majoriti, terutama yang ketara dalam sistem parlimen di mana pemimpin-pemimpin majoriti parlimen juga menguasai eksekutif. Terdapat juga risiko bahawa sektor-sektor penting masyarakat tidak boleh diwakili secukupnya.^[5]

• Sistem dwidewan