CheckUser policy/oc

CheckUser est une interface spéciale pour les utilisateurs disposant des droits checkuser. Elle permet de vérifier si un utilisateur est un faux-nez (sock-puppet) d'un autre sur un wiki donné (pas sur tous les wikis). En l'utilisant, il est possible de :

Ces données ne sont stockées que pour une semaine, donc les modifications effectuées avant cela ne seront pas disponibles via le CheckUser. Un journal enregistre les demandes de CheckUser effectuées, et ce journal est consultable par tous les utilisateurs disposant des droits checkuser :

Cet outil doit être utilisé pour combattre le vandalisme ou pour vérifier l'abus de sock-puppets, par exemple en cas de soupçon de vote illégal. Il doit être utilisé uniquement pour empêcher des dégâts aux projets Wikimédia.

Il n'est pas autorisé de servir de cet outil pour un quelconque contrôle politique, pour tenter de faire pression sur un utilisateur, ou pour servir d'argument en cas de désaccord. Il doit y avoir un motif valide pour vérifier une identité (par exemple, un désaccord avec d'autres utilisateurs n'est pas un motif valide).

Il n'est pas obligatoire d'informer l'utilisateur vérifié, mais le vérificateur peut choisir d'informer l'utilisateur en question s'il le juge nécessaire. De même, il n'est pas obligatoire d'en informer la communauté, mais c'est possible.

Il est autorisé de vérifier les IPs d'un utilisateur à sa demande, s'il veut clamer publiquement son innocence.

Sur les projets Wikimedia, les considérations de confidentialité sont d'une grande importance. À moins que quelqu'un ne viole délibérément les règles avec ses actions (par exemple, un vandalisme massif par robot, du spam...), la révélation de leur IP (ou de toute autre information privée) est une violation de la politique de confidentialité.

Seuls quelques éditeurs et les Stewards sont autorisés à avoir le statut de CheckUser. Ce statut est local uniquement.

1. S'il n'y a pas assez de voteurs pour procéder comme précédemment, il n'y aura pas de CheckUser sur ce wiki. Les éditeurs devront demander à un Steward de vérifier les sock-puppets. Pour cela, poser votre demande sur Request for CheckUser information en listant les utilisateurs concernés et en expliquant votre demande (avec des liens). Il faut également disposer d'un consensus de la communauté (voir plus haut). Le Steward vous répondra si les utilisateurs ont la même IP, le même proxy, le même réseau, même pays, ou s'ils n'ont rien à voir entre eux (voir aussi la discussion).

S'il ne reste plus qu'un utilisateur "CheckUser" sur le wiki, la communauté devra élire un nouveau candidat pour qu'il y en ait au moins deux.

Sur un wiki avec un comité d'arbitrage, seuls les éditeurs approuvés par les arbitres peuvent avoir le statut CheckUser. Il devra y en avoir au moins deux afin qu'ils puissent contrôler leurs activités mutuelles. Après accord, il suffit de lister les candidats sur Requests for permissions.

Sur un wiki sans comité d'arbitrage, deux options sont possibles :

1. La communauté doit approuver au moins deux CheckUsers par consensus. Leur activité sera mutuellement contrôlée. Les utilisateurs demandant le statut doivent faire la demande dans la communauté locale, et faire connaître leur demande (bistro local, mailing-list...). L'éditeur doit connaître les règles de confidentialitat. Après avoir obtenu un consensus (70-80%) dans la communauté, avec au moins 25 à 30 approbations, l'utilisateur devra se lister dans Requests for permissions avec un lien vers la page de vote.

N'importe quel compte utilisateur disposant du CheckUser, inactif pendant plus d'un an, verra son statut de CheckUser retiré.

Dans le cas d'un abus d'utilisation de cet outil, l'utilisateur se verra immédiatement retiré l'accès au CheckUser. Cela arrivera en particulier si des vérifications régulières sont effectuées sans réel motif (il faut alors fournir des preuves d'un tel comportement).

Les soupçons de mauvaise utilisation doivent être discutés localement sur chaque wiki. S'il y a un comité d'arbitrage, le comité peut décider du retrait de statut. S'il n'y a pas de comité d'arbitrage, la communauté peut voter pour retirer le statut. Le retrait peut être effectué par les Stewards ; ils ne peuvent pas décider d'eux-même d'un tel retrait mais peuvent fournir le journal comme preuve d'un abus. Si besoin, et en cas de non-respect de la vie privée, on peut demander à la Fondation de retirer le statut.