Fma12

Hello. Regarding your recent edits. Please be aware that labels are not supposed to have disambiguating brackets since the description is used to distinguish them. See Help:Label#Disambiguation information belongs in the description for more information.

Example 1:

• OK → Label: Command & Conquer, Description: video game series, Aliases: Command and Conquer.
• NOT OK → Label: Command & Conquer (video game series), Description: video game series.

Example 2:

• OK → Label: Command & Conquer, Description: 1995 video game, Aliases: Command and Conquer.
• NOT OK → Label: Command & Conquer (1995), Description: 1995 video game, Aliases: Command and Conquer (1995).

Regards Kirilloparma (talk) 22:00, 15 December 2021 (UTC)Reply

Hi, @Kirilloparma:, good advice. I'll keep it in mind for futer edits, thanks. Fma12 (talk) 15:10, 16 December 2021 (UTC)Reply

You are welcome! Regards Kirilloparma (talk) 15:41, 16 December 2021 (UTC)Reply

Hello Fma12, I see you deleted the Labels, descriptions and alias in Spanish in some items like: [1] [2] [3]. Please, dont do that, they are very useful in all languages. Thanks. Regards, Jmmuguerza (talk) 03:44, 15 March 2022 (UTC)Reply

Hi, @Jmmuguerza: I only deleted the labels which don't have a description so the Spanish names were already included on the "also known as" label (moreover, I included them in some cases). Therefore if you make a search you can find the item using one or both languages. Per example, take a look at this item prior to my edits and you will see what I'm talking about. No bad intentions at all. Regards, Fma12 (talk) 09:42, 15 March 2022 (UTC)Reply

I notice that you have been adding coordinates "accurate" to many decimal places to quite a few items. Most objects do not need a level of precision greater than an arcsecond ("). Anything more is false precision (Q3467464). For example, the difference between 3°17'10.20805"E and 3°17'10.20806"E is about 2 mm. Thanks. Abductive (talk) 01:01, 10 November 2023 (UTC)Reply

@Abductive I'm not an expert at coordinates, but I usually use google maps to add coordinates to items. Could you be more precise about what items have been affected? Thanks. Fma12 (talk) 01:37, 10 November 2023 (UTC)Reply

Please give coordinates only to DD°MM'SS", as I have on Unique San Nicolás Stadium (Q116872268). Abductive (talk) 06:26, 1 January 2024 (UTC)Reply

Hola, desearía me expliques porqué eliminas los alias en español. Gracias. Madamebiblio (talk) 03:08, 11 May 2024 (UTC)Reply

@Madamebiblio: Hola, te comento, no elimino "todos" los alias (also known) sino solamente las redundancias, como por ej: en la página de Menotti ¿qué sentido tiene poner "Cesar Menotti" dos veces? eso es una redundancia según entiendo. Al revertir la edición, estás ratificando la redundancia.

Tampoco me parece serio para una web que pretende ser enciclopédica, poner "Flaco Menotti" como alias, para eso está la sección "nickname", donde podés detallarlos. Te doy un ej, en los equipos de fútbol, he quitado alias como "el gigante del oeste", que más que alias son expresiones futboleras que denotan parcialidad y no refieren a un equipo concreto en sí. Supongo que en este punto estaremos de acuerdo.

Por otra parte, quiero aclararte que no solamente elimino alias, también elimino referencias que toman como "fuente" la misma wikipedia (se supone que una referencia válida debe citar una fuente externa confiable, y no autorreferenciarse). Creo que fui claro. Fma12 (talk) 09:53, 11 May 2024 (UTC)Reply

Hola, veo que sigues eliminando alias en español (y los dejas o agregas en inglés) sin tener en cuenta de que son otras formas del nombre (formas más comunes, formas desarrolladas, formas completas, formas históricas, etc.) y que son el punto de recuperación a través de la caja de búsqueda sin tener que realizar un búsqueda Sparql.

Con el ejemplo de Menotti, te debes imaginar que no todos pueden conocer su nombre de pila, pero sí el seudónimo popular (usado ampliamente en los titulares de la prensa por su fallecimiento) y que sin el conocimiento del nombre exacto de la etiqueta pueden creer que ese elemento no existe, por consiguiente, la única forma de encontrarlo sería realizar una búsqueda con el Query Service.

Sería conveniente que revisaras algún ejemplo de VIAF para comprender que las formas no usadas de un nombre también son un punto de acceso del control de autoridades. Madamebiblio (talk) 20:14, 26 May 2024 (UTC)Reply

Hola @Madamebiblio:, creo haber sido claro la última vez del por qué de mi eliminación de alias. Con respecto a la página de Menotti, no he editado nada en la misma (al menos en lo que a alias se refiere) desde tu amable mensaje de la vez anterior.

Los únicos "alias" que he estado eliminando (veo que sigues atentamente mis edits) son los que contienen paréntesis, y esto debido a un mensaje que me llegó de un usuario experimentado (lo puedes ver aquí mismo, más arriba) que me recomendó NO utilizarlos, de acuerdo a Help:Label#Disambiguation_information_belongs_in_the_description.

Estoy lejos de ser un eliminador compulsivo de alias, aunque tu opinión diga lo contrario. Espero que esta explicación sea la definitiva y quede todo aclarado de una vez, caso contrario entenderé que tu conducta hacia mí pasa a ser abusiva. Fma12 (talk) 20:25, 26 May 2024 (UTC)Reply

Es en respuesta a tu mensaje anterior donde ejemplificabas con el elemento de Menotti y que recién ahora te contesto y me vuelvo a ocupar del tema.

Por favor, revisa tus ediciones recientes y verás lo que has eliminado: bastante más que un paréntesis en varios elementos, tienes el ejemplo de Canal 13.

De mi parte desearía que entiendas que esas eliminaciones subjetivas impiden recuperación de la información, por lo cual puede ser tomado como sabotaje. Y bajale un cambio al egocentrismo ya que estoy cumpliendo con las tareas de sysop, para ello reviso tus ediciones y las de miles de otros usuarios diariamente. Madamebiblio (talk) 20:54, 26 May 2024 (UTC)Reply

@Madamebiblio: No tengo que bajar un cambio porque lejos estoy de tener egocentrismo.

Ya que citás el ejemplo de Canal 13, podrías aclararme por qué la palabra "eltrece" figura DOS veces como alias? Es eso necesario? A ese tipo de cosas me refiero cuando hablo de redundancias, y no creo que borrarlas sea algo disruptivo. Fma12 (talk) 21:01, 26 May 2024 (UTC)Reply

Cada idioma puede tener los alias que considere necesarios. Quizás los veas duplicados porque el mismo término existe también en inglés. Madamebiblio (talk) 21:44, 26 May 2024 (UTC)Reply

Can you explain why you blanked all the statements on Secretariat of Labour, Employment and Social Security of Argentina (Q125761997)? If it is a duplicate of something else then it should be merged - please let me know what the other item is. The listed website does exist as does the external id, so I don't understand why you think you need to remove all the statements. ArthurPSmith (talk) 20:02, 12 July 2024 (UTC)Reply

@ArthurPSmith: First of all, I usually say "hello" before leaving messages on talk pages. Second, the wikidata item Q125761997 does not refer to any article and can be confused with the Secretariat of Labour, Employment and Social Security of Argentina (which is the correct item, a former ministry than became a secretariat in 2023, which has two wikilinks to the English and Spanish projects.

Therefore Q12576199 should be merged with Q25339867, or blanked. In fact I had tried to merge it with no success. If you can do it, I'd appreciate. But don't leave it there to avoid confusions. Fma12 (talk) 20:16, 12 July 2024 (UTC)Reply

Excellent - merged. ArthurPSmith (talk) 00:10, 13 July 2024 (UTC)Reply

Buenas Fma12, espero que estés muy bien, un saludo. En los últimos días he visto que has blanqueado elementos como Q111697116, además de borrar muchas referencias que se añaden automáticamente desde varias Wikipedias. ¿Puedo saber el motivo? Gracias. Vanbasten 23 (talk) 12:42, 15 July 2024 (UTC)Reply

Hola cómo estás @Vanbasten 23, te comento, solo blanqueo los elementos duplicados (y que no linkean a ningún proyecto wiki) para que no puedan prestar a confusión con otras páginas de nombre similar que si tienen links. Cuando llegue a casa a la tarde revisaré el enlace Q111697116 a ver si cometí algún error y lo subsanare. Ya que con una PC se me hace más fácil

Con respecto a las referencias, borro solo las que linkean a una Wikipedia (cualquiera sea), y trato de reemplazarlas por enlaces externos fiables. Imaginas que poner como "referencia" a, por ej, la es.wiki, no es serio ni garantía alguna de fuente confiable, es como referenciarse a uno mismo.

Cualquier otra consulta, a tu disposición, saludos Fma12 (talk) 15:47, 15 July 2024 (UTC)Reply

Ok. En el primer caso, si son duplicados hay que fusionarlos, no se debe blanquear nunca un elemento, aunque no enlace a ningún proyecto. Ese no es motivo porque la mayoría de información de Wikidata no lleva a ningún proyecto y la incluimos masivamente desde otras bases de datos, sin tener que servir para otros proyectos de la Fundación Wikimedia. Wikidata por sí mismo puede utilizarse independientemente. Sobre la segunda cuestión, si vas a reemplazar "afirmado en es.wikipedia.org" por una referencia a una fuente, perfecto, yo también lo hago, pero si no lo vas a sustituir es mejor que se quede antes que nada. Un saludo. --Vanbasten 23 (talk) 17:05, 15 July 2024 (UTC)Reply

@Vanbasten 23: ahí estoy revisando desde la pc, y ahora compruebo que el item Q111697116 fue creado para la categoría de commons: "Monumento a la Democracia". Pero todas las imágenes que contenía fueron borradas debido a que su autor Gyula Kosice murió en 2016 (o sea, entra en PD en 2087). Ese es el motivo por el cual yo lo habia blanqueado. Por lo tanto, te aconsejaría que redirecciones/fusiones.

Con respecto al tema de las referencias, disculpame pero no estoy de acuerdo con referenciar a páginas de wikipedia por los motivos que te dije anteriormente. De hecho, hablé ese mismo tema con un admin y aceptó mis argumentos. Saludos. Fma12 (talk) 19:12, 15 July 2024 (UTC)Reply

Buenas de nuevo. Sobre el primer tema, me aconsejas que lo redirecciones o fusione, pero no me dices con qué exactamente. Ese elemento no fue creado para ninguna categoría, fue creado desde una base de datos que contenía todos los monumentos de Buenos Aires. Si me borras alguno estás borrando parte del trabajo que hice. Sobre el segundo tema, dime que admin aceptó tus argumentos y hablamos con él, pero no tiene mucho sentido que se acepte cuando si fuese así puedo programar un bot y que quite los miles de referencias de este tipo que hay en vez de hacer perder el tiempo a los usuarios. Con ese dato un usuario puede darse cuenta de donde puede buscar más información, sin el dato no puede. Solo por ese motivo parece apropiado que no se borre y solo se sustituya por algo mejor. Un saludo. --Vanbasten 23 (talk) 19:55, 15 July 2024 (UTC)Reply

@Vanbasten 23: Lamentablemente no estoy encontrando con qué fusionarlo, porque no hay en wikidata (como sí en commons) una categoría tal como "monuments and memorials in Buenos Aires, y entiendo el trabajo que hiciste, asi que no quedará otra alternativa que dejar esa data ahí donde está. Disculpas si te causé alguna inconveniencia.

Con respecto a lo segundo, como te dije antes, intentaré siempre sustituír esas referencias por algo mejor, o sea, un link confiable. Fma12 (talk) 20:00, 15 July 2024 (UTC)Reply

  Thank you for your work in maintaining Wikidata. I have a small suggestion to improve your future work. If you notice that two items are duplicates, please merge them instead of blanking one of them. External sites use Wikidata identifiers, so it is important that we preserve the chain of references. We do this by making one item a redirect for the other. In particular, item ids are intended to be a permanent identifier, so we never reuse them for another concept. See Help:Merge for more information on how to merge items, and consider installing the Merge Gadget. Thanks!  Madamebiblio (talk) 16:18, 3 October 2024 (UTC)Reply