Aptarimas:Žmogaus varpa
Straipsnio teiginiai
[redaguoti vikitekstą]Citata: „Kai kurie vyrai mėgsta girtis savo varpos dydžiu (kuris retai kada objektyviai yra patikrinamas dėl to, kad tai yra intymi vieta; taigi, galima girtis kiek nori, kadangi niekas nepagaus meluojant), tačiau daugelis moterų pripažįsta, kad varpos dydis nėra svarbus veiksnys besimylint su vyrui, juolab esant ilgalaikiuose poros santykiuose.“
Ši vieta atrodo kiek neenciklopediška. Ypač šis sakinys: „taigi, galima girtis kiek nori, kadangi niekas nepagaus meluojant“. Ir dėl moterų nuomonės − nuomonėms skirtas forumas, o ne enciklopedija, arba mažų mažiausiai citatos į šaltinius reiktų.
P. S. Siūlyčiau dalinai užrakinti šį straipsnį, kadangi istorijoje kas antras veiksmas − vandalizmo atšaukimas.
--Pagonis 21:54, 2007 rugsėjo 3 (EEST)
Žmogaus
[redaguoti vikitekstą]Na, pagal straipsnio turinį kaip ir tinka dabartinis pavadinimas, juk aprašyta būtent žmogaus. Jei jau pervadiname, reikėtų atitinkamai pakoreguoti patį straipsnį. --Homo ergaster (aptarimas) 11:59, 8 balandžio 2023 (EEST)
- Nesuprantu, kodėl negalima padaryti normalaus straipsnio apie organą apskritai - juk nėra žmogaus skrandis, vištos plaučiai, pelės akis. Juk principas visur tas pats, o variacijas jau galima išdėstyti straipsnyje. Be to, pavadinimas kažkoks politkorektiškas - tada jau vyro varpa geriau, ar čia kažkokios žmogos turimos minty? Hugo.arg (aptarimas) 12:17, 8 balandžio 2023 (EEST)
- Tai reikėtų pagalvoti, koks turėtų būti straipsnio planas, kur dėti specifinius faktus (gal atskiras skirsnis). Man tai atrodo, kad tokie specifiniai straipsniai tam tikrais atvejais visai gali būti: jei turinys pagrindiniame straipsnyje sudaro neproporcingai daug vietos, išskiriame į atskirą straipsnį. Pvz., En wiki yra str. en:Eagle_eye, pas mus Žmogaus akis. Homo ergaster (aptarimas) 13:07, 8 balandžio 2023 (EEST)
- Straipsnio pavadinimas toks, kad atitiktų stumiamą LGBT ideologiją. Žinoma man tai tas pats, nes čia ateis toks vienas neklystantis ir viską pakoreguos pagal anglišką vikipediją, kurioje prilipdytas toks kvailas straipsnio pavadinimas... žmogaus varpa... . Taip, suprantama, kai LGBTQ+ išskiria apie 50 žmonių lyčių, tai toks pavadinimas visai tinkamas. O varpa, arba kad ir vyro varpa, tai per daug senamadiška. Juk šiais laikais iškrypėlių pasaulyje (atsiprašau prie manęs prilypusio vieno administratoriaus, įžeidžiau visą pasaulį) yra daug "moterų" su varpomis :))) Kails (aptarimas) 23:39, 8 balandžio 2023 (EEST)
- Esmė ne tai, kad pavadinsime vyro ar žmogaus - vis tiek straipsnyje aprašoma tik homo sapiens patino varpa (daugelio žinduolių varpa turi kaulą, delfinų varpa erekcijos būsenoje „iššauna“, mažai kuriems žinduoliams, išskyrus žmogų, būdingas laisvasis varpos galas ir t. t.) Jei straipsnis bus išplėstas, galima ir pervadinti.--Ed1974LT (aptarimas) 20:08, 9 balandžio 2023 (EEST)
- Straipsnio pavadinimas toks, kad atitiktų stumiamą LGBT ideologiją. Žinoma man tai tas pats, nes čia ateis toks vienas neklystantis ir viską pakoreguos pagal anglišką vikipediją, kurioje prilipdytas toks kvailas straipsnio pavadinimas... žmogaus varpa... . Taip, suprantama, kai LGBTQ+ išskiria apie 50 žmonių lyčių, tai toks pavadinimas visai tinkamas. O varpa, arba kad ir vyro varpa, tai per daug senamadiška. Juk šiais laikais iškrypėlių pasaulyje (atsiprašau prie manęs prilypusio vieno administratoriaus, įžeidžiau visą pasaulį) yra daug "moterų" su varpomis :))) Kails (aptarimas) 23:39, 8 balandžio 2023 (EEST)
- Tai reikėtų pagalvoti, koks turėtų būti straipsnio planas, kur dėti specifinius faktus (gal atskiras skirsnis). Man tai atrodo, kad tokie specifiniai straipsniai tam tikrais atvejais visai gali būti: jei turinys pagrindiniame straipsnyje sudaro neproporcingai daug vietos, išskiriame į atskirą straipsnį. Pvz., En wiki yra str. en:Eagle_eye, pas mus Žmogaus akis. Homo ergaster (aptarimas) 13:07, 8 balandžio 2023 (EEST)