Steinbach

Steinbach, kiek 'ns hiehaer. Aangezeen ich praktisch nieks van Zieëlandj weit, is dit mesjiens ieëre get wodes doe get mit kins. --OosWesThoesBes (euverlègk) 29 jan 2016 11:18 (CET)Reageren

Belbel, 't is toch vreêd eej! Alla, 'k è dien vent direct wat gestierd. Dat 'n joe as actieve gebruker ziet, is wè 't zòveeste teêken da'k endelienge wee's wat meer an zea: moe doeë... Steinbach (euverlègk) 29 jan 2016 13:16 (CET)Reageren

Hahaha, inderdaad. Väöl succes d'rmit! Ich haop det g'r weer 'ns e bietje laeve krieg dao in Zieëlandj :) --OosWesThoesBes (euverlègk) 29 jan 2016 13:47 (CET)Reageren

Steinbach, kins se d'raan dinke óm mörge nag efkes de steek op 't logo te zètte in verbandj mitte vastelaovendj? Ich bön zelf mit dees daag get minder aktief; ich höb namelik nag 'ne kop wie 'ne boemmeltrein van gister :P --OosWesThoesBes (euverlègk) 6 fib 2016 11:39 (CET)Reageren

Gister? Boe höbstiech vastelaovend zitte vere daan? Iech meinde tot me in Limbörg pas op zondag begós. (Aon d'n aandere kant: hei in Kikkerloo höbbe v'r veurege week de optoch al gehad...) Wie daan ouch: 't liek miech sterk tot iech dat vergeet, dus maak diech gein zörg. Steinbach (euverlègk) 6 fib 2016 12:02 (CET)Reageren

Spaarkaslichte is 'n tradiesje veur de vastelaovendj ;) En in Remunj beginne ze oppe vriedig al mitte Sjolefesjtasie; gevolg oppe zaoterdig mitte Sjtasiefesjtasie :) --OosWesThoesBes (euverlègk) 6 fib 2016 12:06 (CET)Reageren

Wils doe de Wikibol wir versere mèt ziene Carnavalssjteek? Iech vergeet ummer wie dat geit! alaaf!--84.30.137.129 7 fib 2016 11:00 (CET)Reageren

Hoj Aelske (?), iech dach vaannach zjus te laat draon: iech had de computer al oetgezat wie 't miech weer inveel. Meh iech bin nog op tied: pas um twelf oor geit 't Mooswief umhoeg. Alaaf! Steinbach (euverlègk) 7 fib 2016 11:05 (CET)Reageren

't Wèlt neet. :( Iech höb de gooj versie geüpload, en e stök of 100 kier de paasj vernuid / de cache geleeg, en nog versjijnt 't neet. Steinbach (euverlègk) 7 fib 2016 11:42 (CET)Reageren

[1] - Dao-euver zeen de meininge verdeildj ;) --OosWesThoesBes (euverlègk) 25 mei 2016 16:17 (CEST)Reageren

Ich höb trouwes drie daag lang naogedach euver die zin die des se hie hads gesjreve, mer ich bön d'r ènjelik achter: de lui die 't troes beit. Ich geluif det 't de luuj die 't truues bèdj beteikentj. Ich zoot al daen tied aan 'n troes droeven of banane te dinke... :P --OosWesThoesBes (euverlègk) 27 mei 2016 21:00 (CEST)Reageren

Dat zouw neet mèt de Mestreechse klaankwètte akkordere. Iech höb 't nog eve naogezien, meh zoewel troes es truus is good Mestreechs en 'n tros is gewoen 'n tros. Zuuste wel tot g'r dao in Mofert gei bezej höb vaan good Limbörgs. :P Steinbach (euverlègk) 27 mei 2016 21:05 (CEST)Reageren

Hahaha, euver det litste zólle v'r 't noeatj èns waere, mer oet taalkóndig opzich vinj ich dit waal sjiek :P --OosWesThoesBes (euverlègk) 27 mei 2016 21:18 (CEST)Reageren

[2] - Gans geliek det se höbs. Fase twieë is 't toeveuge van anger spraoken en 't oetbreie van Internationaol Fonetisch Alfabet zelf, mer ich wil deze kieër 'ns veurkómme det v'r achterblieve mit dertig wio's en viefhóngerd roeaj linkskes, dus det mót efkes wachte :) --OosWesThoesBes (euverlègk) 5 jul 2016 22:09 (CEST)Reageren

Iech zouw dat gere noe en daan touwveuge (allemaol kin iech neet belouve), meh daan mooste gei bezwoer höbbe tege misjmasj-artikele. Steinbach Maak de wereld sjoender, besjrijf häöm op Wikipedia! 5 jul 2016 22:38 (CEST)Reageren

Det zowiezoea noeatj :) En es 't mer e paar regelkes zeen den is alles euver te zètte. --OosWesThoesBes (euverlègk) 5 jul 2016 22:48 (CEST)Reageren

[3] - Neet ederein in Breziel haet 't Portugees es ieëste spraok :) --OosWesThoesBes (euverlègk) 21 aug 2016 20:12 (CEST)Reageren

Nein, meh de aander taole koume neet in de buurt vaan e mieljoen. Steinbach Maak de wereld sjoender, besjrijf häöm op Wikipedia! 21 aug 2016 20:25 (CEST)Reageren

Det is ouch weer waor. --OosWesThoesBes (euverlègk) 21 aug 2016 20:33 (CEST)Reageren

Toch neet hielemaol woer, zoewel respectief es respectievelek bliek meugelijk : http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/708/respectievelijke_respectieve/. - Pahles | zègk 't mer 14 okt 2016 07:36 (CEST)Reageren

Bèste Steinbach, Ik bin ut neet èns met ut gebroëk van AGL in brontekste. AGL is un prachtinisiatief, hiël schoën bedôch, mâr ik ving ut vûral op Zuid-Limburgs staole, en ik zeen d'r persuünlik vreej weinig Noord-Limburgs plat in truük. Dit is natuurlik un bietje sung vûr dees minse, want Wikipedia is van idderein en ut is neet de bedoeling det d'r minse tekort gedaon weere. Mien veurstel is den ok um de brontekste en alle angere tekste die pagina's van gans (Nederlands) Limburg ûvverkoepele aan te passe nao ut Nederlands, umdet we det allemaol gemeinschappelik utzellefde spraeke. Ik zuuj dit erg op priës stelle, en dink det ik names unne bès wal groëte groep minse spraek as ik dit zeg. Mvg, Breecity

Daag Gebroeker:Breecity, alleriers welkom op de Limbörgse Wikipedia. De discussie euver AGL is hei dèkser geveurd. Toch is 't veur dinger wie sjablone, categorieë en tössetekste de bèste oplossing. Wieste wèts gief 't wel hoonderde versjèllende Limbörgse dialekte. Dat oonderkinne veer, en daorum zien alle soorte Limbörgs welkom in artikele. Op sommege plaotse kin 't evels neet aanders. In sjablone beveurbeeld, die op allerlei artikele kinne gebruuk weure. Es dat sjabloon in 't Brees zouw zien, zouwe ze ziech in alle aander Limbörgse plaotse tekort gedoon veule. 't Alternatief zouw daan zien: veur alle dialekte apaart sjablone aonmake. Dat is neet te doen. 't Gief wel 550 Limbörgse dialekte! Vaandao.

Euveregens is 't AGL gaaroet neet zoe sterk op Zuid-Limbörg geriech. 't Is ieder midde-Limbörgs, mèt al die mouilleringe. Bij uuch in Maasbree weure ze dus neet mie 'tekort gedoon' es in Mestreech. :)

Ten daarde wèl iech d'ch vraoge: kiek oet totste neet ingeis tege beleid wat v'r hei höbbe. Este get wèls veraandere, daan maagste dao natuurlek wel euver discussiëre. De zjuste plaots daoveur is De Kaffee. Compleminte, Steinbach Maak de wereld sjoender, besjrijf häöm op Wikipedia! 22 okt 2017 20:59 (CEST)Reageren

Ik gao d'r wal efkes wier op reagere op dees plaats. Ekskuses vûr ut AGL Zuid-Limburgs te neume, mien fout. Toch blief ik d'r beej dèt dit neet AGL genumd zuüj mooge weere: ut is gewoën gèn algemein Limburgs, det bestèt namelik neet, en um un aafgeleide van Midde-Limburgs 'algemein' (met anger weurd standaard) te neume is toch wal degelik discriminerend nao angere dialekte toe. Det duit neet allein ut Brits tekort, mâr ôk angere dialekte die zich heej neet toet aangetrokke veule... Of dit now in Zuid of Noord is. Mâr efkes los van det, den is ut AGL mâr zoë. Ut geit mich vûral um de sjablone, categoriëe en tössetekste, want die zien euveral te zeen. Ik deej gèn aanvraog öm sjablone aan te passe nao ut Brits, det zuüj neet juus zien nao angere toe. Ik pleit d'r veur öm dees aan te passe nao ut Nederlands, ömdet det vûr illeke Limburger geliek is. En geliekenis is dink ik woe we allemaol nao streeve. Groet, Breecity

Kins te miech die wijziging dies te gisteraovend in Exoplaneet höbs aongebrach oetlègke? - Pahles | zègk 't mer 8 dec 2017 10:07 (CET)Reageren

Dat steit in Limburgse grammair, 't artikel wat iech op 't memint aon 't herzien bin. :) 't Kump neer op 't volgende. De höbs in 't Limbörgs twie soorte bijvogeleke naomwäörd. De bijv. nw. vaan de ierste soort kriege ummer 'n -e es ze bij vrouweleke of miervoudege wäörd hure: ’n dikke kooj, de groete stad, twie knappe köp. Bij de aander klas verdwijnt die -e: ’n sjoen vrouw, ’n blauw staar, kaal maanslui. (Bij manneleke wäörd kump nog wel gewoen -e of -en drachter: de kale maan.) Bij de twiede gróp hure bijv. nw. die indege op 'ne klinker, -j, -l, -m, -n, - r en -w; in sommege gevalle ouch op -f en -s. Daorum is 't deur seeraode, aander lui en dus ouch mierder planete.

Iech zal neet oontkinne tot dat systeem oonder drök steit door d'n invlood vaan 't Nederlands. Zeker joonger lui (!) zalste dèks genoog hure praote vaan ’n sjoene vrouw. Meh 't is nog neet zoewied tot edereine dat zeet (allein oet Venlo zien de schoeën vrólluuj ech verdwene). Steinbach Maak de wereld sjoender, besjrijf häöm op Wikipedia! 8 dec 2017 11:02 (CET)Reageren

Grammaticaal gezeen klop waat Steinbach zaet. Mestreechtertaol zaet aevel: zowaal mierdere es mierder is good. Veur mie geveul kan dit te make höbbe mit 't feit dat de saortgelieke wäörd gans en aandere ouch 'n -e krieg bieje verbuging (es ónbepaoldj veurnaamwaord). Ouch in 't Mofers kómme zowaal "mieëder" es "mieëdere" naevenein veur. --OosWesThoesBes (euverlègk) 8 dec 2017 11:51 (CET)Reageren

Apaart... Deh daan, in 't vervolg zal iech 't mer laote stoon daan (nl:WP:BTNI). Steinbach Maak de wereld sjoender, besjrijf häöm op Wikipedia! 8 dec 2017 12:13 (CET)Reageren

[4] - Ich geluif neet det v'r hie snel "toorts" zówwe zègke. Meistes hètj det hie gewuuen 'ne fakkel :) --OosWesThoesBes (euverlègk) 16 jan 2018 13:17 (CET)Reageren

Jeh natuurlek, meh deze redirect waor gemeind es "Hollandse naom veur d'n doonderpele". Este toch Hollandse redirects aonmaaks, kinste diech ouch aofvraoge ofsten 't wel good deis... Steinbach Maak de wereld sjoender, besjrijf häöm op Wikipedia! 16 jan 2018 13:24 (CET)Reageren

Det is neet gans juus. Zowie se hie kóns zeen wuuertj "toorts" in versjillendje plaatse (worónger Mofert!), döks oetsloetendj, gebroek veur dit bleumke :) --OosWesThoesBes (euverlègk) 16 jan 2018 19:05 (CET)Reageren

Bèste Steinbach, Kan jij het Limburgse Belle van Zuylen artikel up-to-date brengen? Graag! :) https://li.wikipedia.org/wiki/Belle_van_Zuylen Boss-well63 (euverlègk) 20 jan 2018 14:46 (CET)Reageren

Steinbach dinks te aon de sjteek van 't wikilogo dees drei daog? Alaaf!--Aelske (euverlègk) 11 fib 2018 11:40 (CET)Reageren

Alaaf Aelske, ouch al stèlt de vastelaovend in Kikkerloo get minder veur es bij uuch in Zuid-Limbörg. Iech höb de aw versie weer trökgedrejd, meh veurluipeg sjijnt 't, zjus wie veureg jaor, neet te wèrke... :-/ Steinbach (euverlègk) 11 fib 2018 11:54 (CET)Reageren

Meh maaaan, dat höb iech toch allaank gedoon! Steinbach (euverlègk) 13 apr 2018 09:38 (CEST)Reageren

Jao, bie mich ouch al zoea besjeid... --OosWesThoesBes (euverlègk) 13 apr 2018 11:18 (CEST)Reageren

'ne Penaltie of penantie is ummer mennelik :) Ouch op 't Mestreechs. --OosWesThoesBes (euverlègk) 20 jun 2018 11:58 (CEST)Reageren

hi Steinbach, tijd niet gezien.

ik heb op de li: net (opnieuw?) een gebruikerspagina aangemaakt, maar volgens mij staat er een spelfout op de meta en er is zoveel veranderd op de wiki sinds ik hier 10? jaar geleden was dat ik jou wilde vragen hier even naar te kijken.

https://meta.m.wikimedia.org/wiki/Category:User_li

hier staat een spelfout in het woord 'limburgs' volgens mij.

groet Michiel043 (euverlègk) 20 okt 2018 20:33 (CEST)Reageren

Hoj Michiel, iech rappeleer miech zoe gaw geine gebruker mèt diene naom, meh in eder geval welkom trök! Jao, in de categorie dieste aonwijs steit idd 'n tikfout, meh um die te corrigere is nog neet zoe gemekelek. Dat steit allemaol geregeld mèt sjablone in sjablone en ingerope modules, en veur drachter te koume boe dat inkel woord perceis vaandan kump vereis e kinnersoug. Steinbach (euverlègk) 20 okt 2018 21:45 (CEST)Reageren

Update: iech dink tot 't iech 't höb gevoonde. 't Kin ziech nog eve dore ietot 't geit wèrke. Steinbach (euverlègk) 20 okt 2018 21:50 (CEST)Reageren

dan alvast veel dank. vroeger heette ik Aleichem. groet, Michiel043 (euverlègk) 20 okt 2018 23:08 (CEST)Reageren

[5] - Ich bön jaloers op dien typklavier :) --OosWesThoesBes (euverlègk) 20 dec 2018 12:00 (CET)Reageren

Num gratis Ubuntu, daan höbste 't ouch. :) Steinbach (euverlègk) 20 dec 2018 17:03 (CET)Reageren

Steinbach Hi Steinbach. I've seen that you've contributed writing the article about the labiodental nasal in en.wikipedia, so maybe you an help me with this doubt of mine. I was wondering why in the Help:IPA pages for languages (such as Corsican or Sardinian) where ɱ is an allophone of m/n before f and v the symbol ɱ isn't used but replaced by a wrong symbol m, while in the same Help:IPA pages for the same languages where also ŋ is an allophone of n/m before k and g the symbol ŋ is used instead. Don't you think this is a wrong and useless distinguo? If it was for simplicity, then also ŋ should be transcribed as n (since in those languages this sound can't be found elsewhere). But this would make the transcription less accurate, then why doesn't ɱ have a place of its own in the list? It's weird to me such a different treatment... I thought you could enlighten me about this issue. Thank you if you will! Maredoniama (euverlègk) 22 dec 2018 10:55 (CET)Reageren

Hoi Steinbach, Iech krieg de vraog van 't Limburgs Corpus Dictionaire op welke meneer zie de ganse Limburgse wikipedia kènne downlaode. De sjtiechting wilt zoaväöl meugelik Limburgstalige tekste verzamele, dus ouch die van wikipedia. Wie moete ze dat doon? groete, Aelske

Gein idee... Mesjiens tot Pahles ze dao mie euver kin vertèlle. Steinbach (euverlègk) 23 dec 2018 20:26 (CET)Reageren

 

Pahles Ooswesthoesbes Stephan 0796 Aelske: daag allemaol, sjiek tot g'r hei eve kómp loere. Hei is wijer niks boeiends te zien, meh iech wèl eve zeker wete of 't nui sjabloon:ping wèrk. Dus zeet mer of g'r 'n melding höb gekrege. Steinbach (euverlègk) 26 jan 2019 21:05 (CET)Reageren

Eve 'ne foto vaan 'nen albino-pauw, daan ziet g'r hei toch neet gans veur niks gekoume. Steinbach (euverlègk) 26 jan 2019 21:06 (CET)Reageren

't Is gelök. - Pahles | zègk 't mer 26 jan 2019 21:08 (CET)Reageren

Mer gewoen [[Gebroeker:Pahles|Pahles]] wèrk ouch ('t is netuurlek wel korter). - Pahles | zègk 't mer 26 jan 2019 21:10 (CET)Reageren

Korter en minder foutegeveuleg. Dat waor de rei veur 't ouch hei aon te make. Steinbach (euverlègk) 26 jan 2019 21:11 (CET)Reageren

Geluk --Stephan (euverlègk) 27 jan 2019 12:17 (CET)Reageren

Jehzeker :) --OosWesThoesBes (euverlègk) 27 jan 2019 17:42 (CET)Reageren

Ich verkees meis de neutrale variantj /r/, went vreuger hawwe v'r hie ouch allein meh de rollendje r, en nag ummer veur e groeat deil vanne luuj Ane Berg. In 't Mestreechs guldj netuurlik allein meh de "Franse" kael-r :) --OosWesThoesBes (euverlègk) 30 jan 2019 17:30 (CET)Reageren

Nou jeh, dao höb iech wel euver gedach. Meh ierstens zèt 't sjabloon {IPA} al otomatisch biebelhaoke roontelum de variabele. Dus moot de transcriptie fonetisch weure en neet fonemisch. En jao, daan kees iech natuurlek veur 't Mestreechs en de groete mierderheid vaan de Limbörgse dialekte überhaup. :) Daobij: dien keus veur [ʊˑ] in plaots vaan [o] waor ouch fonetisch en neet fonemisch (dink aon 't argumint watste daoveur gebruukdes). Steinbach (euverlègk) 30 jan 2019 17:58 (CET)Reageren

Euveregens: de othentieke oetspraok is natuurlek: [kɔ:ɹ]. [zo pʀatən wɛi hiˑɹ xevo:n lʏɫ]! :p Steinbach (euverlègk) 30 jan 2019 18:28 (CET)Reageren

Jao, det klop. Ich bön zelf ouch 'ne veurstenjer daovan det te verangere nao de sjuunse häökskes, went inne meiste vel kiek 't zich neet zoea nej. Mesjiens kónne v'r det mit 'n if-paramaeterke aanpasse?

't Gebroek van [ʊˑ] is inderdaad get det ich van Mestreechter Taol höb gekopieerdj. Veur mien eige transcripties broek ich lever [ò:], meh de finesses vanne Mestreechter fonologie behuuere neet toet mien experties :)

@[kɔ:ɹ]: Hahaha, jao, dao dach ich ouch al aan :) --OosWesThoesBes (euverlègk) 31 jan 2019 10:36 (CET)Reageren

Bonjour,

L'astéroïde 2015 RR245 a été officiellement numéroté 523794 : https://www.minorplanetcenter.net/db_search/show_object?object_id=523794

Pourquoi avoir annulé mon renommage ?

Cordialement,

Vargenau (euverlègk) 13 fib 2019 13:14 (CET)Reageren

Parce qu'on n'a pas l'habitude d'ajouter ces numéros à la Wikipédia limbourgoise. Nous avons Vesta (planetoïde), pas (4) Vesta; Iris (planetoïed), pas (7) Iris; Limburgia (planetoïed), pas (1383) Limburgia etcétéra. Le nom 2015 RR245, sans numéro, se conforme donc a notre politique. On pourrait, bien sur, changer cette politique, mais personnellement je ne vois aucune raison pour cela: c'est encombrant et la significations est toute claire sans numéros. cc Pahles Steinbach (euverlègk) 13 fib 2019 13:28 (CET)Reageren

Ouch @Gebroeker:Stephan 0796: Ich gaon van goonsdig 29 mei toet maondig 10 junie op verkansje. Es geer nag e bietje tied kóntj vinje zów ich 't hieël op pries stèlle det geer waat g'r toeveug op In 't nuujs, det ouch wiltj biewirken op In 't nuujs (Wikinuujs) (gewuuen ctrl+c en ctrl+v, de linkskes en rifferenties kónne gewuuen blieve). Den blief die site tonnag e bietjen up to date :) Zelf zal ich 't zeker inne gate haje, mer ich zal neet ederen daag get nuuts kónne sjrieve. Kopiëre geit mich neet lökke, went ich blief bepirk mitte smartphone; veur mich zeen det nag ummer óndinger :P --OosWesThoesBes (euverlègk) 27 mei 2019 13:46 (CEST)Reageren

Dat doon ich geer en natuurlig wunsj ich dich óch 'n sjoeën vakans! :) --Stephan (euverlègk) 28 mei 2019 00:20 (CEST)Reageren

Danke! :) --OosWesThoesBes (euverlègk) 28 mei 2019 10:15 (CEST)Reageren

[6] - In eder val neet consequent. Kiek meh wiejerop inne teks: "Nut lik ten zuje van de Uerdinger Linie en ten oeëste van de Panninger Linie." En ouch bie Colla Bemelmans: godsdeens, gewaes, etc. In anger instansjes juus weer waal, wie fundamentalist, geverfd etc. Zeker ómdet "wuuëd" van 't wirkwaord "werre/waere(?)" aafkump, is "-dt" neet te verantjwäörde. Den zów 't ieëre "wuuët" mótte zeen. --OosWesThoesBes (euverlègk) 15 jun 2019 11:47 (CEST)Reageren

Hi. The colors of the map have been changed. I can't tell if any colors but dark blue are mentioned in the caption. "Broen"? But there's currently no brown on the map. Kwamikagami (euverlègk) 26 jul 2019 00:32 (CEST)Reageren

Done, and thank you for your notice. Steinbach (euverlègk) 26 jul 2019 09:03 (CEST)Reageren

Jao, in 't zuje is 't waord "puu(e)n" good bewaardj gebleve, mer hie in Midde-Limbörg begriep geine det nag. Hie zègke ze "kös" of "kus", mer 't guuef netuurlik waal nag gezègkdjes wie "e muulke gaeve" of "'nen diekke gaeve"  :) --OosWesThoesBes (euverlègk) 24 aug 2019 14:07 (CEST)Reageren

Ha Steinbach, ich zoog des toe in e wied vergangene get -e'kes waas vergaete. Ich weit neet ofs se det innen tössentied dich waal al tegooj höbs aangelieërdj, mer ich wól dich dao waal efkes op wieze. In 't Limbörgs doon v'r noeatj die -e eweglaote: 'nen Armeens filosoof kan dus absoluut neet. 't Ènsigste val waat ich mich kan bedinken is wie Frans lieërer, meh den ligk 't accent oppen ieëste littergreep (dus sjrieve v'r Franslieërer) :) --OosWesThoesBes (euverlègk) 4 sep 2019 15:17 (CEST)Reageren

Jeh, natuurlek weit iech dat intösse en iech dink tot iech 't in 2005 ouch wel wis. Iech naom in deen tied dèkser es noe dinger gewoen zoe vaan nl: euver en dao góng wel ins get bij fout. Mesjiens ouch höb iech 't miech eine maond later gelierd, meh anno 2019 hoofste miech dat ech neet mie te vertèlle. Steinbach (euverlègk) 4 sep 2019 15:31 (CEST)Reageren

Ah, gelökkig. Ich haw det owwel gedach :) --OosWesThoesBes (euverlègk) 4 sep 2019 15:33 (CEST)Reageren

Eigentlik inderdaad neet waerd veur te beware, mer 't jaomere is det döks zón artikele staon gesjreven in get "exotischer" dialekte. Den vinj ich 't weer zunj veur 't eweg te doon, went es se Mestreechs, Mofers, Norbiks, Remunjs en Valkebergs optèls höbs se bao de ganse wiki biejein... --OosWesThoesBes (euverlègk) 10 nov 2019 11:48 (CET)Reageren

Dat is, meh feitelek zouw dat neet mage oetmake. D'n inhaajd vaan de encyclopedie steit op ein, daonao kump de kwaliteit vaan 't Limbörgs, daan pas de diversiteit aon dialekte. Daobij is 't Eijsdes hei zeker neet beperk tot dit ein artikelke. Meh iech gaon 't ech neet eweggoeje. Es iech dat al vaan plan waor, zouw iech iers edereine biejeinrope um dao get algemeins euver aof te spreke (wienie maag 'n artikel blieve en wienie goeje v'r 't weg). Steinbach (euverlègk) 10 nov 2019 12:17 (CET)Reageren

Ich wil dich tons de complimènte gaeve des te die jaortaal en data zoea good biewirks. Persuuenlik vinj ich det versjrikkelik, dus ich kan mich onneet d'raan zètte veur det te doon. Mienen dank dus daoveur! :) --OosWesThoesBes (euverlègk) 17 nov 2019 11:15 (CET)Reageren

Geinen daank Owtb, al moot iech touwgeve tot iech 't ouch neet 't sjiekste vin veur te doen. Meh jaor in, jaor oet aonloere tege werk wat blijf ligke is nog erger. Steinbach (euverlègk) 17 nov 2019 11:31 (CET)Reageren

Dao höbs se-n ouch weer geliek in :) --OosWesThoesBes (euverlègk) 17 nov 2019 11:40 (CET)Reageren

[7] - Maak dao meh gerös ouch de wèskantj vanne :) --OosWesThoesBes (euverlègk) 30 dec 2019 15:52 (CET)Reageren

De rollendje "r" mèns se netuurlik :P --OosWesThoesBes (euverlègk) 14 mrt 2020 08:22 (CET)Reageren

Nein, volgens en:Sierra Leonean English heet dat dialek 'n uvulair r [ʁ]. Dat voont iech de meujte vaan 't vermelle wel weerd... Steinbach (euverlègk) 14 mrt 2020 10:34 (CET)Reageren

Hahah, jao :) Det sjientj in 't verleje onnag veur te höbbe gekómmen örges in Naord-Ingelandj. Of nag zelfs get oetgebrèdjer: [8] --OosWesThoesBes (euverlègk) 14 mrt 2020 18:39 (CET)Reageren

[9] - 't Alderergste: ich zaat dizmiddig inne kefee en óm zès oere waas 't inèns sloes... --OosWesThoesBes (euverlègk) 15 mrt 2020 20:59 (CET)Reageren

Beste Steinbach, ik zie dat je hier moderator bent. Op NL-wiki heb ik hier actie ondernomen vanwege auteursrechtenschending, mogelijk dat dit ook op deze Wikipedia nodig is? Groet, Encycloon (euverlègk) 29 mrt 2020 11:55 (CEST)Reageren

Daag Encycloon, merci veur 't attendere. Ietot iech dit eweghaol, zouw iech SAJL11526 liever zelf ins aon 't woord wèlle laote. Mesjiens tot 'r zelf bij die famfaar zit, en de tekste veur de website ouch zelf heet gesjreve. Steinbach (euverlègk) 29 mrt 2020 12:01 (CEST)Reageren

Goojjendaog Steinbach, de hebs geliek ig sjpeul bie dis Fanfaar es oethöllep. De tekst is inderdaad van de site aofgehaold, alleng bronne zuls se dr neet bie kriege. Dit aongezien zoe'n verhaole alleng van mongd op mongd wurre verteld. Es vr bie edere historie van 'n cultuur iets bronne moste zeuke, koste v'r beater niks uever cultuur sjrieëve. Ig von nurgens op de site dat hunne ienhad copyright besjermd waor, dus been d'r van oet gegange dat 't vrie te gebruuke waor. Es hietów de behoofte is, num ig contact op mit 't besjtuur en vraog ig vuur de tówsjtumming. Trowwens bedankt Steinbach datse iersj ueverleks mit de luj vuurdat se get deas, kinne 'nne haop luj get van liere... SAJL11526 (euverlègk) 29 mrt 2020 14:02 (CEST)Reageren

In det geval liek 't mich inderdaad baeter efkes kóntak te zeuke mit 't bestuur. Meis zeen zón klein vereins blie mit get reklaam, dus 't zal waal gei perbleem zeen. Meh v'r kónne toch baeter 't zekert veur 't ónzekert numme :) --OosWesThoesBes (euverlègk) 29 mrt 2020 14:11 (CEST)Reageren

Goojjendaog Steinbach, ig heb 'nne mail maoge ontvange van 't besjtuur van de Keuninklik erkinde Fanfaar St. Gertrudis van Se-Gietere dat zie de towsjtumming geave tot 't gebruuk van de teksten die op hun site sjteat vernumd. Mot ig noe nog wijjer actie ongdernumme? @Encycloon Voor de Nederlandse Wikipedia geldt dit hetzelfde, oftewel ik heb de toestemming tot het gebruiken van de teksten die staan vernoemd op de site van de Fanfare St. Gertrudis Sint Geertruid. Moet ik hier nog verder actie ondernemen voor op de Nederlandse Wikipedia? SAJL11526 (euverlègk) 2 apr 2020 20.00 (CEST)

Goojjendaog SAJL11526, om de toestemming officieel te geven zou de fanfare ofwel een vermelding op hun site moeten zetten, ofwel een mail moeten sturen. Zie de uitleg hier. Encycloon (euverlègk) 2 apr 2020 21:00 (CEST)Reageren

Ook als er niets over auteursrechten staat rusten er auteursrechten op een tekst en daar ben ik dan inderdaad misschien iets strenger in (geweest) dan Steinbach. Encycloon (euverlègk) 29 mrt 2020 14:32 (CEST)Reageren

Luuster. Iech zit al 15 jaor bij Wikipedia. Diech hoofs miech niks, meh daan ouch niks, euver oteursrechte te vertèlle. Meh 't ouch gewoen zoe tot d'n oteur touwstumming kin geve. Dat wèl iech liever iers eve controlere. Dat höb iech gezag. Steinbach (euverlègk) 29 mrt 2020 14:55 (CEST)Reageren

Voor de goede orde: mijn link was een reactie op Ig von nurgens op de site dat hunne ienhad copyright besjermd waor, dus been d'r van oet gegange dat 't vrie te gebruuke waor. Dat je het eerst wilde controleren, terwijl ik zelf 'strenger' was en direct handelde, vind ik zeker begrijpelijk. Encycloon (euverlègk) 29 mrt 2020 15:34 (CEST)Reageren

Ouch es hie gein oteursrechte gesjonde zeen: is 't de bedoeling ganse tekste nao hie te kopiëre zonger ze ouch mer get aan te passe? De Wikischim (euverlègk) 5 apr 2020 12:25 (CEST)Reageren

 

Het komt niet vaak voor dat van ene lokale Limburgse beroemdheid een foto wordt geupload op Wikiportret, maar vandaag wel. Misschien heeft iemand er trek in om een artikel over hem te schrijven? Dan krijgt die foto een bestemming. Met hartelijke groet, Ellywa (euverlègk) 6 apr 2020 23:33 (CEST)Reageren

Ich zal taengen 't waekinj 'ns kieken of ich hie get op kan verzinne. --OosWesThoesBes (euverlègk) 8 apr 2020 08:02 (CEST)Reageren

Ha Steinbach, hoop tot alles wijers good geit mèt diech in de quarantaine! Iech zoog tots diech sinds e tiedsje ouch wel 's get sjrijfs op 't AGL. Iech deej dat ouch dèks, mer durf dat neet mie aon umtot die lies neet mie online te vinde is. Höbs diech die lies nog offline staon, of is al die sjoen informatie veur good verlore gegaange? --Zeiverklaos (euverlègk) 24 apr 2020 11:06 (CEST)Reageren

Hoj, iech gluif tot iech deen dictionair welins höb opgeslage, meh dat waor in 2005 en iech weit neet of dat nog ummertouw op miene computer steit. Meh pazjes die offline weure gehaold, kinste gemeinelek nog wel vinde in de Way Back Machine. Ooswesthoesbes en iech hadden 't zjus nog treuver; op zien euverlèkpaasj heet 'r de link ouch gegeve. Steinbach (euverlègk) 24 apr 2020 11:22 (CEST)Reageren

Ha Zeiverklaos, 'ch sjtuutde zoeënet óp 'n online versie van de lies (https://www.scribd.com/doc/118563760/Algemeen-Limburg). Die kans te dich zelfs downloade! :) --Stephan (euverlègk) 6 mei 2020 20:44 (CEST)Reageren

"verlimbörgse van toponieme": Wie mien oma oeatj 'ns vertal euver zien reis nao Ingelandj en aanmirking kreeg euver de oetspraok: "Nuujkaastel, zoea zagte ze det vreuger" :) --OosWesThoesBes (euverlègk) 28 apr 2020 13:59 (CEST)Reageren

Aojao, en wètstiech wat veur plaotse ze in 't Katwijks meine mèt Skaerreberg en Hipswicht? Steinbach (euverlègk) 28 apr 2020 14:33 (CEST)Reageren

Mit get meute kries se dao nag Scarborough en Ipswich oet :) --OosWesThoesBes (euverlègk) 28 apr 2020 15:16 (CEST)Reageren

Haha, leuk! :) Soms weet ich zelf óch neet gans genauw wie me sommige plaatsje óp 't Limburgs oetsjprik. Zoeë zoot ich dees mörge, wie ich dat artikel uëver 't Twieëde Riek sjreef, e bietsjke te twiefele of name wie Sakse(n) of Dresde(n) 'n -n d'rachter kriege. V'r sjrieve Meiningen en München, Beiere en Hesse, mar v'r sjpreke die -n sowieso koom oet. En woarum sjrieve vier beivuurbild Sjiphol en Brunswiek, mar waal Drielandepunt en zjuus neet Drielenjpunt of Drielengpunt (etc.)? Is dat mesjiens sjtandaardtalige ivlood of zage de mieëtste lüj dat ech zoeë? --Stephan (euverlègk) 28 apr 2020 16:29 (CEST)Reageren

@Ooswesthoesbes: Alla, in eine kier good...

@Stephan: Iech waor eigelek neet vaan plan hei 'n ganse discussie euver te hawwe. 't Kump trop neer: Owtb en iech zien 't dao al dèkser euver oonins gewees, en e deil vaan die versjèlle liekent voort te koume oet versjèllend gebruuk in Midde-Limbörg en Mestreech e.u.: in Midde-Limbörg zien ze ieder geneig veur exonieme te make vaan plaotse dieste neet al te dèks beneums. Zelf geit miech Sjiphol tegen 't taolgeveul in en zouw iech ummer Schiphol sjrieve en zègke. Wat betröf 't Drielandepunt: dat liekent miech ech wel 'n vergissing. Dat moot gewoen op z'ch Völzer. Al moot ziech natuurlek wel eine melde dee dat sprik. Steinbach (euverlègk) 28 apr 2020 16:38 (CEST)Reageren

Kruutse is inderdaad klaverjasse; al mein ich waal det de regels lichtelik aafwieke van wie ze det baove de revere doon. Ich mein det det veural inne puntjetèlling zitj, mer 't insigste kaarte waat ich doon is finishing mit oma (kinne ze det in Hollandj eigelik waal?) en Amerikaans jokere bie grótter groepe (en oorloge netuurlik veur es v'r meug zeen). Inne Moferter kefees is 't veural toepe veure serjeuze die óm geldj spelen en ha boer veure zate luuj. Ich gluif det eder dörp zoea zien eige regelkes kintj en gewuuentes haet mit die kaartspeelder, en hieël aventoe zelfs edere kaarter veur zich, prónt wie 't 'm oetkump netuurlik :) --OosWesThoesBes (euverlègk) 3 jun 2020 18:28 (CEST)Reageren

Dat kin bès kloppe. De NMD kint trouwes e kaartspeul 'kruusjasse', meh vertaolt dat es 'kruisjassen'. Iech zal miech get bronne mote zeuke; es de versjèlle klein genóg zien, versjuif iech de paasj wel. Wieste in 't artikel kins leze, weurt 't speul in de Randstad ouch neet euveral 'tzelfde gespäöld. Bij mien awwers toes speul iech Rotterdams, dewijl aw vrun vaan miech vreuger op z'ch Utrechs späölde. Steinbach (euverlègk) 3 jun 2020 19:02 (CEST)Reageren

De Nederlandse Wikipedia heet 'n apaart artikel euver kruusjasse, meh de speulregele koume idd. gooddeils euverein. Dat maak 't neet gemekeleker allemaol. Iech gaon hei nog ins euver dinke... Steinbach (euverlègk) 3 jun 2020 19:05 (CEST)Reageren

Oké, nao e bitteke doorleze höb iech wel geconcludeerd tot 't kruutse/kruusjasse wel wezelek sterker vaan 't klaverjasse versjèlt es de versjèllende Randsteideleke klaverjasvariante oonderein. Wètste, dit is noe ech zoe memint tot iech tege mienen Hollandsen achtergroond aonloup. Steinbach (euverlègk) 3 jun 2020 19:13 (CEST)Reageren

Jao, dan is 't mesjiens baeter 't oeterein te haje. Wie 't op nl.wp wuuert ómsjreve hoof trouwes gaar neet euverein te kómme mit wie m'n 't grosso modo in Limburg speeltj. Meh wie gezag, ich höb 't zelf noeatj gespeeldj, dus ich kan hie neet väöl mieër euver zègke, went ich weit de persieze regels onneet. --OosWesThoesBes (euverlègk) 3 jun 2020 20:00 (CEST)Reageren

Ha Steinbach, bös se-n op verkansie? Ich bön van dich neet gewindj des se zoea lang eweg bliefs :) --OosWesThoesBes (euverlègk) 8 aug 2020 09:20 (CEST)Reageren

Hahaha, dan haop ich des te 'n sjoean verkansie gadj höbs. Wilkóm trögk! :) --OosWesThoesBes (euverlègk) 10 aug 2020 08:06 (CEST)Reageren

Hi Steinbach

I was asked by Wikimedia Foundation to promote this call for participation on the planned Universal Code of Conduct.

Best regards --Holder (euverlègk) 12 aug 2020 14:16 (CEST)Reageren

Wikimediavrijwilligers werken nu al meer dan 18 jaar samen om de grootste verzameling vrije kennis sinds mensenheugenis te bouwen. In die tijd zijn we gegroeid van een kleine groep bewerkers tot een diverse gemeenschap van bewerkers, ontwikkelaars, Wikimedia-organisaties, lezers, donateurs en partners.

Maar we beseffen dat we nog veel werk moeten verzetten om onze ambitieuze visie te verwezenlijken: Stel je een wereld voor waarin elke persoon vrije toegang heeft tot een overzicht van alle kennis.

Soms hebben onze projecten en de gemeenschap van bijdragers geleden aan een gebrek aan richtlijnen die ons allen verbinden en die ons helpen om samen een omgeving te creëren waarin vrije kennis veilig, en zonder angst, gedeeld kan worden. Om dichter bij die visie te komen, moeten we ervoor zorgen dat iedereen die belangrijke kennis op onze projecten wil delen, zich prettig en welkom voelt. We hebben richtlijnen nodig die ons kunnen helpen om een constructieve en inclusieve plek te bouwen die aanmoedigt om vrije kennis te delen.

Verschillende gemeenschappen hebben het al eerder gehad over de nood aan universele gedragsregels. In mei 2020 heeft het bestuur van de Wikimedia Foundation een ‘Community Culture Statement’ gepubliceerd, dat de expliciete opdracht geeft om te werken aan nieuwe standaarden om om te gaan met intimidatie en om inclusiviteit in onze projecten te bevorderen. [10]

Deze universele gedragsregels zullen een aantal bindende, minimale standaarden bevatten die gelden voor alle Wikimediaprojecten, voor ieder van ons, voor medewerkers en vrijwilligers over heel de wereld. Dit zal impact hebben op ons werk als groepen, individuen en projecten, en het is dus cruciaal dat we allen deelnemen en onze mening delen over de universele gedragsregels, over hun aard, over wat deze gedragsregels horen te dekken en wat niet; en ook hoe dit onze groepen kan helpen, stimuleren of hinderen.

Nu is het moment om hierover te praten. Jullie gemeenschap is een deel van de Wikimediabeweging en jouw stem telt. Om te garanderen dat de stem van jullie gemeenschap gehoord wordt, nodigen we je uit om meer te lezen over de universele gedragsregels (universal code of conduct / UCoC) [11] en om vervolgens je mening en feedback te delen op de overlegpagina [12]. Voor meer flexibiliteit en om de taalbarrière te verkleinen: je bent van harte welkom om de Engelstalige hoofdpagina over de universele gedragsregels te vertalen naar je eigen taal [13]. Vervolgens kan jijzelf en je gemeenschap ervoor kiezen om meningen en feedback aan te bieden in je eigen taal. Bovendien: ook als de informatie over de universele gedragsregels nog niet vertaald is in je eigen taal, dan verwelkomen we antwoorden en reacties in verschillende talen bij discussiedraadjes die begonnen zijn in het Engels.

Det is eigelik 'tzelvendje es det artikel euver Marleen Schmitz en 't mieërendeil van mien ieëste perbeerselkes in 't Mofers. Op det puntj höbbe v'r 't gelök det v'r hie waal mit modertaalspraekers zeen en v'r in princiep alles acceptere; van ajerwèts (veur zowied det bekindj is, went 'n richtige literair traditie óntbrik) toet modern regiolek. --OosWesThoesBes (euverlègk) 26 aug 2020 15:08 (CEST)Reageren

Boetedet vinj ich det ze dae Sjotse gebroeker ouch 'n kans moge gaeve veur 't rech te trèkke ieër ze-n 'm gans aafbranje. Ich höb zelf ouch 'ne puinzooj achtergelaoten oppe Wiktionair, mer ich bön noe juus gemotiveerd veur get goods daoneer te zitte. --OosWesThoesBes (euverlègk) 26 aug 2020 15:39 (CEST)Reageren

Jao, dat vin iech ouch wel. De kins diech natuurlek op Meta oetspreke, wie iech höb gedoon. Es (neet-Sjotse) gebrukers vaan de Ingelse Wikipedia ziech massaol daotegenaon meuje, boeveur daan veer neet? Steinbach (euverlègk) 26 aug 2020 15:42 (CEST)Reageren

Ich gaon mich neet daomit mujje. Ich weit nag good wieväöl gedoons 't waas veure Volapük-wiki aop te haje (en dae waas tegooj gesjreve, mer allein väöl botkraom), dus ich gaon mich de vingere neet dao-aan branje. --OosWesThoesBes (euverlègk) 26 aug 2020 17:22 (CEST)Reageren

Iech kin miech get debij veurstèlle. Get väöl eigelek wel. Meh de hoofs diech neet doorloupend drin te minge, ein bijdraog kin ouch al väöl doen. Iech dink beveurbeeld tot dat tegeveurbeeld vaan de Limbörgse Wiktionair wel indrök zal make. Dat heet Reddit neet gehaold, meh dat kump qua sjaol toch wel in de buurt... Iech mós 't doen mèt de Ziewse tes-Wiktionair es veurbeeld. Dao höb iech pas nui leve in gebloze, naotot 't waor gekaap door 'ne Braziliaanse Zjezeke-fan zoonder de minste kinnes vaan de taol. Meh dat höbste vas al gezeen. :) Steinbach (euverlègk) 26 aug 2020 18:50 (CEST)Reageren

Ich höb die werk inderdaad gezeen en 't zuut e stök baeter oet es dae kraom waat dao al hieël lang stóng :)

Ich dink det de strèkking vanne Zeeuwse versie op 't zelvendje neerkump. Ich bön zelf neet ech hieël gelökkig mit wie flot 't geit, dao is nag väöl te doon en ich höb nag ummer sjrump det ich slaopendje hónj wakker maak es ich 't te zieër aandach gaef. Es dees kattegorie eimel d'rdoorhaer is, is 't zwaorste werk gedaon :) --OosWesThoesBes (euverlègk) 27 aug 2020 16:11 (CEST)Reageren

Hello Steinbach,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery (euverlègk) 25 sep 2020 20:52 (CEST)Reageren

Wils se dit nog ins naokieke: in väöl dialekte ies 't mièvoud van pries (sjleiptoan)> pries (sjtoattoan), 'n typisch veurbeeld van toantaal! Sjteit o.a. in lemma 2020 Aelske (euverlègk)

In eder geval neet in 't Mestreechs: pries - prijze. Ouch in 't Mofers is 't "gewuuen" prie~s - prie~ze. --OosWesThoesBes (euverlègk) 13 okt 2020 14:22 (CEST)Reageren

Wat Owtb zeet. In 't Mestreechs brik de ie ummer tot ij wienie 'ne sleiptoen oet de stam bij verbuiging in stoettoen veraandert. Steinbach (euverlègk) 13 okt 2020 17:40 (CEST)Reageren

[14][15] - Zeker waal, meh die spèllingsverangering is neet hieël erg populair óngere chauvinistische Fransmen zelf :) --OosWesThoesBes (euverlègk) 17 okt 2020 20:00 (CEST)Reageren

Of det 'n fout is weit ich neet zoea zeker. 't Aad-Mofers waord veur "gaos"/"gans" is namelik 't opmirkelik "ga\ws - ge\wske - gei\ze", mitten oetgestórve diftong "ew" ennen ónverklaorbare stoeattuuenigen umlaut "ei\" in 't mieëvaad :) Es ich 't trögklaes liek 't mich inderdaad waal det "gans-" logischer is, went hie wuuert neet 't veugelke gemèndj. --OosWesThoesBes (euverlègk) 3 fib 2021 08:11 (CET)Reageren

Jao, iech kin natuurlek de traditie vaan 't gawstrèkke en in 't Mestreechs weurt 't bies ouch 'n gajs geneump. Meh de Leuvense Biebel is geine Midde-Limbörgsen dialekteks. 't Is 'n vertaoling in zèstienden-iews Nederlands wat sterk tege de Rederiekerstraditie aonligk. Iech moot miech al hendeg verdaole este gaus veur gans örges in 't Middelnederlands of Vreugnuinederlands corpus tegekums. Steinbach (euverlègk) 3 fib 2021 09:44 (CET)Reageren

[16] - Liek mich van neet, meh wäörd wie "thoeshuuere" blieve netuurlik ummer wrieve mit 't NPOV. --OosWesThoesBes (euverlègk) 3 fib 2021 17:53 (CET)Reageren

V'r höbbe dit waal 'ns veurzichtig aangesnejen op euverlèk Limbörgse grammair; 'n "progressief vrouw" geit taenge mie geveul in. E jäörke wiejer en óngerhandj 't half Mofers Waordebook door kan ich mer toet ein conclusie kómme: De verplaatsing in dit geval is Hoeaglimbörgs, meh gein fetsuundelik normaal Limbörgs :) Bieveugelike naamwäörd op -ief lieke in eder geval veur 't Mofers (en wie ich 't euveral óm mich haer ouch huuer) inderdaad in categorie 4 te valle, dus de echte, losse, progressieve, Europese vrouw(luuj). De raeje hieveur kump doordet de klinker kort is en sónger sonorant (en dus neet toeandragendj), wo dae zeldjzaam in aope positie veurkump in 't Limbörgs wen dae gevolg wuuert door 'ne (verbugingstechnisch) stumhöbbendje mitklinker. Mit anger wäörd CvC, CzC (stivve, lozze) kump inne meiste wäörd neet veur, meh waal C:vC (stieve > stie\f), C:zC (raoze > rao\s) of CfC (doffe), CsC (losse). Toeanverstoeating kan neet bie "actief" ómdet de klinker kort is en 't waord wuuert es te kort opgevatj, wodoor dit wuuert opgevange door 'n verbugings-e d'rachter te knalle: die aktieve kinjer :) Netuurlik zeen de meiste wäörd mit -ief ouch recènt, dus 't Nederlandjs zal hie zeker in mitspele. --OosWesThoesBes (euverlègk) 12 mrt 2021 20:05 (CET)Reageren

Tsjeh, wieste wèts höbs iech 't Mestreechs oet e beukske gelierd, 't beukske vaan Salemans en Aarts oet de serie Taal in stad en land um perceis te zien. En dao-in steit mèt zoeväöl wäörd tot adjectieve op -f bij klas II hure, zoonder aonteikening euver oetzunderinge. (Euver de -s zègke ze niks.) Daan vinste 't toch hopelek neet vreemp tot iech miech dao-aon haw... Mien innerlek oer veur sleip- en stoettoene is ouch neet perfek; iech daon dat op geveul en mèt mie niveau vaan spreekveerdegheid is 't dèks good. Iech kin dien conclusies dus neet doortrèkke nao 't Mestreechs, neet op basis vaan pepèrre bronne en ouch neet op basis vaan mien eige taolgeveul. Steinbach 🦇 (euverlègk) 14 mrt 2021 21:52 (CET)Reageren

Jao, det is dudelik neet good oetgelag. Ich begrieps good des te dich dao-aan hèls, meh det is ech te kort dore boch en wuuert ouch neet óngerstiep door anger Mestreechse brónne. Euvergeneralisering zeen v'r waal dökker in brónnen euver 't Limbörgs. Mestreechtertaol lieëtj inne verbugingen allein de vorm sónger -e zeen in 't type CvC: de stijf bein - de dóffe klaanke, dus det beukske liek mich neet prónt de wörkelikheid aafspegele. Bie mie weite zitj inne kern vanne bieveugelike-naamwaordsverbuging neet väöl versjil van Tegele toet Mestreech, dus mich liek 't veilig daovan oet te gaon det -ieve, juus wie -loeze, in 't Mestreechs inne oetzunjeringscategorie vèltj wie det in 't Mofers ouch is.

Ich höb nag geperbeerd te zeuke veur loupendje teks, meh det is neet te doon. Ich kóm allein oet bie e stökske teks in 't Neejwieërts det de situatie in 't Mofers weerspegeldj, meh det kan netuurlik ouch sjrifteliken invlood vanoet 't Nederlandjs zeen... --OosWesThoesBes (euverlègk) 15 mrt 2021 08:09 (CET)Reageren

Dao is eine: "aktieve lede", meh de spèlling is ouch belabberd, dus kiek meh waatfer waerd doe d'rin zuus. En noe vinj ich weer "sportief kinder" in e stökske teks... Laote v'r dao mer e gries gebied van make, stèl ich veur. Es emes "-ieve" sjrief maag det gerös blieve staon liek mich; es emes anges "-ief" sjrief is det ouch good. --OosWesThoesBes (euverlègk) 15 mrt 2021 08:17 (CET)Reageren

Iech höb 't nog 's naogecheck op de MestreechterTaol-website en die is toch ech gans en al goodgekäörd door Veldeke Mestreech. bijvoogleke naomwäörd die oetgoon op ’nen twieklaank of op ein vaan de medeklinkers -f, -l, -m, -n, -ng, -r, -j en -w kriege gein -e es ze gevolg weure door e vrouwelek zelfstandeg naomwoord in ’t inkelvoud en ouch neet veur e zelfstandeg naomwoord in ’t miervoud. Veur de zekerheid sjik iech noe e mailke nao MestreechterTaol. Mesjiens weite zie of wäörd die vaan origine rifferere nao zelfstandege naomwäörd indegend mèt "-ivisme" 'n oetzoondering vörme.--Zeiverklaos (euverlègk) 15 mrt 2021 13:23 (CET)Reageren

De regel hèltj gèn raekening mit stumhöbbendjheid en geit allein op bie wäörd die inherent stumhöbbendj zeen op 't inj, wie stiev- (en mesjiens dus aktiev-); wäörd die feitelik -f- (wie dóff-, ouch tegooj aangegaeve mit -e oppe site van Mestreechtertaol!) inne stam höbbe, kriege zowiezoea 'n -e d'rachter. 't Perbleem det v'r hie raken is det alle wäörd mitte Romaansen oetgank -ief nuuj lieënwäörd mit 'nen ónlimbörgse fonotaxis zeen. Ich bön hieël benuudj waat Mestreechtertaol zaet. Al mót ich zègke det ich al 'ns 'ne mail nao die gesjik höbbe veure etymologie op lip < labium (kwatsj!) aan te passe, sónger dao oeatj 'n reactie op trögk te zeen... --OosWesThoesBes (euverlègk) 15 mrt 2021 15:02 (CET)Reageren

Ich zeen noe det 't artikel gaar neet Mestreechs is mer Haerles. In det geval haet d'n oetslaag van de mail gaar geinen invlood dao-op. Ich höb al versprèdj op internet gezóch op "ac/ktie[f/ve] lede/luuj", "aktie[f/ve] sponsers", "aktie[f/ve] kinger", "preventie[f/ve] maotregele", en allemaol, van vastelaovesbeukskes toet forumberichskes, gaeve de variant mit -e (veur zowied geografisch te bepaole: Neejwieërt, Belvend, Remunj, Zitterd). 't Liek mich veilig te stèlle det dit dan trögkgedrejdj mót waere. --OosWesThoesBes (euverlègk) 15 mrt 2021 15:21 (CET)Reageren

Veur te vergelieke: saortgeliek is ouch -ig, waat volges de kort dore boch regel bie klas I zów mótte huuere: "aardige kinjer", neet "!aardig kinjer", waat ouch neet klink. Ich höb nans tegooj de dissertaasje gelaeze (waat nag ummer 't bèste grammatikaal werk is waat te vinjen is...), en dao steit 'n waslies aan oetzunjeringe, zowaal mit -e's wo die neet zówwe mótte kómmen es angesóm, meh wäörd mit 't achterveugsel -ief waere gaar neet beneump :( --OosWesThoesBes (euverlègk) 15 mrt 2021 15:37 (CET)Reageren

Veur noe kins de dat doen. Iech zègk wel noe alvas tot iech binnekort vaan plan bin um, zjus bij de Europese Voukspartie en 't Renew Europe, dit artikel hendeg te gaon oetbreiie. Daan bin iech vaan plan um 't gans op 't Mestreechs te sjrieve en zal de aw titel touwpasseleker zien. Iech wach oondertösse op 't mailke vaan MestreechterTaol. --Zeiverklaos (euverlègk) 16 mrt 2021 14:52 (CET)Reageren

Es det 't geval is laote v'r 't mer effekes staon wie 't is. --OosWesThoesBes (euverlègk) 16 mrt 2021 19:49 (CET)Reageren

Eve veur alle dujelekheid, ouch nao aander gebrukers touw: iech dink tot Owtb (gooddeils) geliek heet. Wäörd die op fricatieve indege valle allein oonder speciaol condities in klas II; dat is bij wäörd op -g en -s neet aanders es bij -f. Wel twiefel iech nog aon actief en progressief etc. Bij 'n -f die in de verbuiging 'n -v- weurt geit 't al get gemekeleker. Wat dat wijer veur relatie mèt sleip- en stoettoen heet, vèlt nog oet te zeuke. Steinbach 🦇 (euverlègk) 20 mrt 2021 11:07 (CET)Reageren

Hello sir Could you please write a stub about the Tachelhit language in this wiki ? its a language in Morocco – just a few sentences based on https://en.wikipedia.org/wiki/Shilha_language ? Thank you very much --Ayour2002 (euverlègk) 18 mrt 2021 19:14 (CET)Reageren

Sorry, out of principle. I don't fulfil translation requests. Wikimedia takes up plenty of time even without external asignments. Steinbach 🦇 (euverlègk) 20 mrt 2021 11:07 (CET)Reageren

Hello.

Can you translate and upload the articles nl:Azerbeidzjanen and nl:Azerbeidzjaans in Limburgs Wikipedia? They certainly do not need to be long and detailed.

Yours sincerely, Multituberculata (euverlègk) 11 nov 2021 12:04 (CET)Reageren

No. I don't do translation requests. Never. By the way, we do have an article about the Azerbaijani language. Steinbach 🦇 (euverlègk) 11 nov 2021 13:01 (CET)Reageren

4 jan 2022 19:17 (CET)

Several edits at this page contain racist and sometimes sexist English-language content and need to be revdel'd. There is no local administrators' noticeboard.

Full list of racist edits, of varying levels of offensiveness; starred entries are possibly revdel'able imo:

• [17]*
• [18]*
• [19]*
• [20]
• [21]
• [22]
• [23]
• [24]
• [25]*
• [26]
• [27]

Compare with the already-redacted [28] at the same article. LaundryPizza03 (euverlègk) 23 nov 2022 14:25 (CET)Reageren

No. I'm not going to delete anything as long as it isn't privacy or copyright violation. Steinbach 🦇 (euverlègk) 23 nov 2022 14:46 (CET)Reageren

Bie mie weten is ieëw ummer vrouwelik; volges Mestreechter taol ouch in 't Mestreechs. --OosWesThoesBes (euverlègk) 6 fib 2023 11:32 (CET)Reageren

Godverdomme. Dao waor iech in 't begin vaan oetgegaange en toen vertèlde ze miech tot 't mannelek waor. En noe krijg iech 't umgekierde weer te hure. Steinbach 🦇 (euverlègk) 6 fib 2023 12:00 (CET)Reageren

Mannelik klink mich hieël vraemp inne oear en is etymologisch ouch ónlogisch. Dien ieëste ingaeving waas good :) --OosWesThoesBes (euverlègk) 7 fib 2023 08:12 (CET)Reageren

Oosterhuis? Daen goje miens kinne veer neet, dus neet hieël dök aan gedach. --OosWesThoesBes (euverlègk) 10 apr 2023 19:38 (CEST)Reageren

Hello, greetings from Denmark!

I'm currently checking files licensed GFDL across all wikis and I noticed that there are files here, that does not have a license. Example Plaetje:1236730 398461403589177 544144630 n-001.jpg. Per wmf:Resolution:Licensing_policy all files must have a valid license. Files should also have a source (where does the file come from) and an author (name of the creator/photographer for example the user name on Wikipedia).

If someone here have a bot and/or knows how to make queries it should be possible to locate files without a license without having to check them all manually.

But back to GFDL. It seems that the en:Wikipedia:Image license migration was not completed here. However it seems that many of the files are also located on Commons where the license migration was done.

If the files that are also on Commons are deleted locally then there are fewer files left to check. Do you know the reason the files have not been deleted? MGA73 (euverlègk) 11 sep 2024 19:49 (CEST)Reageren

It's not my file or anything but why should we? Why can't we have these pics as well? Btw this is a self portrait of one of our users, uploaded by herself. You bet she'll agree with it being here. Steinbach 🦇 (euverlègk) 11 sep 2024 20:24 (CEST)Reageren

Hello. I asked you because you are one of the active admins/bureaucrats. :-)

You can have files here but as I said all files need a license, a source and an author. I personally find it easier if files are deleted once they are checked because it means there are fewer files left and that reduce the risk that files are missed or checked more than once.

You say its a self portrait but it does not look like a selfie. So is she really the photographer? Even if it is a self portrait it still needs a license per wmf:Resolution:Licensing_policy. Sjabloon:GFDL is not a good license for media files. It is better to use Cc-by-sa-4.0 like the official license for Wikipedia. But it does not look like that template is created here. --MGA73 (euverlègk) 11 sep 2024 20:36 (CEST)Reageren

Hi! Can you please clear Categorie:Kandidate veur sjnel eweg te goeje? TenWhile6 (euverlègk) 28 okt 2024 18:43 (CET)Reageren

No, I won't. To be frank, I don't fully agree with the recent mass categorization. It was done by a non-speaker who made some dubious choices (such as clearing a cat for US presidents) and who created a few cats with thoroughly ungrammatical names. The sheer scope of his activity discouraged me from discussing this: how many different cats and cat names would I have to debate? But I will defenitely not throw them away without further notice. Steinbach 🦇 (euverlègk) 28 okt 2024 19:41 (CET)Reageren