Wiktionnaire Diskussioun:Haaptsäit

• en: For bot flag requests please see Wiktionary:Botten.
• lb:

Shouldn't we move this to "Wiktionary:Haaptsäit"? Eventually we should also get a content page about "Haaptsäit", f.e.: li:Wiktionary:Veurblaad/li:veurblaad. --Ooswesthoesbes 08:20, 23. Jul. 2010 (UTC)Äntweren

Why should we do so. Most have as lb. Some have even Mainpage as Special page. Only e few have Wiktionary:Mainpage. Also on Wikipedia most have Mainpage and not Wikipedia:Mainpage Les Meloures 09:25, 23. Jul. 2010 (UTC)Äntweren

Hallo, this is just a courtesy notice to inform the local community that there's a discussion on Meta on whether to close the project here: meta:Proposals for closing projects/Closure of Luxembourgish Wiktionary. Please comment there regarding the issue if you wish. (Apologies for writing this out in English; I don't know any Luxembourgish.) Tempodivalse 17:56, 14. Sep. 2010 (UTC)Äntweren

Just specifying that the proposal was (obviously now) rejected and that there is no plan to ask this again in the foreseable future, as it worked (currently 7247 artikelen). Of course, more contributions would be preferable, but still acceptable for such a small community.

— 45.45.34.19 15:53, 21. Mee 2018 (UTC)Äntweren

Hallo. Vor kurzem wurde durch einen globalen Konsens der Community eine neue Vorgehensweise im Hinblick auf den Entzug der erweiterten Rechte (Administrator, Bürokrat etc.) beschlossen (diese Community erhielt einen Hinweis auf die laufende Diskussion). Auf der Grundlage der neuen Regeln werden die Stewards die Aktivitäten der Administratoren in kleineren Wikis einem Review unterziehen. So weit uns bekannt ist, gibt es in diesem Wiki keinen formalen Prozess für den Entzug der erweiterten Rechte bei inaktiven Accounts. Dies bedeutet, dass die Stewards dies auf der Basis des neuen Reviews der Administratorenaktivität erledigen werden.

Wir haben festgestellt, dass die folgenden Benutzer nach den festgelegten Kriterien (keine Bearbeitungen und keine Log-Einträge für mehr als zwei Jahre) als inaktiv einzustufen sind:

1. Briséis (Administrator)

Wir werden diesen Benutzern in der nächsten Zeit eine Nachricht zukommen lassen, in der wir sie dazu auffordern, eine öffentliche Diskussion zu eröffnen, wenn sie einige oder alle ihrer Rechte behalten möchten. Erfolgt darauf keine Antwort, werden die erweiterten Rechte von den Stewards entzogen.

Für jedes Wikimedia-Wiki besteht davon abgesehen die Möglichkeit, ein eigenes Review-Verfahren einzurichten, das das globale Verfahren auf lokaler Ebene ersetzt. Ebenso ist es möglich, völlig andere Regeln in Bezug auf inaktive Benutzer mit erweiterten Rechten festzulegen. Möglicherweise existieren bereits diesbezügliche Regeln, die wir übersehen haben. Bitte benachrichtigt in jedem Fall die Stewards auf Meta, wenn wir auf eurem Wiki nicht den globalen Review-Prozess anwenden sollen. Danke, Rschen7754 18:17, 11. Okt. 2014 (UTC)Äntweren