表現の自由戦士

表現の自由戦士（ひょうげんのじゆうせんし）とは、表現の自由を守ることに情熱を燃やすと自称する反表現規制論者を指す^[1][2]ソーシャル・ジャスティス・ウォリアー（社会正義戦士）に由来するインターネットスラングである^[3]。青識亜論のように自称する場合もあるが、基本的には蔑称または自虐的に用いられる表現である^[3]。類似の概念に、表現規制反対派ムラというものがある。「表自系」、「表自界隈」と呼ばれることもある。

表現の自由戦士はオタクの一部とされることもあり、漫画やイラストの性的表現、ポルノグラフィなどの絡んだ問題における表現規制に対抗している^[1][4][5]。憲法学者の志田陽子は、性的なコンテンツを擁護する人々が「表現の自由戦士」と呼ばれるようになったと指摘している^[6]。そのため、フェミニスト、多様性や進歩主義に賛同する者としばしば対立する^[3][7][8]。表現の自由戦士の主張する「表現の自由」について、「ズリネタの自由」と呼ばれることもある^[9]。ただし、本来「表現の自由」の対象は広範におよぶため、慰安婦問題などのより政治的かつ女性差別問題の絡んだテーマに対して冷笑的な主張がなされることもある^[9]。 表現の自由戦士は日本国憲法第21条を支持していると標榜しており^[10]、表現の自由原理主義と呼ばれることもある^[11]。また、匿名で活動している場合もある^[12]。

表現の自由戦士に批判的な立場の人間は、表現の自由戦士は漫画やアニメなどの表現の自由ばかりを主張し、リベラル・左派の重視する女性差別の撤廃や子どもの権利の保護について反発する傾向があると主張しており、ダブルスタンダードであると非難している。そのため、表現の自由戦士はしばしばネット右翼と同一視されている。その一方、表現の自由戦士とされる側は、リベラル・左派こそ自分たちの政治的な表現の自由を主張しながら漫画やアニメの表現の自由を重視せず、むしろ排撃しているとしばしば非難している^[10]。そのため、表現の自由をめぐる論争はお前だって論法の応酬になる傾向がある。

「表現の自由戦士はエロしか守らない」という主張に対しては、実態からかけ離れたレッテル貼りであると非難するもの、エロだと指弾されること自体を侮辱と受け取るもの、「性的表現の規制を容認すると、やがて政治的表現の規制も行われることになる」(ドミノ理論)という反論が存在する。なお、「思想統制はエロ、グロ、ナンセンスから始まる」という主張は、既に2009年の時点で保坂展人(当時社会民主党衆議院議員、のち世田谷区長)によってなされており^[13]、この主張を論拠に表現の自由戦士は自らを炭鉱のカナリアに準えている。

ホワイトハンズ代表理事の坂爪真吾は、「表現規制」と「表現の自由」はともに正義であるとしつつ、2つの正義のぶつかり合いの中で憎悪が強まっていき、論争自体が自己目的化していくと指摘した^[14]。その結果、火のない所に煙を立てる、レッテル貼りを行う、敵対するアカウントを大量フォローして不快な情報をあえて積極的に検索する、といったことが行われるようになると考察している^[14]。

ネット上において、表現の自由をめぐる論争はしばしば炎上を引き起こす。その中で、表現の自由戦士はSNS上で女性差別的な表現を批判した女性に対して、嘲笑的なラベリングを用いることがある。また、女性の言論を取り締まるネット自警団として、多種多様な詭弁を用いることがある他、組織的な人身攻撃を行い、更にその成果と手法をネット上で共有することがある。

政治学者の中野晃一は、表現の自由戦士は公共空間における表現の自由を重視していると述べているが^[15]、これは公共空間の表現の自由を一歩譲ると、そこからますます漫画やイラストの発表の場が狭められていき、最終的にそのような場が失われるという考えが背景にあるとされる^[16]。

メディア研究者の伊藤昌亮は、ネット上の安倍政権の「岩盤支持層」となったネット右派の3つの潮流の1つとして、「オタク・リバタリアン」を挙げている。伊藤は「オタク・リバタリアン」の特徴として、オタクのための表現の自由を重視し、「女性差別的な表現をする「自由」を求め、自分たちの表現の幅を狭めるポリティカル・コレクトネス（ポリコレ）の動きに反発している。」としている^[17]。表現の自由戦士は文化戦争の一部として論じられている^[18]。

1989年に東京・埼玉連続幼女誘拐殺人事件の容疑者として宮崎勤が逮捕されると、宮崎がおたくと報じられたことからおたくに対する強い偏見が生じ、また、アニメ・漫画・ゲームなどが青少年に悪影響を及ぼすとする風潮が高まり、1990年代前半にかけて有害コミック騒動などのような一連の表現規制運動が巻き起こった。

宮崎勤逮捕の翌年である1990年の時点でコミックマーケット準備会代表の米澤嘉博により、コミケ参加者がマスコミに対する猜疑心を抱いていることについて言及されるなど、一連のオタクバッシングの影響で、反マスコミ感情が広まることとなった。

なお、2ちゃんねるにおけるゴーマニズム宣言や嫌韓をめぐる議論の影響などで、おたくはネット右翼であるとするレッテル貼りは、2000年代前半には既に存在していた。

2000年代から民主党政権崩壊以前にかけては、当初の条例案にあった「非実在青少年」という文言が話題になったことでも知られる、2010年の東京都青少年健全育成条例改正問題当時の経緯もあり、リベラル・左派寄りの態度を示す表現規制反対派が多かった。一部の行動する保守系団体も青少年健全育成条例改正反対運動を行ったものの、ほとんどの保守・右派の論客にはこれらの表現規制に反対する主張は無視されてきた。当時の東京都知事、石原慎太郎は萌え系を敵視していたと論じられている^[19]。 条例改正案成立直後、保守系チャンネルである日本文化チャンネル桜の水島総は、放送内で反対派について「ポルノ漫画を描いて金儲けする自由を求めているだけ」と主張したが、2010年代後半以降はリベラル・左派から類似した主張が唱えられるようになっている。

その後、第2次安倍政権以降は自由民主党が表現規制反対派を取り込む動きを見せるようになり、参議院議員選挙において、表現規制反対を唱えて自民党から立候補した山田太郎や赤松健が50万票を超える票を集めて当選した。また、東京都青少年健全育成条例改正問題の時には一貫して反対寄りの姿勢だった日本共産党が、第49回衆議院議員総選挙時に「非実在児童ポルノ」という文言を使い、一定の規制に前向きな内容の公約を公開するなど、以前反対寄りの立場であったリベラル・左派の間でも表現規制問題に対する態度の変節が見られるようになっていった。志田陽子はかつて「表現の自由」を訴えるのは漫画家や出版関係者などの表現者だったものが、SNSによって直接利害関係のない人たちの声が目立つようになったと指摘した^[6]。さらに、刑法175条をめぐる議論を引き合いに出したうえで、「規制に対して、法律家や、人権や自由を重視する立場の市民が問題視する動きもありました。しかし今は、人権への理解がある人が、逆に表現を規制する側になってきている。」と表現規制に対する市民の考えの変化について言及している^[6]。

評論家・千代田区議会議員の白川司は、仁藤夢乃による温泉むすめへの批判などを引き合いに出し、「石原慎太郎という共通の敵がいたときに萌え系の擁護をした左派が、フェミニズムからの批判によって、萌え系が次なる「敵」に転換した。」と論じている^[19]。なお、仁藤による温泉むすめへの批判は、一連のColabo問題が発生する契機となり、一部の暴徒化した者による活動妨害や誹謗中傷の口実とされた。

なお、アメリカ合衆国におけるゲーマーゲート集団嫌がらせ事件の参加者も、事件以前はリベラル寄りの立場だった者が多かったとされているが、事件後にオルタナ右翼へ流れた人が相当数いたとされており、事件がゲームに関心の無かった宗教右派や保守派によるアストロターフィングであり、反ジェンダー運動のために利用されたとの見方が存在している。

駒澤大学教授でゲーム情報学や人文社会情報学を専門とする経営学者の山口浩によると、表現の自由戦士という用語は、ソーシャル・ジャスティス・ウォリアー（社会正義戦士）に由来するインターネットスラングである^[3]。女性嫌悪的なオンラインハラスメント運動であるゲーマーゲート集団嫌がらせ事件において、ゲーム表現中の女性差別を取り上げる人々を、規制に反発する人（ゲーマーゲーター）が「社会正義戦士」と呼んだ。山口は、その逆に「マンガやアニメにおける女性に対する性的な「まなざし」を批判する人々が、それに対して表現の自由を重んじる立場から反論する人々を「表現の自由戦士」などと揶揄する表現に使われている。」と説明している^[3]。

表現の自由戦士とされる者たちが関わった論争としては、例えば以下の事例が指摘されている。

あいちトリエンナーレ2019において、企画されていた特別展「表現の不自由展・その後」が行政の介入によって中止になった。このとき、表現の自由戦士たちは主催者であるトリエンナーレを批判した^[9]。これについて赤木智弘は、権力者による表現への介入こそ強く否定するべきだったとし、「彼ら自身の見事な活躍により、表現の自由を失ってしまった」と指摘した^[9]。

他の表現の自由戦士系の論者は、「表現の不自由展」と「萌え絵」の表現の自由は同じ次元で扱われるべきと述べている^[20]。

2021年7月、千葉県警が交通安全啓発の動画においてバーチャルYouTuberの戸定梨香を起用した。この動画は2021年9月に削除されたが、その背景の1つに全国フェミニスト議員連盟による抗議があったとされる。動画の削除を受け、表現の自由戦士を名乗る大田区議会議員の荻野稔、ネット論客の青識亜論、『ワシントン・タイムズ』紙の日本版『ワシントン・タイムズ・ジャパン』のエグゼクティブ・ディレクターである渡瀬裕哉らがChange.orgで同議連に抗議する署名を募集するなど、公的機関の広報のあり方や表現の自由をめぐる議論が交わされた^[21][22]。

2021年11月に大阪市の梅田ロフトにおいて、イラストレーターrurudoの個展「PLAYROOM」が開催された。その中には露出の多い展示物も含まれており、それらがゾーニングされずに一般客の目につきやすい場所に配置されていたため、この展示は批判された^[4]。このとき、表現の自由戦士たちは芸術作品だから問題ないと主張した^[4]。最終的に、梅田ロフトはただちに展示方法を見直し、Twitter上で謝罪した^[4]。

2023年6月、日本共産党埼玉県議会議員団が、出演者の中に中学生モデルなど未成年も含まれていることを問題視し、撮影会の中止を求めたことが、「表現の自由戦士」による論争が盛り上がる契機の一つとなった。

ブラジル労働党のロベルト・ジェフェルソンは、ネット上での過激な言動により一部の極右派から「表現の自由の戦士」として支持されている^[23]。ジェフェルソンはメンサロン事件（英語版）で2012年から12年間の実刑判決を受けて自宅軟禁されていたが、2022年に刑務所での刑執行に切り替えられた際に、マシンガンや手榴弾で警官2名を負傷させたことで波紋を呼んだ。

• フリーライターの赤木智弘は、表現の自由戦士は合意の過程を無視した過剰な反発をしており、歴史修正主義者と同様にご都合主義的な表現の自由を振りかざしているとし、しかし彼らは「『自分たちは表現の自由を守っている』と勘違いしている」と論じている^[9]。また、その本質は「ズリネタの自由」を守ることではなく、権力の無遠慮な行使を追認する誤った公平性にあると論じている^[9]。
• 日本文化史研究家のパオロ・マッツァリーノは、表現の自由は大切であるとしつつ、だからこそ気安く振りかざすべきではないと指摘している^[24]。
• ルポライターの昼間たかしは、「ツイフェミ」や「表現の自由戦士」といった用語はネット上、特にTwitter上でしか見られないレッテルであるとしている^[25]。
• 映画ライターの高橋ヨシキは、表現の規制に反対し、表現の自由を主張する者のことを「表現の自由戦士」と呼んでいる^[26]。
• 国民民主党の玉木雄一郎は、コスプレ、アニメ、ゲームは日本の文化だとして「表現の自由を守る戦士として戦う」と述べている^[27]。
• 英文学者の河野真太郎は、表現の自由戦士は萌え絵を楽しむことは個人的なことであり、それを批判するフェミニストは自由への侵害を行っているという信念を持っていると述べている^[15]。
• コラムニストの更科修一郎は、表現の自由戦士は萌え漫画家を族議員として送り込んだと主張した^[28]。
• 杉田俊介は、ポリティカル・コレクトネスを排除して、人間としての正直な本心を語るべきだという空気が表現の自由戦士の背景にあると述べている^[29]。
• 五野井郁夫は、表現の自由戦士は「女性差別的な表現を守ろうとする」としている^[30]。
• 橘玲は、「言論の自由絶対主義者」を自称し、SJWと対立するイーロン・マスクは、表現の自由戦士とよく似ていると指摘した^[10]。

この節には参考文献や外部リンクの一覧が含まれていますが、脚注による参照が不十分であるため、情報源が依然不明確です。 適切な位置に脚注を追加して、記事の信頼性向上にご協力ください。（2022年6月）

• 坂爪真吾『「許せない」がやめられない SNSで蔓延する「#怒りの快楽」依存症』徳間書店、2020年。ISBN 978-4-1986-5111-4。 
• 山田太郎; 赤松健『「表現の自由」の闘い方』星海社、2022年。ISBN 978-4-0613-8586-3。 
• 藤田直哉『現代ネット政治=文化論』作品社、2024年7月3日。ISBN 978-4-8679-3037-3。 

この節の内容の信頼性について検証が求められています。 確認のための文献や情報源をご存じの方はご提示ください。出典を明記し、記事の信頼性を高めるためにご協力をお願いします。

• "⋈" - 山田太郎参議院議員のトレードマークである蝶ネクタイに似ていることから、「表現の自由戦士」に賛同するオタクにより、意見表明のアイコンとして⋈が用いられることがある。
• ミソジニー、インセル、反フェミニズム、反ジェンダー運動、バックラッシュ (社会学)- 「表現の自由戦士」はフェミニストによる表現への批判について反発することがある。
• ポリティカル・コレクトネス 、アファーマティブ・アクション、文化的マルクス主義陰謀論、キャンセルカルチャー- 「表現の自由戦士」は、自分たちがポリティカル・コレクトネスによって不当な扱いを受けていると考えている。原作の差別的な部分を改変した映像作品などに対しては、ポリティカル・コレクトネスによって圧力が加えられた表現として、反対運動を展開することもある。
• ヘイトスピーチ、児童ポルノ - 「表現の自由戦士」とされる者の中には、障害者やLGBT、外国人などに対する差別的な言論、更に児童ポルノもまた表現の自由の範囲内だと主張する者もいる。
• ネット右翼、 オルタナ右翼、反共主義、暗黒啓蒙- 「表現の自由戦士」はしばしばネット右翼やオルタナ右翼と同一視される。
• ゲーマーゲート集団嫌がらせ事件、コミックスゲート、 サッド・パピーズ- 「表現の自由戦士」の活動はこれらの事件で起こった人身攻撃と比較されることがある。また、「表現の自由戦士」の活動はサッド・パピーズの反ジェンダー・反マイノリティ運動に関連付けられることがある。
• CHANカルチャー、サイバーカスケード、エコーチェンバー、ネット自警団- 「表現の自由戦士」の反フェミニズム・反リベラル傾向は2ちゃんねるなどネット空間上で醸成された歴史があり、なりすましやデマゴギーなどの2ちゃんねるの問題点を抱えている。
• パンとサーカス、愚民政策、3S政策 - 娯楽を提供することにより、大衆への関心を政治に向けさせないようにする政策、ないしは陰謀論。
  • プロレフィード - ジョージ・オーウェルのディストピア小説「1984年」において、党がプロール向けに供給する、タブロイド紙やポルノ映画などの娯楽を指す。
  • アダルトゲームと表現の規制、 エルサゲート - アダルトゲームの街頭広告が通学路から見える位置にある場合など、ツイフェミによる批判の対象となるため、オタク表現が市民権を得たにもかかわらず自分たちが迫害されているとした「表現の自由戦士」の反発を呼んでいる。

• 山田太郎 (参議院議員) - 自由民主党参議院議員。山田が第25回参議院議員通常選挙で約54万票を獲得したことでオタクの市民権が広く認知された一方、「表現の自由戦士」のインターネット上での振る舞いに対する批判が盛り上がる契機となった。
• 赤松健 - 漫画家、自由民主党参議院議員。
• 青識亜論 - 表現の自由を重視して反フェミニズムの立場で活動するネット論客。フェミニストになりすました発言を行う一方で、自身のXアカウントでツイフェミを批判していた。
• 荻野稔 - 大田区議会議員。「オタギイン」としても知られる。
• 山口貴士 - 弁護士。NGO-AMI元理事
• 栗下善行 - 立憲民主党前東京都議会議員。民主党都議時代の2010年には東京都青少年健全育成条例改正反対派の議員の1人として知られた。第25回参議院議員通常選挙に立候補するも落選。
• 日下三蔵 - ミステリ・SF研究家、アンソロジスト、フリー編集者。

• 石原慎太郎 - 『太陽の季節』の著者。『太陽の季節』など、石原が原作を手掛けた太陽族映画が、1950年代に「俗悪映画」としてバッシングの対象となった。後に石原が東京都知事になった際、東京都青少年健全育成条例の改正を行い表現規制を推進した。

• 筒井康隆 - 『時をかける少女』などの著者。2017年4月7日に、慰安婦像問題に関して、「長嶺大使がまた韓国へ行く。慰安婦像を容認したことになってしまった。あの少女は可愛いから、皆で前まで行って射精し、ザーメンまみれにして来よう」という記述をブログで発信した。公式ツイッターにも同様の内容を発信したがその日のうちに削除されている。インターネットでは批判の声が上がったのに対し、SF作家・評論家を中心に擁護とトーンポリシングが行われた。また、韓国朝鮮日報日本語版は「衝撃的な妄言」と批判している。

• 百田尚樹 -政治活動家、放送作家、小説家。2024年11月8日に配信された自身のユーチューブ番組において、「小説家のSFと考えてください」と複数回前置きした上で、「女性は18歳から大学に行かさない」「25歳を超えて独身の場合は、生涯結婚できない法律にする」「30超えたら、子宮を摘出する、とか」などと発言した。百田は自身のX（旧ツイッター）のアカウントで「小説家として自由なネット番組で、SFの仮定として話したことまで責められるとなれば、もはや『表現の自由』はない」と主張していたが、過熱する批判に対し、同年11月9日「謝罪ポスト」を行った。

• ハインリヒ・ハイネ - ドイツの詩人。1823年の戯曲『アルマンゾル』において、「焚書は序章に過ぎない。本を焼く者は、やがて人間も焼くようになる。（Dort wo man Bücher verbrennt, verbrennt man auch am Ende Menschen.）」という警句を残した。そのハイネの著書もナチス・ドイツによって焚書の対象にされている。ハイネの警句は、表現の自由戦士がフェミニストやリベラルなどの批判的な言論を封殺するための精神的論拠となっている。