Errix

Ciao... semplicemente perchè era già presente un'immagine tratta dal film, non vedo motivo di caricarne una nuova e sostituire quella già presente. BART scrivimi 20:15, 19 nov 2009 (CET)Rispondi

Ho rimesso il tuo screenshot, mi fido della tua opinione. BART scrivimi 18:53, 20 nov 2009 (CET)Rispondi

 

Ciao Errix, la pagina «Biutiful» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Azrael 14:25, 17 dic 2009 (CET)Rispondi

Ciao Errix. Ti faccio presente che prima di creare un episodio televisivo come questo occorre discuterne al progetto relativo (in questo caso qui). La regola è invece indicata qua. Confido nel fatto che tu apra una sezione nel bar del progetto che ti ho indicato nella quali indichi i motivi di enciclopedicità dell'episodio in questione. --Яαиzαg 17:08, 16 feb 2010 (CET)Rispondi

Grazie per aver caricato File:Baariabacio.JPG. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

• Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
• In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. --FaleBotNF (msg) 14:51, 22 mag 2010 (CEST)Rispondi

Discussioni progetto:Sport/Calcio#Template scarpa d'oro e pallone d'oro. --Simo82 (scrivimi) 12:14, 18 lug 2010 (CEST)Rispondi

Ciao, non inserire nelle filmografie i progetti futuri, come hai fatto qui. Per ulteriori informazioni leggi WP:FILM. Saluti, --Dottor Manhattan 20:05, 24 lug 2010 (CEST)Rispondi

Ciao, c'è un motivo per il quale ha eliminato da una marea di voci le categoria "Film ambientato a..."? C'è stata una discussione in merito da qualche parte? --Mats 90 (msg) 01:34, 29 dic 2010 (CET)Rispondi

Scusa, devo aver fatto una confusione pazzesca ieri notte... non ero in forma perfetta ;) però non sono comunque d'accordo, sarà un film per la televisione ma sempre un film è... --Mats 90 (msg) 21:43, 29 dic 2010 (CET)Rispondi

Ciao, ti segnalo che ho spostato la voce Parlo o non parlo? a Il dilemma. Inizialmente volevano affibiarli quel titolo orribile, poi sono rinsaviti e hanno optato per la traduzione più ovvia. Molti siti, come comingsoon.it, riportano ancora il primo titolo, ma sul sito della Universal viene dato il titolo Il dilemma con tanto di locandina. ^__^ Ciao e buon lavoro BART scrivimi 13:55, 8 gen 2011 (CET)Rispondi

Ciao Errix, il commento che hai inserito è una citazione letterale da Toubiana o una parafrasi? --Al Pereira (msg) 20:34, 8 gen 2011 (CET)Rispondi

Non si può! È violazione di copyright! (vedi Aiuto:Copyright) Mi raccomando ricordalo in futuro. Naturalmente si possono citare brevi passaggi (indicando in nota la fonte), ben integrati nel contesto della voce, ma non copiare il testo. Ciao --Al Pereira (msg) 06:11, 10 gen 2011 (CET)Rispondi

Per favore, segnalami eventuali passi analoghi in altre voci. --Al Pereira (msg) 06:13, 10 gen 2011 (CET)Rispondi

Ciao, non ho parlato di errori ortografici ma di forma, di com'è scritto. Innanzitutto lo stile è poco conforme allo standard del progetto cinema. Ad esempio il primo paragrafo "Il film viene introdotto da una scena che mostra quattro coppie di ballerini a una gara di Jitterbug a cui si sovrappongono il viso di una ragazza, che si rivelerà essere Betty, insieme a due anziani. Successivamente vediamo un letto dalle lenzuola rosse con l'obiettivo che si avvicina progressivamente al cuscino simulando l'addormentarsi di una persona.", secondo il progetto non si dovrebbe usare la forma "il film viene introdotto..." , ma descrivere la trama. La trama inoltre è molto lunga, e anche in questo caso il progetto consiglia trame più coincise... --  Il Passeggero - amo sentirvi 19:11, 9 gen 2011 (CET)Rispondi

Punti di vista. :-) --  Il Passeggero - amo sentirvi 18:37, 10 gen 2011 (CET)Rispondi

Non è che non la rispetta in quanto tale, hai fatto tutto in maniera corretta ;-) Semplicemente ho catturato uno screenshot dal taiser trailer del film di migliore risoluzione, e dove sono più visibili i personaggi principali del film, sostituendola a quella precedente (penso che su questo tu sia d'accordo con me). Una volta sostituilo, lo screenshot da te catturato rimaneva inutilizzato nelle voci dell'enciclopedia, per questo non rispettava più l'EDP (che permette di caricare screenshot copyrighted solo se utilizzati nel - e solamente - ns0). Comunque sarebbe stato meglio che avvessi messo un appunto accanto alla motivazione, in modo da evitare dubbi (come giustamente mi hai fatto notare). In futuro cercherò di ricordarmene. --Яαиzαg 17:53, 23 gen 2011 (CET)Rispondi

No, nessuna. Hai fatto tutto nella maniera più piluta possibile :D Buon proseguimento, --Яαиzαg 18:03, 23 gen 2011 (CET)Rispondi

Ops, non pensavo fosse un cognome. Mi sono letto la trama e ho fatto una breve ricerca su internet ma il cognome Mai non viene mai menzionato. Se sei sicuro, risposta e scusa per la perdita di tempo. Penso che il titolo si riferisse a non saremo mai sorelle. BART scrivimi 17:53, 9 apr 2011 (CEST)Rispondi

  Fatto risistemato BART scrivimi 18:07, 9 apr 2011 (CEST)Rispondi

Ciao, prima di tutto cinematograficamente parlando già dare a un film del drammatico e thriller insieme è sbagliato. Il drammatico è una cosa, il thriller è un'altra, come lo è il western dalla commedia e l'azione dal noir. Poi parlando del cinema di Lynch il discorso si complica. Prima di tutto si deve partire dall'idea che le opere di Lynch sono impossibili da catalogare. Ma per la maggior parte del suo cinema (vedi Inland Empire - L'impero della mente, Eraserhead - La mente che cancella) Lynch si potrebbe collocare nel cinema post-moderno come un lontano parente dei cineasti surrealisti. La caratteristica che contraddistingue il suo cinema è trattare del mondo surreal-onirico: praticamente il mondo dei sogni attraverso una matrice con echi dell'antico surrealismo. Pertanto parlando di cinema dell'assurdo, di cinema surrealista, il genere che caratterizza questo tipo di cinema si è sempre chiamato grottesco. Poi il grottesco può avere varie sfumature; dal comico, all'horror e così via: commedia grottesca, grottesco a sfondo orrorifico, ecc... --Mayo86 (msg) 00:41, 10 giu 2011

Ritenendoti utenza affidabile ti ho inserito nel gruppo in oggetto. Grazie per i tuoi contributi fino ad adesso! --Pequod76^(talk) 21:23, 10 giu 2011 (CEST)Rispondi

Caro Errix purtroppo devo farti notare che, non esistendo più quella discussione sul genere di Inland Empire, non puoi vedere come tutti quelli con cui mi sono relazionato su quella discussione alla fine mi hanno dato ragione, basta visitare la scheda del film in questione. E che quel "non è la prima volta" non dovrebbe scaturire una sensazione di recidività, bensì dovrebbe farti riflettere e far sperare in un più cospicuo numero di utenti come me che rimette in discussione certe catalogazioni fatte così alla buona, superficialmente senza contare il contesto storico ed influenze che un artista fuori dal comune come Lynch possiede nel panorama della settima arte. Ripeto, forse non mi sono spiegato: anche quegli esempi che hai citato tu sono grossolane interpretazioni di “pubblico” a proposito di un genere di un film. Prima di tutto se si va a documentarsi sulla letteratura contemporanea sul cinema a proposito dei generi (qualche lettura consigliata potrebbe essere Dizionario del cinema Noir a cura di Gabriele Lucci edito da Electa, oppure il Manuale dei generi cinematografici di Aimeri/Frasca edito da UTET), si può notare che, smontando l’idea di chi ha la cattiva e famosa abitudine di modificare erroneamente le schede di wiki, soprattutto il manuale dei generi porta l’esempio di come l’ultimo cinema di Cronenberg si è orientato verso un tipo di film caratterizzato da un’iconografia noir (A history of violence, La promessa dell'assassino). Piccola parentesi: noir per definizione è “storia di crimine”… che abbia alcuni echi melò o altro non ha importanza, è sempre un noir. Il film di Cronenberg che hai portato come esempio dunque è sostanzialmente un film noir, stesso ragionamento vale per Vendicami. Poi perdonami ma commedia è commedia western è western! Definire un film come ...continuavano a chiamarlo Trinità western e commedia significa veramente “viaggiare di libere interpretazioni”. Si conosce fin troppo bene la filmografia di Bud & Terence, ma se prendi un film come questo e lo confronti con per esempio Nati con la camicia è ovvio dire che il primo è western (vogliamo negare tutta l’iconografia del genere? Cavalli, sceriffi, saloon, diligenze…) e il secondo è commedia, dato che orientativamente si riferisce ai “nostri tempi”. Poi per quanto riguarda il film di cui stiamo parlando, la parola che identifica il genere (grottesco) si rifà a tutto quel cinema che ha una componente surrealista. Più di spiegartelo ancora una volta non saprei che dirti. Come ti ho spiegato poi possono esserci varie sfumature commedia grottesca, grottesco a sfondo orrorifico (Eraserhead - La mente che cancella ne è un esempio di come un film della corrente sperimentale possa rappresentare un’opera grottesca con echi da film dell’orrore. Probabilmente la maggior parte delle catalogazioni di film che vengono fatte qui su wiki non hanno senso, il fatto che tu abbia trovato dei falsi esempi ne è la conferma: il mio discorso al contrario si basa su studi e letture affrontate in questi anni. Per concludere ti posso invitare alla lettura dei testi che ti ho citato (sarebbero solo una minima parte) prima di modificare ulteriormente e seguire un consiglio di chi ha deciso di studiare tale argomento.

Dal Devoto-Oli: "grottesco": stranamente deforme e innaturale , assurdo paradossale ed inspiegabile. Poi il genere che incorpora i film di tale categoria, come già detto è definito dalla parola "grottesco" --Mayo86 (msg) 18:48, 13 giu 2011

Ciao, mi sono permesso un piccolo cambiamento, ho spostato il tuo lavoro di disambigua a Idi di marzo (disambigua), mi sembra più corretto. Buona continuazione ^__^ BART scrivimi 19:09, 31 lug 2011 (CEST)Rispondi

Ti ho risposto e quoto quanto detto da Bart. In genere le domande si fanno allo aiuto:sportello informazioni. Buon lavoro--Pierpao.lo (listening) 15:35, 5 ago 2011 (CEST)Rispondi

Intervieni a Wikipedia:Bot/Richieste#Comuni_della_Francia, c'è tutto spiegato.--Nickanc ♪♫@ 19:33, 8 nov 2011 (CET)Rispondi

ho modificato anche il template. forse così è meno inutile? ciao --Pa_opP ^eccomi 15:39, 25 nov 2011 (CET)Rispondi

ho modificato la filmografia di Tom Waits provando a seguire le guidelines del progetto Cinema. Dai un'occhiata quando hai un secondo e dimmi se può andare. Grazie :) --Luzz (msg) 08:33, 27 nov 2011 (CET)Rispondi

Ciao, ho creato quel tmp anni fa e non so a quali errori ti riferisci (comunque gli errori si possono correggere): più utenti sono intervenuti negli anni e non mi risulta nessuno abbia modificato la forma, quindi è presumibile che possa andar bene così com'è.
La sezione che indichi non ha alcun consenso (prova ne sia il template sopra) e soprattutto questa discussione in merito, che ricordo bene.
Al momento sono "accettate" più tipologie di template (vedi cosa c'è qui) e quindi non c'è una regola fissa. Personalmente non condivido la divisione per decenni e quindi il mio consenso in merito non ce l'ha, da cui il ripristino alla versione che c'era --Soprano⁷¹ 14:03, 27 nov 2011 (CET)Rispondi

Sicuro di aver capito quello che c'è scritto qui sopra? Forse non mi sono spiegato bene e allora te lo riscrivo, ma devi dirmi cosa non è chiaro: hai letto le discussioni che ti ho linkato in cui non c'è consenso? lo vedi il template {{wikibozza}} nella sezione che dici di avere preso come riferimento? Secondo te indica un consenso? dobbiamo rb a vicenda oppure argomentare le proprie posizioni? io l'ho fatto: se ci sono errori correggili, sulla forma non vedo perchè dovresti cambiarla --Soprano⁷¹ 17:27, 27 nov 2011 (CET)Rispondi

Tra l'altro: quali sarebbero gli errori scusa? A parte un Giardini di Pietra/I giardini di pietra (che aveva comunque un redirect) e l'inserimento degli anni, vedo che hai tirato via i corti

• Aymonn the Terrible
• The Peeper, the Wide Open Spaces
• Rip van Winkle

oltre ad aver sostituito The Belt Girls and the Playboy con The Bellboy and the Playgirls (sicuro che sia il titolo corretto?)

Sono film che ha fatto (una delle fonti) e sono enciclopedici, anche se non c'è ancora la voce, secondo le policy--Soprano⁷¹ 17:38, 27 nov 2011 (CET)Rispondi

Ciao, grazie per la segnalazione, ma non so come togliere le bande nere. Ho semplicemente catturato lo screenshot dal trailer ufficiale, di formati me ne intendo poco. --BART scrivimi 13:29, 17 dic 2011 (CET)Rispondi

Bravo hai fatto bene ^__^. Già che ci sono volevo chiederti conferma del titolo Hesher è stato qui, che hai recentemente spostato. Avevo già intenzione di spostarlo io, ma non ho trovato locandine o trailer che potessero confermare il titolo italiano. Volevo andare sul sito della Bolero Film, che distribuirà il film, ma deve essere vittima di qualche virus, visto che ogni volta che provo ad accerdervi mi scatta l'antivirus. --BART scrivimi 13:52, 18 dic 2011 (CET)Rispondi

OK, dubbio risolto... dal trailer sembra un bel film ^__^ Si, penso ci voglia il punto esclamativo. Buon proseguimento --BART scrivimi 15:56, 18 dic 2011 (CET)Rispondi

 

Tanti e sentiti auguri di buone feste e buon inizio di 2012. --BART scrivimi 14:01, 24 dic 2011 (CET)Rispondi

Ciao Errix, vorrei sapere perché hai annullato la mia modifica a Template:Michael Haneke. Io ho seguito Progetto:Cinema/Template per le modifiche e anche gli esempi riportati in quella pagina usano il punto tra parentesi graffe.--Gabrasca (myTalk) 15:20, 25 gen 2012 (CET)Rispondi

Ho appena visto che hai fatto la stessa cosa anche per altri template che avevo appena modificato.--Gabrasca (myTalk) 16:33, 25 gen 2012 (CET)Rispondi

Smettila di annullare le mie modifiche! Pensi che mettendo font-size:85% si riesca a leggere bene l'elenco? Te lo dico io, NO! Solo perchè hai creato tu il template (il 9 dic 2009‎, figurati) pensi di avere l'esclusiva su quel template e di esserne il proprietario? --Gabrasca (myTalk) 14:39, 27 gen 2012 (CET)Rispondi

Questo è un vero e proprio edit war, se le mie modifiche non sono "giuste" le tue non lo sono altrettanto.--Gabrasca (myTalk) 14:15, 28 gen 2012 (CET)Rispondi

Occhio, che gli occhielli ai portali devono essere il minor numero possibile, e soprattutto quanto più specifici possibili. Dato che esiste un portale dei Simpson, inserire anche il portale televisione che il portale animazione è un'operazione sbagliata, e le tue modifiche andrebbero annullate. Ci pensi tu? --Valerio^Talk 15:44, 27 feb 2012 (CET)Rispondi

Gentile Errix (it, en-2),

prima di annullare la mia modifica ha letto la mia pagina Utente?

Mi conceda un paio di digressioni.

Lo sa perché è nata la "moda" delle iniziali tutte maiuscole?

Ebbene, quando Lei non era ancora nato (o lo era da poco) ogni bit era prezioso e la "metà del mondo" (DOS, Windows) non supportava nomi files con spazi, scrivere AQuestoModoPermettevaDiRisparmiareBitSenzaCompromettereLaComprensioneDelTesto. Se poi aggiunge che l'inglese non ha parole accentate, l'operazione sembrava la soluzione universale.

Finita l'esigenza di risparmiare bit, è diventata/rimasta una (per me deprecabile e pure inelegante) consuetudine estetica.

Nelle lingue neolatine vi è in più l'esistenza [a] in italiano di parole mono-lettera accentate come "è" (terza persona singolare, presente indicativo del verbo essere), [b] in francese anche di parole che hanno l'iniziale accentata.

Fino all'affermazione del computer, le tastiere non supportavano le maiuscole accentate, tant'è che in francese veniva tollerato nei testi stampati - diversamente dal testo manoscritto - che l'iniziale maiuscola comparisse non accentata anche quando l'ortografia della parola lo prevedeva.

Vorrei anche parlarLe delle due scuole di pensiero circa l'ordinamento alfabetico dei titoli dei film-libri-album musicali. C'è chi omette l'articolo iniziale e chi considera che l'articola faccia parte del titolo. Il sottoscritto fa parte dei secondi.

- La prima scuola di pensiero parte dall'osservazione che se nei libri (es. Morandini, Mereghetti, ...) venissero considerati gli articoli si avrebbe una concentrazione di titoli che cominciano con le iniziali degli articoli determinativi e indeterminativi (D, G, I, L, U). In questi casi il nostro film sarebbe comparso così: "Garçon au vélo (Le)". In italiano "Ragazzo con la bicicletta (Il)".

- La seconda scuola di pensiero ritiene che omettere l'articolo sarebbe come alterare la completezza del titolo. D'altra parte lo svincolo dal supporto cartaceo rende abbastanza irrilevante che la maggior parte dei titoli si concentri nelle suddette iniziali. (Nota: Wikipedia linka con il titolo completo. Peccato che a complicare le cose l'utilizzo di maiuscole o minuscole fa che un link funzioni o meno).

Tornando a noi.

Se Lei scrive "Garçon au vélo (Le)", non posso che darLe ragione. Questo perché "garçon au vélo (Le)" sarebbe inestetico oltre che apparentemente scorretto.

Dal momento che riporta l'articolo nella sua posizione originale (Le garçon au vélo) "garçon" che è un nome comune è soggetto alla regola generale.

L'articolo che Lei cita, anche se La invito a consultare la pagina francese, constata una consuetudine - non univocamente codificata e solo tollerata - ma sempre consuetudine, non una regola, che è quella da me affermata.

Personalmente mi batterò affinché questa consuetudine non solo non diventi una regola ma anche per convincere i contributori di Wikipedia ad abbandonarla.

Il fatto che anche wikipedia.fr avalli questa consuetudine, vuol dire che i contributori francesi (statisticamente abbastanza giovani, e più padroni della tecnologia che della lingua) sono sudditi della lingua inglese più di quanto si pensi e più di quanto conoscano la propria grammatica e la propria ortografia.

Le suggerisco di leggere 1984 di George Orwell dove vi è un interessante passaggio sulla neo-lingua. Anche il resto (ma dipende dal punto di vista politico) è molto interessante, anche in considerazione del fatto che è stato scritto nel 1948.

Mi sono imposto di non intervenire mai su modifiche/annullamenti di miei contributi.

Spero però di averLa convinta/stimolata a verificare anche su altre fonti (grammatiche "cartacee"), a sviluppare spirito critico (non tutto ciò che wikipedia dice è giusto e/o condivisibile), a combattere per le cose in cui crede e, ultimo ma non meno importante, a ritornare sui Suoi passi.

Cordiali saluti

Pabchiac_(it, fr, en-1, es-1)_che_con_18_anni_di_differenza_potrebbe_essere_(un)_Suo_(giovane)_padre

PS. Le maiuscole da me usate nel mezzo delle frasi e che non costituiscono nomi propri, sono una consuetudine che privilegia il rispetto per l'interlocutore ma non sono una regola.

scusa ma qui risulta che il film è una commedia Per Grazia Ricevuta. In questi casi dobbiamo affidarci alle fonti o anche alla nostra valutazione? Ciao --Legend73 (msg) 03:16, 5 apr 2012 (CEST)Rispondi

Il film l'ho visto più volte e non riesco a catalogarlo solo come drammatico o solo come commedia. Credo che commedia drammatica sia la giusta categoria.--Legend73 (msg) 01:14, 6 apr 2012 (CEST)Rispondi

Ho riportato il dato da IMDB.--LukeDika 20:27, 7 apr 2012 (CEST)Rispondi

Ho guardato il film, e le voci sono quelle al telefono, mentre vi sono i figli delle 2 coppie che appaiono ad inizio e fine film... Se non sta bene, cancella pure ;) --LukeDika 12:08, 8 apr 2012 (CEST)Rispondi

Ciao :-) io e altri utenti vogliamo organizzare un Progetto:Milano (assurdo che non ce ne sia uno, le voci milanesi vessano nella disorganizzazione e nella scadente qualità più totale). Per cominciare a parlarne in modo più coordinato e a fare i primi tentativi, questa la sottopagina come temporanea sandbox di bozza e qua il nostro bar di discussione :-) cominciamo a scrivere in questo bar per poterci coordinare più agevolmente. E facciamo girare la voce. Stiamo cercando contribuenti che ci aiutino. --LucaChp (msg) 13:48, 12 mag 2012 (CEST)Rispondi

È stato sostituito con un altro e due non ci possono stare.--Kōji (msg) 22:42, 28 mag 2012 (CEST)Rispondi

Mi permetto di intervenire dal momento che sono io ad aver messo in cancellazione immediata il tuo screenshot applicando il Template:Cancella subito. All'Utente:Lucapaz1000 non sono ben chiare le regole wikipediane, ma questo non vuol dire che tutti i suoi contributi debbano essere cancellati a prescindere. Ho ritenuto più opportuno mantenere il suo screenshot perché più "iconico"...nel senso che si vede sempre Defoe con le braccia alzate verso il cielo nelle immagini promozionali, nelle locandine e anche nella copertina della colonna sonora. Che è sempre meglio dell'espressione corrucciata e, permettimi di dirlo tra le righe i wikilink, un po' ambigua (!!!) dello screenshot che c'era precedentemente (me lo ricordo bene ed era proprio questo asd). Ovviamente scrivendo questo non voglio sminuirti, sto solo considerando, proprio come il buon senso mi dice di fare, il singolo contributo. In ogni caso poi lo screenshot di Lucapaz1000 (da quello che scrive al momento del caricamento, il template informazioni file l'ho compilato io con i dettagli base da lui forniti) è di buona qualità perché tratto dal DVD. Se altri screenshot da lui caricati non sono di buona qualità è un'altra questione. In conclusione non ho visto motivi validi per doverlo cancellare, tutto qua. Mi scuso per la lungaggine ma ho preferito scendere nei dettagli per evitare incomprensioni. Anzi, ora mi scuso anche per non averti avvertito prima di mettere in cancellazione un tuo file. Da ora in poi lo farò sempre. Saluti e grazie per l'attenzione.--SunѲfErat● 21:20, 31 mag 2012 (CEST)Rispondi

Scusa ma di quali regole parli? La foto del primo piano di Nicholson è brutta proprio, a mio parere ci sta meglio quella che ho caricato io. E' anche di buona qualità, presa dal dvd come la tua. --Lucapaz1000 (msg) 15:43, 31 mag 2012 (CEST)Rispondi

senti io le immagini le prendo tutte dai DVD, compresa quella de Il cacciatore, alcune sono di bassa qualità perché prese da cassette trasformate in DVD, quindi hanno perso un po' di nitidezza. E poi UN SOLO screenshot per pagina, e allora? Io ho solo sostituito la tua immagine con la mia, non ho caricato altri screenshot. E poi un'ultima cosa: ti sto proprio sulle scatole che scrivi 'ste frasi? : "ok, fino a qui ci arrivavo. ma perché è stato cancellato quello che avevo caricato io e tenuto quello caricato da un utente che mette immagini di provenienza alquanto sospetta?" --Єrrixare you talking to me? 20:33, 30 mag 2012 (CEST) (RIGUARDO A PLATOON). Ti informo che è presa anche quella dal DVD, ORIGINALE. Il comportamento scorretto è il tuo, che scrivi cose false, non il mio. --Lucapaz1000 (msg) 20:08, 31 mag 2012 (CEST)Rispondi

Brutti, sporchi e cattivi!? L'immagine principale non l'ho messa io, io ho messo il primo piano di Manfredi che ho preso da internet. Stessa cosa per C'eravamo tanto amati. E ti ripeto che sono TUTTE prese dall'originale, perché, mi ripeto, sono DVD trasformati dalle video-cassette, non chiedermi come si fa perché me le ha fatte anni fa mio nonno, io non ci capisco molto. Guarda le uniche eccezioni sono Birdy ,Piccolo grande uomo e Il mattatore che le ho prese da Youtube, lo ammetto, ma le altre sono tutte originali... e tanto per la cronaca: avevo intenzione di ricaricarle, a giorni, dai DVD originali come ho fatto per La banda degli onesti e un altro paio di film, che inizialmente avevo catturato da you tube... Comunque, lo so che l'immagine non l'hai caricata tu, però un po' di malleabilità ogni tanto non fa male, che ti costava lasciare l'immagine che ho caricato io per un po' di tempo? E basta a farmi la predica per favore: "non mi pare il tuo comportamento sia molto corretto... ci sono delle regole di questa comunità che tu non stai rispettando". BASTA, Ok? Piano piano sto adeguandomi alle regole, sono iscritto da poco, non è che uno fa sempre tutto perfetto, ho "infranto" qualche regola, ok ma non mi sembra che ho insultato qualcuno. Chiudo ;) --Lucapaz1000 (msg) 21:40, 1 giu 2012 (CEST)Rispondi

Cosa cancelli si può sapere? Hai rotto veramente che mi cancelli TUTTE le modifiche che faccio! La foto de Il cacciatore ti ho detto che è presa dal DVD ORIGINALE, E TI HO SPIEGATO PIU' VOLTE IL MOTIVO PER CUI NON E' DI ALTISSIMA QUALITA', allora si può sapere perché non ti fai gli affari tuoi!!?? "Nato a Milano il 1 aprile 1986. Si diploma nel 2005... da allora ha parecchio tempo libero." Me ne sono accorto, non hai un cavolo da fare e ti metti a rompere le scatole a me! --Lucapaz1000 (msg) 22:27, 4 giu 2012 (CEST)Rispondi

Ciao Errix. Prima di iniziare con gli spostamenti, IMHO era il caso di chiarire alcuni dubbi qui . danyele 19:31, 16 giu 2012 (CEST)Rispondi

ciao, qualche mese fa ci siamo occupati di una tabella nella pagina in indirizzo (http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Cinema/Archivio_24#I_cannoni_di_Navarone), mi accorgo ora che qualche settimana dopo è ricomparsa. Che dici, è da rimuovere? Grazie --Amemyl 12:19, 27 nov 2012 (CET)Rispondi

Grazie per la segnalazione, ciao.--Kōji (msg) 00:15, 16 dic 2012 (CET)Rispondi

Ciao Errix, a proposito di questa tua modifica, ricordavo che in pagine simili andassero riportate solo le prime visioni. E' cambiata la convenzione? In tal caso perdona il disturbo. Buon proseguimento. --Tanonero (msg) 22:23, 18 gen 2013 (CET)Rispondi

Ciao, ho visto le modifiche ai personaggi. Che ne dici se tenessimo almeno la descrizione di Booth Jonathan? (è comparso in più puntate e ha avuto comunque un ruolo-chiave nelle dinamiche caratteriali di Marnie). Fammi sapere, --Starla (msg) 20:50, 21 mar 2013 (CET)Rispondi

Ciao, mi rivolgo a te perchè se non sbaglio hai applicato dei template di cancellazione immediata ad alcune immagine orfane, quindi credo che sai come agire. È stata caricata questa immagine che proviene da questo sito. Rientra nei criteri di cancellazione immediata? Vorrei che mi dicessi che procedure attuare nei seguenti casi:

• lo screenshot proviene da internet.
• l'immagine caricata non è uno screenshot ma un'immagine promozionale o un'immagine che non è del film (ho visto addirittura caricare immagini di una squadra di calcio spacciandole per screenshot)
• l'immagine è orfana perchè rimpiazzata da uno screenshot migliore.

--Johnny Freak (msg) 15:16, 21 mag 2013 (CEST)Rispondi

Ok, grazie!--Johnny Freak (msg) 18:49, 21 mag 2013 (CEST)Rispondi

Ciao. Perché hai spostato la voce in oggetto? Il titolo era corretto... --pequod ^..Ħƕ 10:52, 9 lug 2013 (CEST)Rispondi

Ho provveduto ad aggiungere questa eccezione e a ripristinare tutti i collegamenti in entrata alla voce. Grazie della segnalazione! -- Basilicofresco (msg) 15:51, 26 ago 2013 (CEST)Rispondi

Ciao, ho tolto il {{E}} da te inserito in quanto è emerso che come vescovo promosse un sinodo diocesano (vedi relativo documento, punto 1 dei relativi criteri. In caso non lo reputi abbastanza o qualcosa mi sfugga, ripristina e fammelo sapere, grazie--Shivanarayana (msg) 17:41, 1 set 2013 (CEST)Rispondi

Il tuo E era perfettamente giustificato dai contenuti della voce. Manco io sono un esperto del settore, però ho messo il link nell'oggetto della rimozione dell'E e ci stanno lavorando su, quindi lascio fare e andrò a controllare la cosa compaia, ciao!--Shivanarayana (msg) 19:55, 1 set 2013 (CEST)Rispondi

Ciao. l'immagine caricata risulta identica con quella di questo sito. Potresti controllare per favore? Grazie-- Vegetable (MSG) 12:12, 11 mar 2014 (CET)Rispondi

Io ti consiglio di si per evitare un giorno magari di vederti rovinare la pagina perchè è stata cancellata l'immagine-- Vegetable (MSG) 13:14, 11 mar 2014 (CET)Rispondi

Ciao!

Ho ricevuto una notifica secondo la quale risulta che mi hai "ringraziato" per la nuova versione dello screenshot de "Le mépris". Come funzionano questi ringraziamenti? (Sono su wikipedia da più di quattro anni, ma nell'ultimo anno e mezzo non ho avuto molto tempo per contribuire e di recente hanno fatto la loro comparsa diverse nuove funzioni). E' la prima volta che ne ricevo uno, e devo dire che lo apprezzo molto. Cerco sempre di agire nel massimo rispetto di chi posta screenshots et similia prima di me, tant'è che faccio sempre in modo di catturare nuovamente lo stesso fotogramma, solo in definizione maggiore.

Grazie per il tuo "grazie"! Una buona giornata. :) Cordialmente, -- Evangelion0189 (msg) 15:26, 5 giu 2014 (CEST)Rispondi

Ti ringrazio per la delucidazione. La pensiamo allo stesso modo e fa piacere che il proprio lavoro venga apprezzato. Di nuovo, una buona giornata. ;) -- Evangelion0189 (msg) 11:19, 7 giu 2014 (CEST)Rispondi

Ciao Errix! Visto che un altro utente si è offeso e ha rimandato indietro un mio ottimo screenshot prediligendone uno in scarsa definizione, chiedo la tua opinione riguardo al seguente screenshot in definizione migliore di Nikita: vorrei evitare di irritare anche te, a maggior ragione per il fatto che sei stato disponibile e di grande apertura mentale nei miei riguardi. :) Ecco lo screenshot in questione: http://i61.tinypic.com/2ykx8r6.jpg . Fammi sapere! -- Evangelion0189 (msg) 13:18, 12 giu 2014 (CEST)Rispondi

Certo, capisco... Gli screenshot di Paura e desiderio e Hachiko Monogatari hanno rappresentato una grande soddisfazione per me. :) In tutta sincerità non saprei come risponderti: per catturare gli screenshots mi affido a VLC Media Player e, a parte premere un pulsante manuale, il resto lo fa tutto lui. XD Forse c'è qualche settaggio preimpostato che riduce automaticamente la schermata. Se pensi possa avere una qualche importanza, posso sempre verificare. -- Evangelion0189 (msg) 22:37, 12 giu 2014 (CEST)Rispondi

Impressionante quello screenshot. Certo, ok... -- Evangelion0189 (msg) 17:30, 13 giu 2014 (CEST)Rispondi

Ciao. Beh, io non ho trovato nessun caso in cui il film viene citato con la T maiuscola. Comunque, vedi l'IMDb, ad esempio, che lo porta come Il sale della terra. Inoltre, credo che non sia 'enciclopedico', il fatto di dover ricorrere ad una forzatura: ho dedotto che il titolo del film è stato modificato affinché si distinguesse da quello della canzone di Luciano Ligabue (che ho controllato che è ufficialmente riportato con la T maiuscola). Ripeto, credo che sia poco enciclopedico, nonché, poco professionale, modificare un titolo (in questo caso, quello di una intera voce wikipediana) solo per associarlo ad un'altra voce e distinguere tra loro le voci. Non credo che il film di Wenders meriti di essere riportato sotto un altro nome (o almeno per quanto riguarda la versione italiana), se non questo: Il sale della terra.

Consiglio inoltre di creare una pagina di disambiguazione (così come ho fatto quando la voce era ancora sotto il titolo originale: Salt of the Earth), dal momento che ho trovato altri wikilink sotto lo stesso nome e ho già provveduto a cambiarne la 'destinazione' (vedi Il sale della terra).

Spero di essermi spiegato. Mike Enslin₁₄₀₈ 19:44, 28 ott 2014 (CEST)Rispondi

Ciao, ovviamente non ricordo cosa ho fatto ieri, figurarsi nel 2007 :) Probabilmente avevo spostato il titolo ingannato da schede come quella di coming soon (in quel periodo ero poco esperto). Se la locandina riporta solo Surviving Picasso allora è giusto così, ma se esistono siti che riportano anche il sottotitolo allora terrei il redict, senza cancellarlo, magari qualcuno cerca il film con quel titolo. Grazie per avermi consultato, alla prossima --BART scrivimi 18:40, 4 gen 2015 (CET)Rispondi

Certo che ho visto di cosa si trattava. Perdonami se ho annullato alcune tue modifiche. Ti spiego subito:

1. Per quanto riguarda questo punto, non ti so dire nemmeno io. Infatti, sono stato io stesso ad aggiungere 128 min, mentre l'errore (130 min) era stato fatto in precedenza. Come mio solito, non cancello il lavoro fatto da altri e così decisi di aggiungere 128 min e di lasciare comunque 130 min. Se è un problema provvedo io stesso a rimuoverlo.
2. Questo punto credo di non essere riuscito ad afferrarlo fino in fondo. Ma se ho ben capito, la mia risposta è: solitamente, non credendo sia un problema, inserisco il Template:Film nella sua forma completa. Se è un problema puoi provvedere a rimuovere ciò che reputi inopportuno.
3. Questo è un punto un po' complesso, ma cercherò di spiegarmi. Solitamente, sono dell'idea che più informazioni ci sono, meglio è. Dopotutto, Wikipedia è una fonte di fonti informazioni, no? Certamente non in modo indiscriminato, senz'altro. Questo non lo metto in dubbio. Ma chi o cosa stabilisce che una comparsa non meriti di essere citata nella lista degli interpreti, o chi o cosa stabilisce che un membro di un Dipartimento non debba essere citato nella sua categoria (scenografo, musicista, truccatore, costumista ect.) perché ritenuto un soggetto non principale? Eppure, a volte, capita di vedere alcune comparse e alcuni membri di un Dipartimento enciclopedici o altri che potrebbero diventarlo. Nel caso specifico del Template:Film, sia chiaro. La tua risposta sarà, naturalmente, le diverse discussioni fatte in merito a questi argomenti. Proprio come quella che tu stesso mi hai indicato. Ed è proprio per questo che mi scuso per gli errori che ho commesso. Compreso l'assurdo "accredito in tedesco", che non riesco a spiegarmi neanch'io. Credo che, in quel momento, non avendo solide conoscenze in materia (mi riferisco al modello standard di riferimento) e reputando il film di Wenders un caso particolare, rispetto ai film che avevo modificato o creato fino ad allora, ho deciso (pensando non fosse un problema) di aggiungere anche le dette informazioni. Probabilmente, il discorso è analogo a ciò che ti ho già detto: ero (e, in effetti, lo sono tuttora) dell'idea che più informazioni ci sono, meglio è. Questo però fin quando non diventa un problema. Di conseguenza, se problema lo è per davvero, puoi provvedere a rimuovere ciò che reputi inopportuno.
4. Per quanto riguarda questo punto, un po' come per il primo, non ti so dire assolutamente. L'inserimento del link, infatti, non è opera mia, ma di un altro utente che aveva modificato la voce in precedenza. Di solito, provvedo ad aggiungere link standard come l'Imdb. Sinceramente, non so nemmeno cosa possa aver modificato, in merito a questa questione. Dunque, ti chiedo di scusarmi per qualsiasi errore io abbia fatto. Anche per questo punto, se è un problema puoi provvedere a rimuovere qualsiasi link non vada bene.

Detto ciò, mi sa che ho molto lavoro da fare, dal momento che (a questo punto) le mie voci sono "piene zeppe" di errori. Ho ancora molta strada davanti. Spero possano esserci margini di miglioramento. Comunque, ti ringrazio per l'attenzione e per la disponibilità. Ti auguro un buon lavoro. --Mike Enslin₁₄₀₈ 13:31, 5 feb 2015 (CEST)Rispondi

Ciao. Grazie per la spiegazione e buon lavoro anche a te. Non preoccuparti comunque, puoi rispondermi appena puoi. Tanto sono sempre qui praticamente. ;) --Mike Enslin₁₄₀₈ 20:32, 8 feb 2015 (CET)Rispondi

Errix hai rotto il c**** che mi cancelli le modifiche che apporto sulla pagina i big hero 6, vedi che sono vere le cose che scrivo e non ti fai i cazzi tuoi -_-

Per quell'intervento l'ho bloccato, vediamo alla fine del blocco se si calma. --Superchilum^(scrivimi) 20:06, 22 feb 2015 (CET)Rispondi

Io, in realtà, pensavo che i template di questo tipo dovessero essere tutti collapsed; comunque, i cortometraggi che ho aggiunto sono cortometraggi a tutti gli effetti, solo che inserti all'interno di film condivisi.--L9A8M (msg) 15:16, 18 mar 2015 (CET)Rispondi

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:27, 10 mag 2015 (CEST)Rispondi

Ciao! Ho annullato la tua modifica, in quanto Psycho non è un singolo, se non a livello promozionale. Il primo singolo estratto è Dead Inside. --SuperVirtual 19:38, 28 giu 2015 (CEST)Rispondi

Promozionale: pubblicato non ufficialmente, solo come anteprima a un determinato album. L'adesivo presente sulle copie fisiche dell'album non è una fonte atta ad attestare che Psycho sia un singolo, ma ha un solo scopo pubblicitario (ci sono svariati casi del genere). I Muse stessi non lo indicano come singolo (tant'è che qui indicano che Dead Inside è il primo singolo, mentre Psycho viene indicato come semplice brano). --SuperVirtual 20:08, 28 giu 2015 (CEST)Rispondi

Se è per questo, lì dentro non viene indicato tra i singoli Survival, che lo è a tutti gli effetti. Trovami piuttosto fonti secondarie o terziarie atte a dimostrare che Psycho sia un singolo a tutti gli effetti, dato che la fonte primaria (il sito ufficiale dei Muse) non cita esplicitamente tutto ciò. --SuperVirtual 20:21, 28 giu 2015 (CEST)Rispondi

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)Rispondi

Ciao, ho notato che hai sistemato alcuni infobox nelle voci dei film, però ti faccio notare che hai invertito i parametri titolooriginale e titolotraslitterato. Quarda ad esempio qui, dove ho invertito la tua modifica. Potresti sistemare tu le altre? --Phyrexian ɸ 17:41, 24 nov 2015 (CET)Rispondi

Di nulla, infatti avevo paura che ne avessi già sistemate migliaia ma non avevo il tempo di controllare, meglio così. :D Ciao e buon wiki! --Phyrexian ɸ 21:46, 25 nov 2015 (CET)Rispondi

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)Rispondi

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)Rispondi

Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.

• sondaggio (Qualtrics)

Grazie, La Commissione responsabile della ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (msg) 23:59, 1 giu 2016 (CEST)Rispondi

Caro Errix! Can you make an article about song Chikni Chameli and find please screenshot from Katrina Kaif's music video? If you make this article I will be grateful! Grazie! --217.66.152.80 (msg) 09:43, 29 giu 2017 (CEST)Rispondi

Dear Errix! Can you make an article about movie Gardish and find screenshot which pictured Jackie Shroff? If you make this article, I will be grateful! Grazie! --95.55.97.95 (msg) 16:29, 26 ago 2017 (CEST)Rispondi

 

Ciao Errix, ti segnalo che fino al 18 marzo è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018 il prossimo 18–22 luglio.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe (dalla commissione selezionatrice) 19:11, 17 mar 2018 (CET)Rispondi

 

Gentile Errix,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)Rispondi