Eio

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Eio, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Aliante Ask-21.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--.anaconda 01:51, 20 nov 2006 (CET)Rispondi

Fatto. Grazie mille per i consigli e per le idee che mi hai fatto venire guardando la tua pagina.Eio 17:52, 20 nov 2006 (CET)Rispondi

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Eio, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Aliante Ask-21.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--valepert 19:11, 21 nov 2006 (CET)Rispondi

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Eio, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Canadair.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--valepert 19:23, 21 nov 2006 (CET)Rispondi

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Eio, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Ghiaccio.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--valepert 19:35, 21 nov 2006 (CET)Rispondi

Ciao, ho notato che hai editato diverse voci che riguardano il mondo dell'aviazione. Volevo segnalarti che esiste il Progetto:Aviazione con relativo AvioBar per coordinare lo sviluppo e il miglioramento delle voci legate all'aviazione. Se hai bisogno di aiuto, non esitare a contattarmi! Ciao e buon lavoro su it.wiki! --SCDBob - scrivimi! 12:55, 21 nov 2006 (CET)Rispondi

Ho cancellato uno o più marchi registrati dalla tua pagina utente in quanto tali marchi possono essere utilizzati unicamente nelle voci relative a chi li ha registrati. Gvf 21:41, 15 gen 2007 (CET)Rispondi

Grazie per aver caricato Immagine:Nube lenticolare.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-it wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Trixt 05:27, 26 apr 2007 (CEST)Rispondi

Tutto a posto (però siete anche un po' pignoli. C'era già scritto gfdl, non è sufficiente?)--Eio 18:49, 14 mag 2007 (CEST)Rispondi

• A

Si, ma...

• B

Certo, ma...

• C

Vorrei fonte solo le fonti dell'affermazione

Le mie fonti (pag 164 del libro, vedi sopra) le ho portate e a me non sembra dicano esattaemnte questo (potrei sbagliarmi chiaramente)

• D

Ok.

• E

Sarà..

CFR Utente:DracoRoboter#Informazioni (false) su Roberto

Ciao Draco "Pasta d'uomo" Roboter

Quello che hai scritto quì non ha nessun significato. Come ho già detto, fate quello che volete. Io torno a occuparmi di aerei e meteorologia.--Eio 18:48, 14 mag 2007 (CEST)Rispondi

Piccolezza: quando carichi una immagine da un'altra wiki è meglio che:

• Indichi l'indirizzo completo dell'immagine di origine e copi le righe eventuali che ci sono sulla stessa

è invece molto importante ai fini del copyright che non cambi la licenza d'uso, quella sul Cessna era PD e non GFDL

Ho provveduto alle correzioni ed integrazioni se vuoi dargli un'occhiata per la prossima volta :-)

Ciaooooooo :-) --pil56 19:21, 15 mag 2007 (CEST)Rispondi

Ok, grazie. Adesso le metto a posto. Ma se carico una foto che ho fatto io, è meglio se la metto GFDL o PD oppure cosa, per far si che tutti la possano usare senza problemi? --Eio 19:23, 15 mag 2007 (CEST)Rispondi

Ciao, ho visto le modifiche che hai fatto alla voce Scout, l'organizzazione dei gruppi e le fasce d'età da te presentate sono quelle dell'Agesci, che è solo una delle tante associazioni scout. In più la voce (come si legge nella pagina di discussione) riguarda il termine scout in generale, e non specificamente lo Scoutismo. Forse si possono togliere, tu che ne pensi? --Aracuano^disc 17:25, 24 mag 2007 (CEST)Rispondi

Si, se ci sono sostanziali differenze al di fuori dell'Agesci si possono togliere. Io per ora ho solo specificato che questa è una delle possibilità, però il paragrafo lo lascerei per dare un idea di come funziona. --Eio 17:34, 24 mag 2007 (CEST)Rispondi

Ciao Eio. Spesso capita che le immagini su en.wiki (o altre wikipedie straniere) siano già caricate su Commons (lo vedi da un avviso nella pagina di descrizione). Se è così, non occorre caricare l'immagine qui su it.wiki, ma può essere usata direttamente, basta inserirla con il nome che ha, ad esempio, su en.wiki. Grazie, ciao --Trixt 05:40, 3 giu 2007 (CEST)Rispondi

Ok, grazie. Credo di aver capito. Prossima volta che capita provo. --Eio 18:19, 3 giu 2007 (CEST)Rispondi

Ciao, credo sia stato tu a lavorare su Calendario gregoriano linkando al C&T Calendar. Un piccolo appunto: da una parte dici che il primo gennaio sarebbe sempre lunedì; dall'altra che sarebbe sempre domenica. Siccome io non ne so mezza (il mio intervento nel Gregoriano, mesi fa, consiste solo nell'immagine della mano) magari puoi mettere tu il giorno giusto? Vale! --Horatius -- E-pistulae 17:00, 10 giu 2007 (CEST)Rispondi

A, già. Avevo scritto per sbaglio lunedì all'inizio e poi mi sono dimenticato di correggere i link. metto a posto subito. --Eio 20:59, 10 giu 2007 (CEST)Rispondi

I agree to the edit counter opt-in terms

Non ho ben capito perché si debba fare questa cosa, ma forse funziona... --Eio 16:56, 11 giu 2007 (CEST)Rispondi

Ti ho risposto sulla pagina di discussione della voce Plasma. Ciao, --Gianluca 14:05, 14 giu 2007 (CEST)Rispondi

In considerazione del fatto che sono stati proposti due sondaggi (uno bloccato ed uno in esecuzione) conseguenti al primo relativo alla "semplificazione dei requisiti per il voto, allo scopo di eliminare possibili equivoci, nascenti dal disguido, e desunto il tuo interesse per l'argomento dall'essere intervenuto nel precedente sondaggio, ti informo che il sondaggio in corso si svolge qui.
Appare superfluo sottolineare che la presente nota informativa costituisce un semplice "chiarimento-promemoria", ma non vuole essere un richiamo ad intervenire nella votazione, alla quale sei libero di partecipare o meno senza vincoli normativi e/o morali.
Grazie per il tuo tempo.--Ligabo 11:58, 19 giu 2007 (CEST)Rispondi

La risposta è "ovviamente sì". Tuttavia spesso per uno specialista non è facile distinguere a colpo d'occhio cosa è incomprensibile e cosa invece aiuta a spiegarsi in maniera chiara. Un tempo esisteva un progettino noto come Wikipedia:Il cappellaio matto che si proponeva di raccogliere i commenti e le critiche (costruttive) dei non-specialisti con lo scopo di migliorare le voci ma purtroppo il numero di non-specialisti che hanno aderito è andato rapidamente scemando. Se trovi (tu o chiunque altro) che una voce sia troppo tecnica e che sarebbe necessario creare un'introduzione (un cappello) più adatto ai neofiti puoi alternativamente: segnalarlo nella pagina di discussione della voce, segnalarlo nel bar del progetto competente o segnalarlo al cappellaio matto (io ed molti altri utenti lo abbiamo ancora fra gli osservati speciali). Faccio solo notare che un commento del tipo "questa voce non si capisce" non è utile. Una voce è già scritta al meglio delle possibilità di chi l'ha scritta. Molto più utile e sforzarsi un attimo e descrivere che cosa non si è capito e magari dare qualche suggerimento. Così facendo stai pur sicuro che a breve troverai qualcuno disposto a rimettere mano alla voce. --J B 10:42, 20 giu 2007 (CEST)Rispondi

Certamente. Io infatti mi riferisco alle voci che già hanno una parte descrittiva che sarebbe una buona introduzione, ma che viene dopo alle formule. Propongo solamente di invertire le due parti. --Eio 10:50, 20 giu 2007 (CEST)Rispondi

Ciao, mi sembra più indicato descrivere le zone della città (edifici principali, strade, parchi...) nelle pagine dei quartieri. In quelle dei distretti (che sono solo entità amministrative, prive di carattere urbanistico) sarebbe meglio descrivere solo ciò che ha rilevanza distrettuale e non di quartiere, ad esempio lo scenario politico. Friedrichstrasse

Potevi anche dirlo prima di buttare via tutto che mi organizzavo un momentino... E poi magari per il distretto Mitte sui può suddividere, ma chi si leggerebbe le pagine dei quartieri di Marzahn? Tanto vale mettere tutto nelle pagine dei distretti, tanto difficilmente si supereranno i 32KB per un distretto di Berlino, Mitte compreso, no?

Comunque ora non ho più tempo di rimettere tutto a posto. Continuo domani o tra qualche giorno. --Eio 20:35, 22 giu 2007 (CEST)Rispondi

Ciao! Ho reindirizzato la pagina Ossoacidi che hai creato a Ossiacidi, terminologia corretta. --AnnaLety 18:48, 29 giu 2007 (CEST)Rispondi

A, ok. --Eio 14:54, 2 lug 2007 (CEST)Rispondi

Ciao Eio, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Cerchi da giocoleria.jpg e Immagine:Clavette da giocoleria.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Aiuto:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione,

--Archeologo ^{● talk} 13:43, 5 lug 2007 (CEST)Rispondi

Ops. Di nuovo. A volte mi dimentico, abbiate pazienza. Però siete anche pignoli eh con 'ste licenze. Chi vuoi che abbia il copyright su una foto di tre clavette sul pavimento... --Eio 15:07, 5 lug 2007 (CEST)Rispondi

Questo non ha cambiato la situazione, se tu sei il detentore dei diritti lo devi indicare ad esempio specificando la provenienza (ad esempio che tu sei il fotografo), come hai fatto correttamente ad esempio in Immagine:Ghiaccio.jpg.

Sempre per lo stesso motivo anche Immagine:Aliante Musinè.jpg andrebbe chiarita. Grazie. --Brownout^(msg) 06:31, 6 lug 2007 (CEST)Rispondi

Non è questione di essere pignoli, ma di avere la certezza di essere a posto con il copyright. Sono un rischio per il progetto. Grazie per la comprensione. --Brownout^(msg) 11:48, 6 lug 2007 (CEST)Rispondi

OOOOk. Va beene.... --Eio 11:51, 6 lug 2007 (CEST)Rispondi

Ciao... in riferimento alla voce di un comune tedesco che hai appena creato, ti informo che esiste un Progetto:Comuni tedeschi in cui si sono espresse le linee guida in merito al formato da utilizzare, ai dati da inserire, ecc... Questo per una maggiore uniformità relativamente a voci di questo tipo.

Ciao, --Remulazz... azz... azz... 17:52, 25 lug 2007 (CEST)Rispondi

Interessante, grazie. Ora dovrò lasciare tutto com'è per una settimana. Quando torno vedo di metterli in ordine. --Eio 17:54, 25 lug 2007 (CEST)Rispondi

EHI TU!!!!!

Esatto! Sto parlando proprio con te! Nel 2007 il movimento scout ha compiuto 100 anni!! Per festeggiare quest'importantissimo avvenimento il jamboree mondiale di quell'anno si è svolto in Inghilterra, patria del fondatore del movimento B.-P., con una partecipazione senza precedenti da parte di tutte le associazioni mondiali. E Wikipedia che fa? Resta a guardare? Cerchiamo di ampliare il maggior numero di voci riguardanti uno dei più grandi e longevi movimenti educativi giovanili del mondo. Contribuisci anche tu - sviluppando nuove voci - ad implementare questo argomento. Iscriviti al Progetto:Scout

--Superchilum^(scrivimi) 17:13, 9 ago 2007 (CEST)Rispondi

Ciao Eio, ho modificato un po' quello che avevi scritto su Fusione nucleare: dai un occhio alla relativa pagina di discussione. --Gianluca 14:45, 11 set 2007 (CEST)Rispondi

Se leggi meglio la voce coppia motrice, ti accorgerai che la coppia e la potenza di un motore sono legate tra di loro tramite la velocità di rotazione del motore e quindi, parlare di coppia o potenza è la stessa cosa, ma per confrontare in modo semplice e corretto determinate prestazione è meglio riferirsi a una o l'altra, per l'accelerazione è meglio riferirsi alla coppia, per la velocità è meglio riferirsi alla potenza.

Coppia e potenza non sono la stessa cosa: la potenza è la coppia moltiplicata per il numero di giri. Su un grafico le due curve sono ben diverse. Io sostengo che è la curva della potenza ad assomigliare a quella dell'accelerazione. Non ci sarebbe motivo per cui occorra una grossa potenza per vincere la resistenza aerodinamica e una grossa coppia per vincere l'inerzia. Forse può ingannare il fatto che le automobili con grossa coppia sono spesso turbocompresse, quindi hanno sia la coppia che la potenza distribuite meglio anche a basso numero di giri, il che permette complessivamente un accelerazione migliore. Ma se vediamo i due grafici, è alla potenza che corrisponde l'accelerazione. --Eio 15:43, 12 set 2007 (CEST)Rispondi

Guarda che l'accelerazione non è un grafico velocità-tempo, ma un grafico accelerazione (forza g)-tempo; l'accelerazione o decelerazione è data dalla variavione di velocità nell'arco di tempo.

in questo caso però è più corretto, o quantomeno pratico, considerare i grafici "coppia-numero di giri" , "potenza-numero di giri" e "accelerazione-numero di giri". In questo caso gli ultimi due grafici saranno simili (trascurando la resistenza dell'aria), ma saranno diversi dal primo. --Eio 21:09, 14 set 2007 (CEST)Rispondi

Ciao! Ho spostato Aeroporto di amburgo a Aeroporto di Amburgo. --AnnaLety 22:16, 21 set 2007 (CEST)Rispondi

Ok, ma ci va anche la versione con amburgo minuscolo, perché nessuno scrive le maiuscole nella barra di ricerca. Conserviamo tutte e due quindi. --Eio 22:18, 21 set 2007 (CEST)Rispondi

Va bene, male non fa. --AnnaLety 22:25, 21 set 2007 (CEST)Rispondi

 

Ciao, Eio! Il Immagine:Bandiera della Pace del Sermig.jpg contenuto nella tua pagina utente non ha licenza libera, quindi è utilizzabile solo nel Namespace 0 e non altrove. Per evitare di danneggiare la tua pagina utente, ti invitiamo a toglierla entro una settimana, magari sostituendola con una libera presente su commons; trascorso questo periodo, nel caso tu non avessi provveduto, un bot la rimuoverà automaticamente. Se hai domande o problemi, puoi rivolgerti ad un amministratore.

---

Grazie per aver rimosso l'immagine.

 

messaggio automatico del bot Wisbot 23:05, 7 ott 2007 (CEST)Rispondi

ok - ora lo faccio. --Eio 16:43, 8 ott 2007 (CEST)Rispondi

Ciao Eio, ti scrivo perché cercando info nelle voci wikipedia sono arerivato a questa scritta da te. Tu hai citato il più grande aliante dimenticando di mettere qualche riferimento oggettivo, come il più grande aliante da turismo , se si può definire così, o qualcosa di simile. Ti rammento cortesemente che solo nella storia militare della seconda guerra mondiale era stato costruito il gigantesco Messerscmhitt Me 321 da trasporto ed altri hanno operato tra gli anni '20 e fin dopo il secondo conflitto mondiale. Non vorrei sembrarti scortese nel fare le dovute modifiche, anche perché ammetto di non essere molto ferrato in argomento alianti, quindi se fossi tu così cortese da apportare le correzioni poi eventualmente io inserirei la sezione "militare". Che ne dici? Aspetto news, ciao!--threecharlie 14:25, 3 gen 2008 (CET)Rispondi

Mi interesserebbe conoscer il tuo parere riguardo alla Discussione:Berlino. Se non sbaglio, il paragrafo discusso l'hai inserito tu, il 25 luglio alle 11.40.--Friedrichstrasse 13:35, 11 feb 2008 (CET)Rispondi

Rispondo dettagliatamente nella pagina di discussione appena possibile. --Eio 17:21, 16 feb 2008 (CET)Rispondi

Concordo con la ridenominazione in Fohn, ma non sono capace a fare i redirect. Te ne occupi tu? Grazie. --Santa diavolazzi 15:58, 22 feb 2008 (CET)Rispondi

Ok provo. --Eio 21:45, 24 feb 2008 (CET)Rispondi

Ciao, c'è un utente, tale Friedrichstrasse, che continua a spostare manualmente la voce che hai creato e cioè Lübben. Così si perde la cronologia originale, visto che la voce l'hai creata tu. Glielo spieghi tu che questo genere di spostamenti incasina le cronologie ed è una sorta di vandalismo ?

Non sapevo che fosse vietato... Come si fa a spostarla non manualmente, evitando così di fare un vandalismo? La vorrei spostare a Lübben (Spreewald).--Friedrichstrasse (msg) 17:40, 19 apr 2008 (CEST)Rispondi

Mah, più che altro, siccome non esistono altri Lübben, non vedo il motivo di spostarla a Lübben (Spreewald). Al limite metti un redirect nella seconda, anche se dubito che qualcuno la vada a cercare così...

Se posso fare un breve commento, Friedrichstrasse, non è la prima volta che mi capita di vedere che prendi iniziative un po' discutibili. --Eio (msg) 21:18, 21 apr 2008 (CEST)Rispondi

Ciao Eio, ritengo sia il caso di evitare conflitti con messaggi come questo. La segnalazione era del tutto infondata anche perché fatta da un utente anonimo particolarmente propenso agli attacchi personali e scarsamente votato alla collaborazione.

Se sei a conoscenza di fatti che confermino un'eventuale problematicità sei invitato ad esporli nelle sedi opportune, ossia nelle pagine di servizio. Evita però mere affermazioni senza alcuna prova a sostegno, in quanto sono di per sé calunniose. E soprattutto evita messaggi come quello che hai messo nella pagina di discussione utente perché rasentano l'intento diffamatorio e l'attacco personale. Fino ad ora l'unica problematicità riscontrata è quella dell'IP anonimo che non trova di meglio da fare che insultare le persone. Grazie --Furriadroxiu (msg) 22:18, 21 apr 2008 (CEST)Rispondi

interventi del genere non sono deprecati, sono vietati, sei per caso collegato in qualche modo con l'anonimo che ha aperto la segnalazione? --Vito ^{You bought yourself a second chance} 22:19, 21 apr 2008 (CEST)Rispondi

Cosa diavolo stai combinando nelle vecchie segnalazioni degli utenti problematici? --Al Pereira (msg) 22:35, 21 apr 2008 (CEST)Rispondi

Anche tu sostieni che io e l'utente BerlinerSchule siamo la stessa persona! È già stato fatto un check user che ha dato esito negativo!

Perché mi sarei impadronito della pagina di Berlino? E dei suoi quartieri? Ho riorganizzato tutto, secondo una struttura fissa, senza aver mai ricevuto critiche, suggerimenti o proposte alternative! Al momento seguo per il Progetto:Comuni tedeschi il Brandeburgo, e mi pare di essere solo, lì.

Smettila di attaccarmi personalmente sulle pagine di discussione delle pagine? Scrivi sulla MIA pagina, o se ritieni di doverti lamentare rivolgiti agli amministratori! Questo sarebbe il comportamento da tenersi!

E smettila di dire che non sono collaborativo! Non ho forse richiesto il tuo parere, quando c'è stata la discussione sul paragrafo "Omosessualità a Berlino"?Friedrichstrasse (msg) 23:53, 21 apr 2008 (CEST)Rispondi

Rispondo agli ultimi tre commenti: dopo un paio di anni di contributi a wikipedia, ieri mi sono casualmente imbattuto nella pagina degli utenti problematici. In tutti questi anni mi sono trovato in genere benissimo a collaborare con gli altri utenti di wikipedia, a parte un paio. Siccome ho scoperto che questi utenti si trovavano tra gli utenti problematici, segnalati da parte di altri per lo stesso tipo di problemi che ho constatato io, ho ritenuto opportuno supportare questa segnalazione. --Eio (msg) 21:24, 23 apr 2008 (CEST)Rispondi

(conflittato) Ne prendo atto, però sarebbe il caso di risolvere eventuali conflitti parlandone con i diretti interessati, magari con la mediazione mia o di qualcun altro. Se poi c'è un rifiuto allora se ne riparla, però io e altri amministratori abbiamo seguito gli eventi che erano culminati con quella segnalazione già da molto prima e ti assicuro che se c'è una problematicità sta nell'autore di quella segnalazione. Il tuo intervento, ma soprattutto le segnalazioni fatte fuori dalla pagina degli utenti problematici non fanno altro che aumentare il rumore relativo a questa faccenda. Se ci sono delle controversie mi offro come mediatore per cercare di superarle, perciò evitiamo gli scontri diretti, che finirebbero solo per inasprire gli animi. D'accordo? --Furriadroxiu (msg) 22:47, 23 apr 2008 (CEST)Rispondi

Ok. Daccordo. --Eio (msg) 19:13, 25 apr 2008 (CEST)Rispondi

Da parte mia, polemica chiusa.

Torno a Lübben. Il nome ufficiale, che risulta da kommon.de, dal sito della città, dalle carte geografiche, è "Lübben (Spreewald)". Pertanto è opportuno che quello sia il titolo della voce, mentre il semplice "Lübben" sarebbe una pagina di redirezione. Analogamente a "Reggio Emilia" (dizione più usata) che redireziona alla pagina "Reggio nell'Emilia", ovvero al nome ufficiale della città.

Ho fatto uno spostamento manuale che è stato criticato. Pare sia considerato vandalismo. Io non ne sapevo nulla, e se è un errore me ne dispiaccio. Ma la mia buona fede è evidente. Saluti--Friedrichstrasse (msg) 22:38, 23 apr 2008 (CEST)Rispondi

Secondo me, siccome non ci sono altri Lübben, e siccome nessuno cerca questo paese come "Lübben (Spreewald)", sarebbe meglio lasciare Lübben. Non è che sia poi una questione fondamentale ovviamente...

Se non ricordo male entrando nella cittadina il cartello giallo riporta solo Lübben tra l'altro.

Ciao Eio, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Palline da giocoleria.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione,

--archeologo 12:39, 25 apr 2008 (CEST)Rispondi

ok lo scrivo subito... --Eio (msg) 19:16, 25 apr 2008 (CEST)Rispondi

Ciao ti segnalo che su it.wiki si dice in genere scautismo (v. Progetto:Scout e Progetto:Scout/manuale), quindi non dovresti correggere da "a" a "o" ma semmai il contrario ;-) ciao. --Superchilum^(scrivimi) 15:27, 28 ago 2008 (CEST)Rispondi

 

Ciao, Eio! Il File:Torino-Stemma.png contenuto nella tua pagina utente non ha licenza libera, quindi è utilizzabile solo nel Namespace 0 e non altrove. Per evitare di danneggiare la tua pagina utente, ti invitiamo a toglierla entro una settimana, magari sostituendola con una libera presente su commons; trascorso questo periodo, nel caso tu non avessi provveduto, un bot la rimuoverà automaticamente. Se hai domande o problemi, puoi rivolgerti ad un amministratore.

---

Il File:Torino-Stemma.png è stato rimosso dal bot.

 

messaggio automatico del bot Wisbot (msg) 14:09, 17 ago 2009 (CEST)Rispondi

Grazie per aver caricato File:Berliner Philharmoniker.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 23:29, 11 feb 2010 (CET)Rispondi

Grazie per aver caricato File:Großer Tiergarten.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 23:29, 11 feb 2010 (CET)Rispondi

Grazie per aver caricato File:Großer Tiergarten2.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 23:29, 11 feb 2010 (CET)Rispondi

Grazie per aver caricato File:Berlin Hauptbahnof.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 23:29, 11 feb 2010 (CET)Rispondi

Grazie per aver caricato File:Flughafen Schönefeld.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 23:29, 11 feb 2010 (CET)Rispondi

Mah si in realtä ora ci sono foto sicuramente migliori di queste, si possono senza problema cancellare per lasciare un po' di spazio. Eio (msg) 10:15, 10 apr 2010 (CEST)Rispondi

Ich bestätige, wie gefragt, dass ich auf de:wiki eine Änderung des Benutzernamens Eio-De zu Eio beantragt habe, um einen gemeinsamen globalen Benutzer mit dem Namen Eio zu haben. --Eio (msg) 06:30, 28 set 2011 (CEST)Rispondi

 

Ciao Eio, la pagina «File:Berliner Philharmoniker.jpg» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata in immediata; per piacere prima di contribuire prendi visione di cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia.

--Pierpao (msg) 21:30, 20 set 2012 (CEST)Rispondi

 

Gentile Eio,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)Rispondi

Grazie per aver caricato File:Posizionamento_gps.png. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket OTRS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-it wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 12:02, 7 gen 2023 (CET)Rispondi

Grazie per aver caricato File:PAPI_e_CAT.gif. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket OTRS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-it wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 12:31, 7 gen 2023 (CET)Rispondi