Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri. Leggili e tienili a mente.
Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
Ti inviamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.
Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti
Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti. Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.
Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
Non è il mio punto di vista, è l'oggettivo punto di vista della tifoseria organizzata del Napoli. Basta informarsi, la pagina non può esistere senza tale informazione --93.149.132.67 (msg) 04:16, 5 feb 2022 (CET)[rispondi]
Risposta dal progetto accogl... ok no: NUI rinominato
Nessuno spiacevole equivoco. Ho spiegato la (nobilissima) origine del mio nick nella mia pagina personale. Basta controllare. P.S. Siete maliziosi :-) --RotAnal (msg) 12:06, 22 feb 2022 (CET)[rispondi]
Ciao Superpes, riguardo a questa discussione mi sembrava ci fosse una tua bozza quasi completa riguardo a Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Tennisti. Volevo prenderla come spunto per buttarne giù una (anche solo per pigrizia nello scrivere), tanto fin che è in bozza non conterebbe nulla, poi eventualmente se ne discute e se c'è consenso al progetto la si linka al bar. Era forse in una tua sandbox? Perché non vedo vecchie versioni di quella pagina.--KirkDimmi!17:58, 23 feb 2022 (CET)[rispondi]
No estesa no da quel che ne so, nella talk ha scritto MCesare, pensavo di trovare una versione cancellata della bozza ma non c'è..--KirkDimmi!18:06, 23 feb 2022 (CET)[rispondi]
@Mrcesare Quella l'avevo vista e forse era simile, diciamo che era più definita, come fosse una bozza già approvata. L'avevo vista per poco tempo e ricordandomi volevo solo copincollarla ed eventualmente buttare giù qualche numero, ranking compreso, inizialmente un po' restrittiva e poi al limite se ne sarebbe discusso se allargare le maglie. Al limite si può copiare la tua nella vera pagina di aiuto. Mi era tornata l'idea dopo aver visto due microstub (cancellati) creati dall'ip che ora si vede al progetto tennis, anche per il più che pessimo stato in cui versavano (vedere i commenti nella talk di L736E). --KirkDimmi!20:54, 23 feb 2022 (CET)[rispondi]
[@ Kirk39] Grazie della segnalazione. In effetti le pagine che crea sono micro-stub e andrebbero spostate in ns:bozza, almeno per ampliare le sezioni sulla carriera. --Mrcesare (msg) 21:05, 23 feb 2022 (CET)[rispondi]
P.S. Aggiungo che la notizia è odierna, quindi lascerei passare qualche giorno per vedere come si evolve la situazione, anche se penso che questa sia la ferma e definitiva posizione della FIFA --Superpes15(talk)13:08, 28 feb 2022 (CET)[rispondi]
Per la bandiera non so. Su en wiki si sono già portati avanti, meglio aspettare? A meno di nuovi annunci, in campo internazionale la Russia è riconosciuta come RFU a partite dagli spareggi mondiali.--Island92 (msg) 13:21, 28 feb 2022 (CET)[rispondi]
Sisi aspettiamo lasciando ROC al momento. Che poi stavo pensando RFU è il codice, il nome completo dovrebbe essere Football Union of Russia come appunto deciso dalla FIFA (e magari senza bandiera accanto?). Vedremo.--Island92 (msg) 14:01, 28 feb 2022 (CET)[rispondi]
[@ Island92] Visto? Su enwiki hanno il vizio di fare le cose al secondo, prima ancora che siano enciclopediche davvero (dal nostro punto di vista), ma ad aspettare un attimo non si sbaglia quasi mai :D E ancora non sappiamo come andrà realmente a finire... --Superpes15(talk)22:30, 28 feb 2022 (CET)[rispondi]
[@ Island92] Se non sbaglio il template Bandiera prende i dati sempre da Naz, quindi andrebbe creata una nazione FIA, con quella bandiera come avevo già fatto con RAF (oppure un template a parte tipo "Bandiera FIA"). Direi che la soluzione che hai scelto è buona per ora. Ma non dovrebbe correre come RAF? --Superpes15(talk)22:46, 1 mar 2022 (CET)[rispondi]
No, ogni riferimento russo è vietato. È meglio creare {{Bandiera|FIA}} così "FIA" va riempito nel template Naz nella tabella class. piloti come abbiamo fatto l'anno scorso, sennò non funziona. Occhio però le licenze dove può essere usato il file della bandiera FIA.--Island92 (msg) 22:50, 1 mar 2022 (CET)[rispondi]
Rischio violazione copyright con quello di prima, in uso [[File:Fédération Internationale de l'Automobile flag.svg|21px]].--Island92 (msg) 22:32, 2 mar 2022 (CET)[rispondi]
C'è però un altro discorso. Robert Švarcman, pilota di riserva della Ferrari, è già stato annunciato il suo utilizzo durante alcune prove libere, e lui è russo. Solo quando vengono mostrati i risultati di quelle prove libere (esempio) possiamo vedere la reale bandiera usata vicino al suo nome, poi da mettere qui, salvo esclusioni o altri annunci prima.--Island92 (msg) 12:24, 5 mar 2022 (CET)[rispondi]
Ciao Superpes! Ti contatto qui giusto per agevolarmi il compito (quanto segnalo infatti ha poco a che vedere con Wiki It). Abbiamo questa voce che, secondo il mio modestissimo parere, è frutto di una bufala (l'ho proposta per la cancellazione). Ti contatto appunto, dato il tuo ruolo di Global Sysop. Nel caso ritenessi che ha un senso (anche se ne dubito), puoi tranquillamente rimuovere l'avviso che ho apposto! Grazie in anticipo!!!--☠︎Nima Tayebian☠︎(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)10:32, 9 mar 2022 (CET)[rispondi]
Estendo la segnalazione anche a [@ Mtarch11], dato il ruolo assolutamente non dissimile (e chiedendo venia per aver apposto la segnalazione in una Wiki differente, ma ad una prima ricerca non vi ho trovato su An Wiki). Grazie anche a te Mtarch :-)--☠︎Nima Tayebian☠︎(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)10:39, 9 mar 2022 (CET)[rispondi]
Ciao [@ Nima Tayebian] :P Ti vedo spesso su SWViewer e vorrei dirti solo: sii più bold perché stai facendo un ottimo lavoro :D Chiaramente no-sense la pagina, il problema è che non è una wiki di competenza dei GS, quindi io e il buon Metarco non abbiamo margine d'intervento, possiamo solamente fare quello che hai già fatto tu e, al massimo, contattare un admin attivo o scrivere nella pagina dei "VIC" locale (qui e qui trovi degli elenchi) :D Altri due consigli: abilita diversi tool che ti sono utili nel fare patrolling (per esempio ti avvertono se un wiki è di competenza dei GS o meno, ti permettono di controllare in un click il GUC e, se vedi contributi vandalici cross-wiki, segnalare agli steward sempre in un click). Se ti trovi su un wiki di competenza GS, puoi segnalare su GSR. Ti consiglio di iniziare a usare il buon TwinkleGlobal che semplificherà di tantissimo il lavoro. Non farti problemi, contatta me o Mtarch per qualsiasi dubbio. Puoi farlo qui pubblicamente, su telegram, su IRC, via mail... come preferisci :D Siamo sempre a disposizione per qualsiasi cosa!!! Se ci sono problemi nell'aggiungere i tool basta dirlo :D --Superpes15(talk)12:35, 9 mar 2022 (CET)[rispondi]
Ciao Superpes, grazie delle dritte e un super grazie per le belle parole spese!!! ^_^ Avere un occhio, non solo a questa, ma anche alle altre versioni di Wikipedia in lingua non nostrana, è cosa per me importante (per fortuna sono supportato da SWV che mi facilita il compito). Naturalmente seguirò ogni tuo consiglio!!! Tra l'altro, dato che ci siamo, confesso che avevo già tentato di usare TwinkleGlobal, ma ho avuto difficoltà nell'installarlo. Se e quando avrai tempo magari mi potresti spiegare il corretto funzionamento della tool in questione (senza fretta naturalmente, appena hai qualche minuto libero). Grazie ancora, e spero di poter iniziare presto ad usare anche Twinkle! Chiaramente per ogni dubbio o incertezza non mancherò di interfacciarmi con te o Mtarch! Ciao Superpes!!!! :-)--☠︎Nima Tayebian☠︎(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)13:28, 9 mar 2022 (CET)[rispondi]
[@ Nima Tayebian] Ma figurati, siamo qui anche per aiutare, e ci mancherebbe altro :P Per iniziare copia il primo tool (righe da 1 a 6) e anche quello nelle righe 96-98 da qui e incollalo qui. Così avrai TwinkleGlobal attivo ovunque (tranne che qui su itwiki) e anche il tool che ti indica se ti trovi su un GSWiki, o meno, con il numero di sysop attivi. Se volessi Twinkle attivo anche qui localmente, invece, basterebbe copiare solo le righe 1-3. --Superpes15(talk)13:38, 9 mar 2022 (CET)[rispondi]
Ok, installato e iniziato il vaglio! Dovrebbe offrire - oltre al rollback - anche il "restore this version" (molto utile), e il menù a tendina per cancellazioni immediate et similia. Data un'ampia analisi effettuata nell'ultima ora mi sembra di aver compreso che non è prevista una RTC personalizzata ed esclusiva di Twinkle (mi spiego: debbo usare le classiche ultime modifiche per fare uso dei gadget extra offerti dalla tool, sbaglio? Chiedo perché TwinkleGlobal è un elemento del tutto nuovo per il sottoscritto). Comunque grazie Superpes, il gadget sembra sino ad ora notevole!--☠︎Nima Tayebian☠︎(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)15:32, 9 mar 2022 (CET)[rispondi]
[@ Nima Tayebian] Oh, ne sono felice, confermo che è come dici tu, si aggiungono nei diff o tra i RC le scritte di Twinkle e non c'è una traccia personalizzata degli edit. Inoltre in ogni pagina puoi aggiungere in un click il template {{Delete}} con la motivazione personalizzata. In più puoi anche, spuntando l'apposita casella, segnalare la pagina da cancellare ai GS mentre aggiungi il template delete. Puoi anche, andando dai contributi di un utenza o IP, segnalarlo agli steward o ai GS per un blocco globale (stew) o locale (GS)! Ricorda di attivare anche l'altro tool (righe 96-98 ora che ho aggiornato il mio global.js - tool "active sysops") altrimenti avrai difficolta a capire se segnalare o meno (perché ti indica se ti trovi in un GS wiki o no)!!! Considera che le non emergenze, se ci sono admin locali attivi, è preferibile lasciarle a loro, quindi aggiungi il template delete ma non segnalare! Se non ci sono admin attivi (anche da un giorno) e sei su un GS-wiki, segnalalo pure! Per il resto, o Discord, o Telegram o IRC o mail... ci trovi sempre in qualche modo :D --Superpes15(talk)16:37, 9 mar 2022 (CET)[rispondi]
Un'offerta per il nostro nuovo amministratore dai tuoi colleghi...
Congratulazioni Superpes15! Ora hai le funzionalità di amministratore di Wikipedia.
Prima di cimentarti nella cancellazione o protezione delle pagine, nel blocco degli utenti o nella modifica di pagine protette, prenditi un momento per leggere la pagina Wikipedia:Amministratori e le pagine correlate, in particolare:
Le azioni degli amministratori sono pubbliche, e la maggior parte di esse può essere modificata o annullata dagli altri amministratori, ma non provocare wheel war. Se non sei sicuro di un'azione, non avere remore a chiedere un parere agli altri admin.
Assicurati di avere una password forte. Prendi in considerazione la possibilità di attivare alcuni utili accessori che trovi nelle Preferenze: sarà utile per agevolare e velocizzare l'attività.
Sentiti libero di unirti agli altri admin in IRC: #wikipedia-it-sysop @ libera.chat. Esiste inoltre una mailing list a basso traffico dedicata agli amministratori di it.wiki, utile per comunicazioni tecniche o sensibili (come pareri su eventuali minacce legali, e così via) o che non è efficace pubblicare nel canale di chat. La lista è al momento moderata da M/, Ask21, Civvì e Daimona Eaytoy che sono a disposizione per ogni chiarimento che eventualmente si rendesse necessario. Sei gentilmente pregato di creare un account e iscriverti alla lista, dopo aver valutato l'eventualità di utilizzare un indirizzo email apposito per l'attività di amministratore, da cui eventualmente rispondere alle mail, talora di utenti problematici, senza rivelare quello privato. Tale indirizzo dovrà essere registrato nelle preferenze. Un altro amministratore provvederà inoltre a crearti un account sul wiki di coordinamento, e la password verrà inviata alla mail di cui sopra.
Bentornato! Come giustamente dice [@ GC85], li attrezzi già li hai e le regole le conosci. Sai anche che, se dovessi sparire di nuovo, verremmo tutti sotto casa tua muniti di tanti utili strumenti, quindi non serve aggiungerti altro :P--Parma198313:49, 11 mar 2022 (CET)[rispondi]
Lol Ormai mi fa così paura il mattarello, caro Parma, che difficilmente scomparirò :P
Sono Paolo, seguo la comunicazione per Wikimedia Italia. Una giornalista ci ha contattato perché vorrebbe scrivere un pezzo sui Wikipediani più attivi in Italia. Capire chi sono, cosa fanno e come contribuiscono a Wikipedia. Possiamo anche mantenere il nome utente nel caso, senza dare nome e cognome. Ti va di partecipare?
Se vuoi ci possiamo anche sentire per mail: paolo.casagrande @ wikimedia.it
[@ Parma1983] Oh grazie caro, pensavo ieri che mancasse qualcosa da fare, ma non mi è venuto proprio in mente il BotRiconferme :O Spero sia davvero tutto e non abbia scordato altro! --Superpes15(talk)07:21, 12 mar 2022 (CET)[rispondi]
Salve sono un utente che ieri ha giustamente bloccato per vandalismo volevo redimermi apportando delle modifiche alla pagina Sindaci di Verona. Vi sono due omissioni di sindaci. La prima nella sezione Regno d'Italia dal 1866 al 1946. Sotto la voce podestà nominati dal governo (1926-1945) vi sono i nomi di Luigi Marenzi podestà dal 1930 al 1933 e successivamente Alberto Donnella dal 1933 al 1943. Manca però il commissario Giovanni Niutta (che ha una pagina dedicata) che successe al podestà Marenzi nel 1932 ( carica di commissario dal 1932 al 1933) portando perciò la carica del Marenzi dal 1930 al 1932. Il secondo si trova invece nella sezione Repubblica Italiana dal 1846. Nella voce Sindaci eletti dal consiglio comunale (1946-1994) spicca il nome di Carlo Delaini della democrazia cristiana con carica dal 1970 al 1975. Manca invece il nome di Leonzio Veggio sempre della democrazia cristiana che è stato in carica dal 1971 al 1973. Poi si ritorna a Carlo Delaini dal 1973 al 1975. Facendo si che invece di Carlo Delaini (1970-1975) diventi Carlo Delaini (1970-1971) Leonzio Veggio (1971-1973) Carlo Delaini (1973-1975). Ovviamente per dirle di queste omissioni avevo fatto una ricerca su un sito di Verona e confrontandolo con la pagina Wikipedia ho notato tali discrepanze. Cordiali saluti sperando che questo contributo possa migliorare una pagina TocramTeiama (msg) 19:55, 12 mar 2022 (CET)[rispondi]
Ciao Superpes. In {{Allmusic}} esce scritto "se citi allmusic come fonte per un genere musicale, ricorda che nella colonna Genres vi sono dei macrogeneri contenenti gli Styles elencati a fianco. I termini elencati sotto Genres, dunque, non hanno valore ai fini della determinazione del genere musicale dell'artista, bensì vanno utilizzati i generi definiti sotto "Styles"."' Ma quiquesto utente dice "le etichette AM non vanno considerate, ma solo la recensione", io pubblicamente gli ho inviato il ringraziamento perchè mi ha fatto notare le recensioni, che mi erano sfuggite, però ha detto una cosa che è l'esatto contrario di quanto indicato nel regolamento del template. E per risolvere il problema non serve - meno male - essere esperti sull'argomento musica come lui, perchè non stiamo parlando della musica in sè, bensì del fatto che lui contraddica una cosa scritta nelle regole. Invece qui parla di "sito modificabile da chiunque sia registrato al sito", ma non è libero completamente come Wikipedia: nella voce Rate Your Music esce chiaramente e con fonte <<Il suo funzionamento si basa sul concetto della wiki, ogni utente registrato può inserire o modificare una scheda ma deve essere approvata da un moderatore, mentre le recensioni non sono moderate.[1] >>, quindi la scheda NON può essere modificata liberamente. È evidente che si debba fare qualcosa, perchè non è la prima volta che l'utente va contro le regole: guardare la sua talk ed i suoi archivi. Pingo per conoscenza anche [@ Nima Tayebian] (che interviene frequentemente sulla musica soprattutto metal) e, casomai ce ne fosse bisogno (mi auguro ovviamente di no), avviso anche altri admin [@ Pil56, Burgundo, Bramfab, Dedda71, Dome, Alkalin, Nubifer, Phantomas, Equoreo, M&A][@ Elcairo, Titore, Melquíades] in modo che si tenga d'occhio l'operato di questo utente. Mi dispiace perchè è un utente molto d'aiuto sull'argomento di cui è esperto ma è da tempo che sto dietro alle sue cancellazioni spesso esagerate, e non solo io. Grazie--Potenza2021 (telefonami) 02:16, 18 mar 2022 (CET)[rispondi]
Ringrazio per il ping, ma non sono un tuttologo e su questi problemi di generi musicali non mi esprimo, perché non basta conoscere le regole, ma occorre capire e comprendere su cosa si discute e discetta: le regole sono nostre e possiamo modificarle se necessario, ma per modifiche costruttive occorre conoscere la materia.--Bramfab (msg) 10:51, 18 mar 2022 (CET)[rispondi]
Dennis, puoi spiegarmi un attimo visto che conosci anche la storia del template? Leggo "le etichette AM non vanno considerate ma solo la recensione", che intendi? Riguardo Rate Your Music, penso sia meglio evitare visto che il funzionamento è quello di un wiki, anche se moderato. Non saprei la reale affidabilità non essendo un esperto, quindi non mi esprimo, però mi pare che anche altri si siano espressi in tal senso. Grazie --Superpes15(talk)15:28, 19 mar 2022 (CET)[rispondi]
Diverso tempo fa (devo andare a recuperare la discussione perché andiamo abbastanza indietro) era stato concordato che i generi citati da AllMusic dovevano essere unicamente riscontrabili all'interno della recensione fatta dal critico anziché alla tabellina a sinistra in quanto sorsero incongruenze varie quando bisognava riportare generi anche per un singolo o per un brano. --DennisRadaelli18:48, 19 mar 2022 (CET)[rispondi]
Grazie per il benvenuto, vorrei dare un contributo per la pagina rogo di Odessa, vorrei se posso dare dei consigli,ma prima una domanda,per il rogo di odessa possiamo prendere spunto dalla stessa pagina in inglese? --Ascient (msg) 22:31, 30 mar 2022 (CEST)[rispondi]
Tu che sei Meta-bolico :), mi confermi che hanno deciso di rinominare ufficialmente gli oversighter in suppressors. Altra genialata quella di cambiare revisiondelete in deleterevision. Ma si rendono conto della quantità di pagine di aiuto che vanno sistemate dopo questi "upgrade". Hai idea del dove si prendano certe decisioni, per partecipare alle future discussioni. --Pierpao(listening)13:53, 31 mar 2022 (CEST)[rispondi]
Ciao caro :P La decisione è stata presa su phabricator per motivi di software (dato che lo si usa anche fuori dai progetti Wikimedia si è cercato di uniformare). Leggi per esempio questo task. Sì, purtroppo ciò comporta un bel po’ di lavoro, sia dal lato sviluppatori che da quello dei contributori :( --Superpes15(talk)14:01, 31 mar 2022 (CEST)[rispondi]
Ciao, grazie a te per essere intervenuto. Ho provato con le voci di musica ma sono già piene di utenti che conoscono meglio le varie dinamiche, per cui non sempre comprendo le loro azioni.--Potenza2021 (telefonami) 16:52, 2 apr 2022 (CEST)[rispondi]
Salve, sono qui per creare una nuova voce intitolata Roberto Rossi, un importante filosofo del 900, capace di pubblicare una dozzina di libri, docente universitario ancora in servizio. Vorrei sapere come fare. Grazie infinite --Zero079 (msg) 16:41, 7 apr 2022 (CEST)[rispondi]
Grazie della segnalazione, raramente faccio ampie modifiche visto che non ho molto tempo a disposizione, quindi per lo più spunto modifica minore.
Può essere che qualche volta abbia indicato come minore qualche modifica che minore non era. --Terramargia (msg) 22:47, 7 apr 2022 (CEST)[rispondi]
Salve, ho creato una nuova voce in sandbox insieme alla mia classe per un progetto con save the children, dopo aver ultimato loe 50 modifiche, posso pubblicarla? --BorsiNapoli2d (msg) 23:04, 7 apr 2022 (CEST)[rispondi]
Salve sono un nuovo utente, mi sono registrato perchè volevo creare una nuova voce su Wikipedia, ma non so come fare, mi potrebbe dare una mano, la ringraziono --D.T.2009FX (msg) 17:15, 8 apr 2022 (CEST)[rispondi]
Salve, avrei bisogno di assistenza volevo creare la pagina di Luigi Genovese il deputato regionale in carica. Solo che non me lo fa creare in quanto è il nipote di Luigi genovese e c'è contrasto di omonimia, come posso fare ? --Pasqualegrimaldi84 (msg) 12:00, 11 apr 2022 (CEST)[rispondi]
Ciao Superpes15! Buongiorno, volevo sapere se fosse possibile creare una pagina utente anche se si è entrati da poco, come me, e nel caso come fare.
Grazie --Zaminyx (msg) 16:01, 26 apr 2022 (CEST)[rispondi]
Ciao, sono di nuovo io... Volevo chiederti se per mettere il template di un progetto bisogna entrare a far parte di un progetto? Intendo, ovviamente bisogna entrare a farne parte, ma c'è un pulsante o va scritto qualcosa a qualcuno o puoi semplicemente entrare a farne parte? Grazie
visto che sei tra quelli che hanno partecipato alla discussione in modo costruttivo mi permetto di invitarti alla riunione on line con il Team Web di domani, io saro' a quella delle 20:00 CEST per tradurre le domande e le risposte. Se hai già delle domande in mente puoi scriverle nel Google Doc della riunione. Le risposte saranno poi visibili sempre sullo stesso documento. Ti ricordo che puoi anche lasciare dei commenti nella pagina di discussione del progetto, anche in italiano. Il progetto delle Migliorie all'interfaccia desktop è in dirittura d'arrivo, questo è davvero un ottimo momento per fare delle osservazioni, mentre l'interfaccia è ancora in cantiere. Buon wiki,--Pątąfişiķ17:10, 28 apr 2022 (CEST)[rispondi]
Ciao! Ti chiedo gentilmente di verificare la liceità di questa cancellazione. Il turpiloquio è tollerato qui in it.wiki (sia pure autoriferito)? È giusto rimuovere dalla propria talk un template di avviso correttamente inserito con motivazione (e garbo)? Grazie in anticipo
P.S Rigiro anche a te per sicurezza--151.47.186.121 (msg) 06:03, 6 mag 2022 (CEST)[rispondi]
Ciao! Direi di non esagerare, in questo caso si tratta di una battuta fatta a conclusione di un messaggio di scuse. Seppure sia preferibile utilizzare altri termini, in questo caso non c'è nulla da evidenziare, ogni tanto scappa a tutti qualche parola di "autocritica" fuori dalle righe, e questa imho non lo è nemmeno tanto (purché non diventi un'abitudine chiaramente) :)
L'avviso lo strikkerei tranquillamente, anche perché è principalmente rivolto a chi insulta altre persone o inserisce insulti randomici, come già evidenziato da Danyele! --Superpes15(talk)10:52, 6 mag 2022 (CEST)[rispondi]
Ciao :) Intanto grazie per le evasioni delle richieste in VIC. Volevo chiederti, se non ricordo male sei un renamer. Per fare richiesta di cambio di nome utente è necessario fare esplicita richiesta in un'apposita pagina o è possibile richiederlo direttamente ad un renamer? Grazie in anticipo. --LolloScrivimi02:12, 15 mag 2022 (CEST)[rispondi]
Ciao [@ Lorenzo Longo], allora, direi che hai tutte le possibilità del mondo lol
Coda globale (richiesta visibile solo a renamer/steward)
pagina su metawiki (richiesta visibile a tutti - preferibile se vuoi "usurpare" un nome utente già esistente che non ha contributi validi ed è registrato da anni)
email alla coda renamers di VRTS (preferibilmente per richieste particolarmente private e visibile sempre solo ai renamer/steward)
Puoi anche farlo su una talk di un renamer volendo, l'importante è che ci sia una richiesta visibile, se me lo chiedessi in privato (via mail personale) non potrebbe accedere nessun altro alla richiesta, quindi non si potrebbe verificare se il mio operato sia stato corretto :D
Considera che quotidianamente io controllo più volte la coda globale quindi ti consiglierei il metodo 1.
Ricorda che il log sarà sempre e comunque pubblico e che la richiesta puoi farla in qualsiasi lingua (quindi non solo in inglese). Per verificare se un nome sia disponibile puoi usare il CentralAuth o questo tool oppure, ancora meglio, aprire in un browser o in una finestra anonima in cui non sei loggato Speciale:CreaUtenza che ti permette di vedere se ci siano username "troppo simili" quando ne inserisci uno :)
Ciao, avevo partecipato alla tua proposta riguardante la protezione con modifica esclusiva per gli autoverificati dichiarandomi favorevole solo se non fosse stata utilizzata al posto della portezione AC in maniera automatica e per periodi di tempo possibilmente brevi (diff126675671). Mi avevi dato una risposta super esaustiva e molto chiara da cui cito testualmente che sarebbe stata usata "quando comunque la semiprotezione non risulti sufficiente, quindi quando sia stata già tentata più volte inutilmente, o quando sia inutile tentarla" e che "l'obiettivo è quello di utilizzarla se possibile al posto della totale" (diff126675879). Quindi mi sfuggono le motivazioni per cui è stata usata di default in questa pagina senza neanche aver tentato una volta la protezione AC... Ti sarei molto grato se me lo spiegassi. Grazie mille in anticipo. P.S. se mi rispondi qui per favore pingami :) --WikiLuke📨15:17, 5 giu 2022 (CEST)[rispondi]
Per altro mi sono accorto solo ora del tuo commento in cui affermi che per usarlo andrebbero scritte e pubblicate le linee guida (diff127489601) che al momento non mi pare ci siano e che spero rifletteranno quanto mi avevi già spiegato. --WikiLuke📨15:25, 5 giu 2022 (CEST)[rispondi]
Ciao Wikiluke, sì, ti confermo che ancora la protezione AV non è funzionale nella pratica ma solo tecnicamente. Sono sicuro che sia stato un banalissimo errore nella selezione (o "missclick" se preferisci), perché quando si protegge c'è un menù a tendina che indica il livello di protezione da attuare e, adesso che c'è un livello nuovo, autoconvalidati e autoverificati possono essere confusi facilmente a colpo d'occhio (considera che io quando ho testato il funzionamento della protezione AV ho protetto solo agli autoconvalidati, pur essendo convinto di aver cliccato su AV, può capitare) :D Pingo Gac giusto per conferma ma non ho alcun dubbio a riguardo.
Ah capito. È comunque un errore che è durato per più di 17 ore quindi penso abbia decisamente limitato la possibilità di contribuzione da parte degli AC... Spero che non succederà più :) Se posso dare un consiglio magari nel menù a tendina sarebbe meglio sostituire la protezione AC con "semiprotezione" in modo da non confonderla con la protezione AV. Grazie ancora --WikiLuke📨16:07, 5 giu 2022 (CEST)[rispondi]
[@ WikiLuke] Beh, sì, comprendo, ma se è durato 17 ore è perché nessun autoconvalidato probabilmente ha avuto necessità di modificare, altrimenti lo avrebbe segnalato da qualche parte e già la protezione sarebbe stata rettificata imho. Purtroppo anche la protezione AV è formalmente una semi-protezione, però hai ragione! Andrebbe cercata una soluzione alternativa per il menù a tendina in modo da evitare confusioni, e ci guarderemo sicuramente :D Grazie per avermi fatto notare la cosa. --Superpes15(talk)16:22, 5 giu 2022 (CEST)[rispondi]
Son certo anch'io che l'errore sarebbe sicuramente stato corretto prima se ci fosse stata una segnalazione da parte di qualche AC ma la mia sottolineatura sulla durata era per evidenziare che comunque sono sviste che, in un modo o nell'altro, hanno un impatto e che vorrei non si ripetessero più, tutto qui :) E poi su WP non penso ci sia bisogno di avere "necessità" di contribuire, il bello è poter contribuire proprio per il solo gusto di contribuire così come hanno fatto gli AV che hanno modificato la pagina nelle ultime 17 ore. --WikiLuke📨16:35, 5 giu 2022 (CEST)[rispondi]
[@ WikiLuke] Necessità era inteso come voglia e non come obbligo. Magari ho scelto la parola sbagliata ma, se voglio contribuire e non posso, sicuramente chiedo lumi sul perché io non possa. Sull'impatto non esageriamo, sarebbe stata la stessa cosa se avessimo cliccato per errore su "solo sysop", ed è capitato più di una volta così come sono capitati blocchi per errore e similari! Non è mica una tragedia :) --Superpes15(talk)16:41, 5 giu 2022 (CEST)[rispondi]
Credo che la discussione stia un po' deragliando e che ci si stia impuntando su certi termini con un atteggiamento difensivo decisamente superfluo... Non sto mettendo su una crociata contro la protezione AV ma, anzi, ci tengo al fatto che funzioni al meglio delle sue possibilità e secondo le linee guida. Di seguito aggiungo solo due note per presentare meglio il mio pensiero che forse è stato mal interpretato.
1) Non condivido l'idea che debba esserci un automatismo per il quale se non si può contribuire si debba chiedere spiegazioni, se questo fosse valso per ogni pagina wikipedia non sarebbe diventata quello che è oggi.
2) Ho scritto "impatto" e non "tragedia" proprio perché un impatto può anche essere piccolo e limitato come lo è stato in questo caso... ma il fatto che ci sia stato è fuor di dubbio. Se ti ho dato l'impressione di voler ingigantire la cosa (anche se non so in che modo avrei potuto farlo) me ne scuso..
In chiusura ci tengo solo a ripetere che la mia unica premura sia quella di ridurre al minimo il numero di errori e questa discussione era solo volta solo e soltanto a questo e penso che su questo ci sia comunione di intenti :)
ieri ho postato gli ultimi aggiornamenti al Bar.
Ne approfitto per invitarti, nell'attesa che venga messo il banner, a partecipare al test del quinto prototipo (ma se preferisci aspettare il banner ci saranno anche i test su voci in italiano, ora è solo su voci in inglese).
Ammetto che mi hai dato da riflettere: molti toni li ho sbagliati davvero e di conseguenza è accaduto spiacevolmente che qualcuno si sia offeso anche se avevo detto di non volerlo fare. Chiarendo i tuoi punti: il primo era per dire che anche gli altri 4 avevano avuto comportamenti a mio avviso problematici ma con quella "ditta" ora capisco che è stato come se intendessi che si credessero i padroni di Wikipedia e non era assolutamente ciò che volevo, il secondo è perché non vedo provocazioni in ML ma solo sfoghi di utenti che sono stati trattati con rigidità, il terzo perché l'utente che vedi ha diversi messaggi in talk di utenti che si lamentano ed anche lui da anni, il quarto avrei dovuto portarlo come esempi di fatti e non di nomi utenti, con il quinto volevo dire che ci sono utenti che fanno cose per cui altri vengono bloccati ma loro molto difficilmente (e non voglio darci il significato di "poteri" e cose simili che so benissimo non esserci), il sesto perchè quello che non ho accettato non è stato il blocco ma il comportamento di Valepert (anche molti altri, wikipediani compresi, che hanno visto erano d'accordo che lui avesse sbagliato e c'è chi mi ha detto che non meritavo tre mesi di blocco) ed il settimo effettivamente posso capire che abbia urtato la sensibilità a qualcuno ma purtroppo quanto ho scritto corrisponde esattamente a ciò che ho visto e percepito, cioè che da vari ho visto numerose volte un uso troppo rigido della funzione di amministratore (i motivi sono riportati in diversi post). Seguirà ovviamente un post di scuse sul blog stesso e d'ora in poi i commenti si limiteranno davvero all'intervento dell'utente. Unico punto debole che mette in gioco sia la mia permanenza su Wikipedia che la certezza che abbia veramente capito tutto: autismo, in molti avete saputo che lo ho anch'io, mi porta a vedere molte cose diversamente da come le vedrebbero gli altri. E magari, sia molte cose come quelle che citi tu che altre che io percepisco diverse da quelle che realmente sono (e non perché c'è l'abbia con tizio o con caio) mi portano sia a scrivere articoli in cui penso di far bene ma entrano in gioco le mie visioni, sia voci o messaggi in cui sono convinto di seguire le regole di Wikipedia e magari così non è. So bene che tutti voi non mi conoscete personalmente, per cui con dispiacere comprendo che possa esservi venuto più volte il dubbio che ve lo dicessi solo ed esclusivamente per farmi i miei interessi o per usare questo sito come Anarchopedia. Ma, credetemi, come chi mi conosce sa: io davvero sono fatto così e non si tratta di cattiveria, né di tentare prese in giro nei vostri confronti. È davvero difficile osservare questo spettro tramite uno schermo, ma io purtroppo non posso modificare quello che sono scientificamente. Magari mi viene detta una cosa, io penso di capirla ed invece chi sta dall'altra parte vede che ancora non ci siamo (mi è successo anche con una persona conosciuta di recente, anche se finora non ricordo nessun altro con cui abbia avuto gli stessi problemi). Però io, consapevole dei miei limiti e di un codice di condotta che devo rispettare, mi sarei anche aspettato maggior comprensione verso quelle che sono le mie difficoltà. Invece sono stati molteplici gli utenti che si sono sentiti infastiditi, presi in giro, stancati più volte con le stesse cose (che non riuscivo a capire), disturbati, non ascoltati e quant'altro. Ed anche molte volte che sembrava dimenticassi WP:BF, in realtà erano cose nelle quali non mi rendevo conto che sembrasse che non la presumessi (ed invece so benissimo che siete tutti in buona fede). Tutte queste cose hanno ovviamente portato ad un blocco più lungo (mail comprese) senza che se ne discutesse prima in una UP. Il riassunto di tutto ciò è che quel blog vuole evidenziare il mio dissenso verso il modo in cui si voltano determinati utenti, ma ripeto: magari ci sono alcune cose per le quali sono io più fragile e non gli altri aggressivi.--Potenza2021 (telefonami) 21:15, 10 lug 2022 (CEST)[rispondi]
Ancora grazie. Sì, è stato confermato da diversi utenti che sarei stato da blocco anche senza i messaggi a raffica. Io qua ho (negativamente) dimostrato una persona diversa da quella che sono nella realtà. Cercherò di fare più attenzione a non sfociare negli interventi ad hominem, pur esprimendo ugualmente le mie opinioni su eventi che vedo. Volevo limitarmi a scrivere in ns0, ma anche scrivere voci comporta spesso discussioni ed è giusto che non mi soffermi su una cosa o che non mi comporti come farei su un social network.--Potenza2021 (telefonami) 22:31, 10 lug 2022 (CEST)[rispondi]
Ciao. Scusa se ti disturbo: dopo i fatti del blog sarei l'ultimo a dovermi lamentare, ma è già la seconda volta che un tizio mi menziona a seguito di miei pareri contrari e lo fa con commenti del genere (fuori luogo, poiché da Gianfranco e Hypergio mi è stato spiegato benissimo dove ho sbagliato e non ci vedo nessuna voglia di "mettermi a tacere"), faccio finta di non aver visto e lo ignoro completamente? O la prossima volta che mi pinga gli rispondo spiegando che prendo le distanze da quanto dice?--Potenza2021 (telefonami) 19:03, 11 ago 2022 (CEST)[rispondi]
Nella pagina "Chuck Norris" è corretto inserire la virgola dopo "detto Chuck". Io non sono capace ad inserirla, potresti pensarci tu? Grazie in anticipo. 151.82.142.106 (msg) 20:57, 13 ago 2022 (CEST)[rispondi]
Difficile gestione. Poi dovresti crearne una per ogni anno da quando esistono i tour, ma già ci sono le voci dei singoli tour... -- Blackcat16:40, 19 nov 2022 (CET)[rispondi]
I tabellini non riportano solo il risultato ma anche diversi altri dati dell'incontro e quindi sono gli "incontri" gli elementi del sottoinsieme di "Risultati" complementare a quello che ha come unico elemento la classifica (d'altronde "nome del template docet"). È una questione di logica elementare: la sezione "Risultati" (quella principale) comprende anche le classifiche e quindi non si può poi etichettare invece come "risultati" solo i tabellini degli incontri. Si cade in una palese contraddizione di termini. --37.161.18.4 (msg) 14:54, 22 nov 2022 (CET)[rispondi]
Ciao Superpes15. Confesso che non credevo di essere considera inattiva perchè ad esempio uso spesso la funzione di poter vedere i contributi cancellati degli utenti, essenzialmente per poter rispondere meglio alle domande sulla cancellazione delle loro voci. Ma se si parla di azioni come cancellazioni di voci o blocchi, allora è sicuramente vero che ne ho fatte davvero poche, e non negli ultimi tempi. Per cui, sia quello che deve essere. Mi dispiace di non essere stata di grande aiuto come sysop. --Postcrosser (msg) 01:20, 25 nov 2022 (CET)[rispondi]
Credo non sarebbe molto corretto da parte mia fare qualche azione ad hoc adesso per salvare il flag e poi tornare nel limbo. Magari richiederò l'attivazione dei tastini tra un po' se avrò più tempo a disposizione per usarli. Nel frattempo le cose da fare non mi mancano di certo. Buon lavoro! --Postcrosser (msg) 01:45, 25 nov 2022 (CET)[rispondi]
Il deflag andava richiesto oggi e non ieri; infatti, in calce alla relativa linea guida, ieri era riportato "Calcolato a oggi, significherebbe che l'amministratore è inattivo dal 24 maggio 2022" cosa che nella fattispecie non era valida avendo lei fatto l'ultima azione proprio il 24 maggio.
Per fortuna, non è successo niente sia per l'inusuale lentezza degli steward di Meta che per la serietà (indubitabile) di Postcrosser ma per il futuro è meglio aspettare che ... scocchi la mezzanotte. --Antonio1952 (msg) 22:38, 25 nov 2022 (CET)[rispondi]
Ciao, mi ha preceduto Antonio :-) Sì, in futuro aspettiamo, anche se passano un giorno o due non crolla il mondo. Fare così di corsa potrebbe dare la sensazione di "non vediamo l'ora di liberarci di te" che non è sicuramente il messaggio che vogliamo trasmettere ;-) --Civvì(Parliamone...)15:28, 26 nov 2022 (CET)[rispondi]
È che a furia di distribuire ramazze e motoseghe poi si finisce che vengono usate ovunque :-DDD cv
Ciao! Tutto bene, grazie. In questo periodo ho avuto molto da fare e mi sono allontanato. Grazie ancora per il messaggio. :) --Leo042800:28, 27 nov 2022 (CET)[rispondi]
Potrebbe ripeto è solo sensazione ma c'è uno che mette le date le morti le cittadine strambe e quando esce l'etichetta aggiunta data di morte senza note puntuali ci butto sempre un occhio, comunque grazie a te e una buona serata :) -- Il buon ladrone (msg) 21:03, 1 dic 2022 (CET)[rispondi]
Perché nel timeline indichi la data in cui è stato richiesto il deflag e non la data in cui questo è stato effettuato? Secondo me, è più corretto il secondo. Ciao. --Antonio1952 (msg) 15:42, 2 dic 2022 (CET)[rispondi]
perchè l'Annuario della Nobiltà itlaiana è l'unica fonte che riporta la genealogia delle famiglie citate e quindi, quando si parla delle origini nobili di quei personaggi, ci sta perfettamente. Anzi mi meraviglio che non ci sia. Le informazioni "fontate"come scrivi tu non riportano la genealogia della famiglia o la riportano in modo frammentario.
Veramente non è nulla di sbagliato
Prima di tutto avere una seconda cittadinanza albanese non fa della signora Anna Oxa una cittadina albanese. Anna Oxa rimase una cittadina Italiana con una seconda cittadinanza e queste sono regole internazionali.
Secondo ho aggiunto la sua altezza che è 174 cm e il peso di 56kg, cosa ci sarebbe di errore?
Ho aggiunto che ha lavorato con Giorgio Panariello e Tosca D'Aquino in Torno Sabato nel 2001 e quale sarebbe l'errore? Guidocmi (msg) 12:06, 3 dic 2022 (CET)[rispondi]
Veramente è stata aggiunta la cittadinanza ma risulta che ha la cittadinanza albanese cosa non vera. Anna Oxa rimane una cittadina italiana con seconda cittadinanza albanese come tutte le persone che richiedono una seconda cittadinanza perché hanno un genitore di un altro paese o perché gli viene concesso ad onore una cittadinanza. Guidocmi (msg) 12:31, 3 dic 2022 (CET)[rispondi]
Perché mi inquieta un po'*... e poi preferisco verificare a mano le modifiche che ho annullato così che possa controllare di non aver fatto danni. Oltretutto io mi trovo bene con LiveRC, funzionerebbe allo stesso modo? Comunque grazie del consiglio, ci penserò.
*mi inquieta l'idea di usare -senza malafede - la funzione in modo improprio. --9Aaron3 (msg) 13:03, 5 dic 2022 (CET)[rispondi]
Non mi pare che ci siano state altre votazioni di riconferma da quando è stato attivato il bot per cui probabilmente ha qualche bug. Comunque, visto che lo hanno pingato anche da Metawiki, ci penserà Daimona Eaytoy a sistemarlo. Fretta non ce n'è! Ciao. --Antonio1952 (msg) 22:40, 11 dic 2022 (CET)[rispondi]
Ciao, riguardo a questo: in realtà no, il filtro non viene contato. Il messaggio è qui ("ultimenotizie-text") e il bot sottrae 1 al numero di admin. Il problema è che quando il bot pubblica la notizia, l'admin non riconfermato è probabilmente ancora admin, quindi bisognerebbe sottrarre 2. Oppure l'intenzione era già questa e ho effettivamente dimenticato di escludere il filtro. Non ricordo per quale dei due casi abbia messo il -1 :D In ogni caso, ho risolto. --Daimona Eaytoy(Scrivimi!)13:14, 12 dic 2022 (CET)[rispondi]
Ciao, grazie per avermi sopportato per così tanto tempo con i tastini. Purtroppo non ho intenzione di fare regali di Natale anticipati e quindi ti confermo che continuerò ad editare su Wiki, ovviamente quando saranno superati alcuni problemi familiari. Un abbraccio. --Guidomacdillo con parole tue21:00, 13 dic 2022 (CET)[rispondi]
Vedo che qui sei già passato tu, è in "scadenza"... se non passa qualcuno prima: sono indeciso se spostarla e trasformarla in redirect o se cancellarla per C22. Magari pensaci tu :P (grazie) --Mtarch11 (msg) 07:20, 28 dic 2022 (CET)[rispondi]
Per me non ci sono problemi. Come ho scritto in ML volevo verificare se ci fossero pareri contrari prima di soddisfare la richiesta di Sakretsu. Anzi rimango degli stessi dubbi sull'opportunità di farlo sempre espressi in ML, visto il rischio di richieste inutili. Buon Anno nuovo --Pierpao(listening)19:21, 30 dic 2022 (CET)[rispondi]
Ciao, ho letto la pagina, pensavo che poteva essere proposta per farla diventare una voce di qualità, ho letto come avviare la procedura per la richiesta, ma non ho capito bene come fare, essendo che l'hai creata tu la pagina e giusto, se tu voi, che avvi tu la richiesta per farla diventare una voce di qualità. --Roma1997 (msg) 22:37, 6 gen 2023 (CET)[rispondi]
Ciao, avevo appena pubblicato una pagina che spiegava una teoria scientifica (l'Omniverso), quando è stata cancellata da questo utente, vorrei sapere se c'è un modo per poterla pubblicare. grazie --ManuelaAssolari (msg) 20:37, 18 gen 2023 (CET)[rispondi]
C’è un ip che mi ha attaccato nella talk, quando è stato bloccato si è spostato su una talk di un’altra wiki, sono riuscito a farlo bloccare anche lì ma ora è passato ad un’altra wiki ancora. Posso segnalarlo su meta da qualche parte? Questo è l’ip 95.234.29.93 finora mi ha attaccato su it, en e de wiki. Grazie --Giglio Ω10:33, 6 mar 2023 (CET)[rispondi]
[@ UnGiglio]! Ho fatto! In questi casi dovresti segnalarlo sulla pagina SRG di metawiki o su IRC, nel chan #wikimedia-stewards per "cross-wiki abuse". Per fare una segnalazione rapida su meta, puoi anche aggiungere questo comodo accessorio (se avessi problemi, contattami e ti spiego come fare). Ciao :) --Superpes15(talk)12:19, 6 mar 2023 (CET)[rispondi]
ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.
Mezz'ora a cercare di capire dove stesse il problema, a studiarmi ogni singolo dettaglio della pagina di spiegazione del template utilizzato manco fosse un testo sacro, riesco finalmente a trovare l'inghippo e poi arrivi tu con 33 secondi di anticipo. Grazie, mi fai sentire molto utile asd (e grazie per aver risolto, avrei potuto benissimo passare un'altra mezz'ora così se non fosse passato nessuno lol). --R(✉)14:15, 16 mar 2023 (CET)[rispondi]
[@ Raining] ROTFLOL In realtà ho imparato dall'esperienza! Una volta ho inserito la stringa senza fare "subst:" e non sai il casino che ho generato sul Wikipediano :/ Questa volta ho modificato manualmente ma in realtà la stringa da mettere per generare tutto automaticamente era {{subst:Wikipedia:Wikipediano/Votazioni/RigaCompleta|sondaggio|link=[[WIKILINK|XXXXX]]|giorno=XX mese (anno non necessario se è lo stesso)|ore=XX:XX}} :D --Superpes15(talk)14:21, 16 mar 2023 (CET)[rispondi]
Posso immaginare, ho fatto danni simili in passato rotfl. Comunque non era mio l'edit di inserimento del sondaggio, anche per questo non capivo dove mettere le mani. Se mai mi capiterà, vedrò di compilare correttamente! Grazie. --R(✉)14:25, 16 mar 2023 (CET)[rispondi]
Non c'è problema. Però nello scegliere chi pingare -sembra facile ma non lo è- bisogna anche capire a quale ambito del progetto quell'utente fosse più interessato, magari solo al femminile, magari solo alle voci dei tennisti, o solo ai tornei, poi se capita che un utente ha contribuito tanto e trasversalmente, lo si prende come esperto e saggio e si usa parsimoniosamente il ping, (sicuramente non per questioni quotidiane come i centomila cambi di nome di tornei). O almeno ci si prova, perché spiace non avere un parere che può portare tanta esperienza. Tutto qui, sono inviti, non vederli come richieste. Ciao e ancora congratulazioni per il tuo nuovo "alto" impegno. --Opencross (msg) 20:19, 22 apr 2023 (CEST)[rispondi]
Ciao non mi andava di disturbarti ma se puoi potresti dare un'occhiata qui e dirmi cosa ne pensi da steward. Con l'occasione volevo anche dirti che causa avviso di oggi non riceverai più ping da me. Mi spiace, ma mi auguro che tu abbia quella pagina di discussione fra gli osservati speciali e che vi partecipi quando e se vorrai, indipendentemente dai miei "inviti". Ciao. --Opencross (msg) 23:47, 4 mag 2023 (CEST)[rispondi]
Ciao, provo a romperti le scatole per una mano su come procedere.
In sintesi Wimbledon ha cambiato il modo di archiviare i tabelloni quindi ci sono centinaia di pagine con link morti.
Stavo valutando di fare una richiesta ai bot ma non tutte le pagine hanno inserito il link al sito di wimbledon (errato o meno), alcuni hanno il sito itf non funzionante, altri nulla proprio.
A questo punto stavo pensando se non avrebbe più senso creare un template visto che la formula del link è sempre uguale cambiando l'anno, oppure se fosse possibile integrarlo nel template:Collegamenti esterni.
Qui ho preparato un elenco delle modifiche da fare e delle pagine che, se sono state create, ne sarebbero interessate. Se hai suggerimenti o idee fammi sapere --Iptennis (msg) 16:56, 24 mag 2023 (CEST)[rispondi]
[@ Blackcat] Eh sì, ma il primo tempo è stato davvero tanto fisico, e la Scozia non ha più retto gli impatti! Tra l'altro oggi ho visto anche un Cile che ha giocato tanto di cuore anche se poi, alla fine, non ha più retto il ritmo e ha pagato i tantissimi errori di handling contro un Giappone che non è più quello del 2019 :O --Superpes15(talk)19:45, 10 set 2023 (CEST)[rispondi]
Io penso che almeno la fase a gironi la dominerà il caldo. Molte squadre hanno timore a a forzare troppo anche se hanno fatto allenamenti specifici per sopportare la temperatura. -- Blackcat21:31, 10 set 2023 (CEST)[rispondi]
[@ Blackcat] Notavo anche io, un misto tra caldo, voglia di conservare le forze e non farsi male! Non molti hanno dato il massimo anche secondo me, anche se quella di stasera è davvero divertente, ci stanno dando dentro entrambi (seppure non al top) --Superpes15(talk)22:24, 10 set 2023 (CEST)[rispondi]
più che evitabile. Sono d'accordo. Sarebbe meglio che si evitasse di creare una pagina utente non in linea con le nostre policy. Che dicono (testualmente) destinata a contenere esclusivamente le informazioni relative alla tua attività su Wikipedia e (aggiungo io) non a veicolare le proprie opinioni ed i propri gusti personali o le proprie idee. Poi ognuno ha la propria sensibilità e se lo ritieni utile/vantaggioso per l'enciclopedia, ripristina pure la pagina utente in questione. Un saluto, --Gac(msg)14:41, 18 nov 2023 (CET)[rispondi]
Problema WP:COI su una voce in en, e conseguentemente su tutte le wiki collegate alla voce
Ciao Superpes15, avrei un problema di Wikipedia:COI sulla voce Elena Mauti Nunziata, che sarebbe mia prozia, da parte di madre, ho corretto i dati e posto sia nella mia pagina utente italiana che nella voce italiana l'avviso come da istruzioni; ho tentato di fare lo stesso su en ma mi sono imbattuto in un editwar, puoi gentilmente aiutarmi grazie?
Ciao, scusa se ti disturbo, in quanto Steward italiano ne approfitto :) Sono tornato oggi a un po' di sano patrolling dopo una piccola pausa. Stavo provando a editare dal WiFi dell'università, da loggato, ma il sistema me l'ha impedito dicendomi che sul mio indirizzo IP era in essere un blocco globale, inserito per via della policy globale m:NOP. Credo dipenda dal WiFi dell'università, perché ho provato a collegarmi facendomi da router con il cellulare e questo problema non si pone (questo messaggio ne è la testimonianza). Cosa mi consigli di fare? Non so se il mio caso rientra tra quelli per cui è possibile richiedere il flag di GIPBE, o se devo semplicemente aspettare la scadenza del blocco, prevista per fine marzo (nella speranza poi non sia rinnovato).
Se ti servono informazioni più precise sul blocco, come il mio indirizzo IP attuale, te lo posso scrivere via mail.
Grazie in anticipo per l'aiuto :) --PercyMM (msg) 18:00, 28 gen 2024 (CET)[rispondi]
[@ PercyMM] Sì, può essere una situazione da GIPBE, mandami una mail con lo screen del blocco :) Non so e tu abbia già la mia mail, in caso scrivimi, ti ricontatto io! --Superpes15(talk)20:49, 28 gen 2024 (CET)[rispondi]
Ciao, poco fa, dopo aver votato il codice universale di condotta, ho notato la possibilità di installare / utilizzare SWViewer. Purtroppo l'operazione è fallita per "Token OAuth non trovato, E004". Mi mancano delle autorizzazioni o è solo un bug di Opera (il browser che utilizzo)? --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra!08:32, 30 gen 2024 (CET)[rispondi]
[@ Il Tuchino] Scusami se rispondo solo ora, ma preso da mille cose su Wiki in questo periodo, non ho affatto visto la notifica e ne sono mortificato. Opera mi sa che non supporta le PWA! Credo che tu possa installarle su altri browser Chromium come per esempio Chrome, Edge o, ancora meglio, Brave. Io per wiki uso quest'ultimo (dopo che un utente di Wiki me l'ha suggerito), è fantastico avendo l'AD-blocker integrato e tante impostazioni per la privacy! --Superpes15(talk)18:42, 9 feb 2024 (CET)[rispondi]
Ciao, riusciresti a fare in modo che la colonna dell'età nella sezione "rosa attuale" si ordini per età e non per giorno di nascita? Grazie. --Alerodoto (msg) 20:29, 6 feb 2024 (CET)[rispondi]
Ciao, quattro anni fa avevi bloccato all'infinito la possibilità di creare una pagina "Matteo Paolillo" a causa di continui tentativi di ricreare una pagina cancellata perché non enciclopedica. Ho visto che c'è una Bozza: Matteo Paolillo in buono stato che potrebbe essere pubblicata. Se sei d'accordo, si potrebbe togliere il blocco? --Maxpoto (msg) 08:53, 19 feb 2024 (CET)[rispondi]
ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.
Ciao carissimo, è un po' che non ci si sente, spero tutto bene! Visti i tuoi ruoli international :P (e visto che c'ho messo anni a imparare i meccanismi di it.wiki e che ce ne metterei altrettanti per capire quelli di en.wiki) ti segnalo che lo spam a flusso continuo su Charles Bukowski è esteso anche alla versione inglese (vedi crono di della voce eng), che però sembra in apparenza meno patrollata della nostra voce; tu sicuramente conoscerai qualcuno (o il posto giusto della ns controparte english) a cui segnalare la cosa, quindi ti passo la palla :) stammi bene! --Sayaχαῖρε16:27, 3 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao! Grazie per il messaggio. Tutto bene, è solo un periodo in cui c'è meno tempo e occasioni di "wikipediare". Poco male per la decadenza, giusto così; se ricapita di riavvicinarmi alle attività tipo dell'admin, mi vedrete. Un saluto e buon wiki! --Osк15:30, 18 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao carissimo, un piacere risentirti!! Anche io, però non posso garantire l'aggiornamento costante, dopo ogni singola partita, rispetto al passato. In serata faccio una ripassata generale per tutti i dati e le minuzie, come ieri. --Island92 (msg) 12:40, 15 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Vedremo. Ti volevo chiedere comunque una cosa che non c'entra niente con l'europeo. Magari tu ne saprai sicuramente più di me. Sono circa quattro mesi (forse anche più) che il caricamento delle pagine wiki dalla versione mobile di un normale cellulare non è immediato. Ho disinstallato/installato app e rimosso cache e così via. Ma il problema c'è. Ti posso garantire che è una sensazione corretta quella che ho. Se carico una pagina di Template, Discussione o di Servizio (questi sono esempi) il caricamento è rapidissimo (come me lo ricordo in passato). Per il resto no. Tutto questo succede da loggati. Quando non sono loggato il caricamento è rapido sempre. Noto questa cosa solo con la nostra wiki, con quelle estere, anche da loggato, il caricamento è rapido in qualsiasi pagina (come me lo ricordo in passato anche qui su it wiki). Cosa potrebbe essere? Server? Serve un ripristino generale dei sistemi, ecc? --Island92 (msg) 18:02, 15 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Nessuna differenza. Ma come al solito se carico la pagina di discussione dei mondiali 2010 (giusto perché stiamo testando questa) il caricamento è rapido. --Island92 (msg) 18:29, 15 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Vabbè ma non voglio stressare nessuno. Alla fine sarà un piccolo dettaglio (rispetto a come ero abituato prima che caricava tutto veloce, tutto qui). Grazie comunque. --Island92 (msg) 19:27, 15 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Meglio il report in pdf per gli spett. (esempio). Basta cambiare ogni volta in codice della partita (è lo stesso del link del referto). Se per Germania-Scozia ho usato quell'altro link è perché qui il dato spett. non è stato inserito.--Island92 (msg) 20:06, 15 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Sì, nel .json viene inserito nel momento in cui viene comunicato nel maxischermo allo stadio (credo). Invece di una doppia modifica, io metterei quello pdf direttamente (possono passare massimo 5' dalla fine della partita e il pdf è disponibile). --Island92 (msg) 20:27, 15 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Forse il motivo è il Fair play points, senza considerare al momento Scozia-Svizzera. Scozia -4 (un giallo, -1 punto, una espulsione diretta, -3 punti, vs Germania), Ungheria -6 (due gialli, -2 punti, vs Svizzera, quattro gialli, -4 punti, vs Germania). --Island92 (msg) 22:13, 19 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Nono, Germania già qualificata agli ottavi anche prima della partita serale. Diverse fonti lo confermano. Deve solo attendere la posizione nel tabellone.--Island92 (msg) 22:54, 19 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Per la Coppa America hai intenzione di occupartene come stai facendo con l'europeo? Il torneo è iniziato ieri con Argentina-Canada.--Island92 (msg) 22:38, 21 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Ok, ti ringrazio. Io darò sempre la solita ripassata per tutti i dati. Chiaramente l'orario delle partite è un piccolo problema ma con calma ci adeguiamo. --Island92 (msg) 22:42, 21 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao, ho fatto confusione con il titolo e ho inserito l'accento sbagliato "à", anziché scrivere "á". Adesso non c'è la possibilità di modificare il titolo, perché il reindirizzamento me lo impedisce. Se è una cosa irreversibile, bisogna ricreare la voce. --Pizzaedo (msg) 19:36, 15 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Mi spieghi la necessità di cancellare la tabella? "Alla fine ne resteranno solo quattro", giusto, però manteniamo le regole per determinare le posizioni nei gironi anche se non vengono usate, giusto? "non ci serve capire la modalità" perché, chi l'ha detto? "una tabella confusionaria che occupa spazio perché c'è già il rimando al regolamento UEFA" che sia confusionaria lo dici tu, a me sembra molto chiara, e c'è il rimando al regolamento UEFA anche per i criteri di spareggio, che però vengono riportati.
Benissimo, allora visto che non hai il consenso per questa rimozione, scrivi nella talk della voce le ragioni per cui secondo te la tabella va rimossa, grazie! --93.65.247.17 (msg) 22:56, 25 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Differente, non c'è consenso a inserirla, così come non è stata inserita nelle precedente edizioni. Ti invito a non reiterare prima di averne discusso, stiamo evitando il più possibile di non proteggere la voce e patrolliamo di continuo, malgrado le continue edit war e i casini fatti da più utenti che scrivono contemporaneamente! --Superpes15(talk)22:57, 25 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Estendo l'invito a te. Se pensi che debba essere rimossa, fornisci le argomentazioni e raggiungiamo un accordo, non sono stato io a inserirla, quindi quanto meno siamo in due a esserne a favore e uno contrario. Spero davvero che non vorrai iniziare una edit war per questo, grazie! --93.65.247.17 (msg) 23:05, 25 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Grazie per i tuoi contributi alla voce Campionato europeo di calcio 2024! La tua partecipazione ha reso migliore e più fruibile Wikipedia. Ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato.
Ciao, ho letto la nuova policy sui Temporary accounts, su foundation:Policy:Wikimedia_Access_to_Temporary_Account_IP_Addresses_Policy. Da quello che ho capito, nel 2025 per i non registrati le modifiche non saranno più associate al loro indirizzo IP, ma si creerà un account temporaneo basato sui cookie, e quindi legato allo specifico dispositivo che si sta usando. Ho inoltre visto che ci sono alcune categorie di utenti che avranno la possibilità di accedere comunque a questi indirizzi IP, per finalità di patrolling. Ti espongo alcuni dei miei dubbi, magari come steward hai già avuto modo di porti queste domande e trovare una risposta :)
1) Lato privacy, capendo la ratio di questa modifica, per non rendere visibili a tutti gli IP dei non registrati, mi sembra che la platea di utenti che avrà la possibilità di accedere a quest'informazione sia veramente vastissima. Sono richiesti 6 mesi e 300 contributi e almeno un contributo all'anno, requisiti che mi sembrano davvero molto blandi. Leggendo nelle FAQ mi sembra anche di capire che le singole comunità non possono innalzare questi requisiti. A mio avviso poteva essere una buona idea dover richiedere un flag per l'accesso, localmente o globalmente, altrimenti così con soli 300 contributi e 6 mesi di registrazione l'accesso agli IP lo avranno comunque gran parte degli utenti, e questo secondo me vanifica un po' lo scopo della modifica.
2) Lato vandali, ho paura che con questa modifica diventi più difficile il patrolling. Ora per cambiare temporary account non servirà neanche più cambiare IP, ma basterà cancellare i cookie. Inoltre, mi sembra di capire che se ci si collega da due dispositivi diversi, es smartphone e PC, vengono assegnati due temp account diversi. In teoria con l'autoblocco gli admin dovrebbero riuscire ad arginare il problema, visto che dovrebbe limitare poi la possibilità di utilizzare o creare altri temp account con lo stesso IP. Per i patroller c'è un modo per vedere tutti i temp account associati a un certo IP, così da scovare eventuali ulteriori temp account della stessa persona, ovviamente in caso di abusi?
Fatto [@ ValeJappo] Volentieri :) --Superpes15(talk) 18:51, 11 apr 2022 (CEST)
10:40, 19 nov 2022 (CET)
