Discussioni utente:Paginazero/Archivio96

Daresti una occhiata qui per favore? Wikipedia:Cambiare_il_nome_utente/Richieste Grazie! Mister X ^msg 18:30, 26 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Volevo avvisarti che esiste anche Categoria:stub funghi. Forse si possono unire le due categorie. Buon lavoro. 91.122.27.114 11:27, 27 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Mi pareva strano che non ci fosse già qualche categoria adatta. Sposto le voci dalla "stub micologia" a "stub funghi", è inutile lasciare il doppione. Grazie. --Paginazero - Ø 11:33, 27 ago 2007 (CEST)[rispondi]

prego. 91.122.27.114 18:19, 27 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai messo mano alla voce ASEM, che io avevo marcato da aiutare, spostandola in ASEM Desk 5020. Devo ammettere che quando ho messo l'avviso mi sono espresso male, infatti dicevo il testo parla di un PC, ma sarebbe più interessante un articolo sull'azienda, come indicato dal titolo ma invece volevo dire che l'articolo sul PC non è enciclopedico, mentre lo sarebbe stato quello sull'azienda. Volevo chiederti: hai valutato l'enciclopedicità della voce oppure hai soltato aiutato la voce, senza preoccuparti del resto? Nel secondo caso ti chiedo scusa per la mia inesattezza e ci penso io a mettere il dubbio sull'enciclopedicità (che vale anche per il Philips NMS 9100 PC, stessa situazione, altrimenti dobbiamo mettere decine e decine di modelli di PC obsoleti).

Secondo argomento (dato che ci siamo): Connessione a infrarossi era una voce dal contenuto balordo, adesso è un redirect orfano (se ignori le discussioni utente) che punta alla voce sbagliata (IMHO dovrebbe casomai puntare su IrDA). Secondo me è da eliminare perché è una dicitura errata. Che ne dici? Grazie! --LaseriumFloyd 20:27, 27 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Connessione a infrarossi -> IrDA Fatto

Per quanto riguarda l'enciclopedicità è sempre un argomento controverso su Wikipedia perché ciascuno di noi la vede a modo suo. I vari progetti dovrebbero avere obbligatoriamente una sezione facilmente raggiungibile in cui si definiscono criteri oggettivi di enciclopedicità. Ma questo è un argomento complicato, devo andare... Ciao, alla prossima! --LaseriumFloyd 21:14, 27 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Scusa se ti rompo con queste questioni da quattro soldi, ma ormai l'ho presa di punta :-). Ho avviato una discussione in Discussioni progetto:Informatica‎ per definire (eventualmente) i criteri di enciclopedicità dei PC obsoleti e prima ancora per sentire se secondo loro detti PC sono enciclopedici. Per ora ho ottenuto soltanto un paio di pareri favorevoli all'enciclopedicità, però con motivazione debole.
Io insisto a dire che quei PC sono prodotti e come tali soggetti ai criteri dei prodotti. Però tu mi hai scritto che tutto sommato, mi pare sufficientemente enciclopedica, anche proprio perché parla di un modello obsoleto, su cui magari oggi è difficile reperire informazioni, ma non capisco a quale criterio ti riferisci. Sto prendendo un abbaglio?
A meno che qualcuno non mi convinca che mi sbaglio, penso di mettere in cancellazione quelle voci lunedì, così mi rimetto al giuzio definitivo della comunità! :-) Ciao! --LaseriumFloyd 11:40, 1 set 2007 (CEST)[rispondi]

Visto che per adesso, e in seguito all'evolversi di alcuni eventi, sembra essersi stemperata la conflittualità estesasi a catena alla voce in questione ma anche ad altre correlate, ti chiedo di sbloccare gestione dei rifiuti. È necessario in particolare intervenire per eliminare i link esterni spostati in altre voci più specifiche, aggiungere un link interno proposto in pagina di discussione da un'altro utente e precisare che una fase del TMB può essere simile al compostaggio (aerobiosi) e/o alla digestione anaerobica (attualmente si evidenzia solo la similitudine col compostaggio). Certe considerazioni politiche si deciderà dopo se eliminarle in toto o piuttosto mantenere un'espressione equilibrata. In questo genere di voci il rigore scientifico non può lasciare spazio ed essere secondario rispetto a speculazioni politiche di parte. Poi una segnalazione di Scriban ancora attiva e sostenuta da più parti in Wikipedia:Utenti_problematici/Scriban credo posso rendere certi modi di "dialogare" almeno un po' più ponderati. Saluti. --Cisco79 00:56, 29 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Paginazero/Archivio96, la pagina «Sergio Ramelli» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Guarda la pagina delle cancellazioni e dai un parere... la pagina è stata unita ad una più completa e creata da fonti pluraliste. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 16:01, 29 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Paginazero, la pagina «Ilary Blasi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Mothcosacco 13:35, 14 set 2007 (CEST)[rispondi]

--Utente:MothCosacco 13:25, 14 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Scusa se chiedo a te ma proprio non so dove cercare, dando un'occhiata qui mi sono chiesto: possibile che nessuno aggiorni le pagine dall'ultima volta che lo hai fatto tu? Sai se il mediawiki aggiorna da solo qualche lista? Ciao, --Alleborgo 10:11, 30 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Good morning. I would like that somebody create a page with name HISPANIDAD on Italy wikipedia. But this page is imposible to write may be you can write a articule about that.

Thank Fernando7382.

[1] [2] [3] [4] [[5]]

Ciao. Ho visto che alcuni siti hanno concesso i loro testi per la voce Cantiano, e sto inserendo le informazioni nella voce. Fra quelli elencati c'è anche http://www.cantiano.eu/ che però non esiste, forse può essere http://www.comunecantiano.eu/ Puoi fare un favore e controllare su OTRS. Già che ci sei, l'autorizzazione riguarda solo i testi o anche le immagini? Grazie β₁₆ - (talk) 18:03, 30 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Sei stato velocissimo! Allora uso solo testi, grazie mille e scusa il disturbo. Ciao :) β₁₆ - (talk) 18:13, 30 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo che ho creato una bozza per il progetto adotta un comune. Qua è possibile vedere la bozza e qua la relativa discussione.--kaspo 11:46, 31 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Paginazero, non ci conosciamo, però volevo ugualmente chiederti se sarebbe possibile inserire la pagina relativa a Gianni Bisiach dato che è già stata cancellata(mi sembra da te). Cosa mi consigli? E soprattutto perchè è stata cancellata? In generale non faccio commenti di parte o inserzioni faziose, esponendo solamente la parte biografica, giusto per iniziare. Ciao e tante grazie in anticipo...--Jevola 14:59, 31 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie a te Paginazero. ciao.--Jevola 15:31, 31 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao P0, il mese di Olando a.k.a. Paolo è scaduto (vedi Progetto:Rimozione_contributi_sospetti#Admin_temporanei). Lo puoi disattivare? Grazie :-) ary29 16:40, 31 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Complimenti per la nuova nomina.--kaspo 19:24, 1 set 2007 (CEST)[rispondi]

Wow, complimenti :):), --Giorces mail 19:41, 1 set 2007 (CEST)[rispondi]

Congratulescions!! --Vito ^{You bought yourself a second chance} 20:09, 1 set 2007 (CEST)[rispondi]

Congratulasiù! Cruccone (msg) 22:57, 1 set 2007 (CEST)[rispondi]

Complimenti vivissimi! --Davide21 09:01, 2 set 2007 (CEST)[rispondi]

Complimenti anche da parte mia. Wappi76 (msg) 14:58, 2 set 2007 (CEST)[rispondi]

Posso ringraziare collettivamente una volta sola qui? Stasera sono un po' cotto... :o) Grazie della fiducia. --Paginazero - Ø 23:06, 2 set 2007 (CEST)[rispondi]

Beh e di cuore in bocca al lupo, per questo e per tutto... :-D --Piero Montesacro 01:33, 4 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Paginazero! Vorrei attirare la tua attenzione sul mio intervento in pagina di discussione, in quanto mi sembra si sia fatta un po' di confusione tra scienza e tecnologia (né buone né cattive di per sé) e la loro applicazione. Mi sembra tu non sia l'autore di tale frase, ma solo il traduttore: vorrei quindi conoscere il tuo parere a proposito, considerando che anche nella pagina inglese il passaggio è stato bollato con un bel Chi l'ha detto?. Ciao.--Marcus89 15:00, 4 set 2007 (CEST)[rispondi]

Avevo infatti controllato la cronologia per sapere chi ringraziare di una tale chicca. Grazie per la tempestiva risposta.--Marcus89 19:12, 4 set 2007 (CEST)[rispondi]

Il caso Patty non è finito, nonostante in quel mese che ho avuto le funzioni da admin, non ho fatto altro che disinfettare voci, ora vorrei finire il caso Patty con un secondo flag, purtroppo le vacanze mi hanno tenuto lontano per poterne richiedere un altro, ma ora sono di nuovo a disposizione. Ciao fammi sapere AlexanderVIII 30.000 edit 18:20, 4 set 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per la fiducia. Ciao e buona giornata AlexanderVIII 30.000 edit 19:04, 4 set 2007 (CEST)[rispondi]

ciao, sto rivedendo la voce in oggetto che tu avevi segnalato come non corretta...fammi sapere se vuoi se ti piace la linea che ho intrapreso.

Ciao Paginazero, da alcuni giorni mi sto dedicando alla Categoria:Immagini orfane. Potresti spiegarmi se è ancora utile quest'immagine, a distanza di due anni? Lo chiedo a te, visto che sei segnato come l'autore dell'immagine, anche se c'è scritto che l'ha creata Madaki... -- Mess is here! 23:28, 5 set 2007 (CEST)[rispondi]

Salve Paginazero, vorrei segnalarti questa procedura di cancellazione abbandonata e mai portata a termine. Cosa vogliamo fare? La annulliamo o la ripristiamo? -- Mess is here! 10:54, 9 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ma io infatti non voglio metterci mano perché non so che pesci pigliare in questo caso (visto che si tratta di un'ordinaria e non di una semplificata). Comunque sia, grazie dell'interessamento. -- Mess is here! 11:31, 9 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Pagina, visto che sei online ti chiedo un parere. Un utente ha apposto nella mia pagina discussioni quello che puoi vedere. Poiché non me ne intendo è d'altra parte mi è del tutto indifferente aderire alla richiesta, ti chiedo, please, come mi devo comportare?? Quanto lamentato lo avevo fatto per imitazione di altre pagine utenti, con lo scopo di facilitare agli altri la ricerca di immagini e mantenerne la memoria (non sono purtroppo categorizzate, non lo sapevo). Ti ringrazio e ti auguro buona domenica, ciao --Giorces mail 11:14, 9 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ho il piacere di dirti che il caso Patty è terminato, ora vorrei chiedere a voi burocrati se vi pare il caso che io possa lavorare per il caso Leopold, se voi burocrati non siete d'accordo ovviamente chiedo che mi sia tolto il flag, che sarebbe in quel caso inutile. Ciao e buona serata AlexanderVIII 30.000 edit 22:39, 9 set 2007 (CEST)[rispondi]